"Stampe" <ask@ask-service.dk> skrev i meddelelsen
news:4c09db6c$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
> "sls (2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i meddelelsen
> news:e5d9d$4c096438$51a1aafe$1557@news.comxnet.dk...
>>
>>
>> "Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4c091f09$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "sls (2770)" <sls@FJERNsol.dk> skrev i meddelelsen
>>>> Jeg er med til en 64 bit, men ville en 32 bit køre bedre på en
>>>> AMD Athlon X2 QL-62 / 2 GHz med 2 GB ram?
>>>
>>> Du får først "glæde" af en 64 bit med over 4 gb ram.
>>>
>>>> Og hvad ville forskellen være?
>>>
>>> 64 bit versionen _kan_ have lidt problemer med enkelte ældre programmer,
>>> som 32 bit versionen ikke har - ellers vil du ikke opleve forskel med 2
>>> gb ram.
>>>
>>> Fordelen ved 64 bit versionen er primært, at den kan arbejde med mere
>>> end 4 gb ram med de fordele, det giver f.x. i tunge grafik-programmer og
>>> lign.
>>
>> Ok, det bliver nok 64 bit versionen så, da jeg også har den på min
>> stationær.
>>
>> Takker for svarene (også i den anden tråd
)
>>
>>
>> Mvh Sid
>
> Forstod ikke hvad der blevet skrevet? Med dine 2Gb RAM opnår du ikke andet
> end problemer med en 64bit version..
Jeg forstod at det eneste der kunne give problemer var ældre programmer, men
at det ikke betød noget at jeg kun havde 2 Gb i.
Er det helt forkert?
Mvh Sid