Hej
Den sk Pia som skriver en massa frågor borde själv förstå att det finns
vissa skillnader mellan film och digital. Pia verka väldigt dålig orienterad
om bla optik och skillnader på kvalité på zoom och fasta objektiv etc.
Så mitt klara råd är att sluta jämföra rakt av (eller fråga som om du inte
förstår bättre). Det är som att jämföra en bil med en lastbil. Båda är ett
fordon, men de har olika egenskaper men tar dig till målet på sitt sätt.
Jag har en EOS 30, en EOS300 och en EOS D30 samt en Digital Ixus. Har haft
bla en Casio QV-2800
Batteriet på en EOS D30 räcker länge, mycket länge. Jag har en 1GB disk och
kör RAW format och det är inga problem att fylla disken med ett batteri med
ett 28-135 Is som antagligen drar mer ström en ett vanligt objektiv. DVS
batteriet är inga problem med D30:n. Har två batterier och det räcker en hel
dag, tro mig.
Det vore ju bra om man förstod att digitalkameror är lite annorlunda än
vanliga systemkameror.
Bla gällande objektiv. Cmosen eller CCD är mindre, kan inte ha samma
upplösning som en film. Detta visar sig ju mindre brännvidd man har, vid 14
mm kommer filmen att vara bättre. Dock skriver folk ut kopior från en
digitalkamera i större format än de brukar från vanlig film och tror därmed
att den digitala kameran är sämre!
Så sluta fokusera på om det ena är bättre än det andra då detta är två
parallella saker. Man kan aldrig, per idag, ersätta en DIA bild med en
digital bild, men man kan heller aldrig ersätta direktheten från en digital
bild med film eller dia. Man har bilden direkt, kan bearbeta den utan att
vänta på framkallning samt allt problem med skanning av DIA, med dam och
repor som problem.
/Roine
"Jan Lauenborg" <jan.lauenborg@mail.dk> wrote in message
news:3b6c4a6e$0$39071$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det var en skrivefejl,
>
> Der skulle have stået:
>
> Andre ting som gør at D30 bruger mere strøm, er at man kan zomme ind på et
> billede på LCD skærmen, derved bruger man sikkert LCD skærmen mere end man
> gør hvis man alligevel ikke kan se om billedet er skarpt.
>
>
> "Brian Østergård" <Mantabrian@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:3b6c3428$0$44061$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvad er det du skriver med at man kan zoome på en D1ér, men ikke på en
> D30ér
> > ???, Jeg har selv en D30ér og den kan altså også zoome ind på de
billeder
> > man ser på LCD-skærmen !
> >
> > Det skal lige nævnes at selv om man zoomer, så er det stadig svært at se
> om
> > billedet er skarpt
> >
> > Brian Ø
> >
> > Jan Lauenborg <jan.lauenborg@mail.dk> skrev i en
> > nyhedsmeddelelse:3b6be905$0$38997$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > cmos er canons egen opfindelse, D30 er bygget fra bunden, og grunden
til
> > at
> > > man bruger cmos i stedet for CCD, er at cmos er mindre stømkrævnede.
> Selv
> > om
> > > canon har et godt batteri (det samme til G1 og D30) så er D30 på godt
og
> > > ondt, et rigtigt spejlrefleks kamera, som i sig selv bruger mere strøm
> en
> > > G1.
> > >
> > > G1 kan klare ca. 800 optagelser på en batteriladning hvorimod det er
min
> > > erfaring at D30 kun tager godt det halve, og måske mindre, alt efter
> > hvilke
> > > objektiver man har på kameraet. Det er selvfølgelig autofokus der får
> > > objektivet til at stå og "snurre" der er med til at tage mere strøm.
> > >
> > > Andre ting som gør at D1 bruger mere strøm, er at man kan zomme ind på
> et
> > > billede på LCD skærmen, derved bruger man sikkert LCD skærmen mere end
> man
> > > gør hvis man alligevel ikke kan se om billedet er skarpt.
> > >
> > > Uden at jeg er 100% sikker, så tror jeg at cmos har betydelige flere
> > farver
> > > i sig, i forhold til CCD, dette kan man se på billedet taget med D30,
> hvor
> > > billedet ved første øjekast virker knap så kraftigt i farverne som
> f.eks.
> > > G1, men når man kigger rigtigt efter er farverne som D30 leverer meget
> > mere
> > > naturlige og ensartede, hvilken mere end antyder at G1 bruger nogle
> > software
> > > algoritmer for at få kameraet til at leverer nogle gode billeder. (som
> det
> > > jo rent faktisk kan) Men hvis man udsætter G1 for nogle påvirkninger
som
> > > softwaren ikke er god nok til at behandle, (f.eks. højlys) så får man
> > straks
> > > en anden kvalitet billede. D30 er meget mere ensartet i sine
> præstationer.
> > >
> > > Nikons D1 bruger CCD, men jeg kender ikke til D1s batteri-øknomi eller
> > > billedekvalitet, men Nikon kunne vel ikke slippe afsted med at
forlange
> > mere
> > > end 50.000,- for deres kamera hvis det ikke var godt.
> > >
> > > At der er forskel på billedestørelsen, er vel blot fordi canon
> besluttede
> > > sig til at ville have et billedeformat der svarende til 35mm
standarden,
> > det
> > > er ikke samme størrelse men samme forhold.
> > >
> > > Mvh Jan
> > >
> > >
> > > "Pia" <cantering@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> > > news:3b6baef0$0$44121$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > hvad er forskellen på cmos og ccd? som fx Fuji Finepix S1 pro vs.
> Canon
> > > D30?
> > > > Jeg kan godt se forskellen på billedet, men... fordele og ulemper?
> > > >
> > > > :Pia
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>