---

<http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html>


/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> <http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html>

Det er lige min mening. De fleste "tekniske" argumenter mod Apples
produkter er fuldstændig uden jordforbindelse. Da den første iMac kom i
1998 blev den mødt med argumenter som "den mangler DVD-drev" og "man kan
ikke skifte grafikkortet". Adskillige i min omgangskreds købte computer
i den periode og valgte Windows-computere efter råd fra "eksperter", de
kendte. Der var ikke en af de computere, der nogensinde fik lagt en DVD
i drevet (de var jo ikke almindelige dengang), og ingen af dem fik
nogensinde skiftet grafikkort.
Det er nøjagtig det samme med f.eks. manglen på udskifteligt
batteri i iPhone og andre produkter. Bevares, der er måske power-usere,
der har to batterier, så de kan være rigtig længe væk fra en
stikkontakt, men det er ikke ligefrem den almindelige måde at bruge en
mobiltelefon på.
Nu har jeg ikke set en iPad, men jeg er sikker på, at det er
samme historie. Manglen på multitasking er nok ikke er det store problem
i hverdagen for de fleste. Den er sikkert lavet, så det går ret kvikt at
skifte mellem programmerne alligevel, og de husker deres tilstand, da de
blev lukket. Så mærker man ikke den store forskel.
Den kan heller ikke bruges som telefon. Ud over, at den ville
være ret klodset at have ved øret, hvem har så ikke en mobiltelefon i
lommen alligevel? Skulle man så lade være med at have en mobiltelefon
til fordel for et apparat på størrelse med et A4-ark og en batteritid på
10 timer? Det tror jeg ikke. Og man kan jo ikke beholde mobilen ved
siden af, for så har man jo to telefonnumre, eller også skal man hele
tiden flytte SIM-kortet. Jeg siger ikke, at der ikke er enkelte, der
kunne leve med dette scenarium, men det gælder ikke flertallet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Det er nøjagtig det samme med f.eks. manglen på udskifteligt
> batteri i iPhone og andre produkter. Bevares, der er måske power-usere,
> der har to batterier, så de kan være rigtig længe væk fra en
> stikkontakt, men det er ikke ligefrem den almindelige måde at bruge en
> mobiltelefon på.

Hej

Som jeg ser det er det bare ikke det der er ulempen ved et batteri du
ikke kan skifte. Batteriet bliver slidt. Når man har en Iphone hvor
batteritiden som udgangspunkt er meget ringe sammelignet med alle andre
"telefoner" er der ikke plads til at miste kapacitet. I den sammenhæng
er det i mine øjne en stor ulempe at man ikke kan skifte batteri. Jeg
ved godt at man kan få det gjort uoriginalt, men det er temmelig
brugerfjendsk.


> Nu har jeg ikke set en iPad, men jeg er sikker på, at det er
> samme historie. Manglen på multitasking er nok ikke er det store problem
> i hverdagen for de fleste. Den er sikkert lavet, så det går ret kvikt at
> skifte mellem programmerne alligevel, og de husker deres tilstand, da de
> blev lukket. Så mærker man ikke den store forskel.

Det hjælper bare ikke i forhold til sociale netværksprogrammer. De
fungere netop ved at køre i baggrunden så der altid er hul igennem hvis
det er det man vil. Helt oplagt til en sofabrowser.

> Den kan heller ikke bruges som telefon. Ud over, at den ville
> være ret klodset at have ved øret, hvem har så ikke en mobiltelefon i
> lommen alligevel? Skulle man så lade være med at have en mobiltelefon
> til fordel for et apparat på størrelse med et A4-ark og en batteritid på
> 10 timer? Det tror jeg ikke. Og man kan jo ikke beholde mobilen ved

Helt enig ser ikke det med manglende telefon som relevant for den her.

Men manglende flash er i mine øjne stadig grotesk. Kunne ikke undgå at
hygge mig lidt over den fejl der blev lavet i Apples
markedsføringsafdeling hvor de viste et cutout fra en avis side på deres
Ipad der senere viste sig at have flash inhold.

MVH

Jakob

---

jagge <jagge@noname.invalid> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Det er nøjagtig det samme med f.eks. manglen på udskifteligt
> > batteri i iPhone og andre produkter. Bevares, der er måske power-usere,
> > der har to batterier, så de kan være rigtig længe væk fra en
> > stikkontakt, men det er ikke ligefrem den almindelige måde at bruge en
> > mobiltelefon på.
>
> Hej
>
> Som jeg ser det er det bare ikke det der er ulempen ved et batteri du
> ikke kan skifte. Batteriet bliver slidt. Når man har en Iphone hvor
> batteritiden som udgangspunkt er meget ringe sammelignet med alle andre
> "telefoner" er der ikke plads til at miste kapacitet. I den sammenhæng
> er det i mine øjne en stor ulempe at man ikke kan skifte batteri. Jeg
> ved godt at man kan få det gjort uoriginalt, men det er temmelig
> brugerfjendsk.

Så vidt jeg husker koster det ca. det samme at få skiftet batteri på en
iPhone som et batteri ville koste i løs vægt ... inkl. at det bliver
skiftet for dig ...


>
>
> > Nu har jeg ikke set en iPad, men jeg er sikker på, at det er
> > samme historie. Manglen på multitasking er nok ikke er det store problem
> > i hverdagen for de fleste. Den er sikkert lavet, så det går ret kvikt at
> > skifte mellem programmerne alligevel, og de husker deres tilstand, da de
> > blev lukket. Så mærker man ikke den store forskel.
>
> Det hjælper bare ikke i forhold til sociale netværksprogrammer. De
> fungere netop ved at køre i baggrunden så der altid er hul igennem hvis
> det er det man vil. Helt oplagt til en sofabrowser.

Det kan du løse med notification services .. Facebook App til iPhone har
det f.eks. så du får et ping hvis der er nogen der kommenterer på dine
status m.m.

>
> > Den kan heller ikke bruges som telefon. Ud over, at den ville
> > være ret klodset at have ved øret, hvem har så ikke en mobiltelefon i
> > lommen alligevel? Skulle man så lade være med at have en mobiltelefon
> > til fordel for et apparat på størrelse med et A4-ark og en batteritid på
> > 10 timer? Det tror jeg ikke. Og man kan jo ikke beholde mobilen ved
>
> Helt enig ser ikke det med manglende telefon som relevant for den her.
>
> Men manglende flash er i mine øjne stadig grotesk. Kunne ikke undgå at
> hygge mig lidt over den fejl der blev lavet i Apples
> markedsføringsafdeling hvor de viste et cutout fra en avis side på deres
> Ipad der senere viste sig at have flash inhold.

oh det var ikke en fejl ... det var meget bevidst ... det var et felt
hvor der skulle have været en video .. og det var et skud for boven til
både NYT så de laver det om til HTML5 og til Adobe.

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Så vidt jeg husker koster det ca. det samme at få skiftet batteri på en
> iPhone som et batteri ville koste i løs vægt ... inkl. at det bliver
> skiftet for dig ...

Hvis det passer så trækker jeg det argument tilbage.

> Det kan du løse med notification services .. Facebook App til iPhone har
> det f.eks. så du får et ping hvis der er nogen der kommenterer på dine
> status m.m.

Det er bare ikke korrekt. Skype eks er ubrugeligt på Iphone da måden man
bruger den type programmer på er at man logger på og så står man til
rådighed for opkald, chat etc. Det er ikke begrænset til skype men
gælder alle programmer af den type.

Tror præcis den type programmer er væssentlige for mange.


> oh det var ikke en fejl ... det var meget bevidst ... det var et felt
> hvor der skulle have været en video .. og det var et skud for boven til
> både NYT så de laver det om til HTML5 og til Adobe.

Det er et skud for boven til forbrugerne. Det er jo tydeligt at Apple
tager forbrugerne som gidsler.

Principielt håber jeg det mislykkes for dem. Jeg har INTET imod hvis
hele nettet flytter til HTML5 som du bliver ved med at postulere. Det er
bare ikke realistisk, og slet ikke noget der sker inden for overskuelig
tid. I mellemtiden har Apple forbrugerne som gidsler i deres kamp.

Man skal være meget naiv hvis man køber Jobs argumenter om at det er
tungt og ustabilt. Det er indlysende at de bare vil bevare kontrol over
applikationer og platformen, og måske også tvinge quicktime ned i halsen
på flere.

Venlig hilsen

Jakob

---

Hej,

>> Det kan du løse med notification services .. Facebook App til iPhone har

> Det er bare ikke korrekt. Skype eks er ubrugeligt på Iphone da måden man
> bruger den type programmer på er at man logger på og så står man til
> rådighed for opkald, chat etc. Det er ikke begrænset til skype men
> gælder alle programmer af den type.

Man kan sagtens være tilgængelig for opkald på en iPhone ved brug af
push notifications. Fx bruger jeg et telefoniprogram, hvor man hele
tiden er online (set fra andres synspunkt) selvom programmet ikke kører
på telefonen. Når man så bliver ringet op, får man en push notification
- og trykker man på den, åbnes programmet og samtalen etableres.

Jeg bruger dog jævnligt multitasking på min iPhone, hvor jeg sætter
programmer til at køre i baggrunden... så helt generelt ville jeg da
gerne have at multitasking blev indført for alle.

> tid. I mellemtiden har Apple forbrugerne som gidsler i deres kamp.

Jeg har meget svært ved at se at der er tale om en gidseltagning. Du er
ikke blevet lovet Flash-understøttelse før købet, så du har selv haft
muligheden for at vælge om du ville købe et produkt uden Flash eller ej.
Iphone er jo heller ikke den eneste enhed, som ikke understøtter Flash.

Hvis der på nogen måde er en gidseltagning er det vel snarere den anden
vej, at Adobe ikke lader Flash være en åben standard og gør det nemmere
for andre at lave afspillere dertil.

> Man skal være meget naiv hvis man køber Jobs argumenter om at det er
> tungt og ustabilt. Det er indlysende at de bare vil bevare kontrol over
> applikationer og platformen, og måske også tvinge quicktime ned i halsen
> på flere.

Jeg tror du har misforstået det så. I min verden _er_ Flash tungt (på
Mac) - ustabilt er det sikkert for nogen. Jeg kender mange, der anvender
clicktoflash.

At de vil tvinge Quicktime ned i halsen på flere giver ikke så meget
mening for mig. Først er fremmest er det jo slet ikke samme type program
- en anelse som at sige at de forbyder Excel for at fremme brugen af
TextEdit.app. Dernæst ser jeg slet ikke Apple slå på tromme for
Quicktime på iPhone - de snakker jo heller ikke om Quicktime som
alternativ til Flash.

Mht. dit argument om at de bare vil bevare kontrol over applikationer og
platformen forstår jeg det heller ikke umiddelbart i forhold til Flash.
De angiver jo netop, at de helst ser at folk bruger HTML5, Javascript,
osv. i stedet. Der er jo netop tale om en åben platform, som Apple ikke
har en særlig kontrol over. Applikationerne kan jeg heller ikke se, at
Apple skulle have nogen særlig kontrol over - der er jo ikke tale om
noget som skal igennem AppStore eller lign. Programmørerne kan gøre,
hvad de vil.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

> tiden er online (set fra andres synspunkt) selvom programmet ikke kører
> på telefonen. Når man så bliver ringet op, får man en push notification
> - og trykker man på den, åbnes programmet og samtalen etableres.

Er det ikke noget der skal være indbygget i programmet ?? Altså skype
eller andre skal være lavet til at bruge push ?

>
> Jeg har meget svært ved at se at der er tale om en gidseltagning.

Ok ordvalget er måske for skarpt, men som jeg ser det prøver Apple at
tvinge udbydere til at ændre standarder istedet for at understøtte de
standarder der er defacto.


> Mht. dit argument om at de bare vil bevare kontrol over applikationer og
> platformen forstår jeg det heller ikke umiddelbart i forhold til Flash.
> De angiver jo netop, at de helst ser at folk bruger HTML5,

Nu er jeg ikke progammør men argument er at det ville være muligt for
udviklere at lave applikationer der kan køre i flash og derved omgå
Apples "censur" og afgift i appstore.

MVH

Jakob

---

Hej,

>> på telefonen. Når man så bliver ringet op, får man en push notification
>> - og trykker man på den, åbnes programmet og samtalen etableres.

> Er det ikke noget der skal være indbygget i programmet ?? Altså skype
> eller andre skal være lavet til at bruge push ?

Jo, naturligvis. Programmøren skal jo også tænke sig om, hvis programmet
skal bruges i et multitaskingmiljø.

>> Jeg har meget svært ved at se at der er tale om en gidseltagning.

> Ok ordvalget er måske for skarpt, men som jeg ser det prøver Apple at
> tvinge udbydere til at ændre standarder istedet for at understøtte de
> standarder der er defacto.

Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
"bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
snakke om en "standard" der er "defacto"?

Hvad er der i øvrigt galt med at en kommerciel virksomhed har en
holdning til, hvilke teknologier de ønsker at understøtte?

> Nu er jeg ikke progammør men argument er at det ville være muligt for
> udviklere at lave applikationer der kan køre i flash og derved omgå
> Apples "censur" og afgift i appstore.

Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:

> Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
> "bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
> snakke om en "standard" der er "defacto"?

Er du i tvivl om hvad jeg mener ?


> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".

Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
penge på app store.

Venlig hilsen

Jakob

---

Hej,

>> Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
>> "bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
>> snakke om en "standard" der er "defacto"?

> Er du i tvivl om hvad jeg mener ?

Ja?

Jeg gætter på at du snakker om Flash - men så forstår jeg ikke, hvad du
mener med ordet "standard".

>> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
>> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".

> Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
> penge på app store.

Hvad er det for et stort billede du ikke forstår?

Og hvad er det jeg ikke forstår omkring AppStore?

Jeg synes ikke rigtigt du præsenterer noget argument.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:

> Hej,
>
> >> Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
> >> "bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
> >> snakke om en "standard" der er "defacto"?
>
> > Er du i tvivl om hvad jeg mener ?
>
> Ja?
>
> Jeg gætter på at du snakker om Flash - men så forstår jeg ikke, hvad du
> mener med ordet "standard".

Jeg mener naturligvis at flash på samme måde som pdf er en udbredt
standard der er anderkendt af alle til filudveksling, er en udbredt
"standard" på netttet til video, og interaktive sider.

Og ja du behøver ikke at grinde ordet standard mere, jeg kender godt
forskel på en rigtig standard og eks flash. Men hvis man lige skal kigge
på virkeligheden også så er flash den platform der indtil videre har
vundet til den type brug på nettet.

>
> >> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
> >> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".
>
> > Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
> > penge på app store.
>
> Hvad er det for et stort billede du ikke forstår?
>
> Og hvad er det jeg ikke forstår omkring AppStore?

Det du åbenbart ikke forstår er at Apple "anbefaler" et alternativ til
flash, ikke fordi det ikke er effektivt, eller en bedre teknisk løsning,
men fordi flash muligvis ville bevirke at brugere kunne lave
applikationer i flash og dermed gå udenom Apples monopol og
pengemaskine. Det er dog ikke det argument der bruges.

MVH

Jakob

---

jagge <jagge@noname.invalid> wrote:

> Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:
>
> > Hej,
> >
> > >> Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
> > >> "bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
> > >> snakke om en "standard" der er "defacto"?
> >
> > > Er du i tvivl om hvad jeg mener ?
> >
> > Ja?
> >
> > Jeg gætter på at du snakker om Flash - men så forstår jeg ikke, hvad du
> > mener med ordet "standard".
>
> Jeg mener naturligvis at flash på samme måde som pdf er en udbredt
> standard der er anderkendt af alle til filudveksling, er en udbredt
> "standard" på netttet til video, og interaktive sider.
>
> Og ja du behøver ikke at grinde ordet standard mere, jeg kender godt
> forskel på en rigtig standard og eks flash. Men hvis man lige skal kigge
> på virkeligheden også så er flash den platform der indtil videre har
> vundet til den type brug på nettet.
>
> >
> > >> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
> > >> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".
> >
> > > Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
> > > penge på app store.
> >
> > Hvad er det for et stort billede du ikke forstår?
> >
> > Og hvad er det jeg ikke forstår omkring AppStore?
>
> Det du åbenbart ikke forstår er at Apple "anbefaler" et alternativ til
> flash, ikke fordi det ikke er effektivt, eller en bedre teknisk løsning,
> men fordi flash muligvis ville bevirke at brugere kunne lave
> applikationer i flash og dermed gå udenom Apples monopol og
> pengemaskine. Det er dog ikke det argument der bruges.

Det er ikke nødvendigt med flash for at omgå apples "onde" monopol ..
bare se google og deres "Google Voice" webapp ...

Husk også at Apple inden de frigav SDK'et anbefalede at folk at de kunne
skrive programmer som webapps og kørte dem i mobile safari.

Jeg kan godt se hvordan det passer i din konspirations teori, men jeg
køber den altså ikke...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
>
> > Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:
> >
> > > Hej,
> > >
> > > >> Jeg går ud fra at når du skriver "ændre standarder" så mener du at
> > > >> "bruge andre standarder"... er det i øvrigt ikke ret selvmodsigende at
> > > >> snakke om en "standard" der er "defacto"?
> > >
> > > > Er du i tvivl om hvad jeg mener ?
> > >
> > > Ja?
> > >
> > > Jeg gætter på at du snakker om Flash - men så forstår jeg ikke, hvad du
> > > mener med ordet "standard".
> >
> > Jeg mener naturligvis at flash på samme måde som pdf er en udbredt
> > standard der er anderkendt af alle til filudveksling, er en udbredt
> > "standard" på netttet til video, og interaktive sider.
> >
> > Og ja du behøver ikke at grinde ordet standard mere, jeg kender godt
> > forskel på en rigtig standard og eks flash. Men hvis man lige skal kigge
> > på virkeligheden også så er flash den platform der indtil videre har
> > vundet til den type brug på nettet.
> >
> > >
> > > >> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
> > > >> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".
> > >
> > > > Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
> > > > penge på app store.
> > >
> > > Hvad er det for et stort billede du ikke forstår?
> > >
> > > Og hvad er det jeg ikke forstår omkring AppStore?
> >
> > Det du åbenbart ikke forstår er at Apple "anbefaler" et alternativ til
> > flash, ikke fordi det ikke er effektivt, eller en bedre teknisk løsning,
> > men fordi flash muligvis ville bevirke at brugere kunne lave
> > applikationer i flash og dermed gå udenom Apples monopol og
> > pengemaskine. Det er dog ikke det argument der bruges.
>
> Det er ikke nødvendigt med flash for at omgå apples "onde" monopol ..
> bare se google og deres "Google Voice" webapp ...
>
> Husk også at Apple inden de frigav SDK'et anbefalede at folk at de kunne
> skrive programmer som webapps og kørte dem i mobile safari.
>
> Jeg kan godt se hvordan det passer i din konspirations teori, men jeg
> køber den altså ikke...

derudover ... du kan jo lave gratis apps hvor Apple ikke tjener en krone
....

/thomas

---

Hej,

> Og ja du behøver ikke at grinde ordet standard mere, jeg kender godt
> forskel på en rigtig standard og eks flash. Men hvis man lige skal kigge
> på virkeligheden også så er flash den platform der indtil videre har
> vundet til den type brug på nettet.

Du siger at Apple prøver at "tvinge udbydere" til at skifte væk fra en
såkaldt "defacto standard". Istedet vil de have folk til at bruge HTML5
og Javascript, som er det, jeg vil kalde for "rigtige standarder".

Jeg har meget svært ved at se at det er en dårlig ting?
Det kan fra min synsvinkel kun på længere sigt være en fordel for
forbrugerne.

>>>> Jeg er programmør. De anbefaler brugen af HTML5 og Javascript som
>>>> alternativt til Flash. Her er der ingen "Apple censur" eller "afgift".

>>> Så forstår du vist ikke det store billede, eller hvordan Apple tjener
>>> penge på app store.

>> Hvad er det for et stort billede du ikke forstår?
>> Og hvad er det jeg ikke forstår omkring AppStore?

> Det du åbenbart ikke forstår er at Apple "anbefaler" et alternativ til
> flash, ikke fordi det ikke er effektivt, eller en bedre teknisk løsning,
> men fordi flash muligvis ville bevirke at brugere kunne lave
> applikationer i flash og dermed gå udenom Apples monopol og
> pengemaskine. Det er dog ikke det argument der bruges.

Det er fint at du er kritisk og vil læse mellem linjerne, men du
forholder dig stadig ikke til de væsentlige argumenter, som gennemhuller
din idé. Her primært:

1) Apple anbefaler at man anvender HTML5/Javascript istedet for Flash.
Disse går i forvejen udenom AppStore - og dine ideer om "monopol",
"censur" og "pengemaskine" er altså malplacerede.

2) Apple understøttede heller ikke Flash før AppStore blev lanceret. Her
anbefalede man også brugen af Javascript til at opbygge apps med. Igen
uden at der var tale om "monopol", "censur" eller "pengemaskine".

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

jagge <jagge@noname.invalid> wrote:


>
> Principielt håber jeg det mislykkes for dem. Jeg har INTET imod hvis
> hele nettet flytter til HTML5 som du bliver ved med at postulere. Det er
> bare ikke realistisk, og slet ikke noget der sker inden for overskuelig
> tid. I mellemtiden har Apple forbrugerne som gidsler i deres kamp.

Lad os hænge den op og tage den igen om 6 mdr.

>
> Man skal være meget naiv hvis man køber Jobs argumenter om at det er
> tungt og ustabilt. Det er indlysende at de bare vil bevare kontrol over
> applikationer og platformen, og måske også tvinge quicktime ned i halsen
> på flere.

99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
hængt sig selv ...

Og det eneste det har med QuickTime at gøre er at QuickTime også
understøtter de åbne standarder som f.eks. kan bruges med HTML5 (læs
h.264)


/thomas

---

Hej,

> Og det eneste det har med QuickTime at gøre er at QuickTime også
> understøtter de åbne standarder som f.eks. kan bruges med HTML5 (læs
> h.264)

Jeg synes der er ved at gå lidt inflation i HTML5-begrebet herinde,
derfor lige en lille uddybning. Jeg ser umiddelbart to problemer med
det, du skriver. Først og fremmest er der mig bekendt ingen særlig
sammenhæng mellem HTML5 og h.264. Dernæst er der det penible omkring
h.264 at det er dækket af patenter i visse lande - det kan give
problemer omkring OSS.

Det er blandt andet en af årsagerne til at Firefox som understøtter
HTML5 ikke understøtter h.264.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:

> Hej,
>
> > Og det eneste det har med QuickTime at gøre er at QuickTime også
> > understøtter de åbne standarder som f.eks. kan bruges med HTML5 (læs
> > h.264)
>
> Jeg synes der er ved at gå lidt inflation i HTML5-begrebet herinde,
> derfor lige en lille uddybning. Jeg ser umiddelbart to problemer med
> det, du skriver. Først og fremmest er der mig bekendt ingen særlig
> sammenhæng mellem HTML5 og h.264. Dernæst er der det penible omkring
> h.264 at det er dækket af patenter i visse lande - det kan give
> problemer omkring OSS.
>
> Det er blandt andet en af årsagerne til at Firefox som understøtter
> HTML5 ikke understøtter h.264.

Det er korrekt. Jeg er nok lidt enøjet der da jeg mest har pillet ved
html5/<video> på webkit.

Men Firefox argument ang. h.264 og open source falder lidt fra hinanden
når de siger til deres brugere at de bare kan bruge Flash fallback ..
ja, flot, Flash er endnu mindre OSS end h.264

Men så begynder vi at snake Open Source poltik og det har jeg ikke
nerver til ...

/thomas

---

Hej,

> Men Firefox argument ang. h.264 og open source falder lidt fra hinanden
> når de siger til deres brugere at de bare kan bruge Flash fallback ..
> ja, flot, Flash er endnu mindre OSS end h.264
> Men så begynder vi at snake Open Source poltik og det har jeg ikke
> nerver til ...

Jeg tror du har misforstået det. Det handler ikke om at h.264 er "mere
open source" end Flash. Det handler om at h.264 er patenteret. Folkene
bag Firefox kan altså ikke lovligt distribuere Firefox med h.264 i alle
lande, medmindre de først betaler firmaet der ejer patentet en licensafgift.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:

> Hej,
>
> > Men Firefox argument ang. h.264 og open source falder lidt fra hinanden
> > når de siger til deres brugere at de bare kan bruge Flash fallback ..
> > ja, flot, Flash er endnu mindre OSS end h.264
> > Men så begynder vi at snake Open Source poltik og det har jeg ikke
> > nerver til ...
>
> Jeg tror du har misforstået det. Det handler ikke om at h.264 er "mere
> open source" end Flash. Det handler om at h.264 er patenteret. Folkene
> bag Firefox kan altså ikke lovligt distribuere Firefox med h.264 i alle
> lande, medmindre de først betaler firmaet der ejer patentet en licensafgift.

nej, jeg forstår det godt, men hvordan kan det så være bedre at lade
Flash køre via en plugin fra Adobe ?



/thomas

---

Hej,

>> open source" end Flash. Det handler om at h.264 er patenteret. Folkene
>> bag Firefox kan altså ikke lovligt distribuere Firefox med h.264 i alle
>> lande, medmindre de først betaler firmaet der ejer patentet en licensafgift.

> nej, jeg forstår det godt, men hvordan kan det så være bedre at lade
> Flash køre via en plugin fra Adobe ?

Hvis valget står mellem potentielt at åbne sig for søgsmål ved at
distribuere software, der strider mod patenter - og så at fortælle
brugerne, at de kan installere et stykke tredjepartssoftware, hvis de
vil se h.264 video... ja, så ved jeg da godt, hvad jeg ville vælge.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Thomas von Hassel skrev:

> 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> hængt sig selv ...

Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
>
> > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > hængt sig selv ...
>
> Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.

Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
virkede, eller at browsere crashede?

Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Thomas von Hassel skrev:
> >
> > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > hængt sig selv ...
> >
> > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
>
> Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> virkede, eller at browsere crashede?
>
> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).

nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
lidt an på dine surf vaner.

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel skrev:
> > >
> > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > hængt sig selv ...
> > >
> > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> >
> > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > virkede, eller at browsere crashede?
> >
> > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
>
> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> lidt an på dine surf vaner.
>

og vupti 5 minutter senere:

<http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel skrev:
> > > >
> > > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > > hængt sig selv ...
> > > >
> > > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> > >
> > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > virkede, eller at browsere crashede?
> > >
> > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> >
> > nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> > lidt an på dine surf vaner.
> >
>
> og vupti 5 minutter senere:
>
> <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>
>
> /thomas

Nåeh, jamen det er da din IntelMacting, hæ, hæ...... Det sagde jeg jo
dengang!!!

Nå, jeg driller bare, men min Powermac(G5) har i hvert fald ikke
problemer

Måske skal jeg udskyde mit nye indkøb?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > Thomas von Hassel skrev:
> > > > >
> > > > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > > > hængt sig selv ...
> > > > >
> > > > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> > > >
> > > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > > virkede, eller at browsere crashede?
> > > >
> > > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> > >
> > > nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> > > lidt an på dine surf vaner.
> > >
> >
> > og vupti 5 minutter senere:
> >
> > <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>
> >
> > /thomas
>
> Nåeh, jamen det er da din IntelMacting, hæ, hæ...... Det sagde jeg jo
> dengang!!!
>
> Nå, jeg driller bare, men min Powermac(G5) har i hvert fald ikke
> problemer
>
> Måske skal jeg udskyde mit nye indkøb?

Jeg er bange for det er generelt problem ... men der er så få PPC
maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> men der er så få PPC
> maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)
>
> /thomas

Hæ, hæ....

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind skrev:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> men der er så få PPC
>> maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)
>>
>> /thomas
>
> Hæ, hæ....

VEEEELKOMMEN TIL MORTEN LINDS MACANTIKVARIAT!

GOD STAND; FINE PRISER (HÆHÆ)!

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> >> men der er så få PPC
> >> maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)

> >> /thomas

> > Hæ, hæ....

> VEEEELKOMMEN TIL MORTEN LINDS MACANTIKVARIAT!

> GOD STAND; FINE PRISER (HÆHÆ)!

Jah, jah - sehr goote prizes....alle Dingen køre majet, mejet nice
FlashDing

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > >> men der er så få PPC
> > >> maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)
>
> > >> /thomas
>
> > > Hæ, hæ....
>
> > VEEEELKOMMEN TIL MORTEN LINDS MACANTIKVARIAT!
>
> > GOD STAND; FINE PRISER (HÆHÆ)!
>
> Jah, jah - sehr goote prizes....alle Dingen køre majet, mejet nice
> FlashDing

SPECIAL PRISE FOR YU!

/thomas

---

Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>>>> men der er så få PPC
>>>> maskiner tilbage at jeg ikke har data fra dem ;)
>
>>>> /thomas
>
>>> Hæ, hæ....
>
>> VEEEELKOMMEN TIL MORTEN LINDS MACANTIKVARIAT!
>
>> GOD STAND; FINE PRISER (HÆHÆ)!
>
> Jah, jah - sehr goote prizes....alle Dingen køre majet, mejet nice
> FlashDing

Så længe du ikke skal på youtube... HD.... Uha, uha.

Så tror jeg det bliver lysbilledshow i stedet :D

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thomas von Hassel wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>>>> Thomas von Hassel skrev:
>>>>> 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
>>>>> hængt sig selv ...
>>>> Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
>>> Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
>>> virkede, eller at browsere crashede?
>>>
>>> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
>> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
>> lidt an på dine surf vaner.
>
> og vupti 5 minutter senere:
>
> <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>

Prøv at hente den seneste FlashPlayer/plug-in igen direkte fra Adobe. Du
kan ikke umiddelbart installere den, men skal først fjerne den gamle
pakke fra volumename/library/receipts.

Den ver., der lå hos Adobe for 6 uger siden som den nyeste med samme
versionsnummer '10.1.51.66' som den, der ligger der nu, har en ældre
oprettelsesdato. - Kunne tyde på en fejl i pakken, som de så har rettet
uden at give meddelelse om en 'ny' version...

Jeg havde samme problem med SeaMonkey - både 1.1.18 og 2.0.2 (på hver
sin disk/system) og med Caminno 2 på min egen MacPro, en PB G4 og den
ene MDD - alle med OS X 10.5.8. Gik jeg ind på visse sider - bl.a. DR -
var det lige så sikkert, at browseren crashede om ikke på selve
forsiden, så på en af de efterfølgende, hvis jeg gik længere ind på
sitet. - Ingen problemer med Firefox 3.5.x og Shiira 2.2.x. - Bruger
ikke Safari, da den ikke kan justeres tilstrækkeligt.

Jeg /har/ klaget til DRs web-tekniske afd. over det, men endnu ikke hørt
noget fra dem. Jeg kørte en W3C validering på www.dr.dk - og det var
nærmest mere rød tekst end sort - masser af ganske gemene fejl i HTML
kodningen...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >>>> Thomas von Hassel skrev:
> >>>>> 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> >>>>> hængt sig selv ...
> >>>> Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> >>> Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> >>> virkede, eller at browsere crashede?
> >>>
> >>> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> >> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> >> lidt an på dine surf vaner.
> >
> > og vupti 5 minutter senere:
> >
> > <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>
>
> Prøv at hente den seneste FlashPlayer/plug-in igen direkte fra Adobe. Du
> kan ikke umiddelbart installere den, men skal først fjerne den gamle
> pakke fra volumename/library/receipts.
>
> Den ver., der lå hos Adobe for 6 uger siden som den nyeste med samme
> versionsnummer '10.1.51.66' som den, der ligger der nu, har en ældre
> oprettelsesdato. - Kunne tyde på en fejl i pakken, som de så har rettet
> uden at give meddelelse om en 'ny' version...

been there, done that ...

>
> Jeg /har/ klaget til DRs web-tekniske afd. over det, men endnu ikke hørt
> noget fra dem. Jeg kørte en W3C validering på www.dr.dk - og det var
> nærmest mere rød tekst end sort - masser af ganske gemene fejl i HTML
> kodningen...

Nu er det de færreste sites der går igennem en W3C validering .. hvis du
f.eks. vil have det til at se rigtigt ud i IE så bliver du nødt til at
lave nogen fyfy ting hist og her ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>>>>> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
>>>> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
>>>> lidt an på dine surf vaner.
>>> og vupti 5 minutter senere:
>>>
>>> <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>
>> Prøv at hente den seneste FlashPlayer/plug-in igen direkte fra Adobe. Du
>> kan ikke umiddelbart installere den, men skal først fjerne den gamle
>> pakke fra volumename/library/receipts.
>>
>> Den ver., der lå hos Adobe for 6 uger siden som den nyeste med samme
>> versionsnummer '10.1.51.66' som den, der ligger der nu, har en ældre
>> oprettelsesdato. - Kunne tyde på en fejl i pakken, som de så har rettet
>> uden at give meddelelse om en 'ny' version...
>
> been there, done that ...

Hm, nå, men jeg kan da 'trøste' dig med, at du er åbenbart ikke den
eneste... Versiontracker reviews giver kun 2 af 5 for kvalitet på
seneste version...

>> Jeg /har/ klaget til DRs web-tekniske afd. over det, men endnu ikke hørt
>> noget fra dem. Jeg kørte en W3C validering på www.dr.dk - og det var
>> nærmest mere rød tekst end sort - masser af ganske gemene fejl i HTML
>> kodningen...
>
> Nu er det de færreste sites der går igennem en W3C validering .. hvis du
> f.eks. vil have det til at se rigtigt ud i IE så bliver du nødt til at
> lave nogen fyfy ting hist og her ...

Åh jo... /Det/ er jeg klar over... Men DR hævder - nærmest praler -
hårdnakket, at deres websider er optimeret til både IE, Firefox og
Safari... - Sjovt nok synes jeg, at den browser, der håndterer dr.dk
bedst, er Opera 10.x...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >>>>> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> >>>> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> >>>> lidt an på dine surf vaner.
> >>> og vupti 5 minutter senere:
> >>>
> >>> <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>
> >> Prøv at hente den seneste FlashPlayer/plug-in igen direkte fra Adobe. Du
> >> kan ikke umiddelbart installere den, men skal først fjerne den gamle
> >> pakke fra volumename/library/receipts.
> >>
> >> Den ver., der lå hos Adobe for 6 uger siden som den nyeste med samme
> >> versionsnummer '10.1.51.66' som den, der ligger der nu, har en ældre
> >> oprettelsesdato. - Kunne tyde på en fejl i pakken, som de så har rettet
> >> uden at give meddelelse om en 'ny' version...
> >
> > been there, done that ...
>
> Hm, nå, men jeg kan da 'trøste' dig med, at du er åbenbart ikke den
> eneste... Versiontracker reviews giver kun 2 af 5 for kvalitet på
> seneste version...

<http://www.bynkii.com/archives/2010/02/its_not_cpu_percentages_adobe.ht
ml>


>
> >> Jeg /har/ klaget til DRs web-tekniske afd. over det, men endnu ikke hørt
> >> noget fra dem. Jeg kørte en W3C validering på www.dr.dk - og det var
> >> nærmest mere rød tekst end sort - masser af ganske gemene fejl i HTML
> >> kodningen...
> >
> > Nu er det de færreste sites der går igennem en W3C validering .. hvis du
> > f.eks. vil have det til at se rigtigt ud i IE så bliver du nødt til at
> > lave nogen fyfy ting hist og her ...
>
> Åh jo... /Det/ er jeg klar over... Men DR hævder - nærmest praler -
> hårdnakket, at deres websider er optimeret til både IE, Firefox og
> Safari... - Sjovt nok synes jeg, at den browser, der håndterer dr.dk
> bedst, er Opera 10.x...

Optimeret != validerer korrekt. Jeg synes det ser fint ud i Safari ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Prøv at hente den seneste FlashPlayer/plug-in igen direkte fra Adobe. Du
>>>> kan ikke umiddelbart installere den, men skal først fjerne den gamle
>>>> pakke fra volumename/library/receipts.
>>>>
>>>> Den ver., der lå hos Adobe for 6 uger siden som den nyeste med samme
>>>> versionsnummer '10.1.51.66' som den, der ligger der nu, har en ældre
>>>> oprettelsesdato. - Kunne tyde på en fejl i pakken, som de så har rettet
>>>> uden at give meddelelse om en 'ny' version...
>>> been there, done that ...
>> Hm, nå, men jeg kan da 'trøste' dig med, at du er åbenbart ikke den
>> eneste... Versiontracker reviews giver kun 2 af 5 for kvalitet på
>> seneste version...
>
> <http://www.bynkii.com/archives/2010/02/its_not_cpu_percentages
> _adobe.html>

Mja, - man kan da vist kalde det for 'sagt lige ud af posen'.

>>>> Jeg /har/ klaget til DRs web-tekniske afd. over det, men endnu ikke hørt
>>>> noget fra dem. Jeg kørte en W3C validering på www.dr.dk - og det var
>>>> nærmest mere rød tekst end sort - masser af ganske gemene fejl i HTML
>>>> kodningen...
>>> Nu er det de færreste sites der går igennem en W3C validering .. hvis du
>>> f.eks. vil have det til at se rigtigt ud i IE så bliver du nødt til at
>>> lave nogen fyfy ting hist og her ...
>> Åh jo... /Det/ er jeg klar over... Men DR hævder - nærmest praler -
>> hårdnakket, at deres websider er optimeret til både IE, Firefox og
>> Safari... - Sjovt nok synes jeg, at den browser, der håndterer dr.dk
>> bedst, er Opera 10.x...
>
> Optimeret != validerer korrekt. Jeg synes det ser fint ud i Safari ...

I mine øjne /bør/ 'optimeret' også være nogenlunde lig med 'valideret',
selvom jeg udmærket er klar over, det ikke altid er sådan...

Mht. Safari, så bruger jeg den ikke, da den ikke kan ændre på div.
farvekombinationer på tekst hhv. baggrund, så den bliver mest muligt
velegnet til brug med omvendt kontrast. - Prøv fx. at trykke
COM+ÁLT+CRTL+8, så vil du se, hvad jeg mener. - I Mozilla programmerne -
og tildels også Opera - kan man sætte en fuldstændig neutral
baggrundsfarve, så fx. mørkegrå baggrund bliver hvid (sort i omvendt
kontrast), så tekst/skrift bliver mere fremhævede og med bedre kontrast
mellem baggrund og tekst. - Fx. bruger jeg en mørkeblå tekstfarve og
hvid baggrund, der i omvendt kontrast giver en klar lysegul tekst på
sort baggrund. Ren fysionomisk er det den mindst belastende
farvekombination for øjnene.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> >
> > <http://www.bynkii.com/archives/2010/02/its_not_cpu_percentages
> > _adobe.html>
>
> Mja, - man kan da vist kalde det for 'sagt lige ud af posen'.

det er det han gør .. altså tale lige ud af posen ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> >
> > nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> > lidt an på dine surf vaner.
>
> og vupti 5 minutter senere:
>
> <http://dl.dropbox.com/u/693028/flashsuxxx.png>

Og Chrome svarer med:

Flash Palayer (Safari intenet plug-in) quit unexpectedly.

Jeg måtte genstarte Chrome for at komme af med fejlmeddelelsen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel skrev:
> > >
> > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > hængt sig selv ...
> > >
> > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> >
> > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > virkede, eller at browsere crashede?
> >
> > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
>
> nope ... jeg har problemet på en 8 kernet macpro .... det kommer nok
> lidt an på dine surf vaner.
>
> /thomas

OK - men jeg ser da Flashting hver dag, nå pyt.....

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

>
> Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> virkede, eller at browsere crashede?

Det har jeg heller ikke. Jeg har dog oplevet at mail crasher og hænger
mange gange.

Venlig hilsen

Jakob

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Thomas von Hassel skrev:
> >
> > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > hængt sig selv ...
> >
> > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
>
> Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> virkede, eller at browsere crashede?

Det har jeg skam tit.

> Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).

Også på min Mac Mini.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel skrev:
> > >
> > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > hængt sig selv ...
> > >
> > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> >
> > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > virkede, eller at browsere crashede?
>
> Det har jeg skam tit.
>
> > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
>
> Også på min Mac Mini.

OK - er der så én, der gider poste en URL til noget Flashhalløj, der
banker browser m.m. i knæ, så jeg kan prøve?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel skrev:
> > > >
> > > > > 99% af de gange min browser crasher er det fordi Flash pluginet har
> > > > > hængt sig selv ...
> > > >
> > > > Hørt. Og resten af tiden brænder det 99% cpu-tid af.
> > >
> > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > virkede, eller at browsere crashede?
> >
> > Det har jeg skam tit.
> >
> > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> >
> > Også på min Mac Mini.
>
> OK - er der så én, der gider poste en URL til noget Flashhalløj, der
> banker browser m.m. i knæ, så jeg kan prøve?

f.eks. sådan noget som det her:

<http://viewer.zmags.com/publication/8110a1bc>

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > > virkede, eller at browsere crashede?
> > >
> > > Det har jeg skam tit.
> > >
> > > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> > >
> > > Også på min Mac Mini.
> >
> > OK - er der så én, der gider poste en URL til noget Flashhalløj, der
> > banker browser m.m. i knæ, så jeg kan prøve?
>
> f.eks. sådan noget som det her:
>
> <http://viewer.zmags.com/publication/8110a1bc>
>
> /thomas

Tak, men uanset, hvormeget jeg mishandler den med forstørrelse,
afspilning af film, henvisninger m.m., kan jeg ikke få den til at
crashe...

Jeg har prøvet et skærmoptageprogram, men afspilningen hakker, og det
gør det altså ikke, når jeg blot browser.

<http://homepage.mac.com/mortenlind/web-mappe/zmags.mov>

(Jeg kender ikke skærmoptageprogrammet endnu, så det er vist lidt for
tungt - 32 MB, det må I undskylde og alt det rysteri og ingen lyd
er også mit ukendskab til skærmprogrammet, men lad det downloade, så ser
man på trods, at jeg ikke kan få det til at crashe).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > > > virkede, eller at browsere crashede?
> > > >
> > > > Det har jeg skam tit.
> > > >
> > > > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> > > >
> > > > Også på min Mac Mini.
> > >
> > > OK - er der så én, der gider poste en URL til noget Flashhalløj, der
> > > banker browser m.m. i knæ, så jeg kan prøve?
> >
> > f.eks. sådan noget som det her:
> >
> > <http://viewer.zmags.com/publication/8110a1bc>
> >
> > /thomas
>
> Tak, men uanset, hvormeget jeg mishandler den med forstørrelse,
> afspilning af film, henvisninger m.m., kan jeg ikke få den til at
> crashe...
>
> Jeg har prøvet et skærmoptageprogram, men afspilningen hakker, og det
> gør det altså ikke, når jeg blot browser.
>
> <http://homepage.mac.com/mortenlind/web-mappe/zmags.mov>
>
> (Jeg kender ikke skærmoptageprogrammet endnu, så det er vist lidt for
> tungt - 32 MB, det må I undskylde og alt det rysteri og ingen lyd
> er også mit ukendskab til skærmprogrammet, men lad det downloade, så ser
> man på trods, at jeg ikke kan få det til at crashe).
>
> M.

Jeg poster lige originalen - den er på 11 MB.....

<http://homepage.mac.com/mortenlind/web-mappe/20100203-164044.mov>

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > > > Jeg fatter ingenting? Jeg har /aldrig/ oplevet, at Flashting ikke
> > > > > virkede, eller at browsere crashede?
> > > >
> > > > Det har jeg skam tit.
> > > >
> > > > > Er det kun på bærbare? (For en sådan har jeg jo ikke).
> > > >
> > > > Også på min Mac Mini.
> > >
> > > OK - er der så én, der gider poste en URL til noget Flashhalløj, der
> > > banker browser m.m. i knæ, så jeg kan prøve?
> >
> > f.eks. sådan noget som det her:
> >
> > <http://viewer.zmags.com/publication/8110a1bc>
> >
> > /thomas
>
> Tak, men uanset, hvormeget jeg mishandler den med forstørrelse,
> afspilning af film, henvisninger m.m., kan jeg ikke få den til at
> crashe...
>
> Jeg har prøvet et skærmoptageprogram, men afspilningen hakker, og det
> gør det altså ikke, når jeg blot browser.
>
> <http://homepage.mac.com/mortenlind/web-mappe/zmags.mov>
>
> (Jeg kender ikke skærmoptageprogrammet endnu, så det er vist lidt for
> tungt - 32 MB, det må I undskylde og alt det rysteri og ingen lyd
> er også mit ukendskab til skærmprogrammet, men lad det downloade, så ser
> man på trods, at jeg ikke kan få det til at crashe).

fisk .. det er heller ikke konvesekvent ... og oftest ikke
reproducerbart ... lidt som vinden blæser .. du er nok bare heldig :)

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> > Principielt håber jeg det mislykkes for dem. Jeg har INTET imod hvis
> > hele nettet flytter til HTML5 som du bliver ved med at postulere. Det er
> > bare ikke realistisk, og slet ikke noget der sker inden for overskuelig
> > tid. I mellemtiden har Apple forbrugerne som gidsler i deres kamp.
>
> Lad os hænge den op og tage den igen om 6 mdr.

Det er jeg klar på, jeg sætter kalenderen til :0).

Er du villig til at sige " jeg tog fejl" hvis ikke der er en tydelig
bevægelse fra flash til andet alternativ indenfor 6 mndr ?

Men der er altså en have ved dit argument. Du antager at flash kun
benyttes til video, det er jo overhovedet ikke tilfældet.

MVH

Jakob

---

jagge <jagge@noname.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > Principielt håber jeg det mislykkes for dem. Jeg har INTET imod hvis
> > > hele nettet flytter til HTML5 som du bliver ved med at postulere. Det er
> > > bare ikke realistisk, og slet ikke noget der sker inden for overskuelig
> > > tid. I mellemtiden har Apple forbrugerne som gidsler i deres kamp.
> >
> > Lad os hænge den op og tage den igen om 6 mdr.
>
> Det er jeg klar på, jeg sætter kalenderen til :0).
>
> Er du villig til at sige " jeg tog fejl" hvis ikke der er en tydelig
> bevægelse fra flash til andet alternativ indenfor 6 mndr ?
>
> Men der er altså en have ved dit argument. Du antager at flash kun
> benyttes til video, det er jo overhovedet ikke tilfældet.

Flash har skam sin berettigelse, don't get me wrong. Der er bare mange
ting som kan løses på andre måder hvor Flash ligenu bliver brugt som
"den nemme løsning" af den ene eller den anden grund.


/thomas

---

jagge <jagge@noname.invalid> wrote:

> > Det kan du løse med notification services .. Facebook App til iPhone har
> > det f.eks. så du får et ping hvis der er nogen der kommenterer på dine
> > status m.m.

> Det er bare ikke korrekt. Skype eks er ubrugeligt på Iphone da måden man
> bruger den type programmer på er at man logger på og så står man til
> rådighed for opkald, chat etc. Det er ikke begrænset til skype men
> gælder alle programmer af den type.

> Tror præcis den type programmer er væssentlige for mange.

Jeg forstår det ikke, Jakob - "væsentligt" & "mange"?

Jeg kender ikke nogen...Hvis jeg arbejder på en illustration til et blad
eller en artikel til samme, eller hvis jeg er ved at lave et nyt lay-out
til et nyhedsbrev eller en flyer, vil jeg da ikke have min kreativitet
forstyrret, sic!

Og jeg har endda så mange kvindelige hormoner, at jeg multitasker bedre
end mange kvinder

Men jeg er nok for gammel

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Den 02/02/10 11.14, Thomas von Hassel skrev:
> jagge<jagge@noname.invalid> wrote:
>
>> Henrik Münster<henrik@muenster.dk> wrote:
>>
>>> Det er nøjagtig det samme med f.eks. manglen på udskifteligt
>>> batteri i iPhone og andre produkter. Bevares, der er måske power-usere,
>>> der har to batterier, så de kan være rigtig længe væk fra en
>>> stikkontakt, men det er ikke ligefrem den almindelige måde at bruge en
>>> mobiltelefon på.
>>
>> Hej
>>
>> Som jeg ser det er det bare ikke det der er ulempen ved et batteri du
>> ikke kan skifte. Batteriet bliver slidt. Når man har en Iphone hvor
>> batteritiden som udgangspunkt er meget ringe sammelignet med alle andre
>> "telefoner" er der ikke plads til at miste kapacitet. I den sammenhæng
>> er det i mine øjne en stor ulempe at man ikke kan skifte batteri. Jeg
>> ved godt at man kan få det gjort uoriginalt, men det er temmelig
>> brugerfjendsk.
>
> Så vidt jeg husker koster det ca. det samme at få skiftet batteri på en
> iPhone som et batteri ville koste i løs vægt ... inkl. at det bliver
> skiftet for dig ...
>
Jeg betalte £ 24 alt inklusive for et batteri fra Amazon.co.uk til en
HTC Kaiser. Hvilket i følge Danske Bank er DKK 201,50. Og så satte jeg
selv batteriet i. Jeg tvivler på, at Apple vil gøre det for et beløb som
bare kommer i nærheden af det dobbelte.


--

Kent

---

KentBM <kentmagnussenF_JERN@gmail.com> wrote:

> Den 02/02/10 11.14, Thomas von Hassel skrev:
> > jagge<jagge@noname.invalid> wrote:
> >
> >> Henrik Münster<henrik@muenster.dk> wrote:
> >>
> >>> Det er nøjagtig det samme med f.eks. manglen på udskifteligt
> >>> batteri i iPhone og andre produkter. Bevares, der er måske power-usere,
> >>> der har to batterier, så de kan være rigtig længe væk fra en
> >>> stikkontakt, men det er ikke ligefrem den almindelige måde at bruge en
> >>> mobiltelefon på.
> >>
> >> Hej
> >>
> >> Som jeg ser det er det bare ikke det der er ulempen ved et batteri du
> >> ikke kan skifte. Batteriet bliver slidt. Når man har en Iphone hvor
> >> batteritiden som udgangspunkt er meget ringe sammelignet med alle andre
> >> "telefoner" er der ikke plads til at miste kapacitet. I den sammenhæng
> >> er det i mine øjne en stor ulempe at man ikke kan skifte batteri. Jeg
> >> ved godt at man kan få det gjort uoriginalt, men det er temmelig
> >> brugerfjendsk.
> >
> > Så vidt jeg husker koster det ca. det samme at få skiftet batteri på en
> > iPhone som et batteri ville koste i løs vægt ... inkl. at det bliver
> > skiftet for dig ...
> >
> Jeg betalte £ 24 alt inklusive for et batteri fra Amazon.co.uk til en
> HTC Kaiser. Hvilket i følge Danske Bank er DKK 201,50. Og så satte jeg
> selv batteriet i. Jeg tvivler på, at Apple vil gøre det for et beløb som
> bare kommer i nærheden af det dobbelte.

i USA kan det gøres for $79 + $6 i shipping .. i Danmark kører den slags
igennem udbyderne og de har naturligvis ikke priser nemt tilgængeligt
....

/thomas