alexbo wrote:
> "Frodo Nifinger" skrev
>
>> For der eksisterer en regresaftale mellem forsikringsselskaberne.
>> Fordelingen af skyld og dermed bonustab mm. afgøres alene efter de
>> plantegninger, parterne indleverer. Der er ganske enkelt faste
>> scenarier, der fordeler skyld alene ud fra tegningerne!
>
> Ja den er her.
>
http://www.forsikringogpension.dk/forsikring/dit_transportmiddel/documents/ansvar_ved_sammen.pdf
>
>> Man kan altså ikke påtage sig skyld i en given situation overfor
>> forsikringen.
>
> Nej man kan ikke påtage sig en udgift på andres vegne,
> forsikringen dækker ens ansvar for skader, ikke ens godgørenhed.
>
>> Og regresaftalen mellem selskaberne imellem gør, at skader op til
>> 50.000 kr ikke overføres mellem selskaberne, men klares af
>> kaskoforsikringen alene. Så hvis du havner i et uheld, hvor din bil
>> bliver bulet for under 50 kilo uden din skyld, er det alligevel din
>> forsikring, der betaler regningen. Du slipper bare for bonustab mm.
>
> Det ville så gå lige op med at hvis man laver en 50.000 kr s skade på
> en anden bil koster det ingenting.
>
> Men jeg tror så ikke på det, der er 300 forsikringsselskaber i dette
> land, de ville aldrig kunne blive enige om et sådant arangement, hvor
> skal grænsen være hvornår skal den ændres, hvilke typer forsikringer
> skal det omfatte, hvem sikrer at der ikke kommer lige rigeligt med
> 51.000 kr skader, det er langt nemmere bare at afregne hver gang.
>
> Modparten, ham med skylden, ville i så fald få en
> præmiestigning/bonustab på en skade der ikke har kostet hans
> forsikring noget, betingelserne er at en belastende skade kan medføre
> præmiestigning/bonustab, en skade der ikke koster noget er ikke
> belastende
Har spurgt en kammerat der var jurist i et mellemstort forsikringsselskab
herhjemme. I princippet er det korrekt, idet de fleste jo har genforsikret
deres porteføljer andre steder. Derfor klares visse typer ansvarsskader af
skadelidtes forsikringsselskab selv.
Så scenariet Frodo stiller op er ret plausibelt.
--
- Frank