|
|
 | Smal garage
Fra : Esben |
Dato : 23-01-10 14:25 |
| | |
 Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 14:32 |
| | |
Armand (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 23-01-10 15:15 |
| | |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 15:31 |
| | |
 Ivan Madsen (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 23-01-10 15:33 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 15:31:24 +0100, Hans Paulin (6310)
<me@privacy.net> wrote:
>Armand tastede følgende:
>> Esben skrev:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=QksqWRqEfy0&feature=player_embedded#
>>>
>> Fin pointe - Lige til det sidste troede jeg at han, trods alderen, ville
>> kravle ovenud af soltaget 
>
>På Læsø-færgen måtte jeg ud af vinduet engang; men dér var jeg osse ung
>og smuk
Og nu er du kun smuk?  )
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 15:40 |
|
Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
> On Sat, 23 Jan 2010 15:31:24 +0100, Hans Paulin (6310)
> <me@privacy.net> wrote:
>
>> Armand tastede følgende:
>>
>> På Læsø-færgen måtte jeg ud af vinduet engang; men dér var jeg osse ung
>> og smuk
>
> Og nu er du kun smuk? )
Er det et spørgsmål? 
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Ivan Madsen (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 23-01-10 15:43 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 15:40:15 +0100, Hans Paulin (6310)
<me@privacy.net> wrote:
>Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>> On Sat, 23 Jan 2010 15:31:24 +0100, Hans Paulin (6310)
>> <me@privacy.net> wrote:
>>
>>> Armand tastede følgende:
>>>
>>> På Læsø-færgen måtte jeg ud af vinduet engang; men dér var jeg osse ung
>>> og smuk
>>
>> Og nu er du kun smuk? )
>
>Er det et spørgsmål?
Naaah - du har det vel som os andre. Dåbsattesten er vanskelig at lyve
sig fra ))
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 15:56 |
|
Ivan Madsen udtrykte præcist:
> On Sat, 23 Jan 2010 15:40:15 +0100, Hans Paulin (6310)
> <me@privacy.net> wrote:
>
>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>
>> Er det et spørgsmål?
>
> Naaah - du har det vel som os andre. Dåbsattesten er vanskelig at lyve
> sig fra ))
Jeg er 56 år gammel men ligner én på 55!
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Bjørn J. (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 23-01-10 17:12 |
|
"Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:4b5b0ded$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Jeg er 56 år gammel men ligner én på 55!
Så er disse potter ved at være interessante for dig:
http://brommobiel.startpagina.nl/
mvh/Bjørn J.
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 18:21 |
|
Bjørn J. forklarede den 23-01-2010:
> "Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
> news:4b5b0ded$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> KLIP
>
>> Jeg er 56 år gammel men ligner én på 55!
>
> Så er disse potter ved at være interessante for dig:
>
> http://brommobiel.startpagina.nl/
>
>
Det ka du sæl vær
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Armand (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 23-01-10 19:05 |
|
Hans Paulin (6310) skrev:
> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>> On Sat, 23 Jan 2010 15:31:24 +0100, Hans Paulin (6310)
>> <me@privacy.net> wrote:
>>
>>> Armand tastede følgende:
>>>
>>> På Læsø-færgen måtte jeg ud af vinduet engang; men dér var jeg osse
>>> ung og smuk
>>
Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
--
Armand.
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 19:57 |
|
Armand:
> Hans Paulin (6310) skrev:
>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>
> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
Øhe...hvad gjorde du ikke?
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Ivan Madsen (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 23-01-10 20:56 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 19:57:22 +0100, Hans Paulin (6310)
<me@privacy.net> wrote:
>Armand:
>> Hans Paulin (6310) skrev:
>>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>>
>> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
>
>Øhe...hvad gjorde du ikke?
Hvis jeg skal stilles til ansvar for ovenstående - så'eh CITATFUSK
!!!!
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 23:04 |
|
Ivan Madsen udtrykte præcist:
> On Sat, 23 Jan 2010 19:57:22 +0100, Hans Paulin (6310)
> <me@privacy.net> wrote:
>
>> Armand:
>>
>> Øhe...hvad gjorde du ikke?
>
> Hvis jeg skal stilles til ansvar for ovenstående - så'eh CITATFUSK
> !!!!
Jeg kan ikke umiddelbart hér i gruppen læse hvad det er du er fortørnet
over da jeg bruger Mesnews sat op til kun at vise citatniveau 1, hedder
det vist; har følt mig tvunget til at skippe OE.
Grunden er dén at mange folk medtager alt fra tidligere indlæg hvilket
før blev karakteriseret som en mindre god skik.
Det sker dog at jeg sletter noget nu alligevel selvom Mesnews
kompenserer for forholdet.
Har så været på Googlegroups og kan se at der er kludder i quoteningen.
Dét beklager jeg meget; der var ikke tale om at jeg gjorde det med
vilje for at genere nogen.
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Armand (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-01-10 00:33 |
|
Hans Paulin (6310) skrev:
>
>
> Det sker dog at jeg sletter noget nu alligevel selvom Mesnews
> kompenserer for forholdet.
>
> Har så været på Googlegroups og kan se at der er kludder i quoteningen.
>
> Dét beklager jeg meget; der var ikke tale om at jeg gjorde det med vilje
> for at genere nogen.
>
Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
--
Armand.
| |
Brian (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 24-01-10 10:33 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
> Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
>
> Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
Dit massive brug af ! kan få folk til at tænke anderledes
/Brian
| |
Hans Paulin (6310) (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 24-01-10 11:04 |
|
Brian kom med denne ide:
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
>>
>> Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
>
> Dit massive brug af ! kan få folk til at tænke anderledes
Hæ hæ
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Armand (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-01-10 13:56 |
|
Brian skrev:
>
>
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
>>
>> Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
>
> Dit massive brug af ! kan få folk til at tænke anderledes
>
Måske nok :-/
Men ét udråbstegn i et ét-linies svar kan da ikke falde under "massivt
brug"!?
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-01-10 15:15 |
|
Armand skrev:
>>> Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
>>> Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
>> Dit massive brug af ! kan få folk til at tænke anderledes
> Måske nok :-/
> Men ét udråbstegn i et ét-linies svar kan da ikke falde under "massivt
> brug"!?
>
Måske er der nogen der mener at du nærmest bruger "!" (udråbstegn) i
stedet for "." (punktum).
Men vi ved godt at du mener hvad du skriver. 
| |
Armand (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-01-10 18:49 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Armand skrev:
>>>> Og der er heller ikke nogen (á undertegnede) der føler sig generet!
>>>> Pippet var blot en påmindelse om citat-forvirring!
>>> Dit massive brug af ! kan få folk til at tænke anderledes
>> Måske nok :-/
>> Men ét udråbstegn i et ét-linies svar kan da ikke falde under "massivt
>> brug"!?
>>
> Måske er der nogen der mener at du nærmest bruger "!" (udråbstegn) i
> stedet for "." (punktum).
>
> Men vi ved godt at du mener hvad du skriver.
Det er en følge af at det jo nærmest er talesprog og ikke formel skrift
at det hele foregår i på et forum som dette.(!)
Og eftersom det ikke er første gang jeg konfronteres omkring sagen hár
jeg forsøgt at bide det i mig; men de lister sig sq tilbage på skærmen
de små opretstående sataner 
Jeg orker ikke at skulle koncentrere mig de fire måneder jeg af erfaring
ved det tager at vænne sig af med indgroede vaner, og kører blot derudaf
i den gamle gænge og håber på forståelse hhv. at mine indlæg vil have
indhold der er værd at læse trods antallet af udråbstegn!(!)
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-01-10 19:08 |
|
Armand skrev:
> Det er en følge af at det jo nærmest er talesprog og ikke formel skrift
> at det hele foregår i på et forum som dette.(!)
> Og eftersom det ikke er første gang jeg konfronteres omkring sagen hár
> jeg forsøgt at bide det i mig; men de lister sig sq tilbage på skærmen
> de små opretstående sataner
> Jeg orker ikke at skulle koncentrere mig de fire måneder jeg af erfaring
> ved det tager at vænne sig af med indgroede vaner, og kører blot derudaf
> i den gamle gænge og håber på forståelse hhv. at mine indlæg vil have
> indhold der er værd at læse trods antallet af udråbstegn!(!)
>
Bare rolig, jeg brokker mig ikke. Jeg har selv en vane med at sætte
smileys efter det folk skriver.
Langt hen af vejen hjælper det på tonen og læseværdigheden.
| |
Brian (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 24-01-10 19:58 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
> Men ét udråbstegn i et ét-linies svar kan da ikke falde under "massivt
> brug"!?
Njaa, men du bruger generalt mange udråbstegn, og i det konkrete indlæg som
jeg kommenterede, var der fire hurtige lige efter hinanden. Det generer mig
ikke at du bruger mange udråbstegn, det er bare lidt specielt.
Vi har alle forskellige måder at skrive på. Der er en del af de faste
skribenter, hvor jeg kan se hvem afsenderen er, udfra hvordan det er
skrevet - du er én af dem
/Brian
| |
Armand (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-01-10 20:12 |
|
Brian skrev:
>
> Der er en del af de faste
> skribenter, hvor jeg kan se hvem afsenderen er, udfra hvordan det er
> skrevet - du er én af dem
>
Altså á:
Mvh. !!!
--
Armand.
| |
Brian (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 24-01-10 20:34 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
>> Der er en del af de faste skribenter, hvor jeg kan se hvem afsenderen er,
>> udfra hvordan det er skrevet - du er én af dem
>>
> Altså á:
>
> Mvh. !!!
>
>
Du er ikke helt galt på den (á du er inde på noget af det rette!)
/Brian
| |
Armand (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 23-01-10 22:05 |
|
Hans Paulin (6310) skrev:
> Armand:
>> Hans Paulin (6310) skrev:
>>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>>
>> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
>
> Øhe...hvad gjorde du ikke?
>
Skrev, som quotet.
--
Armand.
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 22:52 |
|
Armand har bragt dette til os:
> Hans Paulin (6310) skrev:
>> Armand:
>>
>> Øhe...hvad gjorde du ikke?
>>
> Skrev, som quotet.
Hmnn...nu har jeg læst tråden på på Googlenews for at se hvad du mener
Min Mesnews fjerner citater over niveau 1 så hér på news ku jeg ikke se
det
Ved ikke hvad der lige gik galt men sidder med en laptop på skødet og
så kan det være at der er gået noget galt med overblikket under
quoteningen
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Mogens \(K\) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 23-01-10 16:17 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
news:4b5b042e$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Fin pointe - Lige til det sidste troede jeg at han, trods alderen, ville
> kravle ovenud af soltaget
He he samme her
| |
Bjørn J. (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 23-01-10 16:34 |
| | |
Mogens \(K\) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 23-01-10 16:37 |
|
"Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4b5b16f3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bare alene hans dybdeborende forklaring igennem optagelsen er alle pengene
> værk. De er sku grundige, de nederlændere..
Jep !
Tror du, han har haft bilen fra ny og anvendt
garagen til den fra day one?
| |
Peter Dalgaard (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-01-10 16:52 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 16:36:31 +0100, Mogens \(K\) wrote:
> "Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4b5b16f3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Bare alene hans dybdeborende forklaring igennem optagelsen er alle
>> pengene værk. De er sku grundige, de nederlændere..
>
> Jep !
>
> Tror du, han har haft bilen fra ny og anvendt garagen til den fra day
> one?
Det bliver da vist svært at købe en ny i samme bredde. Hvor mange biler
findes under 1.50 nutildags?
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Hans Paulin (6310) (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 23-01-10 18:22 |
|
Peter Dalgaard formulerede spørgsmålet:
> On Sat, 23 Jan 2010 16:36:31 +0100, Mogens \(K\) wrote:
>
>> "Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4b5b16f3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jep !
>>
>> Tror du, han har haft bilen fra ny og anvendt garagen til den fra day
>> one?
>
> Det bliver da vist svært at købe en ny i samme bredde. Hvor mange biler
> findes under 1.50 nutildags?
Det' da kun indtil han har parkeret et par gange!
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Anders Majland (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 23-01-10 20:47 |
|
>> Det bliver da vist svært at købe en ny i samme bredde. Hvor mange biler
>> findes under 1.50 nutildags?
>
> Det' da kun indtil han har parkeret et par gange!
Med standard dækmonreting kan der godt slides lidt de par cm af plastikken
der skal til ...
Men min smart har masser af plads. Porten er endda bred nok til at den kan
komme ind uden at slå spejlene ind ... Åbningen er nok 170-180cm.
Men jeg lavede ridser på c5'en i mandags På trods af at dens port er
hele 2,40 lykkedes det at ramme væggen med siden af forreste kofanger. Den
har jo et ret stort udhæng og hjulene var ude på isen på gårdspladsen og så
skred den sidelåns for mig - ØV. Godt jeg ikek har ofret en lakering af
kofangeren siden jeg skrammede den anden side under en skiferie i norge for
snart et år siden ,,,
| |
Jensen (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 24-01-10 16:10 |
|
On 23 Jan 2010 15:51:34 GMT, Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk>
wrote:
>On Sat, 23 Jan 2010 16:36:31 +0100, Mogens \(K\) wrote:
>
>> "Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4b5b16f3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Bare alene hans dybdeborende forklaring igennem optagelsen er alle
>>> pengene værk. De er sku grundige, de nederlændere..
>>
>> Jep !
>>
>> Tror du, han har haft bilen fra ny og anvendt garagen til den fra day
>> one?
>
>Det bliver da vist svært at købe en ny i samme bredde. Hvor mange biler
>findes under 1.50 nutildags?
En Carver One (1,3 m i bredden)...og den er sikkert også sjovere end den
ravioli-dåse.
--
Thomas
| |
Peter Dalgaard (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-01-10 19:49 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 16:58:16 +0100, Mogens \(K\) wrote:
>>Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>news:4b5b1bc0$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Holland er kendt for sine pensionistpotter. De må køres med et
>> MC-kørekort og er vel på samme størrelse som en Fiat. Så han klarer den
>> nok hans tid ud.
>
> Ellers må han ha en Smart - fremragende køretøj, man for hvér dag bliver
> gladere og gladere for !
Så skal det være første generation (1510 mm), 2.G er 1560 mm bred og han
har kun 1550 mm...
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Peter Dalgaard (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-01-10 21:17 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 20:56:25 +0100, Ivan Madsen wrote:
> On Sat, 23 Jan 2010 19:57:22 +0100, Hans Paulin (6310) <me@privacy.net>
> wrote:
>
>>Armand:
>>> Hans Paulin (6310) skrev:
>>>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>>>
>>> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
>>
>>Øhe...hvad gjorde du ikke?
>
> Hvis jeg skal stilles til ansvar for ovenstående - så'eh CITATFUSK !!!!
Ja, den er vist på din regning. Det er ikke Armand der har været ung og
smuk, men Hans. Hans citerede Armand for noget andet, som du behændigt
klippede væk, så det så ud som om Armand havde sagt det som Hans havde
sagt. Hvad han altså IKKE havde. Capice?
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Ivan Madsen (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 23-01-10 21:35 |
|
On 23 Jan 2010 20:17:03 GMT, Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk>
wrote:
>On Sat, 23 Jan 2010 20:56:25 +0100, Ivan Madsen wrote:
>
>> On Sat, 23 Jan 2010 19:57:22 +0100, Hans Paulin (6310) <me@privacy.net>
>> wrote:
>>
>>>Armand:
>>>> Hans Paulin (6310) skrev:
>>>>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>>>>
>>>> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
>>>
>>>Øhe...hvad gjorde du ikke?
>>
>> Hvis jeg skal stilles til ansvar for ovenstående - så'eh CITATFUSK !!!!
>
>Ja, den er vist på din regning. Det er ikke Armand der har været ung og
>smuk, men Hans. Hans citerede Armand for noget andet, som du behændigt
>klippede væk, så det så ud som om Armand havde sagt det som Hans havde
>sagt. Hvad han altså IKKE havde. Capice?
Læs lige tilbage - og lad være med at citere mig for noget andre har
skrevet!! Jeg har ikke citeret en skid udover at drille Hans med om
stadig var smuk- derefter er jeg ude og den der med at hoppe ud af
vinduet og gøre det ikke er efter min deltagelse i tråden CAPISCE??
Hvis du altså gider læse???
| |
Armand (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 23-01-10 22:13 |
|
Ivan Madsen skrev:
> On 23 Jan 2010 20:17:03 GMT, Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk>
> wrote:
>
>> Ja, den er vist på din regning. Det er ikke Armand der har været ung og
>> smuk, men Hans. Hans citerede Armand for noget andet, som du behændigt
>> klippede væk, så det så ud som om Armand havde sagt det som Hans havde
>> sagt. Hvad han altså IKKE havde. Capice?
>
> Læs lige tilbage - og lad være med at citere mig for noget andre har
> skrevet!! Jeg har ikke citeret en skid udover at drille Hans med om
> stadig var smuk- derefter er jeg ude og den der med at hoppe ud af
> vinduet og gøre det ikke er efter min deltagelse i tråden CAPISCE??
> Hvis du altså gider læse???
Rolig nu!
Det er Hans jeg replicerer og dét opfatter hán jo også ved at spørge
tilbage, så derved er det ham der har fejl-klippet i quotes'ne!
--
Armand.
| |
Peter Dalgaard (23-01-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-01-10 22:04 |
|
On Sat, 23 Jan 2010 21:34:44 +0100, Ivan Madsen wrote:
> On 23 Jan 2010 20:17:03 GMT, Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk>
> wrote:
>
>>On Sat, 23 Jan 2010 20:56:25 +0100, Ivan Madsen wrote:
>>
>>> On Sat, 23 Jan 2010 19:57:22 +0100, Hans Paulin (6310)
>>> <me@privacy.net> wrote:
>>>
>>>>Armand:
>>>>> Hans Paulin (6310) skrev:
>>>>>> Ivan Madsen skrev den 23-01-2010:
>>>>>>>
>>>>> Næh - Dét gjorde jeg IKKE!
>>>>
>>>>Øhe...hvad gjorde du ikke?
>>>
>>> Hvis jeg skal stilles til ansvar for ovenstående - så'eh CITATFUSK
>>> !!!!
>>
>>Ja, den er vist på din regning. Det er ikke Armand der har været ung og
>>smuk, men Hans. Hans citerede Armand for noget andet, som du behændigt
>>klippede væk, så det så ud som om Armand havde sagt det som Hans havde
>>sagt. Hvad han altså IKKE havde. Capice?
>
> Læs lige tilbage - og lad være med at citere mig for noget andre har
> skrevet!! Jeg har ikke citeret en skid udover at drille Hans med om
> stadig var smuk- derefter er jeg ude og den der med at hoppe ud af
> vinduet og gøre det ikke er efter min deltagelse i tråden CAPISCE?? Hvis
> du altså gider læse???
Hov, du har sørme ret! Jeg troede ellers at havde checket og
dobbeltchecket den, men det var Hans der slettede den sidste rest af
Armands tekst.
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Leif (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Leif |
Dato : 24-01-10 13:27 |
| | |
***Fr@nk*** (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : ***Fr@nk*** |
Dato : 24-01-10 16:08 |
| | |
Armand (24-01-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-01-10 18:59 |
|
***Fr@nk*** skrev:
>
>
> Smalle garager er jo kun et spørgsmål om teknik.
> Desuden er det jo kun 1 gang bilen er lidt svær at parkere.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=vJjWFRQy_tM
>
>
Hæ! Minder mig om en kammerats meget bebrejdende beretning om hvorledes
at bagskærmen var blvet bulet så grundigt på deres Xantia - Noget med:
"Når man bakker i bilen og den ligesom dør i bevægelsen, så kører man da
blot frem og bakker med lidt mere tilløb istedet for at undre sig det
mindste"!
--
Armand.
| |
|
|