/ Forside / Interesser / Helbred / Andet helbred / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet helbred
#NavnPoint
Nordsted1 10501
ans 6072
dova 5326
katekismus 3590
HelleBirg.. 3068
CLAN 2619
miritdk 2300
refi 2280
piaskov 2118
10  transor 1971
Kræft diagnose
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-09 14:18

Hvordan stiller lægerne en diagnose på kræft i et organ? Via en blodprøve
eller en scanning eller biopsi?
Det kunne være fx. kræft i testiklerne eller blæren hos en mand.



 
 
Michael Rasmussen (07-11-2009)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 07-11-09 01:31

On Tue, 3 Nov 2009 14:17:31 +0100, "Peter Sørensen" <-> wrote:

>Hvordan stiller lægerne en diagnose på kræft i et organ? Via en blodprøve
>eller en scanning eller biopsi?
>Det kunne være fx. kræft i testiklerne eller blæren hos en mand.

Diagnosen stilles ved mikroskopi af en vævsprøve hvor man påviser
kræft celler...

<mlr>


Ukendt (07-11-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-11-09 17:31

Michael Rasmussen wrote:
> Diagnosen stilles ved mikroskopi af en vævsprøve hvor man påviser
> kræft celler...

Ok. Vil man aldrig kunne se det vha. en blodprøve?



Jesper Mehlsen (09-11-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Mehlsen


Dato : 09-11-09 18:34

Peter Sørensen skrev:
> Michael Rasmussen wrote:
>> Diagnosen stilles ved mikroskopi af en vævsprøve hvor man påviser
>> kræft celler...
>
> Ok. Vil man aldrig kunne se det vha. en blodprøve?
>
>

Kræft er ikke bare kræft. Kræft er en samlet betegnelse for 100-vis af
sygdomme der har det til fælles at der sker en primitivisering af
cellerne og at de mister deres evne til at styre celledeling og derved
vokser, spreder sig og invaderer rask væv.

Hver kræftform har derfor sine karaktertræk, og nogle kan man se i en
blodprøve (ofte fordi de producerer nogle hormoner eller enzymer man kan
måle) men de fleste skal diagnosticeres med vævsprøve og mikroskopi på
patologisk institut. Kræft i dag er ikke en "gå til lægen og tag en
test" sygdom. Mistanken om kræft rejses af patienten og den
praktiserende læge, men diagnosen stilles på specialiserede afdelinger i
et samarbejde hvor mange serviceafdelinger er involveret: Patologisk
institut, biokemisk afd, røntgenafd, kirurgiske afdelinger, onkologisk,
medicinsk, nuklearmedicinsk osv osv osv.

Er du bekymret for at være syg? Har du symptomer du ikke kan forholde
dig til? Så synes jeg du skal snakke med din praktiserende læge.


Hilsen Jesper



KaZ (29-11-2009)
Kommentar
Fra : KaZ


Dato : 29-11-09 19:28


"Jesper Mehlsen" <nospam@nospam.dk> wrote in message
news:4af8529f$0$270$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter Sørensen skrev:
>> Michael Rasmussen wrote:
>>> Diagnosen stilles ved mikroskopi af en vævsprøve hvor man påviser
>>> kræft celler...
>>
>> Ok. Vil man aldrig kunne se det vha. en blodprøve?
>
> Kræft er ikke bare kræft. Kræft er en samlet betegnelse for 100-vis af
> sygdomme der har det til fælles at der sker en primitivisering af cellerne
> og at de mister deres evne til at styre celledeling og derved vokser,
> spreder sig og invaderer rask væv.
>
> Hver kræftform har derfor sine karaktertræk, og nogle kan man se i en
> blodprøve (ofte fordi de producerer nogle hormoner eller enzymer man kan
> måle) men de fleste skal diagnosticeres med vævsprøve og mikroskopi på
> patologisk institut. Kræft i dag er ikke en "gå til lægen og tag en test"
> sygdom. Mistanken om kræft rejses af patienten og den praktiserende læge,
> men diagnosen stilles på specialiserede afdelinger i et samarbejde hvor
> mange serviceafdelinger er involveret: Patologisk institut, biokemisk afd,
> røntgenafd, kirurgiske afdelinger, onkologisk, medicinsk, nuklearmedicinsk
> osv osv osv.
>
Bare man er klar over at en kræftdiagnose kan være fejlagtig, flotte navne
til trods.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8300233.stm
http://articles.latimes.com/2009/oct/13/local/me-cedars13


> Er du bekymret for at være syg? Har du symptomer du ikke kan forholde dig
> til? Så synes jeg du skal snakke med din praktiserende læge.
>
>
> Hilsen Jesper
>
>


Jesper Mehlsen (05-12-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Mehlsen


Dato : 05-12-09 01:23

KaZ skrev:

> Bare man er klar over at en kræftdiagnose kan være fejlagtig, flotte
> navne til trods.
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8300233.stm
> http://articles.latimes.com/2009/oct/13/local/me-cedars13

Jamen selvfølgelig da. Medicin er ikke en eksakt videnskab og ingen test
har 100% sensitivitet og 100% specificitet. Det er målet at nå det, men
så længe biokemiske og patologiske tests ikke er begge dele, så sker
det. Det er lige så slemt at overse en dødelig cancer (hvis testen fra
laboratoriet er falsk negativ) som at behandle en dødelig sygdom (hvis
testen er falsk positiv).

Jeg bemærker iøvrigt følgende fra artiklen du linker til:
"was one of a small number of hospitals in Europe dealing with extremely
rare and unusual bone and soft tissue tumours."

- Hvis noget er sjældent så vil der sjældent være ret stor ekspertise
noget steds. Derfor bliver noget af diagnostikken og behandlingen efter
devisen "med ondt skal ondt fordrives". Med mediernes store bevågenhed
er medicin i dag blevet "defensive medicine". Man behandler fordi man er
bange for at havne på forsiden af sladderekspressen fremfor at være
visionær og tage chancer.

Jesper

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177547
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408797
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste