---

Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.

Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....

Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.

Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.

Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
forb. med vores software og Os 9.x maskiner.

- Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
software ad den vej.

Virkelig surt show.!!!

mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....

Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en VNC-server.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
>> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software,
>> der kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens
>> bedste sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog,
>> der kun findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>
> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
> ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
> VNC-server.

Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
være med...

OS 9.x kan sagtens snakke TCP/IP, men det kræver stadig, at AppleTalk er
aktiv, når file- og application sharing er slået til. OS 9.x maskiner
dukker ganske enkelt ikke op på de andre maskiner, hvis AT er passiv -
heller ikke på andre OS X systemer...

Hvad VNC angår var der engang en klient, men den fungerede ikke godt på
Os 9.x, men udmærket på Os 8.6. - jeg har den vist stadig et eller andet
sted på en af mine arkiverede software CD'ere...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

>> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
>> ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
>> VNC-server.
>
> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
> være med...

Så er deres systemadministrator ikke sin løn værd...


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
>>> ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
>>> VNC-server.
>>
>> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
>> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
>> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
>> være med...
>
> Så er deres systemadministrator ikke sin løn værd...

?? Den forstår jeg ikke...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan
>>>> jeg ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
>>>> VNC-server.
>>>
>>> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
>>> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
>>> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke
>>> kan være med...
>>
>> Så er deres systemadministrator ikke sin løn værd...
>
> ?? Den forstår jeg ikke...

Den systemadministrator der har ansvaret for et netværk indeholdende OS
9 maskiner der bare SKAL virke, har et meget stort forklaringsproblem
hvis han uden at blinke blot opgraderer operativsystemer uden at læse på
lektien først for at se hvad der går i stykker.

Kender du ikke til driftsansvar?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>>> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan
>>>>> jeg ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre
>>>>> en VNC-server.
>>>>
>>>> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
>>>> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker,
>>>> og lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren,
>>>> ikke kan være med...
>>>
>>> Så er deres systemadministrator ikke sin løn værd...
>>
>> ?? Den forstår jeg ikke...
>
> Den systemadministrator der har ansvaret for et netværk indeholdende OS
> 9 maskiner der bare SKAL virke, har et meget stort forklaringsproblem
> hvis han uden at blinke blot opgraderer operativsystemer uden at læse på
> lektien først for at se hvad der går i stykker.
>
> Kender du ikke til driftsansvar?

Jo, - og det var noget i den retning, der faldt mig ind, men ville være
sikker. - Det kan så senree godt gå hen og give problemer ved
nyindkøb af hardware, når de fremover kun leveres med 10.6...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> Jo, - og det var noget i den retning, der faldt mig ind, men ville være
> sikker. - Det kan så senree godt gå hen og give problemer ved
> nyindkøb af hardware, når de fremover kun leveres med 10.6...

Så må man lade være med at købe nyt hardware.

Morten har utvivlsomt nogen velholdte antikke eksemplarer, han gerne vil
sælge til en rimelig penge til den slags der ikke indser at "OS 9 ER
DØD" er en udmelding fra Apple der skal tages alvorligt.

Jeg har stor forståelse for at man gerne vil have noget ud af sine
penge, men rettidig omhu er ikke forbudt endnu.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Erik Richard Sørensen skrev:
>
> > Jo, - og det var noget i den retning, der faldt mig ind, men ville være
> > sikker. - Det kan så senree godt gå hen og give problemer ved
> > nyindkøb af hardware, når de fremover kun leveres med 10.6...
>
> Så må man lade være med at købe nyt hardware.
>
> Morten har utvivlsomt nogen velholdte antikke eksemplarer, han gerne vil
> sælge til en rimelig penge til den slags der ikke indser at "OS 9 ER
> DØD" er en udmelding fra Apple der skal tages alvorligt.
>
> Jeg har stor forståelse for at man gerne vil have noget ud af sine
> penge, men rettidig omhu er ikke forbudt endnu.

Uha er OS9 død! Jeg forventer noget gravøl så.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >
> > > Jo, - og det var noget i den retning, der faldt mig ind, men ville være
> > > sikker. - Det kan så senree godt gå hen og give problemer ved
> > > nyindkøb af hardware, når de fremover kun leveres med 10.6...
> >
> > Så må man lade være med at købe nyt hardware.
> >
> > Morten har utvivlsomt nogen velholdte antikke eksemplarer, han gerne vil
> > sælge til en rimelig penge til den slags der ikke indser at "OS 9 ER
> > DØD" er en udmelding fra Apple der skal tages alvorligt.
> >
> > Jeg har stor forståelse for at man gerne vil have noget ud af sine
> > penge, men rettidig omhu er ikke forbudt endnu.
>
> Uha er OS9 død! Jeg forventer noget gravøl så.

du er for sent til festen .. OS 9 har været død længe. De eneste der
holder fast er nærigrøvene og dem som har valg en leverandør som ikke
følger med tiden ...

/thomas

---

Flemming Rubini skrev:

> Uha er OS9 død! Jeg forventer noget gravøl så.

Hvorfor skal du have det bedre end dem der var med?
http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0

Ah ha ha den kendte jeg ikke. Jeg tænkte nok der lå en hun begravet bag
din dødssang, men skam med mig jeg blev lidt i tvivl. Og tænk en job det
må have været for ham. Var han ikke ved at miste sin lever eller noget
andet uerstatteligt?

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0
>
> Ah ha ha den kendte jeg ikke. Jeg tænkte nok der lå en hun begravet bag
> din dødssang, men skam med mig jeg blev lidt i tvivl. Og tænk en job det
> må have været for ham. Var han ikke ved at miste sin lever eller noget
> andet uerstatteligt?


nej .. det er et par år før hans cancer ...

/thomas

---

Flemming Rubini skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0
>
> Ah ha ha den kendte jeg ikke. Jeg tænkte nok der lå en hun begravet bag
> din dødssang, men skam med mig jeg blev lidt i tvivl. Og tænk en job det
> må have været for ham. Var han ikke ved at miste sin lever eller noget
> andet uerstatteligt?

Det var sidste år - det her var i 2002... Det er også derfor det
hyppigt bliver nævnt at det ikke rigtigt er noget der kan tages særligt
alvorligt med piverierne over at det ikke vil spillle sammen med det nye
fra Apple.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
> være med...

Som skrevet andetsteds kan de jo stå alene - det er ikke svært.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
>> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
>> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
>> være med...
>
> Som skrevet andetsteds kan de jo stå alene - det er ikke svært.

Aha,.. - og hvordan skal de så få data over i de andre - og mere
kompatible - programmer til videre bearbejdning?

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
>> ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
>> VNC-server.
>
> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
> være med...
>
> OS 9.x kan sagtens snakke TCP/IP, men det kræver stadig, at AppleTalk er
> aktiv, når file- og application sharing er slået til. OS 9.x maskiner
> dukker ganske enkelt ikke op på de andre maskiner, hvis AT er passiv -
> heller ikke på andre OS X systemer...
>
> Hvad VNC angår var der engang en klient, men den fungerede ikke godt på
> Os 9.x, men udmærket på Os 8.6. - jeg har den vist stadig et eller andet
> sted på en af mine arkiverede software CD'ere...

I den videre diskussion i comp.sys.mac.system synes der at være
fremkommet en brugbar løsning, der vil holde, så der frit kan kobles til
og snakkes bi-directional med Os 9.x maskiner uden at tage hensyn til
hverken aktiv AppleTalk på OS 9.x eller manglende Appletalk på OS X 10.6.

Løsningen hedder 'Timbuktu' eller 'DAVE'. Begge snakker ren TCP/IP også
til/fra OS 9.x (og med Timbuktu 5.x helt ned til Os 8.6).

Timbuktu kender jeg og har brugt det lidt for år tilbage i noget ver.
5.x eller 6.x sammen med en OS 8.6, en 9.2.1 og en 10.2.8 maskine. - Så
den kender jeg nogenlunde... Underligt det ikke faldt mig ind at tænke
den vej rundt.

Men hvad med DAVE? - Nogen, der har kendskab til / erfaring med den og
hvordan det evt. sættes op til fx. en PM 9600/OS 9.1, en MDD 1,25ghz/OS
9.2.2 sammen med en MacPro med SnowLeopard?

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen wrote:
> > Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> >> Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
> >> ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
> >> VNC-server.
> >
> > Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
> > opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
> > lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
> > være med...
> >
> > OS 9.x kan sagtens snakke TCP/IP, men det kræver stadig, at AppleTalk er
> > aktiv, når file- og application sharing er slået til. OS 9.x maskiner
> > dukker ganske enkelt ikke op på de andre maskiner, hvis AT er passiv -
> > heller ikke på andre OS X systemer...
> >
> > Hvad VNC angår var der engang en klient, men den fungerede ikke godt på
> > Os 9.x, men udmærket på Os 8.6. - jeg har den vist stadig et eller andet
> > sted på en af mine arkiverede software CD'ere...
>
> I den videre diskussion i comp.sys.mac.system synes der at være
> fremkommet en brugbar løsning, der vil holde, så der frit kan kobles til
> og snakkes bi-directional med Os 9.x maskiner uden at tage hensyn til
> hverken aktiv AppleTalk på OS 9.x eller manglende Appletalk på OS X 10.6.
>
> Løsningen hedder 'Timbuktu' eller 'DAVE'. Begge snakker ren TCP/IP også
> til/fra OS 9.x (og med Timbuktu 5.x helt ned til Os 8.6).
>
> Timbuktu kender jeg og har brugt det lidt for år tilbage i noget ver.
> 5.x eller 6.x sammen med en OS 8.6, en 9.2.1 og en 10.2.8 maskine. - Så
> den kender jeg nogenlunde... Underligt det ikke faldt mig ind at tænke
> den vej rundt.
>
> Men hvad med DAVE? - Nogen, der har kendskab til / erfaring med den og
> hvordan det evt. sættes op til fx. en PM 9600/OS 9.1, en MDD 1,25ghz/OS
> 9.2.2 sammen med en MacPro med SnowLeopard?

eh ja, DAVE er en SMB implementering og snakker windows fildeling ...
den har jeg da brugt fra OS 9 frem til 10.4 .. virker fint .. op imod
windows filservere...

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@nospam.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> >> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software,
> >> der kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens
> >> bedste sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog,
> >> der kun findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
> >
> > Så må de brugergrupper lade være med at opgradere. Herudover kan jeg
> > ikke forstå at OS 9-maskinerne ikke kan snakke TCP/IP og køre en
> > VNC-server.

> Såmænd, men det er jo ikek så enkel, når ellers et helt netværk
> opgraderes for maksimal ydelse til en hel del andre programpakker, og
> lige netop så de OS 9.x maskiner, der kører specialsoftwaren, ikke kan
> være med...

> OS 9.x kan sagtens snakke TCP/IP, men det kræver stadig, at AppleTalk er
> aktiv, når file- og application sharing er slået til. OS 9.x maskiner
> dukker ganske enkelt ikke op på de andre maskiner, hvis AT er passiv -
> heller ikke på andre OS X systemer...

issuet er at man fra 8.6 og opefter ikke kan browse sig frem til en afp
server der ikke identificerer sig på netværket med appletalk, men man kan
sagtens tilgå den via IP adresse eller dns.

sæt dig ind i tingene før på plabrer løs.

Mac OS 8.6 og nyere snakker afp uden større problemer.


--
Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>
> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>
> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>
> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>
> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>
> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> software ad den vej.
>
> Virkelig surt show.!!!

Sjovt som "dummet sig gevaldigt" betyder at de kvartal efter kvartal
stadig tjener bunker af penge.

Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
sagtens forstå dem.

Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
??

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>>
>> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
>> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
>> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
>> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
>> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>>
>> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
>> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
>> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
>> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>>
>> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
>> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
>> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
>> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
>> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
>> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
>> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>>
>> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
>> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
>> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
>> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
>> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>>
>> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
>> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
>> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
>> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
>> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
>> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
>> software ad den vej.
>>
>> Virkelig surt show.!!!
>
> Sjovt som "dummet sig gevaldigt" betyder at de kvartal efter kvartal
> stadig tjener bunker af penge.

Hovedparten af dem er 'switchers' og ikke kernekunder, der har kørt med
Apple i årtier...

> Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
> siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
> sagtens forstå dem.

Det kan jeg godt garantere dig for, de ikke er. Hvad angår
'opgradering', så er det her jo et spørgsmål om software og
softwareudvikling og ikke mindst økonomi. Det er tydeligt at høre, at du
ikke aner en hujende dyt om, hvad det fx. vil koste at omskrive et
program som fx. LaGrafix til at kunne køre OS X. - Men så kan jeg da
oplyse din uvidenhed om, at det vil koste i omegnen af $150-200
millioner CAd - rundt regnet et sted mellem 600 og 800 millioner danske
kroner. Hvilket igen vil koste brugeren ca. 25.000kr. pr. *måned* mod nu
ca. 1500Dkr. pr. måned. - Hvem hulen tror du, har råd til det?

> Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
> til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
> ??

Hvorfor i hede-hule-og-så-videre. tror du egentlig, at Apple er det mest
brugte koncept inden for sprogforskning? - En gang i mellem burde du
_tænke_, før du skriver noget. Nogle gange er du mig altså godt nok et
nummer /FOR/ naiv.!

Fortsætter det på den måde, at Apple klipper og cutter hist og her, vil
det betyde, at der er flere og flere, der vil droppe brugen af Apple på
de højt specialiseree områder, hvilket igen vil give endnu større magt,
koncentration og markedsandel til PC verdenen - ganske simpelt, fordi
det er dér, de fleste penge er til udvikling.

Og hvad vil det egentlig koste at portere AT fra 32bits til 64bits? - et
par hundrede tusind? - en halv million? - Og hvis du så fordeler det ud
på antallet af solgte 10.6 eksemplarer, vil det højst betyde en
prisstigning på 1-2 kr. for en box set!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> >> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> >> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
> >>
> >> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> >> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> >> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> >> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> >> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
> >>
> >> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> >> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> >> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> >> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
> >>
> >> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> >> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> >> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> >> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> >> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> >> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> >> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
> >>
> >> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> >> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> >> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> >> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> >> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
> >>
> >> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> >> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> >> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> >> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> >> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> >> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> >> software ad den vej.
> >>
> >> Virkelig surt show.!!!
> >
> > Sjovt som "dummet sig gevaldigt" betyder at de kvartal efter kvartal
> > stadig tjener bunker af penge.
>
> Hovedparten af dem er 'switchers' og ikke kernekunder, der har kørt med
> Apple i årtier...

heh .. ok .. så siger vi det. Hvis det passede ville Apple's
markedsandel være noget højrere end den er ...
>
> > Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
> > siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
> > sagtens forstå dem.
>
> Det kan jeg godt garantere dig for, de ikke er. Hvad angår
> 'opgradering', så er det her jo et spørgsmål om software og
> softwareudvikling og ikke mindst økonomi. Det er tydeligt at høre, at du
> ikke aner en hujende dyt om, hvad det fx. vil koste at omskrive et
> program som fx. LaGrafix til at kunne køre OS X. - Men så kan jeg da
> oplyse din uvidenhed om, at det vil koste i omegnen af $150-200
> millioner CAd - rundt regnet et sted mellem 600 og 800 millioner danske
> kroner. Hvilket igen vil koste brugeren ca. 25.000kr. pr. *måned* mod nu
> ca. 1500Dkr. pr. måned. - Hvem hulen tror du, har råd til det?

hvad kan det software .. styre atomreaktorer ?

>
> > Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
> > til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
> > ??
>
> Hvorfor i hede-hule-og-så-videre. tror du egentlig, at Apple er det mest
> brugte koncept inden for sprogforskning? - En gang i mellem burde du
> _tænke_, før du skriver noget. Nogle gange er du mig altså godt nok et
> nummer /FOR/ naiv.!
>
> Fortsætter det på den måde, at Apple klipper og cutter hist og her, vil
> det betyde, at der er flere og flere, der vil droppe brugen af Apple på
> de højt specialiseree områder, hvilket igen vil give endnu større magt,
> koncentration og markedsandel til PC verdenen - ganske simpelt, fordi
> det er dér, de fleste penge er til udvikling.
>
> Og hvad vil det egentlig koste at portere AT fra 32bits til 64bits? - et
> par hundrede tusind? - en halv million? - Og hvis du så fordeler det ud
> på antallet af solgte 10.6 eksemplarer, vil det højst betyde en
> prisstigning på 1-2 kr. for en box set!

du smider om dig med tal .. men du gætter jo bare ...


/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>>>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>>>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>>>>
>>>> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
>>>> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
>>>> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
>>>> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
>>>> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>>>>
>>>> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
>>>> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
>>>> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
>>>> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>>>>
>>>> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
>>>> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
>>>> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
>>>> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
>>>> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
>>>> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
>>>> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>>>>
>>>> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
>>>> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
>>>> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
>>>> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
>>>> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>>>>
>>>> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
>>>> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
>>>> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
>>>> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
>>>> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
>>>> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
>>>> software ad den vej.
>>>>
>>>> Virkelig surt show.!!!
>>> Sjovt som "dummet sig gevaldigt" betyder at de kvartal efter kvartal
>>> stadig tjener bunker af penge.
>> Hovedparten af dem er 'switchers' og ikke kernekunder, der har kørt med
>> Apple i årtier...
>
> heh .. ok .. så siger vi det. Hvis det passede ville Apple's
> markedsandel være noget højrere end den er ...

Nej, for en større del af dem, der forlader windows platformen, går til
Linux, end der går til Apple.

>>> Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
>>> siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
>>> sagtens forstå dem.
>> Det kan jeg godt garantere dig for, de ikke er. Hvad angår
>> 'opgradering', så er det her jo et spørgsmål om software og
>> softwareudvikling og ikke mindst økonomi. Det er tydeligt at høre, at du
>> ikke aner en hujende dyt om, hvad det fx. vil koste at omskrive et
>> program som fx. LaGrafix til at kunne køre OS X. - Men så kan jeg da
>> oplyse din uvidenhed om, at det vil koste i omegnen af $150-200
>> millioner CAd - rundt regnet et sted mellem 600 og 800 millioner danske
>> kroner. Hvilket igen vil koste brugeren ca. 25.000kr. pr. *måned* mod nu
>> ca. 1500Dkr. pr. måned. - Hvem hulen tror du, har råd til det?
>
> hvad kan det software .. styre atomreaktorer ?

Nej, det er et teologisk sprogforskningsprogram

>>> Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
>>> til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
>>> ??
>> Hvorfor i hede-hule-og-så-videre. tror du egentlig, at Apple er det mest
>> brugte koncept inden for sprogforskning? - En gang i mellem burde du
>> _tænke_, før du skriver noget. Nogle gange er du mig altså godt nok et
>> nummer /FOR/ naiv.!
>>
>> Fortsætter det på den måde, at Apple klipper og cutter hist og her, vil
>> det betyde, at der er flere og flere, der vil droppe brugen af Apple på
>> de højt specialiseree områder, hvilket igen vil give endnu større magt,
>> koncentration og markedsandel til PC verdenen - ganske simpelt, fordi
>> det er dér, de fleste penge er til udvikling.
>>
>> Og hvad vil det egentlig koste at portere AT fra 32bits til 64bits? - et
>> par hundrede tusind? - en halv million? - Og hvis du så fordeler det ud
>> på antallet af solgte 10.6 eksemplarer, vil det højst betyde en
>> prisstigning på 1-2 kr. for en box set!
>
> du smider om dig med tal .. men du gætter jo bare ...

Nej, jeg prøver bare at sætte det i relief i forhold til en given
omkostning. Selv om det så skulle koste 1 mill. at portere AT til
64bits, og der så sælges 1 mill SnowLeopard, er det stadig kun *1* krone
pr system.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> mvh. Erik Richard

Rolig Erik Richard - træk vejret ned i maven og erkend, at dit slag er
tabt - der er tid at vinde et nyt

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Rolig Erik Richard - træk vejret ned i maven og erkend, at dit slag er
> tabt - der er tid at vinde et nyt

Det sagde du/I også, da bl.a. jeg brokkede mig over mistet Firewire på
MB, - men vi vandt alligevel.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Morten Lind wrote:
> > Rolig Erik Richard - træk vejret ned i maven og erkend, at dit slag er
> > tabt - der er tid at vinde et nyt
>
> Det sagde du/I også, da bl.a. jeg brokkede mig over mistet Firewire på
> MB, - men vi vandt alligevel.

Touché
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Thomas von Hassel skrev:

> Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
> siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
> sagtens forstå dem.
>
> Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
> til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
> ??

OG samme kunder beviseligt ikke vil bruge flere penge på deres systemer?

(Herudover giver det ikke meget mening at holde liv i noget man gerne
vil af med. Hvad er afp i øvrigt?)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
>
> > Jeg siger det igen, nærige folk som ikke har opdateret deres systemer
> > siden OS 9 dagene er Apple dybt og grundt ligeglade med .. og jeg kan
> > sagtens forstå dem.
> >
> > Hvorfor skal Apple bruge tid og penge på at skrive en AppleTalk stack
> > til 64bit når det måske er under 1% af deres kunder der har brug for det
> > ??
>
> OG samme kunder beviseligt ikke vil bruge flere penge på deres systemer?
>
nemlig . det er er loss/loss situation ..

> (Herudover giver det ikke meget mening at holde liv i noget man gerne
> vil af med. Hvad er afp i øvrigt?)

Apple Filing Protocol:

<http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Filing_Protocol>

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>
> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>
> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>
> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>
> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>
> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> software ad den vej.
>
> Virkelig surt show.!!!
>
> mvh. Erik Richard

Kære Erik

Det kan da ikke være "surt show".....og det er da ikke gået din næse
forbi, at OS 9 ikke findes mere.

Og nu findes "Classic" heller ikke mere.

Istedet for konstant at beklage dig over udviklingen kunne du jo gøre
som jeg(& som Per vist også gør(?)), nemlig at dedikere en maskine med
OS 9 til dine særprogrammer.

Det er s´gu´ da ikke så svært - det er jo Mac´er, ikke sandt?

Hvis du mangler et par G3 servere, kan du da godt få en håndfuld...

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>>
>> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
>> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
>> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
>> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
>> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>>
>> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
>> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
>> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
>> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>>
>> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
>> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
>> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
>> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
>> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
>> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
>> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>>
>> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
>> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
>> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
>> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
>> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>>
>> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
>> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
>> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
>> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
>> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
>> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
>> software ad den vej.
>>
>> Virkelig surt show.!!!
>>
>> mvh. Erik Richard
>
> Kære Erik
>
> Det kan da ikke være "surt show".....og det er da ikke gået din næse
> forbi, at OS 9 ikke findes mere.
>
> Og nu findes "Classic" heller ikke mere.

Både Os 9.x og classic findes OG bruges i allerhøjeste grad!

> Istedet for konstant at beklage dig over udviklingen kunne du jo gøre
> som jeg(& som Per vist også gør(?)), nemlig at dedikere en maskine med
> OS 9 til dine særprogrammer.

Faktisk har jeg lige købt mig en MDD 1,25ghz, der skulle køre ren Os 9.x
som afløser for min Beige G3 og PM 9600...

Som jeg lige har skrevet til Thoms, så er det ikke bare mine
'særprogrammer', men højt specialiseret videnskabeligt software, der
*KUN* findes til Os 9.x, og hvor det vil koste mange hundrede millioner
at portere det til OS X. - Jeg solgte fx. min QuickSilver Dual G4/1,8ghz
til netop en sprogforsker, der har noget af det software, og som gerne
ville have en hurtigere maskine end en 1ghz QS. For ham betyder det
også, at han ikke vil kunne køre i netværk nu sammen med hans Intel imac
og MBP, - hvis han opgraderer til 10.6.

> Det er s´gu´ da ikke så svært - det er jo Mac´er, ikke sandt?

Ja og?

> Hvis du mangler et par G3 servere, kan du da godt få en håndfuld...

Tja, lige nu mangler jeg ikke noget, men det kunne da være, hvis jeg
ikke kan få min Beige G3AV til at virke igen. - Jeg venter nemlig på at
få en orig. CPU herned, så jeg kan få den re-etableret og igen få den
store 1133mhz peocessor i. - Det er desværre ikke et ukendt fænomen, at
de pludselig 'dør' i opstart, og så skal man blot genmontere orig.
CPU'en og lade den køre lidt og så skifte til den store igen...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>
> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>
> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>
> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>
> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>
> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> software ad den vej.
>
> Virkelig surt show.!!!
>
> mvh. Erik Richard

Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også

Helt lovligt er det vel ikke medmindre man går den lange vej med ROM'men
fra ens egen gamle maskine

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> > bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> > 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
> >
> > Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> > faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> > kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> > sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> > findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
> >
> > Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> > work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> > classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> > den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
> >
> > Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> > softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> > DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> > mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> > linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> > tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> > udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
> >
> > Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> > gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> > madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> > vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> > forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
> >
> > - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> > her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> > netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> > vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> > programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> > 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> > software ad den vej.
> >
> > Virkelig surt show.!!!
> >
> > mvh. Erik Richard
>
> Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også
>
> Helt lovligt er det vel ikke medmindre man går den lange vej med ROM'men
> fra ens egen gamle maskine

på nuværende tidspunkt er det vist fuldstændigt ligemeget .. jeg kan
ikke se Apple trække nogen i retten over det.

/thomas

---

Esben wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>>
>> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
>> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
>> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
>> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
>> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
>>
>> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
>> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
>> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
>> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
>>
>> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
>> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
>> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
>> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
>> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
>> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
>> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
>>
>> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
>> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
>> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
>> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
>> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
>>
>> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
>> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
>> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
>> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
>> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
>> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
>> software ad den vej.
>>
>> Virkelig surt show.!!!
>
> Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også

Hm... Jeg har fået at vide nu, at sheepshaver kører nogenlunde under
10.6, men ikke om COI også gør. - Går ud fra, du har afprøvet det, - og
i så fald, - har du prøvet med 9.1 eller 9.2.x?

> Helt lovligt er det vel ikke medmindre man går den lange vej med ROM'men
> fra ens egen gamle maskine

Næ...det samme gælder jo brug af OS X på alm. PC'ere og andet ikke Apple
certificeret hardware..-) - Reelt set er det eneste, man 'mister', vel
supporten på udstyret.

mvh. Erik Richard


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Esben wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> >> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> >> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
> >>
> >> Endnu en ting, der ikke er særlig smart gjort af Apple, da der rent
> >> faktisk er brugere, der er afhængige af højt specialiseret software, der
> >> kun laves til og kan køre på Os 9.x - bl.a. noget af verdens bedste
> >> sprogforsknings programmer - fx. software til semittiske sprog, der kun
> >> findes til netop Os 9.x og hverken til Windows eller Linux....
> >>
> >> Der findes ingen direkte løsning på dette problem. Men en mulig
> >> work-around kunne være at sætte en maskine op med Tiger 10.4.11 +
> >> classic envirement og starte classic op inde fra 10.4.x og derefter lade
> >> den maskine køre i netværket - koblet op gennem Tiger.
> >>
> >> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> >> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> >> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> >> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> >> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> >> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> >> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.
> >>
> >> Apple har igen dummet sig noget så gevaldigt på samme måde, som de
> >> gjorde ved at fjerne Firewire på de små MacBook, relancere en 'plastik
> >> madkasse' og så endelig med den nye serie genindføre FW som std.... så
> >> vi er stadig temmelig mange, der vil komme til at mangle AppleTalk i
> >> forb. med vores software og Os 9.x maskiner.
> >>
> >> - Selv havde jeg ikke tænkt på den mulighed (læs: manglende mulighed)
> >> her med, at det ikke længere vil være muligt at koble OS 9.x maskiner i
> >> netværk med 10.6, men det vil også blive et problem for mit
> >> vedkommende... - Så vores eneste håb er, at en eller anden dygtig
> >> programmør vil være i stand til at programmere en eller anden form for
> >> 'AppleTalk To Ethernet Enabler', så vi igen kan få adgang til vores
> >> software ad den vej.
> >>
> >> Virkelig surt show.!!!
> >
> > Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også
>
> Hm... Jeg har fået at vide nu, at sheepshaver kører nogenlunde under
> 10.6, men ikke om COI også gør. - Går ud fra, du har afprøvet det, - og
> i så fald, - har du prøvet med 9.1 eller 9.2.x?

Da den er begrænset til ikke at emulere AltiVec kører den max 9.0.4
hvilket sikker gør det ubrugeligt for visse. (Undskyld mig hvis jeg har
misforstået årsagen...)

COI er sheepshaver, bare uden alt arbejdet. Man skal dog selv installere
ny 9.0.4 hvis man har brug for mere end en temmelig barberet udgave.

Jeg er pt endelig holdt op med at bruge det, men hastigheden er fin på
det.

> > Helt lovligt er det vel ikke medmindre man går den lange vej med ROM'men
> > fra ens egen gamle maskine
>
> Næ...det samme gælder jo brug af OS X på alm. PC'ere og andet ikke Apple
> certificeret hardware..-) - Reelt set er det eneste, man 'mister', vel
> supporten på udstyret.

Som man i forvejen ikke havde da det jo er for gammelt.

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Esben wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Esben wrote:
>>> Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også
>> Hm... Jeg har fået at vide nu, at sheepshaver kører nogenlunde under
>> 10.6, men ikke om COI også gør. - Går ud fra, du har afprøvet det, - og
>> i så fald, - har du prøvet med 9.1 eller 9.2.x?
>
> Da den er begrænset til ikke at emulere AltiVec kører den max 9.0.4
> hvilket sikker gør det ubrugeligt for visse. (Undskyld mig hvis jeg har
> misforstået årsagen...)
>
> COI er sheepshaver, bare uden alt arbejdet. Man skal dog selv installere
> ny 9.0.4 hvis man har brug for mere end en temmelig barberet udgave.
>
> Jeg er pt endelig holdt op med at bruge det, men hastigheden er fin på
> det.

Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
eller anden får udviklet en Appletalk enabler....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....

Er der noget man har brug for, må man til lommen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Esben wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Esben wrote:
> >>> Classic-on-intel er stadigt løsningen. Virker under 10.6 også
> >> Hm... Jeg har fået at vide nu, at sheepshaver kører nogenlunde under
> >> 10.6, men ikke om COI også gør. - Går ud fra, du har afprøvet det, - og
> >> i så fald, - har du prøvet med 9.1 eller 9.2.x?
> >
> > Da den er begrænset til ikke at emulere AltiVec kører den max 9.0.4
> > hvilket sikker gør det ubrugeligt for visse. (Undskyld mig hvis jeg har
> > misforstået årsagen...)
> >
> > COI er sheepshaver, bare uden alt arbejdet. Man skal dog selv installere
> > ny 9.0.4 hvis man har brug for mere end en temmelig barberet udgave.
> >
> > Jeg er pt endelig holdt op med at bruge det, men hastigheden er fin på
> > det.
>
> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....
>
> mvh. Erik Richard

Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke sætter dedikeret hardware/software
sammen?

Hvorfor vil du _absolut_ have gammel software på nye computere og
ikkeunderstøttet software på nye systemer?

Brug dog en velfungerende G4/G5 med Mac OS 9.+(Classic) til dine
læsehøjtting og dine teologiting og fryd dig over de nye ting på de nye
maskiner.

Det gør jeg. (Bortset fra, at jeg ikke har brugt hverken Classic eller
OS 9.+ i mange, mange år).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
>> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
>> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....
>
> Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke sætter dedikeret hardware/software
> sammen?
>
> Hvorfor vil du _absolut_ have gammel software på nye computere og
> ikkeunderstøttet software på nye systemer?
>
> Brug dog en velfungerende G4/G5 med Mac OS 9.+(Classic) til dine
> læsehøjtting og dine teologiting og fryd dig over de nye ting på de nye
> maskiner.
>
> Det gør jeg. (Bortset fra, at jeg ikke har brugt hverken Classic eller
> OS 9.+ i mange, mange år).

Det, du skriver her, er da ren volapyk, Morten... - Jeg har jo netop en
MDD, der skal køre ren OS 9.2, - ingen classic, ingen OS X - det er
ihvertfald planen.

Jeg skal faktisk kunne boote i OS 9 for at kunne skrive ud fra de
teologiske programmer. - De vil ganske enkelt ikke udskrive i classic, -
hverken med printer koblet direkte til via USB ellr via netværk.
envirement. - Faktisk har jeg haft classic kørende i en times tid her i
aften på den anden MDD..-)

Men det hjælper jo bare ikke på, at der ikke kan komme 'hul' gennem
netværket til OS 9..

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Morten Lind wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
> >> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
> >> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....
> >
> > Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke sætter dedikeret hardware/software
> > sammen?
> >
> > Hvorfor vil du _absolut_ have gammel software på nye computere og
> > ikkeunderstøttet software på nye systemer?
> >
> > Brug dog en velfungerende G4/G5 med Mac OS 9.+(Classic) til dine
> > læsehøjtting og dine teologiting og fryd dig over de nye ting på de nye
> > maskiner.
> >
> > Det gør jeg. (Bortset fra, at jeg ikke har brugt hverken Classic eller
> > OS 9.+ i mange, mange år).
>
> Det, du skriver her, er da ren volapyk, Morten... - Jeg har jo netop en
> MDD, der skal køre ren OS 9.2, - ingen classic, ingen OS X - det er
> ihvertfald planen.
>
> Jeg skal faktisk kunne boote i OS 9 for at kunne skrive ud fra de
> teologiske programmer. - De vil ganske enkelt ikke udskrive i classic, -
> hverken med printer koblet direkte til via USB ellr via netværk.
> envirement. - Faktisk har jeg haft classic kørende i en times tid her i
> aften på den anden MDD..-)
>
> Men det hjælper jo bare ikke på, at der ikke kan komme 'hul' gennem
> netværket til OS 9..

du kan få fat i en OS 9 udgave af DAVE og slå windows/smb fildeling til
på din OS X maskine ... Du kan nok også gøre det med FTP

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Morten Lind wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
>>>> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
>>>> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....
>>> Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke sætter dedikeret hardware/software
>>> sammen?
>>>
>>> Hvorfor vil du _absolut_ have gammel software på nye computere og
>>> ikkeunderstøttet software på nye systemer?
>>>
>>> Brug dog en velfungerende G4/G5 med Mac OS 9.+(Classic) til dine
>>> læsehøjtting og dine teologiting og fryd dig over de nye ting på de nye
>>> maskiner.
>>>
>>> Det gør jeg. (Bortset fra, at jeg ikke har brugt hverken Classic eller
>>> OS 9.+ i mange, mange år).
>> Det, du skriver her, er da ren volapyk, Morten... - Jeg har jo netop en
>> MDD, der skal køre ren OS 9.2, - ingen classic, ingen OS X - det er
>> ihvertfald planen.
>>
>> Jeg skal faktisk kunne boote i OS 9 for at kunne skrive ud fra de
>> teologiske programmer. - De vil ganske enkelt ikke udskrive i classic, -
>> hverken med printer koblet direkte til via USB ellr via netværk.
>> envirement. - Faktisk har jeg haft classic kørende i en times tid her i
>> aften på den anden MDD..-)
>>
>> Men det hjælper jo bare ikke på, at der ikke kan komme 'hul' gennem
>> netværket til OS 9..
>
> du kan få fat i en OS 9 udgave af DAVE og slå windows/smb fildeling til
> på din OS X maskine ... Du kan nok også gøre det med FTP

Ja, og jeg har allerede en registrerbar OS 9.x ver. 5.x eller 6.x af
Timbuktu, men skal så 'bare' lige ofre et par tusind på at få den opg.,
så den også kan bruges på OS X....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Morten Lind wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>> Æv.! - Så kan det ikke bruges... De programmer, jeg tænker på, kræver
> >>>> mindst 9.1.0 - helst 9.2.x... - Nå, så er der kun at håbe på, at en
> >>>> eller anden får udviklet en Appletalk enabler....
> >>> Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke sætter dedikeret hardware/software
> >>> sammen?
> >>>
> >>> Hvorfor vil du _absolut_ have gammel software på nye computere og
> >>> ikkeunderstøttet software på nye systemer?
> >>>
> >>> Brug dog en velfungerende G4/G5 med Mac OS 9.+(Classic) til dine
> >>> læsehøjtting og dine teologiting og fryd dig over de nye ting på de nye
> >>> maskiner.
> >>>
> >>> Det gør jeg. (Bortset fra, at jeg ikke har brugt hverken Classic eller
> >>> OS 9.+ i mange, mange år).
> >> Det, du skriver her, er da ren volapyk, Morten... - Jeg har jo netop en
> >> MDD, der skal køre ren OS 9.2, - ingen classic, ingen OS X - det er
> >> ihvertfald planen.
> >>
> >> Jeg skal faktisk kunne boote i OS 9 for at kunne skrive ud fra de
> >> teologiske programmer. - De vil ganske enkelt ikke udskrive i classic, -
> >> hverken med printer koblet direkte til via USB ellr via netværk.
> >> envirement. - Faktisk har jeg haft classic kørende i en times tid her i
> >> aften på den anden MDD..-)
> >>
> >> Men det hjælper jo bare ikke på, at der ikke kan komme 'hul' gennem
> >> netværket til OS 9..
> >
> > du kan få fat i en OS 9 udgave af DAVE og slå windows/smb fildeling til
> > på din OS X maskine ... Du kan nok også gøre det med FTP
>
> Ja, og jeg har allerede en registrerbar OS 9.x ver. 5.x eller 6.x af
> Timbuktu, men skal så 'bare' lige ofre et par tusind på at få den opg.,
> så den også kan bruges på OS X....

DAVE 6.2 til OS 8.6-9.x koster $119

/thomas

---

Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 30/08/09 14.31 wrote:

> Og for egen regning kan jeg tilføje, at det samme vil gælde for LaGrafix
> softwaren til teologisk forskning. Det kører kun på OS 9.x, HP Unix og
> DOS. Og hvad værre er for LaGrafix's vedkommende, - der vil ikke være
> mulighed for udskrivning ved start i et classic envirement - fuldt på
> linie med noget af den teologiske software, jeg selv bruger, og som jeg
> tidl. har nævnt her i gruppen, giver udskriftsproblemer i form af ingen
> udskrift overhovedet, når det køres i classic envirement.

Jeg kan slet ikke finde noget info om det program. Google kan heller ikke.
Har du et link til deres hjemmeside?

--
/peter

The best things in life are postage paid, batteries included,
guaranteed forever and tax-free.

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.

Nu har jeg prøvet at undersøge det lidt .. og OS 9 i de sidst versioner
kørte AFP over TCP/IP og brugte slet ikke AppleTalk til fildeling ... så
ved vi med sikkerhed at det ikke virker ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>
> Nu har jeg prøvet at undersøge det lidt .. og OS 9 i de sidst versioner
> kørte AFP over TCP/IP og brugte slet ikke AppleTalk til fildeling ... så
> ved vi med sikkerhed at det ikke virker ?

Ja, 9.2 bruger AFP, det gør 9.1 ikke... Problemet er, at OS 9.x maskinen
godt kan se en SL maskine, når IP adressen indtastes, men der kan ikke
skabes visuel kontakt - altså så SL diske kan ses på et OS 9.x
skrivebord. Omvendt kan SL ikke se eller registrere IP adressen fra OS
9.x maskinen. Når IP adressen indtastes i SLs netværksvindue, og man
trykker på 'Connect', kommer der en dialog op, der siger - "Connection
failed" eller "Cannot establish connection".

Gør man det på samme måde i Leopard/Tiger, kan der heller ikke skabes
kontakt, _HVIS_ AppleTalk er passiv på en eller begge maskiner.*) -
Selvom AppleTalk ikke er nødvendig for selve forbindelsen, så er den
nødvendig for, at der kan skabes fuld bi-directional 'pass through', og
AT er absolut nødvendig for filesharing, selvom det i praksis er
AppleShare, der foretager selve fildelingen.

Præcis det samme gælder, hvis man vil sætte en AppleTalk printer til og
bruge en anden OS 9.x eller ikke-SL maskine som 'printserver'. Der kan
kun snakkes den ene vej - non-SL maskinen kan se SL maskinen, men ikke
kommunikere, fordi det er AppleTalk, der skaber kommunikationen...

*) Den maskine, hvor AppleTalk er aktiv, kan seden maskine, hvor AT er
passiv, men ikke få 'hul igennem'.

...Så er er lidt mere bøvlet end som så.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
> >> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
> >> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
> >
> > Nu har jeg prøvet at undersøge det lidt .. og OS 9 i de sidst versioner
> > kørte AFP over TCP/IP og brugte slet ikke AppleTalk til fildeling ... så
> > ved vi med sikkerhed at det ikke virker ?
>
> Ja, 9.2 bruger AFP, det gør 9.1 ikke... Problemet er, at OS 9.x maskinen
> godt kan se en SL maskine, når IP adressen indtastes, men der kan ikke
> skabes visuel kontakt - altså så SL diske kan ses på et OS 9.x
> skrivebord. Omvendt kan SL ikke se eller registrere IP adressen fra OS
> 9.x maskinen. Når IP adressen indtastes i SLs netværksvindue, og man
> trykker på 'Connect', kommer der en dialog op, der siger - "Connection
> failed" eller "Cannot establish connection".
>
> Gør man det på samme måde i Leopard/Tiger, kan der heller ikke skabes
> kontakt, _HVIS_ AppleTalk er passiv på en eller begge maskiner.*) -
> Selvom AppleTalk ikke er nødvendig for selve forbindelsen, så er den
> nødvendig for, at der kan skabes fuld bi-directional 'pass through', og
> AT er absolut nødvendig for filesharing, selvom det i praksis er
> AppleShare, der foretager selve fildelingen.
>
> Præcis det samme gælder, hvis man vil sætte en AppleTalk printer til og
> bruge en anden OS 9.x eller ikke-SL maskine som 'printserver'. Der kan
> kun snakkes den ene vej - non-SL maskinen kan se SL maskinen, men ikke
> kommunikere, fordi det er AppleTalk, der skaber kommunikationen...
>
> *) Den maskine, hvor AppleTalk er aktiv, kan seden maskine, hvor AT er
> passiv, men ikke få 'hul igennem'.
>
> ...Så er er lidt mere bøvlet end som så.

har du selv testet det der ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Iflg. brugere på comp.sys.mac.system er det nu ikke længere muligt at
>>>> bruge et blandet netværk med OS X 10.6 og maskiner, der stadig kører OS
>>>> 9.x pga. fjernelse af ApplTalk understøttelse.
>>> Nu har jeg prøvet at undersøge det lidt .. og OS 9 i de sidst versioner
>>> kørte AFP over TCP/IP og brugte slet ikke AppleTalk til fildeling ... så
>>> ved vi med sikkerhed at det ikke virker ?
>> Ja, 9.2 bruger AFP, det gør 9.1 ikke... Problemet er, at OS 9.x maskinen
>> godt kan se en SL maskine, når IP adressen indtastes, men der kan ikke
>> skabes visuel kontakt - altså så SL diske kan ses på et OS 9.x
>> skrivebord. Omvendt kan SL ikke se eller registrere IP adressen fra OS
>> 9.x maskinen. Når IP adressen indtastes i SLs netværksvindue, og man
>> trykker på 'Connect', kommer der en dialog op, der siger - "Connection
>> failed" eller "Cannot establish connection".
>>
>> Gør man det på samme måde i Leopard/Tiger, kan der heller ikke skabes
>> kontakt, _HVIS_ AppleTalk er passiv på en eller begge maskiner.*) -
>> Selvom AppleTalk ikke er nødvendig for selve forbindelsen, så er den
>> nødvendig for, at der kan skabes fuld bi-directional 'pass through', og
>> AT er absolut nødvendig for filesharing, selvom det i praksis er
>> AppleShare, der foretager selve fildelingen.
>>
>> Præcis det samme gælder, hvis man vil sætte en AppleTalk printer til og
>> bruge en anden OS 9.x eller ikke-SL maskine som 'printserver'. Der kan
>> kun snakkes den ene vej - non-SL maskinen kan se SL maskinen, men ikke
>> kommunikere, fordi det er AppleTalk, der skaber kommunikationen...
>>
>> *) Den maskine, hvor AppleTalk er aktiv, kan se den maskine, hvor AT er
>> passiv, men ikke få 'hul igennem'.
>>
>> ...Så det er lidt mere bøvlet end som så.
>
> har du selv testet det der ?

Nej, jeg refererer hvad 3 andre har testet og forsøgt og har svaret i
den diskussion, der kører i comp.sys.mac.system. Pt. /kan/ jeg ikke gøre
det, da begge mine OS 9.x maskiner ikke vil starte op, og jeg endnu ikke
har fået flyttet div. diske over i og geninstalleret OS 9.x på den til
formålet nyindkøbte MDD.

Det, jeg kan bekræfte fra eget forsøg, er, at det er muligt at tilgå Os
9.2.2 i et classic envirement, når maskinen kører med Tiger og
selvfølgelig er bootet i Tiger. Og her virker både filesharing,
application sharing og printer sharing _uden_ aktiv AppleTalk. Dog er
printersharing begrænset, da nogle programmer ikke kan udskrive gennem
classic envirement. *OG* det er kun afprøvet i 10.5.8. Grunden til, jeg
kan sige, det formentlig også vil virke på 10.6, er, at jeg har kigget i
de forskellige logs, aktivitetsmonitor osv., og ingen steder vises, at
AppleTalk er aktiv på nogen af maskinerne. Og så mener jeg, det er en
rimelig fornuftig resonering, at det også vil virke i 10.6...

I øvrigt har jeg 'solgt' min SnowLeopard. - Forstået på den måde, at
jeg ikke har fået den hentet, og Humac ringede til mig og spurgte, om de
måtte sælge til en, der stod og absolut gerne ville have den i dag, da
han kom udenbys fra. Min var den sidste, der endnu ikke var
afhentet... - Så det gjorde jeg så - eller rettere lod Humac gøre det. -
Jeg får en anden i morgen eller onsdag.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~