<wolle@webmail.com> wrote:
> Jeg har egentlig tit tænkt på hvad årsagen er til, at der ikke er
> andre computerproducenter end Apple som laver computere med Mac's
> styresystem, - i modsætning til Windows ???
Tilbage i 90erne var det faktisk på tale at MacOS skulle komme i en
udgave, der kunne køre på alle PCere; det var før Windows var kommet
frem og idéen kom fra Bill Gates; Microsoft ville så have kommet igennem
med MS Office, der dengang var dominerende på Mac, men som ikke rigtig
fandtes til DOS.
Steve Jobs ville godt være med til det, hans bestyrelse [med en bunke
eksterne investorer] ville ikke. De så en fremtid hvor Apple var
dominerende på såvel hardware som software - og fattede ikke hvad det
havde betydet.
Heller ikke et frasalg af operativsystemet til MS ville de gå med til,
og MS udviklede så Windows. Steve Jobs forlod Apple.
Og så begyndte Apple at acceptere kloner fra andre virksomheder, som
kunne køre MacOS. Disse viste sig imidlertid fortrinsvist at hugge
kunder fra Apple, og man kunne stadig ikke køre Mac på Intel.
Da Steve Jobs kom tilbage blev det besluttet af aftalerne ikke kunne
fortsætte, og øjeblikket hvor det forretningsmæssigt kunne betale sig at
lade MacOS, nu X, køre på alle Intel-maskiner var forpasset.
Når spørgsmålet rejses om Apple vil frigive MacOS X i åben konkurrence
på alle Intel-maskiner, og vær forvisset at det vil være en ren
forretningsmæssig beslutning, så vil Apple naturligvis se på to ting:
1. Vil Apple tjene flere penge, eller vil man tabe penge? I hvilket
omfang vil kuner købe eksempelvis Lenovo i stedet for en MacBook?
2. Hvordan vil Microsoft stille sig over for et sådant træk? Husk på at
MS Office er et must for MacOS X ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est