---

Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør det
også selv.
Men men men. Jeg har engang set i manualen at man kan udskrive enkelte
variabler sådan: <?=$variabel?"?> og bruger det en del steder.
Men så kom jeg til at tænke på at det jo er et shorttag man bruger.
Og <?php=$variabel?> virker ikke.
Har de bare ikke tænkt sig om i php teamet eller hvad?
Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke virker alle
steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er noget
længere og mere kluntet?

M.v.h. Mikkel

---

"Mikkel Christensen" <barefoot@e-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9k72tr$i82$1@sunsite.dk...

> Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør det
> også selv.

Hvor ser du at man skal det?

> Men men men. Jeg har engang set i manualen at man kan udskrive enkelte
> variabler sådan: <?=$variabel?"?> og bruger det en del steder.
> Men så kom jeg til at tænke på at det jo er et shorttag man bruger.
> Og <?php=$variabel?> virker ikke.

Nej, korrekt.

> Har de bare ikke tænkt sig om i php teamet eller hvad?

Jo, men <?=$hej;?>-stilen er hugget fra ASP. Det er derfra de har idéen:
<%=en_asp_variabel%>.

> Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke virker
alle
> steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er noget
> længere og mere kluntet?

Ja, hvis du vil undgå en masse problemer med kode som skal bruges andre
steder senere.

--
Mvh./Best Regards | Jonas Delfs, http://delfs.dk

"hehe ikke set en standart i min kode før, hvad er det for nogle dimser?" -
X

---

> > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør det
> > også selv.
>
> Hvor ser du at man skal det?

Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
indlægget "intet output" lige nedenunder dette.

> > Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke virker
> alle
> > steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er noget
> > længere og mere kluntet?
>
> Ja, hvis du vil undgå en masse problemer med kode som skal bruges andre
> steder senere.

Æv:(
Jeg kan nu heller ikke forstå at de ikke laver det så <?php=$variabel?>
virker...

---

"Mikkel Christensen" <barefoot@e-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9k74c5$lo6$1@sunsite.dk...

> > > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør
det
> > > også selv.
> >
> > Hvor ser du at man skal det?
>
> Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
> indlægget "intet output" lige nedenunder dette.

Han siger da det modsatte - at man netop skal bruge <?php.

--
Mvh./Best Regards | Jonas Delfs, http://delfs.dk

"hehe ikke set en standart i min kode før, hvad er det for nogle dimser?" -
X

---

> > > > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør
> det
> > > > også selv.
> > >
> > > Hvor ser du at man skal det?
> >
> > Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
> > indlægget "intet output" lige nedenunder dette.
>
> Han siger da det modsatte - at man netop skal bruge <?php.

Ups ja, jeg kom vist til at bytte lidt rundt på det *G*

---

> > > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør
det
> > > også selv.
> >
> > Hvor ser du at man skal det?
>
> Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
> indlægget "intet output" lige nedenunder dette.

<?php er pænt og i stil med XML (man siger <?application etc ?>
<? er lige så godt, men ikke så pænt.

> > > Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke virker
> > alle
> > > steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er
noget
> > > længere og mere kluntet?

Jeg ville skrive <?= $var ?> (altså med mellemrum).

> > Ja, hvis du vil undgå en masse problemer med kode som skal bruges andre
> > steder senere.

Hvilke problemer? Måske hvis du benytter en PHP fortolker du ikke har
fået fra php.net - eller hvis din ISP er underlig og har slået det fra.
Ellers kan jeg da ikke se han skulle få problemer.


--
-
Lars
http://coder.dk/sohofaq.php - Uofficiel WOL SOHO 77 FAQ
http://wshlman.moons.dk/ - Say goodbye to GameSpy - A Free Half Life
Manager!
When mailing me, remember there is no truth in my mail!

---

"Lars Petersen" <lars@truth.ioflux.net> skrev i en meddelelse
news:1rF97.2650$V53.320475@news000.worldonline.dk...

> <?php er pænt og i stil med XML (man siger <?application etc ?>
> <? er lige så godt, men ikke så pænt.

Mærkelig udtalelse.

> > > > Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke
virker
> > > alle
> > > > steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er
> noget
> > > > længere og mere kluntet?
>
> Jeg ville skrive <?= $var ?> (altså med mellemrum).
>
> > > Ja, hvis du vil undgå en masse problemer med kode som skal bruges
andre
> > > steder senere.
>
> Hvilke problemer? Måske hvis du benytter en PHP fortolker du ikke har
> fået fra php.net - eller hvis din ISP er underlig og har slået det fra.
> Ellers kan jeg da ikke se han skulle få problemer.

Nej, men det er da også rigeligt. Man vil da gerne have kompatibel og
genbruelig kode.
Som Jonas Koch Bentzen nævnte i tråden "intet ouput" er der nogen der gør
det for ikke at få fejl ved brug af XML.

--
Mvh./Best Regards | Jonas Delfs, http://delfs.dk

"hehe ikke set en standart i min kode før, hvad er det for nogle dimser?" -
X

---

In article <9k7ab8$53l$1@sunsite.dk>, Jonas Delfs wrote:
>
>> <?php er pænt og i stil med XML (man siger <?application etc ?>
>> <? er lige så godt, men ikke så pænt.
>
> Mærkelig udtalelse.

Jeg synes nu det lyder meget fornuftigt. I de fleste tilfælde er det lige så
godt at skrive <? som <?php.

Jeg har tidligere været af den mening at man altid bør skrive <?php, men
hvis man en dag får problemer med <? er det forholdsvis simpelt at erstatte
med <?php, så nu synes jeg egentlig det er spild af energi at bekymre sig
over til daglig.

mvh Thomas

---

"Thomas L. Kjeldsen" <tlk@tigerdyr.wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrn9mfm77.20df.tlk@tigerdyr.wheel.dk...

> >> <?php er pænt og i stil med XML (man siger <?application etc ?>
> >> <? er lige så godt, men ikke så pænt.
> >
> > Mærkelig udtalelse.
>
> I de fleste tilfælde er det lige så godt at skrive <? som <?php.

Ja, i de fleste tilfælde. Sådan ser jeg på det:
<?php - Fordele: kan bruges uanset serveropsætning, giver ikke problemer i
forbindelse med XML. Ulemper: Ingen (Jo, måske at den fylder 3 tegn mere(!?)
<? - Fordele: Fylder 3 tegn mindre (øhm?). Ulemper: Kan risikere at give
fejl hvis serveren ikke er sat op til at klare shorttags. Kan give problemer
i forb. med XML.

--
Mvh./Best Regards | Jonas Delfs, http://delfs.dk

"hehe ikke set en standart i min kode før, hvad er det for nogle dimser?" -
X

---

In article <9k8uln$n24$1@sunsite.dk>, Jonas Delfs wrote:
>>
>> I de fleste tilfælde er det lige så godt at skrive <? som <?php.
>
> Ja, i de fleste tilfælde. Sådan ser jeg på det:
><?php - Fordele: kan bruges uanset serveropsætning, giver ikke problemer i
> forbindelse med XML. Ulemper: Ingen (Jo, måske at den fylder 3 tegn mere(!?)
><? - Fordele: Fylder 3 tegn mindre (øhm?). Ulemper: Kan risikere at give
> fejl hvis serveren ikke er sat op til at klare shorttags. Kan give problemer
> i forb. med XML.

Jeg er stadig af den holdning, at jeg ikke gider bekymre mig om det før det
bliver et problem. Hvis det bliver et problem kan jeg løse det på mindre tid
end jeg har brugt på denne tråd


mvh Thomas

---

> > > > Bør jeg går væk fra at skrive <?=$variabel?> når short tag ikke
virker
> > > alle
> > > > steder, og i stedet skrive <?php echo $variabel; ?> selvom det er
> noget
> > > > længere og mere kluntet?
>
> Jeg ville skrive <?= $var ?> (altså med mellemrum).
>
> > > Ja, hvis du vil undgå en masse problemer med kode som skal bruges
andre
> > > steder senere.
>
> Hvilke problemer? Måske hvis du benytter en PHP fortolker du ikke har
> fået fra php.net - eller hvis din ISP er underlig og har slået det fra.
> Ellers kan jeg da ikke se han skulle få problemer.

xml fortolkes som <?xml og det kan give problemer hvis ikke der står <?php

---

> > Hvilke problemer? Måske hvis du benytter en PHP fortolker du ikke har
> > fået fra php.net - eller hvis din ISP er underlig og har slået det fra.
> > Ellers kan jeg da ikke se han skulle få problemer.
>
> xml fortolkes som <?xml og det kan give problemer hvis ikke der står <?php

Lyder som en brækket xml fortolker...


--
-
Lars
http://coder.dk/sohofaq.php - Uofficiel WOL SOHO 77 FAQ
http://wshlman.moons.dk/ - Say goodbye to GameSpy - A Free Half Life
Manager!
When mailing me, remember there is no truth in my mail!

---

In article <9k7eld$el3$1@sunsite.dk>, Mikkel Christensen wrote:
>
> xml fortolkes som <?xml og det kan give problemer hvis ikke der står <?php

Jeg prøver at uddybe lidt; hvis man fx har noget lignende:

<?xml osv..?>
<overskrift>
<?php print($overskrift); ?>
</overskrift>
<indhold>
<?php print($indhold); ?>
</indhold>

For at få PHP-koden parset og dermed få fornuftigt indhold i XML-dokumentet,
ja så bliver man nødt til at sige til sin PHP-parser at den ikke må starte
med at parse fra <? - ellers får den bare XML'en galt i halsen.

mvh Thomas

---

Mikkel Christensen wrote:

>> > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør
>> > det også selv.
>>
>> Hvor ser du at man skal det?
>
> Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
> indlægget "intet output" lige nedenunder dette.

Nej, jeg skrev lige præcis det modsatte. Hvis jeg udtrykte mig uklart i det
indlæg, så lad mig benytte lejligheden til at rette det nu:

Jeg mener, at man *ikke* skal bruge short tags. Man bør altid bruge <?php.

--
Jonas Koch Bentzen

---

> >> > Jeg ser alle steder at man skal skrive <? i stedet for <?php, og gør
> >> > det også selv.
> >>
> >> Hvor ser du at man skal det?
> >
> > Senest i Jonas Koch Bentzens svar til
> > indlægget "intet output" lige nedenunder dette.
>
> Nej, jeg skrev lige præcis det modsatte. Hvis jeg udtrykte mig uklart i
det
> indlæg, så lad mig benytte lejligheden til at rette det nu:

Nej det var min fejl, jeg kom til at bytte om på de to tags som jeg også
skrev tidligere...