---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/06/18/131333.htm

"- Han kan rette henvendelse til Østjyllands Politi og dokumentere, hvad han
har betalt for anlægget. Så tager vi stilling til, om der er grundlag for,
at han får pengene retur, siger politiadvokat ved Østjyllands Politi Rasmus
Blaabjerg."

OM han får pengene retur? Ikke NÅR, men OM. Politiet sælger først anlægget
til manden for 5000,-. Finder senere ud af at det er stjålet, og tvinger sig
adgang til mandens hjem og tager anlægget retur.

Jeg var ikke klar over at politiet var i SÅ store økonomiske vanskeligheder,
for det her er da en fin, fin lille forretning for dem. Sælg først
tyvekoster på politiets auktion, og gå derefter ind i folks hjem og hent
tyvekosterne tilbage, og lad være med at betale folk det tilbage, som de har
betalt politiet for varene - varene som kunden går ud fra IKKE er tyvegods,
vel at mærke.

What the FUCK!!?

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <its@secret> wrote in message
news:4a3a65f8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> What the FUCK!!?


Mon ikke han burde anmelde dem for hæleri? ;)

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3a6d3d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Thomas M" <its@secret> wrote in message
> news:4a3a65f8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> What the FUCK!!?
>
>
> Mon ikke han burde anmelde dem for hæleri? ;)

Den er hel gal med politiet derovre. Jeg er desværre kommet til at lave en
tråd om emnet inden jeg opdagede denne her tråd.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3a6d3d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thomas M" <its@secret> wrote in message
> news:4a3a65f8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> What the FUCK!!?
>
>
> Mon ikke han burde anmelde dem for hæleri? ;)


Og indbrud.

E.M.

---

On Thu, 18 Jun 2009 18:06:07 +0200, "Thomas M" <its@secret> wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/06/18/131333.htm
>
>"- Han kan rette henvendelse til Østjyllands Politi og dokumentere, hvad han
>har betalt for anlægget. Så tager vi stilling til, om der er grundlag for,
>at han får pengene retur, siger politiadvokat ved Østjyllands Politi Rasmus
>Blaabjerg."
>
>OM han får pengene retur?

hvis det forholder sig som beskrevet i artiklen så er der da noget
helt galt i hovedet på politiadvokaten hos Østjyllands Politi,
selvfølgelig er der da grundlag for at manden får sine penge igen

når poltiet har begået en fejl som har kostet andre noget, er det
naturligvis op til politiet at betale erstatning,

gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:quvk35hfgdaar0e3anthpigjfraoqpe474@4ax.com...
> On Thu, 18 Jun 2009 18:06:07 +0200, "Thomas M" <its@secret> wrote:
>
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/06/18/131333.htm
>>
>>"- Han kan rette henvendelse til Østjyllands Politi og dokumentere, hvad
>>han
>>har betalt for anlægget. Så tager vi stilling til, om der er grundlag for,
>>at han får pengene retur, siger politiadvokat ved Østjyllands Politi
>>Rasmus
>>Blaabjerg."
>>
>>OM han får pengene retur?
>
> hvis det forholder sig som beskrevet i artiklen så er der da noget
> helt galt i hovedet på politiadvokaten hos Østjyllands Politi,
> selvfølgelig er der da grundlag for at manden får sine penge igen
>
> når poltiet har begået en fejl som har kostet andre noget, er det
> naturligvis op til politiet at betale erstatning,
>
> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?

Måske skulle det bruges til det lokale politi's årlige sækkevæddeløb ?

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:quvk35hfgdaar0e3anthpigjfraoqpe474@4ax.com...

> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?

De politifolk som foretog ransagningen havde antageligt kun fået at vide at
der var
tyvekoster på addressen, hvilket der jo faktuelt også var.
Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
foretage ransagningen straks
for at sikre kosterne+evt. beviser.

At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var tyvekoster
de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo ikke de samme, som
blev sat til at finde kosterne efterflg.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> " *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:quvk35hfgdaar0e3anthpigjfraoqpe474@4ax.com...
>
>> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
>> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?
>
> De politifolk som foretog ransagningen havde antageligt kun fået at
> vide at der var
> tyvekoster på addressen, hvilket der jo faktuelt også var.

Nå ja, det er da også rigtigt, det var jo de tyvekoster politiet selv havde
handlet med. Ja det gør jo straks bedre, det kan jeg godt se. Du gør det
godt.

> Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
> foretage ransagningen straks
> for at sikre kosterne+evt. beviser.

Nå du mener at det var vigtigt at sikre hælergodset ved et indbrud i en
lejlighed. Ja nu har du jo fået fejet alle problemer af banen. Du gør det
godt.

> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.

Og man kunne slet ikke forestille sig:

* At man ydede erstatning til den oprindelige ejer af tyvekosterne, eller

* At man forklarede den oprindelige ejer situationen og spurgte vedkommende
om han ville vente til man på hæderlig vis havde fået skaffet effekterne
tilbage om han ville vente på dette eller have erstatning her og nu, og

* At man ventede til personen som fejlagtigt havde købt effekterne kom hjem
fra ferie og herefter kunne afhente effekterne mod en klækkelig betaling
samt stor personlig undskyldning for kvajerten.

Nej vi bortforklarer indbuddet i lejligheden med et gummistempel hvor der
står "Alt i orden".

Herefter kan du hel sikkert regne med at kunne blive mægtig gode venner med
dk.politiks strømer ude i virkeligheden kaldet "Sluppermand". Han vil elske
dig for din afkriminalisering af hans "forbryderkollegaer" i det jyske. Du
gør det godt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:h1hft3$klv$1@news.datemas.de...
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
>> foretage ransagningen straks
>> for at sikre kosterne+evt. beviser.
>
> Nå du mener at det var vigtigt at sikre hælergodset ved et indbrud i en
> lejlighed. Ja nu har du jo fået fejet alle problemer af banen. Du gør det
> godt.

Indtil en domstol har sagt noget andet må vi vel ligsom gå ud fra at
politiet havde
lovhjemmel til at tiltvinge sig adgang til lejligheden - og så er det jo
ikke indbrud.

Der findes over 100 love, som giver offentlig myndighed adgang til privat
ejendom
UDEN dommerkendelse.

>> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
>> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
>> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.
>
> Og man kunne slet ikke forestille sig:

Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som var blevet
stjålet,
politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke tilvejebragte
det stjålne så
hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og det blev
du med garanti
også hvis det var dig, som var blevet bestjålet.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3d771a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:h1hft3$klv$1@news.datemas.de...
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>>> Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om
>>> at foretage ransagningen straks
>>> for at sikre kosterne+evt. beviser.
>>
>> Nå du mener at det var vigtigt at sikre hælergodset ved et indbrud i
>> en lejlighed. Ja nu har du jo fået fejet alle problemer af banen. Du
>> gør det godt.
>
> Indtil en domstol har sagt noget andet må vi vel ligsom gå ud fra at
> politiet havde
> lovhjemmel til at tiltvinge sig adgang til lejligheden - og så er det
> jo ikke indbrud.
>
> Der findes over 100 love, som giver offentlig myndighed adgang til
> privat ejendom
> UDEN dommerkendelse.

Politiet stjal det tyvegods tilbage som de selv havde solgt ved indbrud i
lejlighed, den er så slem som den kan være. De sørger ikke engang for at han
får omgående erstatning men skal lige overveje om de vil betale. Jeg havde
gjort helvedet hedt for dem for dem hvis det var sket her, tro mig.

>>> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
>>> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
>>> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.
>>
>> Og man kunne slet ikke forestille sig:
>
> Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som var
> blevet stjålet,
> politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke
> tilvejebragte det stjålne så
> hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og
> det blev du med garanti
> også hvis det var dig, som var blevet bestjålet.

Jeg har jo allerede beskrevet løsningsmodellen som selvfølgelig er den
eneste rigtige men det er du åbenbart for fatsvag til at forstå.
Nyhedsgruppens strømer ude i virkeligheden, Sluppermand, er stolt af dig,
det er helt sikkert. Men din hvidvaskning stinker slemt. Politiet i Gylland
burde være i alvorlig knibe nu, hvis tingene gik rigtig til.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3d771a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:h1hft3$klv$1@news.datemas.de...

>
> Indtil en domstol har sagt noget andet må vi vel ligsom gå ud fra at
> politiet havde
> lovhjemmel til at tiltvinge sig adgang til lejligheden - og så er det
> jo ikke indbrud.

Domstolene er meget tilbøjelige til at give en dommerkendelse
efterfølgende, det er der ikke noget nyt i, desværre. Domstolene er ofte
blot gummistempler når politiet ønsker forskellige ydelser:
tilsidesættelse af den private ejendomsret på baggrund af tilfældige
oplysninger om mulige tyvekoster, varetægtsfængsling i en uendelighed
fordi politiet skal have lov til at "færddigøre deres undersøgelser"
etc.
Og det er helt i overensstemmelse med grundloven, hvis man kan godtgøre
at "øjemedet" ellers forspildes.
Det er da også sjældent at der sker noget ved at politiet rask væk
bryder ind hos private borgere - de vil med 99 procents sikkehed få
medhold af domstolene. Og hvis ikke, så sker der dem ikke noget udover
en løftet pegefinger og et "fy fy, det må I ikke".
>
> Der findes over 100 love, som giver offentlig myndighed adgang til
> privat ejendom
> UDEN dommerkendelse.
Virkelig? du kan så let nævnte mindst 10 af dem, ikke sandt?
>
>> Og man kunne slet ikke forestille sig:
>
> Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som var
> blevet stjålet,
> politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke
> tilvejebragte det stjålne så
> hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og
> det blev du med garanti
> også hvis det var dig, som var blevet bestjålet. >

Sikkert nok, men det er jo ikke det samme som at politet skal efterkomme
en sur borgers opfattelse. Politiet kunne sige til den bestjålne: Vi ved
hvor tyvekosterne er, men vi bliver nødt til at overveje vores
fremgangsmåde af hensyn til efterforskningen. Det er jo den besked den
bestjålne borger har fået af politiet: Vi vil overveje om vi vil betale
pengene tilbage.

Når politiet altså ved at det er tyvekoster, når det ved at
"tyvekosterne" er solgt af dem selv, så er der ingen grund til at tro at
øjemedet forspildes ved at vente til ejeren er kommet hjem. Og derfor
kunne man let have ventet til dette tidspunkt, især når det var politiet
selv der havde begået en brøler i første omgang.
Men når nu skaden er sket, så ville det være rimeligt at politiet havde
sagt: all, right -vi har desværre begået en brøler af rang. Det vil vi
naturligvis kompensere for ved at betale pengene tilbage, give en stor
undskyldning og så i øvrigt give dig betaling for "svie og smerte" i
form af en ekstra betaling. SE, DET havde været til gavn for samfundets
holdning til politiet der efterhånden opfører sig som en stat i staten.
Men, nej - man vil "overveje" om pengene skal tilbagebetales, man kan
nedlade sig til at beklage, men borgern skal ikke regne med at politiet
ellers indrømmer noget som helst.
Se fx på den sag hvor en borger bliver truet med et sværd, hvor politiet
anholder den pågældende borger der ellers har fået situationen under
kontrol, lægger ham ned med tre-fire mand og er ved at kvæle ham.
Hverken indsatslederen eller politifolkene vil indrømme hvem det er der
har begået overgrebet (politiet skal ellers overholde loven) og
efterfølgende møder man op på hans adresse for at finde noget man kan
bruge som "undskyldning" for at have begået overgrebet. Det man finder
er så en stor kugle i lænke som smedesvenden har fået af sin bror. Det
bliver pludselig til et "farligt slagvåben" der skal konfiskeres og der
følger naturligvis et bødeforlæg med. På den måde forsøger man at tryne
en borger politiet har angrebet ulovligt. Og det er sådanne tiltag du
forsvarer?
Vorherre bevares.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a3dd2f8$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Når politiet altså ved at det er tyvekoster, når det ved at
> "tyvekosterne" er solgt af dem selv, så er der ingen grund til at tro
> at øjemedet forspildes ved at vente til ejeren er kommet hjem. Og
> derfor kunne man let have ventet til dette tidspunkt, især når det
> var politiet selv der havde begået en brøler i første omgang.
> Men når nu skaden er sket, så ville det være rimeligt at politiet
> havde sagt: all, right -vi har desværre begået en brøler af rang. Det
> vil vi naturligvis kompensere for ved at betale pengene tilbage, give
> en stor undskyldning og så i øvrigt give dig betaling for "svie og
> smerte" i form af en ekstra betaling. SE, DET havde været til gavn
> for samfundets holdning til politiet der efterhånden opfører sig som
> en stat i staten. Men, nej - man vil "overveje" om pengene skal
> tilbagebetales, man kan nedlade sig til at beklage, men borgern skal
> ikke regne med at politiet ellers indrømmer noget som helst.


Så langt er vi enige, resten var noget sludder.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3deeef$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
> news:4a3dd2f8$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Når politiet altså ved at det er tyvekoster, når det ved at
>> "tyvekosterne" er solgt af dem selv, så er der ingen grund til at tro
>> at øjemedet forspildes ved at vente til ejeren er kommet hjem. Og
>> derfor kunne man let have ventet til dette tidspunkt, især når det
>> var politiet selv der havde begået en brøler i første omgang.
>> Men når nu skaden er sket, så ville det være rimeligt at politiet
>> havde sagt: all, right -vi har desværre begået en brøler af rang. Det
>> vil vi naturligvis kompensere for ved at betale pengene tilbage, give
>> en stor undskyldning og så i øvrigt give dig betaling for "svie og
>> smerte" i form af en ekstra betaling. SE, DET havde været til gavn
>> for samfundets holdning til politiet der efterhånden opfører sig som
>> en stat i staten. Men, nej - man vil "overveje" om pengene skal
>> tilbagebetales, man kan nedlade sig til at beklage, men borgern skal
>> ikke regne med at politiet ellers indrømmer noget som helst.
>
>
> Så langt er vi enige, resten var noget sludder.

Desværre har AHW alt for meget ret i det hele.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
news:4a3d771a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Indtil en domstol har sagt noget andet må vi vel ligsom gå ud fra at
> politiet havde
> lovhjemmel til at tiltvinge sig adgang til lejligheden - og så er det
> jo ikke indbrud.

Hvis sagen forholder sig som den gør, så er det uden tvivl magtmisbrug
at man først sælger en ting på en politi auktion, for derefter at hente
den igen og sige den er stjålet, det burde ikke være så svært at se,
ligemeget hvor meget pro politi man er.

> Der findes over 100 love, som giver offentlig myndighed adgang til
> privat ejendom
> UDEN dommerkendelse.

Hvor man henter ting? det tvivler jeg stærkt på.

>> Og man kunne slet ikke forestille sig:
>
> Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som var
> blevet stjålet,
> politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke
> tilvejebragte det stjålne så
> hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og
> det blev du med garanti
> også hvis det var dig, som var blevet bestjålet.

Politet har selv solgt varen, dvs de er skyldige i hæleri, tror du selv
de bliver dømt for hæleri?

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

On Sun, 21 Jun 2009 01:56:12 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:


>Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som var blevet
>stjålet,
>politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke tilvejebragte
>det stjålne så
>hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og det blev
>du med garanti
>også hvis det var dig, som var blevet bestjålet.
>


og du skænker slet ikke den køber som i god tro havde købt anlægget en
tanke

hvad med hans retssikkerhed - mener du den er helt uvæsentlig?

man tiltvinger sig adgang til en uskyldig persons bolig - finder du
ikke det det mindste betænkeligt?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:mg1s35tip8cqd05s3nvnsqebmq0jgsj7u5@4ax.com
> On Sun, 21 Jun 2009 01:56:12 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn*mail.dk> wrote:
>
>
>> Man kunne forestille sig så meget; men hvis det var mine ting som
>> var blevet stjålet,
>> politiet fik at vide hvor de kunne finde det, og de så ikke
>> tilvejebragte det stjålne så
>> hurtigt som overhovedet muligt, så blev jeg godt nok utilfreds - og
>> det blev du med garanti
>> også hvis det var dig, som var blevet bestjålet.
>
> og du skænker slet ikke den køber som i god tro havde købt anlægget en
> tanke
>
> hvad med hans retssikkerhed - mener du den er helt uvæsentlig?
>
> man tiltvinger sig adgang til en uskyldig persons bolig - finder du
> ikke det det mindste betænkeligt?

Og den dag skulle indtræffe at jeg blev enig med @´et i noget som helst. Jeg
må straks have givet mine holdninger et eftersyn, det skulle helst ikke
blive til noget generelt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.


Men du glemmer bare, at politiet jo kun har vidst at manden havde
anlægget, ved at de kunne se de selv havde solgt ham anlægget.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3c6b6e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
> news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
>> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
>> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.
>
>
> Men du glemmer bare, at politiet jo kun har vidst at manden havde
> anlægget, ved at de kunne se de selv havde solgt ham anlægget.

Har vi da noget som helst belæg for at de betjente, der blev sendt ud på
addressen, vidste noget som helst andet, end at der var tyvekoster der ?

Om disse betjente har gjort noget dumt, forkert - eller som der er vældigt
populært at påstå kriminelt - afhænger jo 100 % af hvilke informationer og
instrukser de fik.

Hvis du var politibejent og kun fik at vide at du skulle tage ud på en
addresse og hente nogen tyvekoster, ville DU så have handlet anderledes ?

Det er ekstremt normalt at offentlige myndigheder - og forskellige
afdelinger af samme myndighed ikke har styr på hvad de andre foretager sig -
det kan man så klandre ledelsen for og evt. vælge at investere det det
koster at hyre kompetente ledere; men det er sku da ikke rimeligt at
klandre de "menige" medarbejdere, som bare gør det de får besked på for alle
disse ledelsessvigt.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3d7ce0$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a3c6b6e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
>> news:4a3c3c39$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
>>> tyvekoster de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo
>>> ikke de samme, som blev sat til at finde kosterne efterflg.
>>
>>
>> Men du glemmer bare, at politiet jo kun har vidst at manden havde
>> anlægget, ved at de kunne se de selv havde solgt ham anlægget.
>
> Har vi da noget som helst belæg for at de betjente, der blev sendt ud
> på addressen, vidste noget som helst andet, end at der var tyvekoster
> der ?
> Om disse betjente har gjort noget dumt, forkert - eller som der er
> vældigt populært at påstå kriminelt - afhænger jo 100 % af hvilke
> informationer og instrukser de fik.
>
> Hvis du var politibejent og kun fik at vide at du skulle tage ud på en
> addresse og hente nogen tyvekoster, ville DU så have handlet
> anderledes ?
> Det er ekstremt normalt at offentlige myndigheder - og forskellige
> afdelinger af samme myndighed ikke har styr på hvad de andre
> foretager sig - det kan man så klandre ledelsen for og evt. vælge at
> investere det det koster at hyre kompetente ledere; men det er sku
> da ikke rimeligt at klandre de "menige" medarbejdere, som bare gør
> det de får besked på for alle disse ledelsessvigt.

Din hvidvaskning af denne her meget alvorlige sag stinker slemt, den er lige
til højrebenet i forhold til en undersøgelse og foreløbig suspendering af de
involverede.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:h1jv0o$3ns$1@news.datemas.de
> Din hvidvaskning af denne her meget alvorlige sag stinker slemt, den
> er lige til højrebenet i forhold til en undersøgelse og foreløbig
> suspendering af de involverede.


På ledelses niveau ja, tror ikke de betjente der rent faktisk hentede
anlægget, nødvendigvis har anet noget som helst om selve sagen, men der
er ingen tvivl om nogen har dummet sig i ekstrem grad ved bare at hente
anlægget igen.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
news:4a3d7ce0$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Har vi da noget som helst belæg for at de betjente, der blev sendt ud
> på addressen, vidste noget som helst andet, end at der var tyvekoster
> der ?

Om de har vidst det eller ej, er sagen uvedkommende, nogen indenfor
politiet har vidst at manden var i besiddelse af det anlæg, ellers har
de ikke kunne sende nogle betjente ud til vedkommende. (de er jo trods
alt ikke synske)

> Hvis du var politibejent og kun fik at vide at du skulle tage ud på en
> addresse og hente nogen tyvekoster, ville DU så have handlet
> anderledes ?

Nej, men jeg påstår ikke at det er deres handling der er skummel, men
dem der har givet dem ordreren om at køre derud.

> Det er ekstremt normalt at offentlige myndigheder - og forskellige
> afdelinger af samme myndighed ikke har styr på hvad de andre
> foretager sig - det kan man så klandre ledelsen for og evt. vælge at
> investere det det koster at hyre kompetente ledere; men det er sku
> da ikke rimeligt at klandre de "menige" medarbejdere, som bare gør
> det de får besked på for alle disse ledelsessvigt.


Og du glemmer stadig at politiet jo vidste at personen havde det anlæg,
og så bør de også kunne se at det var solgt på en politi auktion, og man
så derfor ikke burde betragte det som en helt alm sag (håber da ikke det
er noget de ofte er ude for)

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

On Sat, 20 Jun 2009 03:32:45 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:quvk35hfgdaar0e3anthpigjfraoqpe474@4ax.com...
>
>> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
>> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?
>
>De politifolk som foretog ransagningen havde antageligt kun fået at vide at
>der var
>tyvekoster på addressen, hvilket der jo faktuelt også var.


Ransagning sker efter dommerkendelse, så enten er der en dommer som
ike er sin plads værdig

eller politiet har fyldt en dommer med forkerte/fordrejede oplysninger


>Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
>foretage ransagningen straks
>for at sikre kosterne+evt. beviser.


og når man ved hvor lidt politiet ellers foretager sig ved tyverier
fra folks hjem - så lugter denne sag fortsat fælt



>At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var tyvekoster
>de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo ikke de samme, som
>blev sat til at finde kosterne efterflg.


finde kosterne!!!!

politiet havde solgt tingene til manden (sansynlivis på en
hittegodsauktion)

de kunne jo blot forelægge fakta for manden, refundere mandens
udgifter og bringe anlægget tilbage til rette ejer,

alt dette kunne da sagtens vente til manden kom hjem,
politiets reaktion var jo nærmest at behandle den uskyldige køber som
kriminel ved at tiltvinge sig adgang til hans bopæl



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:8q1p359it4qnonfaamuruo37qud3ste1uc@4ax.com...
> On Sat, 20 Jun 2009 03:32:45 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn*mail.dk> wrote:
>
>>" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:quvk35hfgdaar0e3anthpigjfraoqpe474@4ax.com...
>>
>>> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
>>> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?
>>
>>De politifolk som foretog ransagningen havde antageligt kun fået at vide
>>at
>>der var
>>tyvekoster på addressen, hvilket der jo faktuelt også var.
>
>
> Ransagning sker efter dommerkendelse, så enten er der en dommer som
> ike er sin plads værdig
>
> eller politiet har fyldt en dommer med forkerte/fordrejede oplysninger
>
>
>>Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
>>foretage ransagningen straks
>>for at sikre kosterne+evt. beviser.
>
>
> og når man ved hvor lidt politiet ellers foretager sig ved tyverier
> fra folks hjem - så lugter denne sag fortsat fælt
>
>
>
>>At dem som har organiseret auktioenen ikke har opdaget at det var
>>tyvekoster
>>de solgte er godt nok en brøler af format; men det er jo ikke de samme,
>>som
>>blev sat til at finde kosterne efterflg.
>
>
> finde kosterne!!!!
>
> politiet havde solgt tingene til manden (sansynlivis på en
> hittegodsauktion)
>
> de kunne jo blot forelægge fakta for manden, refundere mandens
> udgifter og bringe anlægget tilbage til rette ejer,
>
> alt dette kunne da sagtens vente til manden kom hjem,
> politiets reaktion var jo nærmest at behandle den uskyldige køber som
> kriminel ved at tiltvinge sig adgang til hans bopæl
>
>
>
> --
> If you want to make peace, you don't talk to your friends.
> You talk to your enemies.
> /Moshe Dayan/

Ja, et eller andet sted kan det ikke sammenlignes med andet end at politiet
med den ene hånd sælger anlægget til manden og derpå med den anden hånd
konfiskerer det igen. Med en fortjeneste på kr. 5000,- til citronhalvmåner
og kaffe.

Politiet ligner i dette tilfælde en rockerklub!!! Men man kommer nok også
til at ligne dem man omgås!

Hilsen Ivan

---

On Sat, 20 Jun 2009 11:42:48 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:


>Ja, et eller andet sted kan det ikke sammenlignes med andet end at politiet
>med den ene hånd sælger anlægget til manden og derpå med den anden hånd
>konfiskerer det igen. Med en fortjeneste på kr. 5000,- til citronhalvmåner
>og kaffe.
>
>Politiet ligner i dette tilfælde en rockerklub!!! Men man kommer nok også
>til at ligne dem man omgås!
>
>Hilsen Ivan
>

nahh tjae

måske ikke

men det ville da klæde de fjolser de har begået fjlen at indrømme den
og holde køber skadesfri


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:8ofp35lk0r4435rni7hfcrr197dmq94qou@4ax.com...
> On Sat, 20 Jun 2009 11:42:48 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Ja, et eller andet sted kan det ikke sammenlignes med andet end at
>>politiet
>>med den ene hånd sælger anlægget til manden og derpå med den anden hånd
>>konfiskerer det igen. Med en fortjeneste på kr. 5000,- til citronhalvmåner
>>og kaffe.
>>
>>Politiet ligner i dette tilfælde en rockerklub!!! Men man kommer nok også
>>til at ligne dem man omgås!
>>
>>Hilsen Ivan
>>
>
> nahh tjae
>
> måske ikke
>
> men det ville da klæde de fjolser de har begået fjlen at indrømme den
> og holde køber skadesfri
>
>
> --
> If you want to make peace, you don't talk to your friends.
> You talk to your enemies.
> /Moshe Dayan/

I betragtning af at politiet har optrådt som ægte hælere, så har du meget
ret!

Hilsen Ivan

---

On 20 Jun., 04:00, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Herefter kan du hel sikkert regne med at kunne blive mægtig gode venner med
> dk.politiks strømer ude i virkeligheden kaldet "Sluppermand". Han vil elske
> dig for din afkriminalisering af hans "forbryderkollegaer" i det jyske. Du
> gør det godt.

Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt; jeg konstaterer
blot at du virkelig _er_ 10% dummere end vådt pap.

/ Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:04c462ac-063b-4252-941b-56498a399782@z7g2000vbh.googlegroups.com
> On 20 Jun., 04:00, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Herefter kan du hel sikkert regne med at kunne blive mægtig gode
>> venner med dk.politiks strømer ude i virkeligheden kaldet
>> "Sluppermand". Han vil elske dig for din afkriminalisering af hans
>> "forbryderkollegaer" i det jyske. Du gør det godt.
>
> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
> effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt; jeg konstaterer
> blot at du virkelig _er_ 10% dummere end vådt pap.
>
> / Kent.

Det glæder mig altid når mine indlæg svider din røv lidt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:04c462ac-063b-4252-941b-56498a399782@z7g2000vbh.googlegroups.com
> On 20 Jun., 04:00, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Herefter kan du hel sikkert regne med at kunne blive mægtig gode
>> venner med dk.politiks strømer ude i virkeligheden kaldet
>> "Sluppermand". Han vil elske dig for din afkriminalisering af hans
>> "forbryderkollegaer" i det jyske. Du gør det godt.
>
> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
> effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt; jeg konstaterer
> blot at du virkelig _er_ 10% dummere end vådt pap.
>
> / Kent.

Det er bare sjovt at alle, på nær din ven nye CAFN, siger nogenlunde det
samme om dine "forbryder"-kollegaers vanvittige håndtering af sagen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
<wuk@mail.tele.dk> wrote:


>Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
>effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt

selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
problemet ligger


det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
på at "rette" fejlen



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:td7u35ljs683grk6tltpsdg6vh9pclrdr8@4ax.com
> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
> <wuk@mail.tele.dk> wrote:
>
>
>> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
>> effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>
> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
> problemet ligger
>
>
> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
> på at "rette" fejlen

Lige nøjagtig. Vi er ikke vilde med at politiet stjæler deres eget tyvegods
tilbage ved indbrud i lejlighed. Det er her at kæden for alvor hopper af.
Det forværres så yderligere af at de ikke automatisk betaler en klækkelig
erstatning (effekterne pris + en pæn sjat penge oven i) med en stor
personlig overbragt verbal undskyldning bagefter til forurettede som de brød
ind hos. Det som Østjyllands politi har lavet er nogenlunde så slemt som det
kan blive. Velegnet til en undersøgelse af de personer som har været
involveret i det mens de naturligvis er suspenderet fra tjeneste indtil
undersøgelsen er færdig og man har fundet ud af hvorvidt at der skal rejses
tiltale mod dem. Og derefter en tjenestemandssag som skal klarlægge deres
fremtidige ansættelsesforhold i politiet (altså om de skal "ud af vagten").

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 21 Jun., 02:28, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Jeg har jo allerede beskrevet løsningsmodellen som selvfølgelig er den
> eneste rigtige men det er du åbenbart for fatsvag til at forstå.
> Nyhedsgruppens strømer ude i virkeligheden, Sluppermand, er stolt af dig,
> det er helt sikkert. Men din hvidvaskning stinker slemt. Politiet i Gylland
> burde være i alvorlig knibe nu, hvis tingene gik rigtig til.

Om ikke andet, så kan jeg da konstatere at jeg har fået trådt på dine
ligtorne gennem tiden og det er vel ikke så skidt. . . . .

/ Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e044b62-6569-4e53-a835-1ef97a57d40e@v4g2000vba.googlegroups.com
> On 21 Jun., 02:28, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg har jo allerede beskrevet løsningsmodellen som selvfølgelig er
>> den eneste rigtige men det er du åbenbart for fatsvag til at forstå.
>> Nyhedsgruppens strømer ude i virkeligheden, Sluppermand, er stolt af
>> dig, det er helt sikkert. Men din hvidvaskning stinker slemt.
>> Politiet i Gylland burde være i alvorlig knibe nu, hvis tingene gik
>> rigtig til.
>
> Om ikke andet, så kan jeg da konstatere at jeg har fået trådt på dine
> ligtorne gennem tiden og det er vel ikke så skidt. . . . .
>
> / Kent.

Det glæder mig altid når mine indlæg svider din røv lidt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> gad vide hvorfor det hastede så meget med at få anlægget tilbage at
>> politiet ikke blot kunne vente til køber kom hjem?
> De politifolk som foretog ransagningen havde antageligt kun fået at vide at
> der var
> tyvekoster på addressen, hvilket der jo faktuelt også var.
> Derfor kan jeg ikke se der skulle være noget galt i beslutningen om at
> foretage ransagningen straks
> for at sikre kosterne+evt. beviser.

Havde de en kendelse?

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnh3uo24.boj.haj@pluto.bananas.dk...

> Havde de en kendelse?

Kendelser kræves kun ved i forvejen planlagte ransagninger, hvor der iøvrigt
ikke er
nogen anden lov der giver adgang.
Ransagningen skal så efterflg. godkendes af en dommer, hvilket næppe er ret
svært da de jo faktisk fandt tyvekoster på addressen.

Det er lidt som ved anholdelser - politiet må gerne anholde en forbryder og
har så 24 timer til at stille ham for en dommer.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3f9ee1$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnh3uo24.boj.haj@pluto.bananas.dk...
>
>> Havde de en kendelse?
>
> Kendelser kræves kun ved i forvejen planlagte ransagninger, hvor der
> iøvrigt ikke er
> nogen anden lov der giver adgang.

De havde masser af tid til at indhente dommerkendelse, så den går vist ikke,
Granberg. I øvrigt gad jeg nok se politiet gå til en dommer for at indhente
en dommerkendelse til at stjæle tyvegods tilbage som de selv havde solgt.
Det er utroligt at du er den eneste (ud over vores alle sammens strømer ude
i virkeligheden, din gode ven, Sluppermand) som ikke kan se at den er hel
gal den historie.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Har vi da noget som helst belæg for at de betjente, der blev sendt ud på
> addressen, vidste noget som helst andet, end at der var tyvekoster der ?

De må ikke gå ind i lejligheden uden en ransagningskendelse.. Og det
kan sgu ikke være vigtigt nok til at man kan få den efterfølgende.

Det må sluppermand kunne sige noget om?

> Hvis du var politibejent og kun fik at vide at du skulle tage ud på en
> addresse og hente nogen tyvekoster, ville DU så have handlet anderledes ?

Hvis jeg var politibetjent ville jeg nok ikke gøre noget der gik ud
over mine beføjelser...

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnh3uohu.boj.haj@pluto.bananas.dk...

> Hvis jeg var politibetjent ville jeg nok ikke gøre noget der gik ud
> over mine beføjelser...

Indtil en domstol har sagt noget andet må vi jo gå ud fra at de havde
lovhjemmel til
ransagningen.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
news:4a3f9d23$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Indtil en domstol har sagt noget andet må vi jo gå ud fra at de havde
> lovhjemmel til
> ransagningen.


Det virker til du tror fuldt og fast på alt hvad politiet gør?

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

On Mon, 22 Jun 2009 18:16:41 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
>news:4a3f9d23$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Indtil en domstol har sagt noget andet må vi jo gå ud fra at de havde
>> lovhjemmel til
>> ransagningen.
>
>
>Det virker til du tror fuldt og fast på alt hvad politiet gør?


folk som stoler 100% på politi eller andre myndigheder burde have
deres hoveder undersøgt


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On 22 Jun., 08:01, " *@ _" <1...@innnvvalid.invalid> wrote:
> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
>
> <w...@mail.tele.dk> wrote:
> >Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
> >effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>
> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
> problemet ligger
>
> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
> på at "rette" fejlen

Jamen det _er_ da svært kluntet.
Jeg har bare så svært ved at forholde mig til Kim Larsens erstatning
plus et klækkeligt beløb plus en mega undskyldning plus suspendering
plus fyring plus helvedes ild over alle politier, når jeg kan se alle
de steder det er gået galt.

/ Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:d63a04f9-f50b-45cd-a0ac-2b13347ba44e@s12g2000yqi.googlegroups.com
> On 22 Jun., 08:01, " *@ _" <1...@innnvvalid.invalid> wrote:
>> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>>> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
>>> effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>>
>> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
>> problemet ligger
>>
>> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
>> på at "rette" fejlen
>
> Jamen det _er_ da svært kluntet.
> Jeg har bare så svært ved at forholde mig til Kim Larsens erstatning
> plus et klækkeligt beløb plus en mega undskyldning plus suspendering
> plus fyring plus helvedes ild over alle politier, når jeg kan se alle
> de steder det er gået galt.
>
> / Kent.

Du kunne også vende den denne her vej rundt: Det er hvad der kommer ud af
politiets generelle arrogance.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 22 Jun 2009 15:22:37 -0700 (PDT), sluppermand
<wuk@mail.tele.dk> wrote:

>On 22 Jun., 08:01, " *@ _" <1...@innnvvalid.invalid> wrote:
>> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>> >Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
>> >effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>>
>> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
>> problemet ligger
>>
>> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
>> på at "rette" fejlen
>
>Jamen det _er_ da svært kluntet.
>Jeg har bare så svært ved at forholde mig til Kim Larsens erstatning

manden har (sansynligvis) købt musikanlægget billigt på en
hittegodsauktion afholdt på politiets foranledning,
nu mangler manden et musikanlæg - på grund af politiets fejl
en passende erstatning kunne være at manden får et tilsvarende anlæg
betalt af politiet


>plus et klækkeligt beløb

det er der så ingen grund til


> plus en mega undskyldning

politiet tiltvinger sig helt grundløst adgang til mandens hjem,

man kunne blot have ventet til han var til stede og selv kunne lukke
dem ind


mener du i ramme alvor IKKE at en undskyldning er på plads her?


>plus suspendering
>plus fyring plus helvedes ild over alle politier, når jeg kan se alle
>de steder det er gået galt.

fyring/suspendering er vel lidt rigeligt,

men en sikkerhed for at de der igangsatte dette stunt bliver i den
grad gjort bekendt med at de ikke skal lave noget sådant een gang til
vil da være lidt betryggende for alle andre lovlydige borgere.


At nogen overhovedet forsøger at bagatellisere eller bortforklare
hændelsen er for mig lige så uhyggeligt som selve hændelsen.


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On 22 Jun., 11:11, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Lige nøjagtig. Vi er ikke vilde med at politiet stjæler deres eget tyvegods
> tilbage ved indbrud i lejlighed. Det er her at kæden for alvor hopper af.
> Det forværres så yderligere af at de ikke automatisk betaler en klækkelig
> erstatning (effekterne pris + en pæn sjat penge oven i) med en stor
> personlig overbragt verbal undskyldning bagefter til forurettede som de brød
> ind hos. Det som Østjyllands politi har lavet er nogenlunde så slemt som det
> kan blive. Velegnet til en undersøgelse af de personer som har været
> involveret i det mens de naturligvis er suspenderet fra tjeneste indtil
> undersøgelsen er færdig og man har fundet ud af hvorvidt at der skal rejses
> tiltale mod dem. Og derefter en tjenestemandssag som skal klarlægge deres
> fremtidige ansættelsesforhold i politiet (altså om de skal "ud af vagten").

Det eneste sted kæden er hoppet af, er hos dig. Du har kun én løsning
på de fejl politiet måtte lave: Fyring.

/ Kent.

---

On 22 Jun., 12:51, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>
> > Har vi da noget som helst belæg for at de betjente, der blev sendt ud på
> > addressen, vidste noget som helst andet, end at der var tyvekoster der ?
>
> De må ikke gå ind i lejligheden uden en ransagningskendelse.. Og det
> kan sgu ikke være vigtigt nok til at man kan få den efterfølgende.
>
> Det må sluppermand kunne sige noget om?

Jeg ved jo ikke hvad der er blevet oplyst i den aktuelle sag.
_Overordnet_ set er der ikke noget problem ved at gå ind på en bopæl
uden en ransagningskendelse.

I den aktuelle sag, som jeg _kun_ kender fra medierne, har jeg svært
ved at se at betingelserne for ransagning er opfyldt, men
"jydepolitiet" ved sikkert mere end jeg gør.

/Kent.

---

On 23 Jun., 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:d63a04f9-f50b-45cd-a0ac-2b13347ba44e@s12g2000yqi.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 22 Jun., 08:01, " *@ _" <1...@innnvvalid.invalid> wrote:
> >> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
>
> >> <w...@mail.tele.dk> wrote:
> >>> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af stjålne
> >>> effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>
> >> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
> >> problemet ligger
>
> >> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet forsøg
> >> på at "rette" fejlen
>
> > Jamen det _er_ da svært kluntet.
> > Jeg har bare så svært ved at forholde mig til Kim Larsens erstatning
> > plus et klækkeligt beløb plus en mega undskyldning plus suspendering
> > plus fyring plus helvedes ild over alle politier, når jeg kan se alle
> > de steder det er gået galt.
>
> > /   Kent.
>
> Du kunne også vende den denne her vej rundt: Det er hvad der kommer ud af
> politiets generelle arrogance.

Næh, for jeg mener jo ikke at politiet generelt er arrogant. Du kan
altid komme med eksempler på politiets arrogance, som du kalder det;
der foretages x-antal tusinde politiforretninger om året og ca. 20 af
disse kan bringe dit pis i kog og få dig til at kræve fyringer og
evigt ophold i skærsilden for de implicerede politifolk. Det er efter
min mening ikke nok til en "generel arrogance".

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:16f736f7-bb67-4e10-ba2d-29ad2d07746d@r37g2000yqd.googlegroups.com
> On 23 Jun., 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:d63a04f9-f50b-45cd-a0ac-2b13347ba44e@s12g2000yqi.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 22 Jun., 08:01, " *@ _" <1...@innnvvalid.invalid> wrote:
>>>> On Sun, 21 Jun 2009 15:28:44 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>>>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>>>>> Jeg gider ikke engang forklare dig, hvordan registrering af
>>>>> stjålne effekter foregår og hvor mange steder det kan gå galt
>>
>>>> selvfølgelig kan der ske fejl hos politiet - det er heller ikke der
>>>> problemet ligger
>>
>>>> det er hvad politiet efterfølgende foretager sig i et kluntet
>>>> forsøg på at "rette" fejlen
>>
>>> Jamen det _er_ da svært kluntet.
>>> Jeg har bare så svært ved at forholde mig til Kim Larsens erstatning
>>> plus et klækkeligt beløb plus en mega undskyldning plus suspendering
>>> plus fyring plus helvedes ild over alle politier, når jeg kan se
>>> alle de steder det er gået galt.
>>
>>> / Kent.
>>
>> Du kunne også vende den denne her vej rundt: Det er hvad der kommer
>> ud af
>> politiets generelle arrogance.
>
> Næh, for jeg mener jo ikke at politiet generelt er arrogant. Du kan
> altid komme med eksempler på politiets arrogance, som du kalder det;
> der foretages x-antal tusinde politiforretninger om året og ca. 20 af
> disse kan bringe dit pis i kog og få dig til at kræve fyringer og
> evigt ophold i skærsilden for de implicerede politifolk. Det er efter
> min mening ikke nok til en "generel arrogance".
>
> /Kent.

Formentlig er der langt over halvdelen som er kritisable for nu at skyde et
lidt lavt tal.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com