|
|
 | Vanvittig skoafbrænding
Fra : nordslesviger |
Dato : 10-06-09 03:09 |
|
SKAT har med Sø- og Handelsrettens velsignelse beslaglagt og brændt
120.000 efterligninger af de amerikanske Crocs-sko. ”Det er ikke
usædvanligt, at store mængder kopivarer bliver destrueret,” siger Lars
Kryger Nielsen fra SKATs særlige ”Task Force Varemærkeforfalskning”
til JP.
For det første er det et vanvittigt spild af ressourcer at afbrænde så
mange nye og sikkert fortrinlige sko. Og for det andet er det spild af
SKATs ressourcer og dermed skatteydernes penge at rende rundt og holde
øje med kopivarer.
Kopivarer er nyttige, fordi alle vi fattige dermed også får chancen
for at opnå den status, der følger med at gå med noget, som til
forveksling ligner de rigtige mærkevarer. Især vi forældre til
mærkevare-bevidste teenagers kan spare mange penge på at snyde lidt.
Derfor køber næsten alle – også de mindre fattige folketingsmedlemmer
og ministerfruer – kopivarer. Hvem husker fx ikke statsministerfruens
meget omtalte Gucci taske.
Naturligvis er det snyd, når forretningerne sælger efterligninger. Men
det er helt harmløst, når blot prisen er derefter. Vi ved jo alle,
hvad det handler om, når en kendt mærkevare pludselig sælges for
væsentlig mindre end den originale vare.
Lovgiverne svigter ganske enkelt os forbrugere, når de til stor skade
for flertallets interesser gør det ulovligt at handle med
efterligninger. Når vi nu har en markedsøkonomi, der kun fungerer,
hvis der er fri konkurrence, så er det direkte samfundsskadeligt, at
politikerne vedtager love, der giver producenter af bestemte varer et
monopol på at fremstille og sælge disse varer. Politikerne skulle
tværtimod beskytte os mod monopoler, der jobber priserne op.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk
| |
 Per Rønne (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-09 11:20 |
|
nordslesviger <nordslesviger@gmail.com> wrote:
> For det første er det et vanvittigt spild af ressourcer at afbrænde så
> mange nye og sikkert fortrinlige sko.
> Mvh.
> Bjørn
> http://friesocialister.dk
Burde det ikke snarere have været Piratpartiet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
nordslesviger (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 10-06-09 04:50 |
|
On Jun 10, 12:20 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Burde det ikke snarere have været Piratpartiet?
Piratpartiet har en meget fornuftig holdning til de såkaldte
imaterielle rettigheder. Men Piratpartiet har desværre slet ikke nogen
politik på alle andre områder.
| |
Aage Andersen (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 10-06-09 12:27 |
|
"nordslesviger"
SKAT har med Sø- og Handelsrettens velsignelse beslaglagt og brændt
120.000 efterligninger af de amerikanske Crocs-sko. ”Det er ikke
usædvanligt, at store mængder kopivarer bliver destrueret,” siger Lars
Kryger Nielsen fra SKATs særlige ”Task Force Varemærkeforfalskning”
til JP.
For det første er det et vanvittigt spild af ressourcer at afbrænde så
mange nye og sikkert fortrinlige sko. Og for det andet er det spild af
SKATs ressourcer og dermed skatteydernes penge at rende rundt og holde
øje med kopivarer.
Kopivarer er nyttige, fordi alle vi fattige dermed også får chancen
for at opnå den status, der følger med at gå med noget, som til
forveksling ligner de rigtige mærkevarer. Især vi forældre til
mærkevare-bevidste teenagers kan spare mange penge på at snyde lidt.
Derfor køber næsten alle – også de mindre fattige folketingsmedlemmer
og ministerfruer – kopivarer. Hvem husker fx ikke statsministerfruens
meget omtalte Gucci taske.
Naturligvis er det snyd, når forretningerne sælger efterligninger. Men
det er helt harmløst, når blot prisen er derefter. Vi ved jo alle,
hvad det handler om, når en kendt mærkevare pludselig sælges for
væsentlig mindre end den originale vare.
Lovgiverne svigter ganske enkelt os forbrugere, når de til stor skade
for flertallets interesser gør det ulovligt at handle med
efterligninger. Når vi nu har en markedsøkonomi, der kun fungerer,
hvis der er fri konkurrence, så er det direkte samfundsskadeligt, at
politikerne vedtager love, der giver producenter af bestemte varer et
monopol på at fremstille og sælge disse varer. Politikerne skulle
tværtimod beskytte os mod monopoler, der jobber priserne op.
------------------------------------------------------------------------
Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede originale varer.
Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet solgte til
toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
Aage
| |
Ukendt (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-09 16:01 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4a2f98be$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede originale
varer.
> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet solgte
> til toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved
at sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at inddrage
varer på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT skulle tjene
på det.
| |
 Aage Andersen (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 10-06-09 19:43 |
|
"Arne H. Wilstrup"
> "Aage Andersen"
> > Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede originale
> varer.
>> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet solgte til
>> toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
> Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved at
> sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at inddrage varer
> på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT skulle tjene på det.
Efter samme ræsonnement skulle politiet være hælere, naar de sælger
hittegods.
Aage
| |
Ukendt (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-09 22:17 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4a2ffed2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup"
>> "Aage Andersen"
>> > Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede
>> > originale
>> varer.
>>> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet
>>> solgte til toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
>> Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved
>> at sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at
>> inddrage varer på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT
>> skulle tjene på det.
>
> Efter samme ræsonnement skulle politiet være hælere, naar de sælger
> hittegods.
Næ, hvorfor det? Hvis hittegodset ikke stammer fra ulovligheder, så er
der jo intet problem med det.
| |
Aage Andersen (11-06-2009)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 11-06-09 06:56 |
|
"Arne H. Wilstrup"
> "Aage Andersen" >>
>> "Arne H. Wilstrup"
>>> "Aage Andersen"
>>> > Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede originale
>>> varer.
>>>> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet solgte
>>>> til toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
>>> Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved at
>>> sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at inddrage
>>> varer på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT skulle tjene
>>> på det.
>>
>> Efter samme ræsonnement skulle politiet være hælere, naar de sælger
>> hittegods.
>
> Næ, hvorfor det? Hvis hittegodset ikke stammer fra ulovligheder, så er der
> jo intet problem med det.
Toldvæsenet er kommet i besiddelse af smuglervarerne ved en lovlig
konfiskation, saa er der vel heller ikke noget problem med at sælge dem.
Aage
| |
*@ _ (11-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 11-06-09 11:28 |
|
On Wed, 10 Jun 2009 23:17:21 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:
>"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i meddelelsen
>news:4a2ffed2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup"
>>> "Aage Andersen"
>>> > Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede
>>> > originale
>>> varer.
>>>> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet
>>>> solgte til toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
>>> Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved
>>> at sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at
>>> inddrage varer på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT
>>> skulle tjene på det.
>>
>> Efter samme ræsonnement skulle politiet være hælere, naar de sælger
>> hittegods.
>
>Næ, hvorfor det? Hvis hittegodset ikke stammer fra ulovligheder, så er
>der jo intet problem med det.
>
de tolderne beslaglægger stammer OGSÅ fra ulovligheder,
(ellers ville det jo ikke være beslaglagt)
og blot at destruere varer er da et helt unødvendigt miljøsvineri
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
nordslesviger (10-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 10-06-09 10:10 |
|
On Jun 10, 5:01 pm, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i meddelelsennews:4a2f98be$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Et andet vanvid er naar toldvæsenet destruerer indsmuglede originale
> varer.> Her har fabrikanten faaet sin fortjeneste og, hvis toldvæsenet solgte
> > til toldprisen, ville alle jo have faaet det de tilkommer.
>
> Den holder jo ikke! I så fald ville toldvæsenet begå ulovligheder ved
> at sælge smuglervarer udover at man kunne mistænke dem for at inddrage
> varer på et nidkært eller ligefrem falsk grundlag hvis SKAT skulle tjene
> på det.
Jeg har altid gået rundt og regnet med, at beslaglagte smuglervarer
blev solgt på auktion til fordel for den statskassen. Jeg kan godt se
problemet, hvis SKAT fik økonomiske interesser i at beslaglægge. Men
det er da helt tåbeligt, hvis smuglervarer blot bliver destrueret.
| |
Carsten Riis (11-06-2009)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-06-09 19:55 |
|
nordslesviger skrev den 10-06-2009 11:09:
> Naturligvis er det snyd, når forretningerne sælger efterligninger. Men
> det er helt harmløst, når blot prisen er derefter. Vi ved jo alle,
> hvad det handler om, når en kendt mærkevare pludselig sælges for
> væsentlig mindre end den originale vare.
>
men hvis den ikke bliver solgt til en lavere pris end originalen....og
du som forbruger har svært ved at gennemskue, at kopiproduktet er en
kopi.....hvad så?
Og hvis du som forbruger har lyst til at have et kopiprodukt, så må du
selv rejse ud efter det. Det er der intet ulovligt i.
Det ulovlige består i, at man anskaffer sig et kopiprodukt med henblikpå
at sælge den, så den forveksles med den ægte vare.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
|
|