Fritzl&Hitler overgås af Opiumskrigens ondskab
Storbritannien skammer sig meget over, at de behandlede en jævnbyrdig
kulturnation helt som spanierne havde behandlet latinamerikanske indianere.
Tyvsk , morderisk, undertrykkende og diktatorisk.
Derfor bildes vi ind, at Kina dengang var stillestående og korrupt og
burde værdsætte, at det af briter og amerikanere blev åbnet for handel
med det industrialiserede Vesten.
Men sandheden er, at Kina var i en endnu hurtigere og bedre udvikling end
os, selvom de ikke prioriterede fjollede masseproducerede, tomme
statussymboler.
Købekraft for kinesisk produktion i 1700 var 23.1% af verdensproduktionen
og i 1820 var det steget med 1/3 til 32,4%
For UK er tallene usle og små i sammenligning =
kun 1/6 stigning fra 23,3,% til 26,6% i de samme tolv årtier.
Dronning Viktorias parlament valgte med kynisk erobringsformål (som
Hitler mod Polen, eller Bush mod Irak) at svække Kina ved at indsmugle
indisk opium så antallet af narkomaner steg fra ¼% til det 30-dobbelte og
Kinas landbrug og industri mindskedes pga mangel på arbejdskraft. Opium
erstattede guld og penge som handelsredskab.
Kineserne havde kun tilladt problemfri fritidsnarkomani og advarede og
advarede briterne om, at de ville konfiskere den klart ulovlige last
fra de mange fuldtlastede fragtskibe med opium i kinesiske havne, og
omsider gjorde de det, hvilket var en mere heroisk og folkelig
frihedskrig end da amerikanerne smed britisk te i havnen i Boston i
1773.
Briterne tog det som krigserklæring, og fordi de havde dampskibe, der
kunne trække kanonbestykkede sejskibe i stilling, vandt de over Kina, og
i opiumskrigene fra 1836-60 gik de efter hovedet på Kinas
centraladministration og brændte systematisk arkiver og biblioteker og
statusgivene kejserpaladser, så respekten for mandarinstyret forsvandt og
Kina derfor ramtes af borgerkrige i hundred år, indtil Maos frihedskamp
lykkedes.
Fordi Dronning Viktories white mans burden humanisme betød omdirigering af
al Kinas produktion til de varer, som Vesten ønskede, og da USA og UK s
åbnedør-politik betød, at Kina ikke selv kunne forhandle priser, så fik
man Kinas produktion der som nævnt i 1820 havde været 32,4% af verdens
produktion helt ned på 13,2% i 1890 og 5,2 i 1952
Imens steg Europas og USAs andel af verdensproduktionen fra 28,4% til 54%
i 1890.
Takket være Mao og DengChauPeng kineserne og deres samarbejde med
broderfolket i Japan, er Kina nu oppe op 12% og USA og Europa, der er på
56%, skal nok blive overhalet.
For Kina fører - har Glistrup indset siden 1973 FREMSKRIDTSPOLITIK -
passende liberalisme med passende planøkonomi.
Jøderne fik en ubetydelig skramme af Hitlers holocaust og er i dag rigere
end nogensinde og blandt de rigeste ti folkeslag.
Så Hitlers holocaust-ondskab er bagatel sammenlignet med hvad Vesten
udsatte kineserne for, af et misundeligt og hadefuldt britisk og
amerikansk folk (multinationale firmaer stiftet af UK og USA
forretningsmand ved freden i Gent 1815 var bagmænd for den onde
imperialisme, men briterne, der allerede havde skurkeimage som
kolonimagt, skulle påtage sig det beskidte militærarbejde ved
opiumskrigene - amerikanerne høstede gevisten ved den uetiske
åbendørs-politik, der tømte Kina for silke tvang-solgt til underpris.
At Josef Fritzl var asocial ved ene mand at skabe kælderhelvede for en
del af sin børneflok, kan sammenlignes med jødeudryddelsen , selvom han
ikke ønskede det nyfødte barn sygdomsdræbt, da han ikke hentede læge, og
barnet døde 16 dage gammelt, dvs det ikke var mord selvom han pressedes
til at tilstå mord og en barbarisk østrisk domstol dømte på en sådan vild
fantasiftilståelse.
Danmark nød godt af Opiumskrigen , for vi var vassalstat til UK (og til
Bismark-Tyskland, der også hoppede på kineserundertrykkelses-vognen), som
vi er det til USA i dag. Vi har en medskyld i værre-end-Hitler&Fritzl
ondskabsfuldhederne, selvom vi lod Dronning Viktoria og hendes
Premiereminister Palmerston og Tory-palamentet tage ansvaret for
hungerskatastroferne, hærværket og BNP-halveringerne igenigenigen.
Mine tal er fra københavneruniversitetsprofessor, kinaspecialist
Brødsgaards "Jeg skal til Kina" fra 2006, og bygger på World Development
Report fra 2004. Vedr opiumsforbrug læs Spencers danskoversatte
Kina-historie fra ca 1982.
Blandt de milde gaver som USA og Østrig forsøder vort liv med, er en skæv
nyhedsdækning, så vi kan føle os hævet over Fritzl og fortrænge var
langt værre ondskab ved Opiumskrigene. Vi tror, at vor kultur har givet
Verden goder, der er sammenlignelige med, hvad Kina har givet verden.
Bogtryk, papir, krudt og kompas og raketter var ikke opstået uden Kina,
der ikke opkrævede patentafgiver. Vor computer og bil opfindelse har vi
fået betalt pr patentafgiftter og vi står i gæld til Kina og er så onde som
det østrigske kældermonster.
Hannah Arendt skriv vedr Eichmans holocaust "VI ER ALLE SKYLDIGE" for vi
havde gjort som topnazierne, havde vi været i deres sted - og var
Danmark ikke blevet flådeløs i 1807, havde vi helt sikkert været
aktive deltagere i Opiumskrigen på den onde side.
Vedr Fritzls absurde og kreative påfund med at gøre en datter gravid,
mens hun i årtier kælderfængsledes uden sundhedsulemper, kan evt undskyldes
med, at hans underbevidsthed har indset i 1984, at Vesten stiler mod
muslimdominans, fordi vi hader os selv, og han har vist utraditionel
egoisme, der gjorde en mand sund og glad op til 73årsalderen -
Intet ser ud til at kunne råbe os op af vort vanvid med at importere
muslimer, der hader os. Gid Fritzl-påfundet kan være chokbehandling for
debatten. Det ændrer ikke på, at hans ofre ramtes af afskyelig asocial
indespærring - ligesom Japans frihedskrig til fordel for Indonesien 1941-45
ikke bliver etisk pletfri af, at det gav Indonesien den frihed de har i
dag., og måske havde været underkastet Hollandsk grusomt diktatur den dag
i dag, hvis ikke Japan havde bevist, at den gule mand var den hvide
jævnbyrdig, sådan cirka - hvad angår teknologi, og overlegen, hvad angår
etik.
|