---

Endelig fik jeg mig taget sammen til at få lavet en ny installering af
den hurtige lille missekat... Årsagen er problemerne med at bruge
forskellige oversættelsesprogrammer sammen med XCode Tools 3.x...

Efter jeg installerede 10.5.0 ville jeg så først lige lave en
grundindstilling, så jeg uden videre kunne se og bruge ZoomView. Havde
lidt problemer med at få skærmen til at holde sig sålænge, jeg kunne få
sat opl. til det korrekte, men det lykkedes da...

Jeg ville så bruge mine 10.5.x opdateringer fra en softwaredisk.
Startede først 10.5.2Combo, men fik at vide, den ikke kunne installeres,
- så prøvede jeg 10.5.4Combo - samme besked. Tog så en 'Vis info' på
systemet, og det viste sig til min skræk, at systemet _er_ en 10.5.6.
Min DVD er en _10.5.0_ - købt og afhentet på udgivelsesdagen.

Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...

- og ja, - SU står til kun at advicere om nyt software.!!! - Og nej,
jeg har ikke klikket på noget som helst..-(!!!

Lidt skræmmende, at man nu pludselig slet ikke har kontrol med sin egen
maskine..-((!

Men bortset fra det, så kan det godt mærkes, at det er en disk med 32mb
cache. - Den er lynhamrende hurtig i opstart nu - også, selvom der jo
langt fra er installeret det, der er på hoveddisken... - Så nu får vi
se, om jeg kan bruge mine oversættelsesværktøjer, - ellers er det jo en
ommer... - Jeg er en smule bange for, det bliver nødvendig. -
Jeginstallerede nemlig den XCode, der ligger på Leopard DVD'en, og det
er en ver. 3.0, men der var tilsyneladende ingen problemer med at
nedgradere til en ver. 2.5, - så nu får vi se...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

On 2009-05-05 00:01:59 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
> opdatering uden min vidende

Det er det ikke.

> Jeg kørte så en check på det installer ede, og det viste sig, at 10.5.0
> hverken var helt eller delvist opdateret til
> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...

Du har formegenlig installeret oven i den gamle installation.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

Chorus 08 @ Merlin Works CR

---

Erik Richard Sørensen skrev den 05-05-2009 00:01:
>
> Endelig fik jeg mig taget sammen til at få lavet en ny installering af
> den hurtige lille missekat... Årsagen er problemerne med at bruge
> forskellige oversættelsesprogrammer sammen med XCode Tools 3.x...
>
> Efter jeg installerede 10.5.0 ville jeg så først lige lave en

Huskede du at slette alting på partitionen? Det der installer-oveni kan
blive sært hvis du er uheldig :(

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 05-05-2009 00:01:
>> Endelig fik jeg mig taget sammen til at få lavet en ny installering af
>> den hurtige lille missekat... Årsagen er problemerne med at bruge
>> forskellige oversættelsesprogrammer sammen med XCode Tools 3.x...
>>
>> Efter jeg installerede 10.5.0 ville jeg så først lige lave en
>
> Huskede du at slette alting på partitionen? Det der installer-oveni kan
> blive sært hvis du er uheldig :(

Jeg går ud fra, du mener, om jeg slettede et bestående system, inden jeg
installerede nyt? - Ja, disken var en 'jomfru'. - Men bortset fra det,
har jeg aldrig haft problemer med at opgradere ét trin - 10.3->10.4, og
10.4->10.5.

- Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5 eller
fra 10.3->10.5.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev den 05-05-2009 10:27:

> Jeg går ud fra, du mener, om jeg slettede et bestående system, inden jeg
> installerede nyt? - Ja, disken var en 'jomfru'. - Men bortset fra det,

Ok. Det var bare for at være sikker.

Du er ikke blevet snydt af skriften, vel? 6 kan godt ligne et 0 på en
snasset skærm :)

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 05-05-2009 10:27:
>> Jeg går ud fra, du mener, om jeg slettede et bestående system, inden
>> jeg installerede nyt? - Ja, disken var en 'jomfru'. - Men bortset fra
>> det,
>
> Ok. Det var bare for at være sikker.
>
> Du er ikke blevet snydt af skriften, vel? 6 kan godt ligne et 0 på en
> snasset skærm :)

Nej, skærmskriften er Lucidagrande, og der er ikke en streg eller punkt
i '0'. - Og hvis endelig, så skulle der være sket noget ekseri med min
10.5 DVD i og med, den er købt på udgivelsesdagen hin oktober 2007. -
Godt nok kan Apple meget, meeen de kan dog ikke hekse.-))

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5 eller
> fra 10.3->10.5.

Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men om
man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle vel
ikke være et problem?

Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
reetablere fra, vel?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Erik Richard Sørensen skrev:
>
> > - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5 eller
> > fra 10.3->10.5.
>
> Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men om
> man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle vel
> ikke være et problem?
>
> Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
> reetablere fra, vel?

Man kan hoppe fra Mac OS X, 10.0 til Mac OS X, 10.5, hvis man har lyst -
Erik burde begynde forfra - det ville jeg i hvert fald gøre.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5
>> eller fra 10.3->10.5.
>
> Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men om
> man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle vel
> ikke være et problem?

Teoretisk skulle man kunne gøre det, men der er så store forskelle
mellem 10.3.x, 10.4.x og 10.5.x, at det er at spille russisk roulette,
hvis man vil være sikker på, om systemet i det hele taget vil starte op
efter en sådan omgang...

> Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
> reetablere fra, vel?

Nej, nu ikke bande..-) - TM er bandlyst hos mig! - og i øvrigt ville den
ikke kunne gøre det, da det er en hel anden disk end den med det store
system, der er installeret på.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5
>>> eller fra 10.3->10.5.
>>
>> Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men om
>> man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle vel
>> ikke være et problem?
>
> Teoretisk skulle man kunne gøre det, men der er så store forskelle
> mellem 10.3.x, 10.4.x og 10.5.x, at det er at spille russisk roulette,
> hvis man vil være sikker på, om systemet i det hele taget vil starte op
> efter en sådan omgang...

Pjat med dig. Opgraderer man til 10.4 ER man på 10.4. Det tager bare
en evighed :(

>
>> Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
>> reetablere fra, vel?
>
> Nej, nu ikke bande..-) - TM er bandlyst hos mig! - og i øvrigt ville den
> ikke kunne gøre det, da det er en hel anden disk end den med det store
> system, der er installeret på.

Du er bare stædig. Time Machine er DEN mest geniale ting i 10.5 (tøws a).

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5
>>>> eller fra 10.3->10.5.
>>>
>>> Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men
>>> om man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle
>>> vel ikke være et problem?
>>
>> Teoretisk skulle man kunne gøre det, men der er så store forskelle
>> mellem 10.3.x, 10.4.x og 10.5.x, at det er at spille russisk roulette,
>> hvis man vil være sikker på, om systemet i det hele taget vil starte
>> op efter en sådan omgang...
>
> Pjat med dig. Opgraderer man til 10.4 ER man på 10.4. Det tager bare
> en evighed :(

Det véd jeg nu ikke... Opg. du fra 10.3.x til 10.4.x, er det ikke alt
10.3.x, der bliver slettet. - Det kan nogenlunde gå mellem 10.3.x og
10.4.x, men det går galt, hvis du opg. én gang mere til 10.5.x. Flere af
de opg. systemdele ligger der stadig tilbage fra 10.3.x, og de er
overhovedet ikke kompatible med 10.5.x og giver besøg af 'obersten' hver
gang, du forsøger at starte maskinen...

Hvad opg. hastighed angår, tager det nu ikke lang tid. - Ca. 22min.
fra 10.3.9 til 10.4.3 på en 900mhz B&W G3, 21min. på en 1,4ghz G4,
17min. på en QS dual 1,8ghz..-)

>>> Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
>>> reetablere fra, vel?
>>
>> Nej, nu ikke bande..-) - TM er bandlyst hos mig! - og i øvrigt ville
>> den ikke kunne gøre det, da det er en hel anden disk end den med det
>> store system, der er installeret på.
>
> Du er bare stædig. Time Machine er DEN mest geniale ting i 10.5 (tøws a).

Du /skal/ altså have vasket din mund med sæbe..-))

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen skrev:
> >>>> - Jeg har ALDRIG lavet en dobbeltopgradering fra 10.3->10.4.->10.5
> >>>> eller fra 10.3->10.5.
> >>>
> >>> Nåh. Jeg ved faktisk ikke om man kan hoppe fra 10.3 til 10.5. Men
> >>> om man går fra 10.3->4 og så når den er færdig videre til 10.5 skulle
> >>> vel ikke være et problem?
> >>
> >> Teoretisk skulle man kunne gøre det, men der er så store forskelle
> >> mellem 10.3.x, 10.4.x og 10.5.x, at det er at spille russisk roulette,
> >> hvis man vil være sikker på, om systemet i det hele taget vil starte
> >> op efter en sådan omgang...
> >
> > Pjat med dig. Opgraderer man til 10.4 ER man på 10.4. Det tager bare
> > en evighed :(
>
> Det véd jeg nu ikke... Opg. du fra 10.3.x til 10.4.x, er det ikke alt
> 10.3.x, der bliver slettet. - Det kan nogenlunde gå mellem 10.3.x og
> 10.4.x, men det går galt, hvis du opg. én gang mere til 10.5.x. Flere af
> de opg. systemdele ligger der stadig tilbage fra 10.3.x, og de er
> overhovedet ikke kompatible med 10.5.x og giver besøg af 'obersten' hver
> gang, du forsøger at starte maskinen...
>
> Hvad opg. hastighed angår, tager det nu ikke lang tid. - Ca. 22min.
> fra 10.3.9 til 10.4.3 på en 900mhz B&W G3, 21min. på en 1,4ghz G4,
> 17min. på en QS dual 1,8ghz..-)

Jeg har i lang tid kørt med et system som startede som 10.3 på en
PowerBook G4, blev opdateret til 10.4, migreret til en MacBook Pro,
opdateret til 10.5 og flyttet til en MacBook Pro mere .... ingen
nævneværdige problemer.


>
> >>> Ææh, du har vel ikke sneget en TIme mAchine backup ind den skulle
> >>> reetablere fra, vel?
> >>
> >> Nej, nu ikke bande..-) - TM er bandlyst hos mig! - og i øvrigt ville
> >> den ikke kunne gøre det, da det er en hel anden disk end den med det
> >> store system, der er installeret på.
> >
> > Du er bare stædig. Time Machine er DEN mest geniale ting i 10.5 (tøws a).
>
> Du /skal/ altså have vasket din mund med sæbe..-))

bare fordi du er teknikforskrækket og ikke kan se det smarte i
TimeMachine så betyder det vel ikke at det er fandens værk ?

TimeMachine har reddet min røv et par gange netop fordi den kører i
baggrunden, hver time, uden at jeg skal tænke over det.

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Endelig fik jeg mig taget sammen til at få lavet en ny installering af
> den hurtige lille missekat... Årsagen er problemerne med at bruge
> forskellige oversættelsesprogrammer sammen med XCode Tools 3.x...
>
> Efter jeg installerede 10.5.0 ville jeg så først lige lave en
> grundindstilling, så jeg uden videre kunne se og bruge ZoomView. Havde
> lidt problemer med at få skærmen til at holde sig sålænge, jeg kunne få
> sat opl. til det korrekte, men det lykkedes da...
>
> Jeg ville så bruge mine 10.5.x opdateringer fra en softwaredisk.
> Startede først 10.5.2Combo, men fik at vide, den ikke kunne installeres,
> - så prøvede jeg 10.5.4Combo - samme besked. Tog så en 'Vis info' på
> systemet, og det viste sig til min skræk, at systemet _er_ en 10.5.6.
> Min DVD er en _10.5.0_ - købt og afhentet på udgivelsesdagen.
>
> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
>
> - og ja, - SU står til kun at advicere om nyt software.!!! - Og nej,
> jeg har ikke klikket på noget som helst..-(!!!
>
> Lidt skræmmende, at man nu pludselig slet ikke har kontrol med sin egen
> maskine..-((!
>
> Men bortset fra det, så kan det godt mærkes, at det er en disk med 32mb
> cache. - Den er lynhamrende hurtig i opstart nu - også, selvom der jo
> langt fra er installeret det, der er på hoveddisken... - Så nu får vi
> se, om jeg kan bruge mine oversættelsesværktøjer, - ellers er det jo en
> ommer... - Jeg er en smule bange for, det bliver nødvendig. -
> Jeginstallerede nemlig den XCode, der ligger på Leopard DVD'en, og det
> er en ver. 3.0, men der var tilsyneladende ingen problemer med at
> nedgradere til en ver. 2.5, - så nu får vi se...

10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske kommet til
at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du fiflede med skærmen
... ?

Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
> kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
> fiflede med skærmen .. ?

Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
eller entertast...

> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..

Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes,
er skræmmende!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
> > kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
> > fiflede med skærmen .. ?
>
> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
> langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
> eller entertast...

forkert .. hvis du ikke selv kører SU men bare lader den stå lidt, og så
derefter starter Software update så står der faktisk i bunden af vinduet
når du klikker på ting: "Allready downloaded" .. eller noget lign. ..
men den starter ikke selv installationen ..

>
> > Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
>
> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes,
> er skræmmende!

jeg gentager .. det gør den ikke af sig selv ...


/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
>>> kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
>>> fiflede med skærmen .. ?
>> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
>> langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
>> eller entertast...
>
> forkert .. hvis du ikke selv kører SU men bare lader den stå lidt, og så
> derefter starter Software update så står der faktisk i bunden af vinduet
> når du klikker på ting: "Allready downloaded" .. eller noget lign. ..
> men den starter ikke selv installationen ..

Kun hvis du har sat SU til automatisk download, men ikke, hvis du kun
har sat den til at checke for nyt software, som er noget af det første,
jeg gør på en ny installation. Jeg ønsker selv at have kontrol over det,
der installeres på mine systemer!

>>> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
>> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes,
>> er skræmmende!
>
> jeg gentager .. det gør den ikke af sig selv ...

Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
- uanset, hvad du så siger!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
> >>> kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
> >>> fiflede med skærmen .. ?
> >> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
> >> langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
> >> eller entertast...
> >
> > forkert .. hvis du ikke selv kører SU men bare lader den stå lidt, og så
> > derefter starter Software update så står der faktisk i bunden af vinduet
> > når du klikker på ting: "Allready downloaded" .. eller noget lign. ..
> > men den starter ikke selv installationen ..
>
> Kun hvis du har sat SU til automatisk download, men ikke, hvis du kun
> har sat den til at checke for nyt software, som er noget af det første,
> jeg gør på en ny installation. Jeg ønsker selv at have kontrol over det,
> der installeres på mine systemer!
>
> >>> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
> >> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes,
> >> er skræmmende!
> >
> > jeg gentager .. det gør den ikke af sig selv ...
>
> Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
> - uanset, hvad du så siger!

hvis du blot er ude efter at folk skal give dig ret så kommer du ikke
langt ...


/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Kun hvis du har sat SU til automatisk download, men ikke, hvis du kun
> har sat den til at checke for nyt software, som er noget af det første,
> jeg gør på en ny installation. Jeg ønsker selv at have kontrol over det,
> der installeres på mine systemer!

dvs. Apple's egen anbefalede metode er ikke god nok til dig ? ... og du
bliver ved med at påstå at du ikke dimser ...

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
> - uanset, hvad du så siger!

> mvh. Erik Richard

Hej Erik - har du læst Pers signatur?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
>> - uanset, hvad du så siger!
>
> Hej Erik - har du læst Pers signatur?

Pers who?

mvh. rik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> > Hej Erik - har du læst Pers signatur?

> Pers who?

Ret beset er det vel Pers what, eller what? Eller mener du Per whom?

> mvh. rik Richard

Hr. Rønnes signatur

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Hej Erik - har du læst Pers signatur?
>
>> Pers who?
>
> Ret beset er det vel Pers what, eller what? Eller mener du
> Per whom?
>
> Hr. Rønnes signatur

Nåå... /den/ Per... - Ja, den kan man da ikke undgå at se, når han
skriver, men hvad har det med sagen her at gøre?

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Morten Lind skrev:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>>> Hej Erik - har du læst Pers signatur?
>
>> Pers who?
>
> Ret beset er det vel Pers what, eller what? Eller mener du Per whom?

Peer pressure!

>> mvh. rik Richard
>
> Hr. Rønnes signatur

Det er vist et eller andet med Klow mac pisser ikke mod vinden.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 05/05/09 14.25 wrote:

>>>> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
>>> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes,
>>> er skræmmende!
>>
>> jeg gentager .. det gør den ikke af sig selv ...
>
> Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
> - uanset, hvad du så siger!

Vi får nok aldrig et svar fra dig, men hvad er det du får ud af at finde på
den slags røverhistorier? Har du et udækket opmærksomhedsbehov, eller er det
bare for at få tiden til at gå?

--
/peter

The best things in life are postage paid, batteries included,
guaranteed forever and tax-free.

---

On 2009-05-05 14:25:05 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
>>>> kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
>>>> fiflede med skærmen .. ?
>>> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvo
> r
>>> langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
>
>>> eller entertast...
>>
>> forkert .. hvis du ikke selv kører SU men bare lader den stå lidt,
> og så
>> derefter starter Software update så står der faktisk i bunden af vi
> nduet
>> når du klikker på ting: "Allready downloaded" .. eller noget lign.
> ..
>> men den starter ikke selv installationen ..
>
> Kun hvis du har sat SU til automatisk download, men ikke, hvis du kun
> har sat den til at checke for nyt software, som er noget af det første,
> jeg gør på en ny installation. Jeg ønsker selv at have kontrol over
> det, der installeres på mine systemer!

Den har sgi da nået at nappe det patch ned inden du har været inde og
fjerne flaget. Optionen er sat som default.
>
>>>> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
>>> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg sy
> nes,
>>> er skræmmende!
>>
>> jeg gentager .. det gør den ikke af sig selv ...
>
> Du kan blive ved at køre i samme rille. Faktum er, at det har den gjort
> - uanset, hvad du så siger!

hold nu op, Erik det har den ikke. Du, naboen eller nissen har enten
klicket eller også har du installeret et 3 parts værktøj der har sørget
for installationen er gået i gang af sig selv.


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

Chorus 08 @ Merlin Works CR

---

On 2009-05-05 13:53:00 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

>
> Thomas von Hassel wrote:
>> 10.5 downloader opdateringerne i baggrunden, så du er måske
>> kommet til at sige "ja tak" til en SU på et tidspunkt mens du
>> fiflede med skærmen .. ?
>
> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
> langt den er kommet. Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper
> eller entertast...
>
>> Den installerer ihvertfald ikke noget af sig selv ..
>
> Det er jo så lige præcis det, den har gjort, og det er det, jeg synes ,
> er skræmmende!

Jeg kan godt love dig at den ikke har installeret en patch automatisk
(ku' ellers godt bruge en sådan funktion).
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

Chorus 08 @ Merlin Works CR

---

On 2009-05-05 13:53:00 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Uanset, om den downloader i baggrund, er der en dialog, der viser, hvor
> langt den er kommet.

nope, det ser du ikke at den gør. Den popper først op når den har
hentet opdateringen og er klar til at installere den.

> Og nej, jeg har ikke hverken trykket på knapper eller entertast...

SÃ¥ er det naboen eller nissen. Mac OS X har ikke gjort det af sig selv.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

Chorus 08 @ Merlin Works CR

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...

hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
>> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
>> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
>> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
>
> hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?

Både Safari, mail, Timemachine m.fl. var ikke opdateret til ver. fra 10.5.6!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
> >> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
> >> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
> >> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
> >
> > hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?
>
> Både Safari, mail, Timemachine m.fl. var ikke opdateret til ver. fra 10.5.6!
>

hvad siger System Indstillinger -> Software Update -> Installed Updates
?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
>>>> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
>>>> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
>>>> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
>>> hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?
>> Både Safari, mail, Timemachine m.fl. var ikke opdateret til ver.
>> fra 10.5.6!
>
> hvad siger System Indstillinger -> Software Update -> Installed
> Updates ?

Det kan jeg ikke sige nu, hvor jeg har kørt 10.5.6Combo og senre hentes
og installeret de nyeste opd..

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautomatisk
> >>>> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det installerede,
> >>>> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret til
> >>>> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
> >>> hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?
> >> Både Safari, mail, Timemachine m.fl. var ikke opdateret til ver.
> >> fra 10.5.6!
> >
> > hvad siger System Indstillinger -> Software Update -> Installed
> > Updates ?
>
> Det kan jeg ikke sige nu, hvor jeg har kørt 10.5.6Combo og senre hentes
> og installeret de nyeste opd..

hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
>
> /thomas

Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
talesprog.

Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
din sætning.

M., der håber, du tager det for, hvad det er
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
> >
> > /thomas
>
> Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> talesprog.
>
> Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> din sætning.
>
> M., der håber, du tager det for, hvad det er

Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>
>>> hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
>>>
>>> /thomas
>>
>> Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
>> jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
>> mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
>> talesprog.
>>
>> Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
>> din sætning.
>>
>> M., der håber, du tager det for, hvad det er
>
> Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
> diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
> hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.

Men dansk er det ikke. Vi har aldrig haft sagt det i min familie
Tysk?
Hvor er Per, når man har haft brug for ham??

- Mikael

---

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> > Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
> > diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
> > hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.
>
> Men dansk er det ikke. Vi har aldrig haft sagt det i min familie
> Tysk?
> Hvor er Per, når man har haft brug for ham??
>
> - Mikael

ROTFL...

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>
> >>> hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
> >>>
> >>> /thomas
> >>
> >> Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> >> jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> >> mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> >> talesprog.
> >>
> >> Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> >> din sætning.
> >>
> >> M., der håber, du tager det for, hvad det er
> >
> > Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
> > diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
> > hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.
>
> Men dansk er det ikke. Vi har aldrig haft sagt det i min familie
> Tysk?
> Hvor er Per, når man har haft brug for ham??

Det er konteksten der er afgørende her. I en skriftlig smalltalk er det
fint at lægge sig tæt op af talesproget.

I en talesprogsagtig linje på usenet, hvor man lidt slangagtig taler om
man har kørt en procedure, så vil jeg ikke kalde det uberettiget, at
bruge et udtryk som "har haft kørt proceduren".

I en jobansøgning er det ikke i orden. Det usædvanlige er de tre
udsagnsord efter hinanden "har haft kørt".

Normalt ville man på det sted i sætningen,"kørt" have et objekt.
Generelt er et tillægsord, stedord eller navneord det normale her.

Og normalt bruger vi "har haft" ("at have" i førnutid) om et anliggende
fx "jeg har haft en bil" eller "jeg har haft muligheden".

I en mere talesprogsagtig eller slangpræget sammenhæng, er det tilladt
at sige fx "jeg har haft kørt denne procedure" i betydningen:
"proceduren har tidligere været kørt til ende tidligere, så det gør jeg
ikke igen!" Men selvfølgelig vi siger ikke, "jeg har haft gjort det" men
den minder illustrativt så meget om det første, så det bliver tydeligt,
at det gør man bare ikke. Jeg har haft gjort noget lignende
underforstået det er slutprut forbi.

Men måske skal man have mere fokus på det dansk/tyske islæt.
Så vil jeg bare henvise til det første, og at man kan kigge nærmere
efter i fx "Dæmonernes Port".

Og hvor er det utroligt meget tekst der kan være i en
overspringshandling

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> > Men dansk er det ikke. Vi har aldrig haft sagt det i min familie
> > Tysk?
> > Hvor er Per, når man har haft brug for ham??
>
> Det er konteksten der er afgørende her. I en skriftlig smalltalk er det
> fint at lægge sig tæt op af talesproget.

Er Usenet smalltalk?

> I en talesprogsagtig linje på usenet, hvor man lidt slangagtig taler om
> man har kørt en procedure, så vil jeg ikke kalde det uberettiget, at
> bruge et udtryk som "har haft kørt proceduren".

OK - dit valg, men det vil jeg

> I en jobansøgning er det ikke i orden. Det usædvanlige er de tre
> udsagnsord efter hinanden "har haft kørt".

Ja, og det forkerte. Hvorfor er noget skriftligt rigtigt i en skriftlig
samtalegruppe, men ikke rigtigt i en skriftlig ansøgning?

> Og normalt bruger vi "har haft" ("at have" i førnutid) om et anliggende
> fx "jeg har haft en bil" eller "jeg har haft muligheden".

Øh....datid?

> I en mere talesprogsagtig eller slangpræget sammenhæng, er det tilladt
> at sige fx "jeg har haft kørt denne procedure" i betydningen:
> "proceduren har tidligere været kørt til ende tidligere, så det gør jeg
> ikke igen!"

Hvem har tilladt det? Og hvis det er slangpræget og talesprogsagtigt,
hvilket også er min observation, hører det vel ikke hjemme på skrift på
Usenet?

> Men selvfølgelig vi siger ikke, "jeg har haft gjort det" men
> den minder illustrativt så meget om det første, så det bliver tydeligt,
> at det gør man bare ikke. Jeg har haft gjort noget lignende
> underforstået det er slutprut forbi.

Jo - det er netop således, der bliver talt.

> Men måske skal man have mere fokus på det dansk/tyske islæt.
> Så vil jeg bare henvise til det første, og at man kan kigge nærmere
> efter i fx "Dæmonernes Port".

Skal jeg selv slå det/den op, eller kan jeg regne med en forklaring?

> Og hvor er det utroligt meget tekst der kan være i en
> overspringshandling

Den var vist til mig - tak for tilliden

M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > > Men dansk er det ikke. Vi har aldrig haft sagt det i min familie
> > > Tysk?
> > > Hvor er Per, når man har haft brug for ham??
> >
> > Det er konteksten der er afgørende her. I en skriftlig smalltalk er det
> > fint at lægge sig tæt op af talesproget.
>
> Er Usenet smalltalk?

Ja-da! Den kan så have forskellige faglige iklædninger, men den lever af
den gode tone og den hyggelige atmosfære.

Og, stilen der var slået an var talesprogsagtig og hyggesnakkende.

> > I en talesprogsagtig linje på usenet, hvor man lidt slangagtig taler om
> > man har kørt en procedure, så vil jeg ikke kalde det uberettiget, at
> > bruge et udtryk som "har haft kørt proceduren".
>
> OK - dit valg, men det vil jeg

Mit valg ville være at fremhæve det positive

> > I en jobansøgning er det ikke i orden. Det usædvanlige er de tre
> > udsagnsord efter hinanden "har haft kørt".
>
> Ja, og det forkerte. Hvorfor er noget skriftligt rigtigt i en skriftlig
> samtalegruppe, men ikke rigtigt i en skriftlig ansøgning?

Det er sammenhængen/konteksten til forskel. Ligesom man heller ikke
sender en jobansøgning på et postkort. Det er en væsentlig kommunikativ
evne at træne opmærksomheden på.
Ligesom man heller ikke retter i snavefejl hvis man i øvrigt forstå
hensigten i denne sammenhæng

> > Og normalt bruger vi "har haft" ("at have" i førnutid) om et anliggende
> > fx "jeg har haft en bil" eller "jeg har haft muligheden".
>
> Øh....datid?

nej, det er "havde".

> > I en mere talesprogsagtig eller slangpræget sammenhæng, er det tilladt
> > at sige fx "jeg har haft kørt denne procedure" i betydningen:
> > "proceduren har tidligere været kørt til ende tidligere, så det gør jeg
> > ikke igen!"
>
> Hvem har tilladt det? Og hvis det er slangpræget og talesprogsagtigt,
> hvilket også er min observation, hører det vel ikke hjemme på skrift på
> Usenet?

Hyggelig skriftlig smalltalk er ofte tæt på talesproget, og derved ikke
korrekt skriftligt dansk. Men din tilrettevisning tror jeg faldt i god
jord, fordi, skribenten vanligvis ynder at skrive meget præcist, uden
fyldord, og "haft" kan undværes.

> > Men selvfølgelig vi siger ikke, "jeg har haft gjort det" men
> > den minder illustrativt så meget om det første, så det bliver tydeligt,
> > at det gør man bare ikke. Jeg har haft gjort noget lignende
> > underforstået det er slutprut forbi.
>
> Jo - det er netop således, der bliver talt.

Netop, talesprogsagtigt, og derved er der faktisk udvist, efter min
mening, gode kommunikative evner i denne kontekst.

> > Men måske skal man have mere fokus på det dansk/tyske islæt.
> > Så vil jeg bare henvise til det første, og at man kan kigge nærmere
> > efter i fx "Dæmonernes Port".
>
> Skal jeg selv slå det/den op, eller kan jeg regne med en forklaring?

Det er 137 sider nydansk grammatik. Som forfatteren ikke uden selvironi
har kaldt for Dæmonernes Port. Her kan man i et såkaldt sætningsskema se
hvordan sætninger altid er opbygget. Spring den bare over. Jeg skulle
bruge den til at forstå hvordan man kunne pege fremad.

> > Og hvor er det utroligt meget tekst der kan være i en
> > overspringshandling
>
> Den var vist til mig - tak for tilliden

Næh du, den var til mig selv. Jeg burde hellere skrive på en helt masse
andet.

> M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
> orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .

Skal jeg være lidt pedantisk, så ville jeg sige at hvis fejlen var
almindeligt forekommende, fx tre gange i rap, så kunne du overveje at
rette den – men den havde du altså ikke set før.

Stræk hånden frem, *slam* ikke noget maltbolsje til dig

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Stræk hånden frem, *slam* ikke noget maltbolsje til dig

Jeg kan godt følge din indgangsvinkel - det er iorden med mig

M., der også burde skrive på noget andet.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Stræk hånden frem, *slam* ikke noget maltbolsje til dig
>
> Jeg kan godt følge din indgangsvinkel - det er iorden med mig
>
> M., der også burde skrive på noget andet.

Fnis, til genren smalltalk hører at undgå at kritisere, så jeg er
selvironisk, og leger lektor Blomme, da det er lettere sagt end gjort


--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> > > Stræk hånden frem, *slam* ikke noget maltbolsje til dig

> > Jeg kan godt følge din indgangsvinkel - det er iorden med mig

> > M., der også burde skrive på noget andet.

> Fnis, til genren smalltalk hører at undgå at kritisere, så jeg er
> selvironisk, og leger lektor Blomme, da det er lettere sagt end gjort
>

Fint, fint - er meget enig

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind skrev:

> M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
> orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .

Du mener "dårligt dansk"?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Morten Lind skrev:
>
> > M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
> > orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .
>
> Du mener "dårligt dansk"?

LOL

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Morten Lind skrev:
>
> > M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
> > orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .
>
> Du mener "dårligt dansk"?

Er jo lige blevet belært om hyggesnak og sårn

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Morten Lind skrev:
>>
>>> M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
>>> orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .
>> Du mener "dårligt dansk"?
>
> Er jo lige blevet belært om hyggesnak og sårn

Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Morten Lind skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> >> Morten Lind skrev:
> >>
> >>> M., der egentlig ikke ville begynde en håbløs diskussion, men blot
> >>> orientere vor ven Thomas, om skidt dansk.....skal ikke ske igen .
> >> Du mener "dårligt dansk"?
> >
> > Er jo lige blevet belært om hyggesnak og sårn
>
> Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
> tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med

Jeg vil i så fald advare at mit tysk er mindst ligeså rustent som mit
danske ... jeg er efterhånden bedre på skrift på engelsk ...

/thomas

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
> tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med

Möchlicherweise?...

M., der tror, det hedder helvetianske.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
> > tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med
>
> Möchlicherweise?...
>
> M., der tror, det hedder helvetianske.

möglicherweise

//thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
> > > tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med
> >
> > Möchlicherweise?...
> >
> > M., der tror, det hedder helvetianske.
>
> möglicherweise
>
> //thomas

Hæ, skrev jeg faktisk først, men syntes, det så forkert ud Man bør
følge sin første indskydelse....tak

M., der også er /meget/ rusten udi det germanske.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Möchlicherweise?...
> >
> > möglicherweise
>
> Hæ, skrev jeg faktisk først, men syntes, det så forkert ud Man bør
> følge sin første indskydelse....tak
>
> M., der også er /meget/ rusten udi det germanske.

Jeg troede, det var schweizertysk. Jeg husker, første gang jeg var i
Schweiz. Det har nok været i sidste halvdel af firserne. Efter en lang
nats kørsel i en VW Derby ankom vi kl. 4.30 om morgenen til den
schweiziske grænse oppe i bjergene i halvmørke og tæt morgendis. Da den
schweiziske tolder begyndte at tale til os og spørge, om vi havde noget
at fortolde, måtte vi godt nok spole båndet tilbage inde i hovedet nogle
gange, før vi fik afkodet, hvad han mente.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > > > Möchlicherweise?...
> > >
> > > möglicherweise
> >
> > Hæ, skrev jeg faktisk først, men syntes, det så forkert ud Man bør
> > følge sin første indskydelse....tak
> >
> > M., der også er /meget/ rusten udi det germanske.
>
> Jeg troede, det var schweizertysk. Jeg husker, første gang jeg var i
> Schweiz. Det har nok været i sidste halvdel af firserne. Efter en lang
> nats kørsel i en VW Derby ankom vi kl. 4.30 om morgenen til den
> schweiziske grænse oppe i bjergene i halvmørke og tæt morgendis. Da den
> schweiziske tolder begyndte at tale til os og spørge, om vi havde noget
> at fortolde, måtte vi godt nok spole båndet tilbage inde i hovedet nogle
> gange, før vi fik afkodet, hvad han mente.

Det er også schweizertysk, jeg er vokset op med, men det er jo mange år
siden.

Iøvrigt har de unge generationer gennem tiden sørget for, at
schweizertysk er blevet mere og mere tillempet tysk. I Zürich og St.
Gallen taler de næsten højtysk. Man skal noget ud på landet for at høre
det gamle sprog.

Man kan selvfølgelig også tage til Graubünden - der taler de næsten
latin - tror, det kaldes retroromansk eller noget i den stil?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
>> tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med
>
> Möchlicherweise?...

Kawærkawær - dit tysk er uanset hvor meget du gør dig umage, bedre end
mit :p

> M., der tror, det hedder helvetianske.

Hel-vatikanske? Eller Hal-venedianske?

Ikke putte med det, ud med sproget! (Det danske!!)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Morten Lind skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>>> Du tror ikke det er din helvetikanske underbevidsthed der hellere vil
>>> tale tysk med Thomas? Der må være en bedre grund end den du kom med
>>
>> Möchlicherweise?...
>
> Kawærkawær - dit tysk er uanset hvor meget du gør dig umage, bedre end
> mit :p
>
>> M., der tror, det hedder helvetianske.
>
> Hel-vatikanske? Eller Hal-venedianske?
>
> Ikke putte med det, ud med sproget! (Det danske!!)

Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere..-)) - Oder een
heillt äenders liernen, ob do west wos dees eist..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere..-)) - Oder een
> heillt äenders liernen, ob do west wos dees eist..-)

Snyd at snakke vendelbomål sårn midt i det hele.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere..-)) - Oder een
>> heillt äenders liernen, ob do west wos dees eist..-)
>
> Snyd at snakke vendelbomål sårn midt i det hele.

/VENDELBOMÅL/.!?! - Däeß weillte mei Alltgroßvather beibe mocsh, wenn
eir däeß seihe konne..-) - Deß Sproch eis friesisch mei Knaste.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere..-)) - Oder een
>>> heillt äenders liernen, ob do west wos dees eist..-)
>>
>> Snyd at snakke vendelbomål sårn midt i det hele.
>
> /VENDELBOMÅL/.!?! - Däeß weillte mei Alltgroßvather beibe mocsh, wenn
> eir däeß seihe konne..-) - Deß Sproch eis friesisch mei Knaste.

Ich vatte nichs hats. Sprekke danese dein jydehund!

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere.

" ... auch dein deutsch verbessern"

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere.
>
> " ... auch dein deutsch verbessern"

Neie mei Knaste, dáeß heir eis neh deusch státten friesisch..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere.
> >
> > " ... auch dein deutsch verbessern"
>
> Neie mei Knaste, dáeß heir eis neh deusch státten friesisch..-)
>
> mvh. Erik Richard

He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Wenn so, dann muß du auch deiner deutsche verbessere.
>>> " ... auch dein deutsch verbessern"
>> Neie mei Knaste, dáeß heir eis neh deusch státten friesisch..-)
>
> He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?

Sig lige det til en rigtig frieser, så får du en vis ting på komedie..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> > He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?

> Sig lige det til en rigtig frieser, så får du en vis ting på komedie..-)

> mvh. Erik Richard

Hæ, men jeg har faktisk forstået alt, du har skrevet(er jeg ret sikker
på)., for det er jo også lidt dansk

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?
>>
>> Sig lige det til en rigtig frieser, så får du en vis ting på komedie..-)
>
> Hæ, men jeg har faktisk forstået alt, du har skrevet(er jeg ret sikker
> på)., for det er jo også lidt dansk

Sproghistorisk set er friesisk nært beslægtet med både vestjydsk,
slesvisk (det, vi nu kalder Tønder-sønderysk) og sproget fra Ditmarsken.
Modsat sønderjysk, så er friesisk noget mere mundret i både udtale og
stavning.

Men det er lidt sjovt. - som dreng rejste min mor og jeg engang i tog
fra Flensborg til Århus, hvor vi skulle skifte tog mod Struer. Vi sad i
kupé sammen med en ældre mænd, og pludselig spurgte han, om vi var
friesere. da han havde siddet og forståeet stort set alt, vi havde sagt.
- Godt nok var han englænder, men hans mor var fra egnen vest for Husum
ud mod det, der kalder for 'kogerne' - 'dei Kogen', og han havde lært
friesisk som barn. så da han begyndte at snakke en blanding af friesisk
og engelsk, kunne min mor også være med. - Hun kunne lidt tysk, men
intet engelsk..-)

Jeg har rejst meget i Tyskland, fra jeg var 10, til jeg var 21, da jeg
pga. min øjensygdom har konsulteret en tysk øjenlæge. Jeg blev
fuldstændig opgivet af de danske øjenlæger. Så det er nu forlængst
afdøde professor Waldemar Dieter fra Kiel, der er årsag til, at jeg
overhovedet kan se noget i dag!

- Jeg var 100% blind, da jeg kom derned første gang, men mindre end 3
måneder efter, kunne jeg begynde at læse noget storskrift vha. en stærk
lup! - Og siden 1970, hvor jeg blev opereret sidste gang, har mit syn
været konstant på godt og vel 3% - målt så sent som for 3 uger siden hos
min nuværende øjenlæge, og det klarer jeg mig rimelig godt med.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Morten Lind wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>> He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?
> >>
> >> Sig lige det til en rigtig frieser, så får du en vis ting på komedie..-)
> >
> > Hæ, men jeg har faktisk forstået alt, du har skrevet(er jeg ret sikker
> > på)., for det er jo også lidt dansk
>
> Sproghistorisk set er friesisk nært beslægtet med både vestjydsk,
> slesvisk (det, vi nu kalder Tønder-sønderysk) og sproget fra Ditmarsken.
> Modsat sønderjysk, så er friesisk noget mere mundret i både udtale og
> stavning.
>
> Men det er lidt sjovt. - som dreng rejste min mor og jeg engang i tog
> fra Flensborg til Århus, hvor vi skulle skifte tog mod Struer. Vi sad i
> kupé sammen med en ældre mænd, og pludselig spurgte han, om vi var
> friesere. da han havde siddet og forståeet stort set alt, vi havde sagt.
> - Godt nok var han englænder, men hans mor var fra egnen vest for Husum
> ud mod det, der kalder for 'kogerne' - 'dei Kogen', og han havde lært
> friesisk som barn. så da han begyndte at snakke en blanding af friesisk
> og engelsk, kunne min mor også være med. - Hun kunne lidt tysk, men
> intet engelsk..-)
>
> Jeg har rejst meget i Tyskland, fra jeg var 10, til jeg var 21, da jeg
> pga. min øjensygdom har konsulteret en tysk øjenlæge. Jeg blev
> fuldstændig opgivet af de danske øjenlæger. Så det er nu forlængst
> afdøde professor Waldemar Dieter fra Kiel, der er årsag til, at jeg
> overhovedet kan se noget i dag!
>
> - Jeg var 100% blind, da jeg kom derned første gang, men mindre end 3
> måneder efter, kunne jeg begynde at læse noget storskrift vha. en stærk
> lup! - Og siden 1970, hvor jeg blev opereret sidste gang, har mit syn
> været konstant på godt og vel 3% - målt så sent som for 3 uger siden hos
> min nuværende øjenlæge, og det klarer jeg mig rimelig godt med.

Pyha, jeg forstod forleden at du også havde kikkertsyn, og så dette oven
i hatten. Var du almindeligt seende indtil du var cirka 10?

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Morten Lind wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> He, he...tysk og hollandsk blandet godt sammen?
>>>> Sig lige det til en rigtig frieser, så får du en vis ting på komedie..-)
>>> Hæ, men jeg har faktisk forstået alt, du har skrevet(er jeg ret sikker
>>> på)., for det er jo også lidt dansk
>> Sproghistorisk set er friesisk nært beslægtet med både vestjydsk,
>> slesvisk (det, vi nu kalder Tønder-sønderysk) og sproget fra Ditmarsken.
>> Modsat sønderjysk, så er friesisk noget mere mundret i både udtale og
>> stavning.
>>
>> Men det er lidt sjovt. - som dreng rejste min mor og jeg engang i tog
>> fra Flensborg til Århus, hvor vi skulle skifte tog mod Struer. Vi sad i
>> kupé sammen med en ældre mænd, og pludselig spurgte han, om vi var
>> friesere. da han havde siddet og forståeet stort set alt, vi havde sagt.
>> - Godt nok var han englænder, men hans mor var fra egnen vest for Husum
>> ud mod det, der kalder for 'kogerne' - 'dei Kogen', og han havde lært
>> friesisk som barn. så da han begyndte at snakke en blanding af friesisk
>> og engelsk, kunne min mor også være med. - Hun kunne lidt tysk, men
>> intet engelsk..-)
>>
>> Jeg har rejst meget i Tyskland, fra jeg var 10, til jeg var 21, da jeg
>> pga. min øjensygdom har konsulteret en tysk øjenlæge. Jeg blev
>> fuldstændig opgivet af de danske øjenlæger. Så det er nu forlængst
>> afdøde professor Waldemar Dieter fra Kiel, der er årsag til, at jeg
>> overhovedet kan se noget i dag!
>>
>> - Jeg var 100% blind, da jeg kom derned første gang, men mindre end 3
>> måneder efter, kunne jeg begynde at læse noget storskrift vha. en stærk
>> lup! - Og siden 1970, hvor jeg blev opereret sidste gang, har mit syn
>> været konstant på godt og vel 3% - målt så sent som for 3 uger siden hos
>> min nuværende øjenlæge, og det klarer jeg mig rimelig godt med.
>
> Pyha, jeg forstod forleden at du også havde kikkertsyn, og så dette oven
> i hatten. Var du almindeligt seende indtil du var cirka 10?

Nej, jeg har heldigvis ikke kikkertsyn (retinitis pigmentosis). Min
øjensygdom kom i forb. med en alvorlig regnbuehindebetændelse forårsaget
af en ganske alm. influenza. Jeg fik det som 3-årig, og det blev
dårligere og dårligere, og da jeg var 10, var jeg helt blind.

Betændelsen satte sig på nethinde og bagsiden af linsen og gav en slags
grå stær. - Jeg har ikke det latinske navn, men på dansk kaldes det for
en "omvendt grå stær". Alm. grå stær begynder jo i forreste øjenkammer,
mens min er begyndt i bagerste øjenkammer og arbejdet sig udad i øjnene.

Jeg er 'heldigvis' langsynet pga. en bygningsfejl, så jeg kan se at
færdes nogenlunde normalt uden den hvide stok, mens mit læsesyn er ret
så dårlig, - defor brug af ZoomView og tidl. CloseView på computer...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> > Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> > jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> > mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> > talesprog.

> > Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> > din sætning.

> > M., der håber, du tager det for, hvad det er

> Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
> diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
> hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.

???......Du har måske haft haft en god oplevelse, da du læste det
pedantiske udsagn?

Nå, værkstedsspøgen til side - det er nok bare mig og min kæreste, der
morer os over det nye sprog - fred være med det - vi skraldgriner
konstant og laver underlige efterligninger, som vi efterfølgende griner
endnu mere af

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > > Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> > > jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> > > mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> > > talesprog.
>
> > > Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> > > din sætning.

Jeg er til gengæld så gammeldags, at det falder mig for brystet, at du
skriver "selvom", eller "sæl-vom", som min dansklærer plejede at sige. I
min tid skulle man skrive "selv om", men jeg ved godt, at "selvom" er
tilladt i dag. Man behøver trods alt ikke altid gå helt til stregen.
Selv om det er tilladt, behøver man jo ikke skrive "majonæse"

> > > M., der håber, du tager det for, hvad det er
>
> > Den er da god nok. Den er pedantisk præcis mht. forløb og matematik, og
> > diplomatisk. Og så er den lidt talesprogsagtig, hvilket er da meget
> > hyggeligt. En mindre pedantisk udgave have været dit forslag.
>
> ???......Du har måske haft haft en god oplevelse, da du læste det
> pedantiske udsagn?
>
> Nå, værkstedsspøgen til side - det er nok bare mig og min kæreste, der
> morer os over det nye sprog - fred være med det - vi skraldgriner
> konstant og laver underlige efterligninger, som vi efterfølgende griner
> endnu mere af

Det minder mig om en beretning, jeg engang læste om en ferie, Bill Gates
havde været på med en kæreste for år tilbage. Jeg kan ikke huske, om det
var hende, han blev gift med. De havde tilbragt tiden på stranden med at
læse bøger om matematik eller fysik og så diskutere dem. Det virkede ret
nørdet.
Nå, men det er der jo ikke noget galt i. Det vigtigste i et
parforhold er selvfølgelig, at man har nogle interesser at være fælles
om. Tænk på mig stakkel, der er gift med en jyde. Vi kan aldrig tale om
grammatik eller det danske sprog. Alle navneord er fælleskøn herovre, og
sådan er det hele vejen igennem.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
> >
> > /thomas
>
> Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> talesprog.
>
> Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> din sætning.
>
> M., der håber, du tager det for, hvad det er


jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> > > hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...

> > > /thomas

> > Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> > jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> > mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> > talesprog.

> > Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> > din sætning.

> > M., der håber, du tager det for, hvad det er


> jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?

> /thomas

Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
ikke vidste det.

Det hedder /ikke/ "har haft"....."haft" har intet at gøre, men det er
uhyggeligt morsomt blevet talesprog......:

"Jeg har skullet ha´ haft taget min jakke på, fordi jeg ikke vidste, at
jeg skulle ha´ haft gået ud i regnvejr, og samtidig glemte jeg min
paraply, som jeg skulle have haft taget med.

Men jeg tog bussen, som jeg egentlig skulle have haft taget fra
starten(som retteligen skal være begyndelsen).

Det er lidt, som når det er blevet talesprog at sige: "byde ind" og alle
de andre sindsyge, tåbelige, uintelligente & uforståelige vendinger, men
pyt - det er i denne forbindelse ligegyldigt.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>> hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
>>>
>>> Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
>>> jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
>>> mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
>>> talesprog.
>>>
>>> Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
>>> din sætning.
>>>
>>> M., der håber, du tager det for, hvad det er
>>
>> jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?
>
> Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
> ikke vidste det.
>
> Det hedder /ikke/ "har haft"....."haft" har intet at gøre, men det er
> uhyggeligt morsomt blevet talesprog......:

Nå? - Det kommer da an på sammenhængen. - Hvad hedder præsens
perfektum af "at have"?

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Nå? - Det kommer da an på sammenhængen. - Hvad hedder præsens
> perfektum af "at have"?

> mvh. Erik Richard

Se sammenhængen

Har du nogensinde haft haft grund til at have haft opslagsværker
liggende?

Men måske skulle du bare have haft læst tråden

M., der ikke giver flere hints
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > > hvis den har haft kørt noget via SU så står det da stadigvæk ...
>
> > > > /thomas
>
> > > Tilgiv mig, Thomas - det er for at hjælpe - ikke for at trykke. Jeg véd
> > > jo, du er fra det store, væmmelige udland, så jeg håber, du undskylder
> > > mig en lille korrektion, der fejlagtigt har "sneget" sig ind i dansk
> > > talesprog.
>
> > > Selvom det lyder utroligt morsomt, har ordet haft ingen berettigelse i
> > > din sætning.
>
> > > M., der håber, du tager det for, hvad det er
>
>
> > jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?
>
> > /thomas
>
> Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
> ikke vidste det.

stave dansk svært sprog at gøre ... ;)

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> > > > M., der håber, du tager det for, hvad det er

> > > jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?

> > > /thomas

> > Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
> > ikke vidste det.

> stave dansk svært sprog at gøre ... ;)

> /thomas

Tak, fordi du tager det med den afslappede holdning, jeg lagde op til
.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > > > M., der håber, du tager det for, hvad det er
>
> > > > jeg er nok enten blind eller dum .. .men hvad mener du ?
>
> > > > /thomas
>
> > > Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
> > > ikke vidste det.
>
> > stave dansk svært sprog at gøre ... ;)
>
> > /thomas
>
> Tak, fordi du tager det med den afslappede holdning, jeg lagde op til
> .

hehe ... nu er usenet ikke det sted jeg vil bruge de fleste kræfter på
at luge ud i stave- og slåfejl inden jeg trykker "send" .. ;)

/thomas

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Det er ligemeget Thomas - det betyder ikke noget, men det kunne være, du
> ikke vidste det.
>
> Det hedder /ikke/ "har haft"....."haft" har intet at gøre, men det er
> uhyggeligt morsomt blevet talesprog......:
>
> "Jeg har skullet ha´ haft taget min jakke på, fordi jeg ikke vidste, at
> jeg skulle ha´ haft gået ud i regnvejr, og samtidig glemte jeg min
> paraply, som jeg skulle have haft taget med.
>
> Men jeg tog bussen, som jeg egentlig skulle have haft taget fra
> starten(som retteligen skal være begyndelsen).

Nu er det jo ikke alle, der ved så meget om busdrift, som du gør.

> Det er lidt, som når det er blevet talesprog at sige: "byde ind" og alle
> de andre sindsyge, tåbelige, uintelligente & uforståelige vendinger, men
> pyt - det er i denne forbindelse ligegyldigt.

Det mærkelige er bare, at man vænner sig til de nye vendinger. Jeg kan
huske, da folk begyndte at komme omkring problemerne. Man skulle tale
sammen omkring noget. Man skulle diskutere problemerne omkring fru
Mogensen på stue 3. Dengang skurrede det virkelig i mine ører. Det lød
bare helt forkert. Ordet omkring betegnede noget, der omkransede noget
andet. Det kunne være et hegn omkring en have. I dag lægger jeg dårligt
nok mærke til, når folk siger det. Det skulle såmænd ikke undre mig, om
jeg selv kommer til at bruge det fra tid til anden.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Det mærkelige er bare, at man vænner sig til de nye vendinger. Jeg kan
> huske, da folk begyndte at komme omkring problemerne. Man skulle tale
> sammen omkring noget. Man skulle diskutere problemerne omkring fru
> Mogensen på stue 3. Dengang skurrede det virkelig i mine ører. Det lød
> bare helt forkert. Ordet omkring betegnede noget, der omkransede noget
> andet. Det kunne være et hegn omkring en have. I dag lægger jeg dårligt
> nok mærke til, når folk siger det. Det skulle såmænd ikke undre mig, om
> jeg selv kommer til at bruge det fra tid til anden.

Rigtigt, sproget udvikler sig jo, og det er faktisk fint med mig

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

> Dengang skurrede det virkelig i mine ører. Det lød
> bare helt forkert. Ordet omkring betegnede noget, der omkransede noget
> andet. Det kunne være et hegn omkring en have. I dag lægger jeg dårligt
> nok mærke til, når folk siger det. Det skulle såmænd ikke undre mig, om
> jeg selv kommer til at bruge det fra tid til anden.

Sådan har jeg det med nybegyndere...


- Mikael

---

On 2009-05-05 15:21:25 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Jeg kan kun tolke det sådan, at der må være sket en fuldautoma
> tisk
>>>>> opdatering uden min vidende, Jeg kørte så en check på det inst
> allerede,
>>>>> og det viste sig, at 10.5.0 hverken var helt eller delvist opdateret
> til
>>>>> 10.5.6, så jeg måtte alligevel køre en 10.5.6combo...
>>>> hvordan ser du at der ikke er kørt opdateringer ?
>>> BÃ¥de Safari, mail, Timemachine m.fl. var ikke opdateret til ver.
>>> fra 10.5.6!
>>
>> hvad siger System Indstillinger -> Software Update -> Installed
>> Updates ?
>
> Det kan jeg ikke sige nu, hvor jeg har kørt 10.5.6Combo og senre hentes
> og installeret de nyeste opd..
>
> mvh. Erik Richard

jo du kan - kig på datoen.

Manuelt installerede patch's dukker ikke op i SoftwareUpdate loggen.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

Chorus 08 @ Merlin Works CR