---

Hej
Jeg købte for nylig en airport extreme for at kunne dele printer og
filer med fruen.
Printeren virker fint, og min "lille" 500GB externe disk virker også
fint. Men den Western Digital 1TB disk der også er koblet til, har jeg
problemer med. Idéen med at have en stor disk koblet til netværket,
var at vi så ku' have film og musik og billeder liggende der istedet
for at de sku' fylde på vores respektive bærbare (en pc og en macbook)
-men...

Når jeg afspiller video filer fra WD'en, så er det ligesom at streame
tv på en dårlig forbindelse -der er passager der spiller fint, og så
en masse "stutter", hvorefter filmen genoptages nogle sekunder senere.
Det sker uanset om det er på pc'en eller mac'en.
Afspiller jeg video fra den lille disk, har jeg ingen problemer, her
er afspilningen helt som den skal være. Videoklippene er ganske vist
længe om at loade på pc'en men på mac'en starter de med det samme.

Jeg har prøvet med flere forskellige filer, både DVD rip og klip fra
nettet, og resultatet er det samme.

Den store disk er formateret via mac'en, som "Mac OS - Journaled" -den
lille er taget i brug direkte fra æsken og er FAT32.
Kan det have noget at sige hvordan diskene er formaterede? Jeg ville
jo være rimelig ked af at skulle flytte 500GB musik og film tilbage på
computerne for at kunne om formatere den store disk, men hvis det er
det der skal til, så må jeg jo gøre det -er der nogen der har nogle
bud på om det er derfor?

Mvh. Jakob F.

---

Jakob Færch-Jensen skrev:

> Når jeg afspiller video filer fra WD'en, så er det ligesom at streame
> tv på en dårlig forbindelse -der er passager der spiller fint, og så
> en masse "stutter", hvorefter filmen genoptages nogle sekunder senere.
> Det sker uanset om det er på pc'en eller mac'en.

Prøv at måle hastigheden på dine to diske. Eksempelvis med XBench.

Det kunne være hvis den af en eller anden grund er sur og kører USB-1
hastighed.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 20 Apr., 20:30, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
wrote:

> Prøv at måle hastigheden på dine to diske.  Eksempelvis med XBench.
>
> Det kunne være hvis den af en eller anden grund er sur og kører USB-1
> hastighed.
> --
>    Thorbjørn Ravn Andersen  "...plus... Tubular Bells!"

Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
i den nuværende opsætning på netværket?

/Jakob

---

Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:

> On 20 Apr., 20:30, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>
> > Prøv at måle hastigheden på dine to diske. Eksempelvis med XBench.
> >
> > Det kunne være hvis den af en eller anden grund er sur og kører USB-1
> > hastighed.
> > --
> > Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
>
> Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
> i den nuværende opsætning på netværket?

prøv direkte først ...

/thomas

---

Jakob Færch-Jensen skrev:
> On 20 Apr., 20:30, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Prøv at måle hastigheden på dine to diske. Eksempelvis med XBench.
>>
>> Det kunne være hvis den af en eller anden grund er sur og kører USB-1
>> hastighed.
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
>
> Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
> i den nuværende opsætning på netværket?

Tjah, hvorfor ikke begge dele? Så har du en chance for at se hvad der
gør en forskel?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 2009-04-21 17:30:55 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:

> Jakob Færch-Jensen skrev:
>> On 20 Apr., 20:30, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Prøv at måle hastigheden på dine to diske. Eksempelvis med XBench.
>>>
>>> Det kunne være hvis den af en eller anden grund er sur og kører USB-1
>>> hastighed.
>>> --
>>> Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
>>
>> Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
>> i den nuværende opsætning på netværket?
>
> Tjah, hvorfor ikke begge dele? Så har du en chance for at se hvad der
> gør en forskel?

Jeg testede begge dele, se min sidste post.
1TB disken er klart hurtigst, uanset om den er koblet til AE eller
direkte til Mac'en. Og uanset om det er via en usb hub eller ej, så det
kan ikke være fordi den synes den sku' køre USB1.1, eller at hub'en
skulle gøre det.

Har du andre idéer til hvad det kan være?


--
Mvh. Jakob F.@home

---

Jakob F. skrev:

> Har du andre idéer til hvad det kan være?

Er det præcis samme film på de to diske? 100% identisk?

Hvad var filsystemerne?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 2009-04-21 23:01:41 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:

> Jakob F. skrev:
>
>> Har du andre idéer til hvad det kan være?
>
> Er det præcis samme film på de to diske? 100% identisk?
>
> Hvad var filsystemerne?

Fuldstændig identiske video klip, har forsøgt med flere forskellige.
Disk 1 er på 500GB og med FAT32 -her er ingen hakkeri
Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
-Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen
med en del hakkeri.

--
Mvh. Jakob F.@home

---

Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> wrote:

> On 2009-04-21 23:01:41 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
> <nospam0002@gmail.com> said:
>
> > Jakob F. skrev:
> >
> >> Har du andre idéer til hvad det kan være?
> >
> > Er det præcis samme film på de to diske? 100% identisk?
> >
> > Hvad var filsystemerne?
>
> Fuldstændig identiske video klip, har forsøgt med flere forskellige.
> Disk 1 er på 500GB og med FAT32 -her er ingen hakkeri
> Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
> -Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen
> med en del hakkeri.

Jeg tror det er filsystemet. De NAS med Linux filsystem er osse død
langsomme. De der billige NAS har ikke meget processorkraft.

Problemet med FAT32 er max filstørrelse. Med NTFS er der ikke samme
begrænsning, men den vil osse være langsommere end med FAT32.

Har du mulighed for at teste med eSATA og Firewire 400?


--
I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out.

---

On 2009-04-21 23:52:21 +0200, hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) said:

> Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> wrote:
>
>> On 2009-04-21 23:01:41 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>> <nospam0002@gmail.com> said:
>>
>>> Jakob F. skrev:
>>>
>>>> Har du andre idéer til hvad det kan være?
>>>
>>> Er det præcis samme film på de to diske? 100% identisk?
>>>
>>> Hvad var filsystemerne?
>>
>> Fuldstændig identiske video klip, har forsøgt med flere forskellige.
>> Disk 1 er på 500GB og med FAT32 -her er ingen hakkeri
>> Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
>> -Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen
>> med en del hakkeri.
>
> Jeg tror det er filsystemet. De NAS med Linux filsystem er osse død
> langsomme. De der billige NAS har ikke meget processorkraft.

Ikke forstået? Hvilken billig NAS taler du om? Der er en harddisk, som
bare er harddisk og en Aiport Extreme som bare er en trådløs router med
et usb stik -hvilken en af dem mener du er langsom?
Og hvorfor er det kun den ene disk der har problemer med videofilerne?

>
> Problemet med FAT32 er max filstørrelse. Med NTFS er der ikke samme
> begrænsning, men den vil osse være langsommere end med FAT32.

Ja, filstørrelsen var jo grunden til at jeg formaterede disken via
mac'en, samt det argument at når den skulle være netværksdisk ville det
være AE der styrede tilgangen til disken og windows ville derfor ikke
være afhængig af FAT eller NTFS systemerne.
>
> Har du mulighed for at teste med eSATA og Firewire 400?

Firewire kun ved direkte tilslutning, da AE jo kun har USB port. eSata
har jeg ikke mulighed for at teste, men igen, det ville også kun være
relevant, hvis AE kunne håndtere det.


Men for lige at slå det fast med 7-tommer søm: MyBook'en på 1TB,
Mac-formateret, er MEGET hurtigere i Xbench testen end 500GB FAT32
drevet (som iøvrigt er fra Hitachi)

Jeg kan godt uploade testresultaterne hvis det har interesse...

--
Mvh. Jakob F.@home

---

On 2009-04-22 00:04:04 +0200, Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> said:

> On 2009-04-21 23:52:21 +0200, hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) said:
>
>> Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> wrote:
>>
>>> On 2009-04-21 23:01:41 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>>> <nospam0002@gmail.com> said:
>>>
>>>> Jakob F. skrev:
>>>>
>>>>> Har du andre idéer til hvad det kan være?
>>>>
>>>> Er det præcis samme film på de to diske? 100% identisk?
>>>>
>>>> Hvad var filsystemerne?
>>>
>>> Fuldstændig identiske video klip, har forsøgt med flere forskellige.
>>> Disk 1 er på 500GB og med FAT32 -her er ingen hakkeri
>>> Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
>>> -Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen
>>> med en del hakkeri.
>>
>> Jeg tror det er filsystemet. De NAS med Linux filsystem er osse død
>> langsomme. De der billige NAS har ikke meget processorkraft.
>
> Ikke forstået? Hvilken billig NAS taler du om? Der er en harddisk, som
> bare er harddisk og en Aiport Extreme som bare er en trådløs router med
> et usb stik -hvilken en af dem mener du er langsom?
> Og hvorfor er det kun den ene disk der har problemer med videofilerne

En Aiprot extreme hører afgjort hjemme i kategorien "en billig NAS"

> Men for lige at slå det fast med 7-tommer søm: MyBook'en på 1TB,
> Mac-formateret, er MEGET hurtigere i Xbench testen end 500GB FAT32
> drevet (som iøvrigt er fra Hitachi)
>
> Jeg kan godt uploade testresultaterne hvis det har interesse...

Lav testen med HelosLAN test istedet, kør 100 cycluser (husk at slå
print test fra og post resultatt som text i gruppen)

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen skrev:

> Lav testen med HelosLAN test istedet, kør 100 cycluser (husk at slå
> print test fra og post resultatt som text i gruppen)

Google kender ikke HelosLAN. Hvad er URL'en?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>
> > Lav testen med HelosLAN test istedet, kør 100 cycluser (husk at slå
> > print test fra og post resultatt som text i gruppen)
>
> Google kender ikke HelosLAN. Hvad er URL'en?

<http://www.helios.de/products/LanTest.phtml>

/thomas

---

On 2009-04-22 08:34:12 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:

> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>
>> Lav testen med HelosLAN test istedet, kør 100 cycluser (husk at slå
>> print test fra og post resultatt som text i gruppen)
>
> Google kender ikke HelosLAN. Hvad er URL'en?

ups, HeliosLAN test

<http://helios.de>
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Jakob F. skrev:

> Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
> -Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen med
> en del hakkeri.

Var filen nykopieret? Så kan både Spotlight og Finderen (ikonerne!)
være inde over for at ville trække information ud af den og alle de
andre filer.

Prøv at køre Aktivitetsvisning og se på disken mens du gør det her.
Bare for at se hvad der ellers sker i systemet.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 2009-04-22 08:33:01 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:

> Jakob F. skrev:
>
>> Disk 2 er på 1TB og med 3 partitioner, alle formateret med Mac OS
>> -Journaled (via diskværktøjet på min macbook) -her afspilles videoen
>> med en del hakkeri.
>
> Var filen nykopieret? Så kan både Spotlight og Finderen (ikonerne!)
> være inde over for at ville trække information ud af den og alle de
> andre filer.
>
> Prøv at køre Aktivitetsvisning og se på disken mens du gør det her.
> Bare for at se hvad der ellers sker i systemet.

Filerne var nykopieret, men det er jo en uge siden -og problemet er der stadig?

Hvad skal jeg se efter i Aktivitetsvisning?


--
Mvh. Jakob F.@home

---

Jakob F. skrev:

> Hvad skal jeg se efter i Aktivitetsvisning?

Hvor meget diskaktivitet maskinen synes der er på den pågældende disk.



--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 21 Apr., 10:07, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
> Jakob Færch-Jensen <onkel...@gmail.com> wrote:

> > Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
> > i den nuværende opsætning på netværket?
>
> prøv direkte først ...
>
> /thomas

Har nu prøvet begge dele, og 1TB disken er klart hurtigst, uanset om
jeg tester dem gennem Airport'en eller om de er koblet direkte til.
Jeg har desuden testet om det gjorde nogen forskel når jeg koblede
diskene til via den 4 ports hub jeg bruger i Airport'en for at have
plads til begge diske og printeren, men forskellen var minimal -og for
1TB disken var tallene af en eller anden grund faktisk bedre end når
den var sat direkte til.

Så usb stikket kan altså ikke være årsagen til hakkende video filer -
andre idéer?

/Jakob F.

---

Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:

> On 21 Apr., 10:07, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>
> > Jakob Færch-Jensen <onkel...@gmail.com> wrote:
>
> > > Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
> > > i den nuværende opsætning på netværket?
> >
> > prøv direkte først ...
> >
> > /thomas
>
> Har nu prøvet begge dele, og 1TB disken er klart hurtigst, uanset om
> jeg tester dem gennem Airport'en eller om de er koblet direkte til.
> Jeg har desuden testet om det gjorde nogen forskel når jeg koblede
> diskene til via den 4 ports hub jeg bruger i Airport'en

En USB hub vil nedsætte hastigheden.


--
I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out.

---

On 2009-04-21 23:52:22 +0200, hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) said:

> Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:
>
>> On 21 Apr., 10:07, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>>
>>> Jakob Færch-Jensen <onkel...@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Okay, det vil jeg gøre -skal jeg koble dem direkte til eller teste dem
>>>> i den nuværende opsætning på netværket?
>>>
>>> prøv direkte først ...
>>>
>>> /thomas
>>
>> Har nu prøvet begge dele, og 1TB disken er klart hurtigst, uanset om
>> jeg tester dem gennem Airport'en eller om de er koblet direkte til.
>> Jeg har desuden testet om det gjorde nogen forskel når jeg koblede
>> diskene til via den 4 ports hub jeg bruger i Airport'en
>
> En USB hub vil nedsætte hastigheden.

Ja måske, men som sagt var det minimalt hvad det gjorde af forskel når
jeg testede med Xbench, så det er ikke fordi det nedsatte hastigheden
helt vildt.


--
Mvh. Jakob F.@home

---

---

Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:

> Hej
> Jeg købte for nylig en airport extreme for at kunne dele printer og
> filer med fruen.
> Printeren virker fint, og min "lille" 500GB externe disk virker også
> fint. Men den Western Digital 1TB disk der også er koblet til, har jeg
> problemer med. Idéen med at have en stor disk koblet til netværket,
> var at vi så ku' have film og musik og billeder liggende der istedet
> for at de sku' fylde på vores respektive bærbare (en pc og en macbook)
> -men...

Den dersens Western Digital, er det er Mybook - altså en NAS dims?


--
I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out.

---

On 2009-04-21 20:08:33 +0200, hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) said:

> Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:
>
>> Hej
>> Jeg købte for nylig en airport extreme for at kunne dele printer og
>> filer med fruen.
>> Printeren virker fint, og min "lille" 500GB externe disk virker også
>> fint. Men den Western Digital 1TB disk der også er koblet til, har jeg
>> problemer med. Idéen med at have en stor disk koblet til netværket,
>> var at vi så ku' have film og musik og billeder liggende der istedet
>> for at de sku' fylde på vores respektive bærbare (en pc og en macbook)
>> -men...
>
> Den dersens Western Digital, er det er Mybook - altså en NAS dims?

Det er en MyBook Home, sådan en her:
http://store.apple.com/dk/product/TQ490ZM/A?fnode=MTY1NDA0Nw&mco=MjIzNDIzMw&p=2&s=topSellers

Jeg

ved ikke om det er en NAS dims? Den har ikke ethernet stik eller
inbygget wifi, hvis det er det du tænker på, den har USB2.0, Firewire
400 og eSATA, men da min AE kun har usb port, er det den jeg kobler den
til.
Det kan vel ikke være AE der kun kører USB1.1, vel? Jeg har lige
tjekket apples hjemmeside, men der står ikke noget om det på
produktsiden. Men selv hvis det var, så burde der vel også være knas
med video fra begge diske og ikke kun den store?

--
Mvh. Jakob F.@home

---

On 2009-04-21 22:47:32 +0200, Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> said:

> On 2009-04-21 20:08:33 +0200, hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) said:
>
>> Jakob Færch-Jensen <onkelond@gmail.com> wrote:
>>
>>> Hej
>>> Jeg købte for nylig en airport extreme for at kunne dele printer og
>>> filer med fruen.
>>> Printeren virker fint, og min "lille" 500GB externe disk virker også
>>> fint. Men den Western Digital 1TB disk der også er koblet til, har jeg
>>> problemer med. Idéen med at have en stor disk koblet til netværket,
>>> var at vi så ku' have film og musik og billeder liggende der istedet
>>> for at de sku' fylde på vores respektive bærbare (en pc og en macbook)
>>> -men...
>>
>> Den dersens Western Digital, er det er Mybook - altså en NAS dims?
>
> Det er en MyBook Home, sådan en her:
> http://store.apple.com/dk/product/TQ490ZM/A?fnode=MTY1NDA0Nw&mco=MjIzNDIzMw&p=2&s=topSellers

Jeg
ved
>
> ikke om det er en NAS dims? Den har ikke ethernet stik eller inbygget
> wifi, hvis det er det du tænker på, den har USB2.0, Firewire 400 og
> eSATA, men da min AE kun har usb port, er det den jeg kobler den til.
> Det kan vel ikke være AE der kun kører USB1.1, vel? Jeg har lige
> tjekket apples hjemmeside, men der står ikke noget om det på
> produktsiden. Men selv hvis det var, så burde der vel også være knas
> med video fra begge diske og ikke kun den store?

En del WDC dimser tilslutett via USB har det med at under særlige
forhold (efter sleep) ikke at vil kunne køre 480Mbit, dvs at de falder
tilbage til at køre 12Mbit. Det kan være det er dette forhold der gør
sig gældende.

Prøv evt at køre en HeliosLAN test med mange cycluser for at få lidt statestik.

Dernæst skal du nok ikke stille for store krav mht filserver
performance fra din Airport dims.

Kan du afspille dine film fra en applikation der lader dig sætte en
rimelige generøs prebuffering? eks mplayer med en bruffer sat til 8MB.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

On 2009-04-22 00:24:37 +0200, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

>> ikke om det er en NAS dims? Den har ikke ethernet stik eller inbygget
>> wifi, hvis det er det du tænker på, den har USB2.0, Firewire 400 og
>> eSATA, men da min AE kun har usb port, er det den jeg kobler den til.
>> Det kan vel ikke være AE der kun kører USB1.1, vel? Jeg har lige
>> tjekket apples hjemmeside, men der står ikke noget om det på
>> produktsiden. Men selv hvis det var, så burde der vel også være knas
>> med video fra begge diske og ikke kun den store?
>
> En del WDC dimser tilslutett via USB har det med at under særlige
> forhold (efter sleep) ikke at vil kunne køre 480Mbit, dvs at de falder
> tilbage til at køre 12Mbit. Det kan være det er dette forhold der gør
> sig gældende.

Hvad er en WDC dims? Irriterende at den sku' regredere til 12Mbit efter
sleep -kan man gøre noget ved det, hvis det er det som er problemet?

> Prøv evt at køre en HeliosLAN test med mange cycluser for at få lidt statestik.

Er igang :) -pt. er den nået til Lock/Unlock 16000 times, og har været
igang med det punkt i en time eller sådan noget -hvor lang tid skal det
tage, ca.?

> Dernæst skal du nok ikke stille for store krav mht filserver
> performance fra din Airport dims.

Næh, jeg synes nu heller ikke det er store krav jeg stiller -jeg vil
gerne ku' dele iTunes biblioteket mellem min og kærestens maskiner, da
det jo er vores fælles cd samling det består af, og vi hver især sidder
med bærbare og det derfor ku' være fedt hvis musikken lå centralt
istedet for at fylde på maskinerne. Og så ku' det være rart at have
adgang til film fra begge maskiner, uden at skulle have en ekstern disk
koblet til, men det kan da godt være at det er for stort et krav -jeg
tænkte ikke umiddelbart at det var noget særligt.
Jeg har læst om forskellige NAS løsninger, men syntes at de ku' for
meget i forhold til hvad jeg sku' bruge, nemlig deling af filer mellem
maskiner på lokalnetværket, men det kan da godt være at jeg alligevel
skulle have gået efter noget større og stærkere og så bare ignoreret
alle de features jeg ikke sku' bruge.

> Kan du afspille dine film fra en applikation der lader dig sætte en
> rimelige generøs prebuffering? eks mplayer med en bruffer sat til 8MB.

Mplayer lader til at kunne køre med en 8MB buffer, nu skal jeg bare
have testet om det også er tilfældet på fruens XP maskine.


--
Mvh. Jakob F.@home

---

On 2009-04-22 10:52:41 +0200, Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> said:

> On 2009-04-22 00:24:37 +0200, Morten Reippuert Knudsen
> <spam@reippuert.dk> said:
>
>>> ikke om det er en NAS dims? Den har ikke ethernet stik eller inbygget
>>> wifi, hvis det er det du tænker på, den har USB2.0, Firewire 400 og
>>> eSATA, men da min AE kun har usb port, er det den jeg kobler den til.
>>> Det kan vel ikke være AE der kun kører USB1.1, vel? Jeg har lige
>>> tjekket apples hjemmeside, men der står ikke noget om det på
>>> produktsiden. Men selv hvis det var, så burde der vel også være knas
>>> med video fra begge diske og ikke kun den store?
>>
>> En del WDC dimser tilslutett via USB har det med at under særlige
>> forhold (efter sleep) ikke at vil kunne køre 480Mbit, dvs at de falder
>> tilbage til at køre 12Mbit. Det kan være det er dette forhold der gør
>> sig gældende.
>
> Hvad er en WDC dims?

WDC: Western Digital
Dims: tingest man sluter til en computer, eks via USB.

> Irriterende at den sku' regredere til 12Mbit efter sleep -kan man gøre
> noget ved det, hvis det er det som er problemet.

køb noget andet hvis du vil bruge USB. Personlig synes jeg at WDC's
"studio" serie er glimrende (ok diske og fornuftig køling) men USB er
er ikke verdens bedste protokol til realtime data. Det er ok som
inetrface til arkiv.

>> Prøv evt at køre en HeliosLAN test med mange cycluser for at få lidt statestik.
>
> Er igang :) -pt. er den nået til Lock/Unlock 16000 times, og har været
> igang med det punkt i en time eller sådan noget -hvor lang tid skal det
> tage, ca.?

dunno. men sammenlign output mellem dine to USB diske når de er sluttet
til din NAS.

>> Dernæst skal du nok ikke stille for store krav mht filserver
>> performance fra din Airport dims.
>
> Næh, jeg synes nu heller ikke det er store krav jeg stiller -jeg vil
> gerne ku' dele iTunes biblioteket mellem min og kærestens maskiner, da
> det jo er vores fælles cd samling det består af, og vi hver især sidder
> med bærbare og det derfor ku' være fedt hvis musikken lå centralt
> istedet for at fylde på maskinerne. Og så ku' det være rart at have
> adgang til film fra begge maskiner, uden at skulle have en ekstern disk
> koblet til, men det kan da godt være at det er for stort et krav -jeg
> tænkte ikke umiddelbart at det var noget særligt.
> Jeg har læst om forskellige NAS løsninger, men syntes at de ku' for
> meget i forhold til hvad jeg sku' bruge, nemlig deling af filer mellem
> maskiner på lokalnetværket, men det kan da godt være at jeg alligevel
> skulle have gået efter noget større og stærkere og så bare ignoreret
> alle de features jeg ikke sku' bruge.

billige NAS'er kan meget men de er ikke hurtige - det tyder dog på dit
problem skyldes USB interfacet i din WDC dims.

>> Kan du afspille dine film fra en applikation der lader dig sætte en
>> rimelige generøs prebuffering? eks mplayer med en bruffer sat til 8MB.
>
> Mplayer lader til at kunne køre med en 8MB buffer, nu skal jeg bare
> have testet om det også er tilfældet på fruens XP maskine.

ok, så er problemt for såvidt løst når druger en applikation der kan
genere en buffer til når det bliver trangt mht at få data hurtigt nok
frem.


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

On 2009-04-22 20:42:44 +0200, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:


>>> En del WDC dimser tilslutett via USB har det med at under særlige
>>> forhold (efter sleep) ikke at vil kunne køre 480Mbit, dvs at de falder
>>> tilbage til at køre 12Mbit. Det kan være det er dette forhold der gør
>>> sig gældende.
>>
>> Hvad er en WDC dims?
>
> WDC: Western Digital
> Dims: tingest man sluter til en computer, eks via USB.

Jeg forstod bare ikke hvor C'et kom fra, idet firmaet jo hedder Western
Digital (a.f.a.i.k.) -dimsen var jeg helt med på ;)

>
>> Irriterende at den sku' regredere til 12Mbit efter sleep -kan man gøre
>> noget ved det, hvis det er det som er problemet.
>
> køb noget andet hvis du vil bruge USB. Personlig synes jeg at WDC's
> "studio" serie er glimrende (ok diske og fornuftig køling) men USB er
> er ikke verdens bedste protokol til realtime data. Det er ok som
> inetrface til arkiv.
>
>>> Prøv evt at køre en HeliosLAN test med mange cycluser for at få lidt statestik.
>>
>> Er igang :) -pt. er den nået til Lock/Unlock 16000 times, og har været
>> igang med det punkt i en time eller sådan noget -hvor lang tid skal det
>> tage, ca.?
>
> dunno. men sammenlign output mellem dine to USB diske når de er sluttet
> til din NAS.

Det lykkedes at få afsluttet testen af WD disken, men det tog dælme
lang tid. Og så løb jeg ind i et underligt problem, nemlig at Hitachi
disken (FAT32 disken der ikke hakker) godt nok figurerer i Finder,
under min base station, men Helios LANtest kan ikke fatte at finde den.
Som standard vælger programmet disken i min MB, og så står der
"Selected volume is local drive: Macintosh HD"
Vælger jeg WD disken står der "Selected volume is iTunes, server:
FirstBase, zone:"
Vælger jeg Hitachi disken står der "Selected volume is Macintosh HD,
server, zone:"
Der burde stå "Selected volume is JAKOB'S, server: FirstBase, zone:"
hvis der skal være noget logik i det, burde der ikke?

Så p.t. har jeg kun kunne teste WD'en og har altså endnu ikke noget at
sammenligne...

>
>>> Dernæst skal du nok ikke stille for store krav mht filserver
>>> performance fra din Airport dims.
>>
>> Næh, jeg synes nu heller ikke det er store krav jeg stiller -jeg vil
>> gerne ku' dele iTunes biblioteket mellem min og kærestens maskiner, da
>> det jo er vores fælles cd samling det består af, og vi hver især sidder
>> med bærbare og det derfor ku' være fedt hvis musikken lå centralt
>> istedet for at fylde på maskinerne. Og så ku' det være rart at have
>> adgang til film fra begge maskiner, uden at skulle have en ekstern disk
>> koblet til, men det kan da godt være at det er for stort et krav -jeg
>> tænkte ikke umiddelbart at det var noget særligt.
>> Jeg har læst om forskellige NAS løsninger, men syntes at de ku' for
>> meget i forhold til hvad jeg sku' bruge, nemlig deling af filer mellem
>> maskiner på lokalnetværket, men det kan da godt være at jeg alligevel
>> skulle have gået efter noget større og stærkere og så bare ignoreret
>> alle de features jeg ikke sku' bruge.
>
> billige NAS'er kan meget men de er ikke hurtige - det tyder dog på dit
> problem skyldes USB interfacet i din WDC dims.

Det ville jo være rart hvis det ku' løses med en anden disk -omend en
lidt træls omkostning når jeg troede at det var godt nok det jeg lige
havde købt..
Men det lader til at der er enighed om at det ikke er filsystemet der
er synderen, så i det mindste slipper jeg da for at om formatere den ;)

>>> Kan du afspille dine film fra en applikation der lader dig sætte en
>>> rimelige generøs prebuffering? eks mplayer med en bruffer sat til 8MB.
>>
>> Mplayer lader til at kunne køre med en 8MB buffer, nu skal jeg bare
>> have testet om det også er tilfældet på fruens XP maskine.
>
> ok, så er problemt for såvidt løst når druger en applikation der kan
> genere en buffer til når det bliver trangt mht at få data hurtigt nok
> frem.'

Ja, men kun hvis jeg kan finde en windows app der kan det samme, og jeg
har ikke haft held til at få WMP til at te sig ordentligt, og divx
player og VLC kan ikke, så vidt jeg kan se...


--
Mvh. Jakob F.@home

---

On 2009-04-22 21:59:29 +0200, Jakob F. <onkelond+usenet@gmail.com> said:

> On 2009-04-22 20:42:44 +0200, Morten Reippuert Knudsen
> <spam@reippuert.dk> said:
>
>
>>>> En del WDC dimser tilslutett via USB har det med at under særlige
>>>> forhold (efter sleep) ikke at vil kunne køre 480Mbit, dvs at de falder
>>>> tilbage til at køre 12Mbit. Det kan være det er dette forhold der gør
>>>> sig gældende.
>>>
>>> Hvad er en WDC dims?
>>
>> WDC: Western Digital
>> Dims: tingest man sluter til en computer, eks via USB.
>
> Jeg forstod bare ikke hvor C'et kom fra, idet firmaet jo hedder Western
> Digital (a.f.a.i.k.) -dimsen var jeg helt med på ;)

wdc.com

Corperation såhudt jeg visker, http://wdc.com

>>
>>> Irriterende at den sku' regredere til 12Mbit efter sleep -kan man gøre
>>> noget ved det, hvis det er det som er problemet.
>>
>> køb noget andet hvis du vil bruge USB. Personlig synes jeg at WDC's
>> "studio" serie er glimrende (ok diske og fornuftig køling) men USB er
>> er ikke verdens bedste protokol til realtime data. Det er ok som
>> inetrface til arkiv.
>>
>>>> Prøv evt at køre en HeliosLAN test med mange cycluser for at få lidt statestik.
>>>
>>> Er igang :) -pt. er den nået til Lock/Unlock 16000 times, og har været
>>> igang med det punkt i en time eller sådan noget -hvor lang tid skal det
>>> tage, ca.?
>>
>> dunno. men sammenlign output mellem dine to USB diske når de er sluttet
>> til din NAS.
>
> Det lykkedes at få afsluttet testen af WD disken, men det tog dælme
> lang tid. Og så løb jeg ind i et underligt problem, nemlig at Hitachi
> disken (FAT32 disken der ikke hakker) godt nok figurerer i Finder,
> under min base station, men Helios LANtest kan ikke fatte at finde den.
> Som standard vælger programmet disken i min MB, og så står der
> "Selected volume is local drive: Macintosh HD"
> Vælger jeg WD disken står der "Selected volume is iTunes, server:
> FirstBase, zone:"
> Vælger jeg Hitachi disken står der "Selected volume is Macintosh HD,
> server, zone:"
> Der burde stå "Selected volume is JAKOB'S, server: FirstBase, zone:"
> hvis der skal være noget logik i det, burde der ikke?
>
> Så p.t. har jeg kun kunne teste WD'en og har altså endnu ikke noget at
> sammenligne...
>
>>
>>>> Dernæst skal du nok ikke stille for store krav mht filserver
>>>> performance fra din Airport dims.
>>>
>>> Næh, jeg synes nu heller ikke det er store krav jeg stiller -jeg vil
>>> gerne ku' dele iTunes biblioteket mellem min og kærestens maskiner, da
>>> det jo er vores fælles cd samling det består af, og vi hver især sidder
>>> med bærbare og det derfor ku' være fedt hvis musikken lå centralt
>>> istedet for at fylde på maskinerne. Og så ku' det være rart at have
>>> adgang til film fra begge maskiner, uden at skulle have en ekstern disk
>>> koblet til, men det kan da godt være at det er for stort et krav -jeg
>>> tænkte ikke umiddelbart at det var noget særligt.
>>> Jeg har læst om forskellige NAS løsninger, men syntes at de ku' for
>>> meget i forhold til hvad jeg sku' bruge, nemlig deling af filer mellem
>>> maskiner på lokalnetværket, men det kan da godt være at jeg alligevel
>>> skulle have gået efter noget større og stærkere og så bare ignoreret
>>> alle de features jeg ikke sku' bruge.
>>
>> billige NAS'er kan meget men de er ikke hurtige - det tyder dog på dit
>> problem skyldes USB interfacet i din WDC dims.
>
> Det ville jo være rart hvis det ku' løses med en anden disk -omend en
> lidt træls omkostning når jeg troede at det var godt nok det jeg lige
> havde købt..
> Men det lader til at der er enighed om at det ikke er filsystemet der
> er synderen, så i det mindste slipper jeg da for at om formatere den ;)
>
>>>> Kan du afspille dine film fra en applikation der lader dig sætte en
>>>> rimelige generøs prebuffering? eks mplayer med en bruffer sat til 8MB.
>>>
>>> Mplayer lader til at kunne køre med en 8MB buffer, nu skal jeg bare
>>> have testet om det også er tilfældet på fruens XP maskine.
>>
>> ok, så er problemt for såvidt løst når druger en applikation der kan
>> genere en buffer til når det bliver trangt mht at få data hurtigt nok
>> frem.'
>
> Ja, men kun hvis jeg kan finde en windows app der kan det samme, og jeg
> har ikke haft held til at få WMP til at te sig ordentligt, og divx
> player og VLC kan ikke, så vidt jeg kan se...

mplayer kompilerer fint på windåser


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Nå, men for lige at følge op på sagen om den utidige netværksdisk, så
er problemet med hakkeriet i nogen grad aftaget ved afspilning af video
på min MacBook -på fruens bærbare windoze er der stadig problemer. Jeg
tilskriver det usb kablingen, som det blev nævnt kunne være lidt sløv i
optrækket og tænker at løsningen må være en disk med et ethernet stik
istedet?
Det er ikke lykkedes mig at teste den lille (500GB) disk, som ellers
ikke lavede hakkeri, da de programmer jeg havde til rådighed, af en
eller anden grund kun kunne finde -og dermed teste- den store disk, så
indtil videre bruger vi systemet som backup. Så må vi smide penge efter
en anden disk på et tidspunkt, der kan bruges til video via netværk.

Tak for alle inputs!

--
Mvh. Jakob F.@home