---

Jeg har denne Macbook Pro:

Modelnavn:   MacBook Pro 15"
Model-id:   MacBookPro2,2
Processornavn:   Intel Core 2 Duo
Processorhastighed:   2.16 GHz
Antal processorer:   1
Antal kerner i alt:   2
L2-buffer (pr. processor):   4 MB
Hukommelse:   2 GB
Bushastighed:   667 MHz
Boot ROM-version:   MBP22.00A5.B07
SMC Version:   1.12f5
Serienummer:   xxxxxxxxxx
Sudden Motion Sensor:
Status:   Slået til

Og jeg har ringet og spurgt Apple om hvor stor en disk den understøtter,
deres svar var 320 gb.

MEN sagen er den at de ikke kan be- eller afkræfte at den kan tage en
500 GB. Eller evt større? Dét er en 500 GB eller større jeg er
interesset i at smide i min maskine...

Er der nogen derude der har prøvet noget lignende og hvad tykkelse på
den fysiske disk ha?

Kloge ord??

Henrik, Silkeborg

---

Henrik Andersen skrev:
> Jeg har denne Macbook Pro:
>
> Modelnavn: MacBook Pro 15"
> Model-id: MacBookPro2,2
> Processornavn: Intel Core 2 Duo
> Processorhastighed: 2.16 GHz
> Antal processorer: 1
> Antal kerner i alt: 2
> L2-buffer (pr. processor): 4 MB
> Hukommelse: 2 GB
> Bushastighed: 667 MHz
> Boot ROM-version: MBP22.00A5.B07
> SMC Version: 1.12f5
> Serienummer: xxxxxxxxxx
> Sudden Motion Sensor:
> Status: Slået til
>
> Og jeg har ringet og spurgt Apple om hvor stor en disk den understøtter,
> deres svar var 320 gb.
>
> MEN sagen er den at de ikke kan be- eller afkræfte at den kan tage en
> 500 GB. Eller evt større? Dét er en 500 GB eller større jeg er
> interesset i at smide i min maskine...
>
> Er der nogen derude der har prøvet noget lignende og hvad tykkelse på
> den fysiske disk ha?
>
> Kloge ord??
>
> Henrik, Silkeborg


P.S. Maskinen er fra Marts 2007.

Mvh Henrik

---

On 2009-04-13 20:28:27 +0200, Henrik Andersen
<henrik_silkeborg@yahoo.com> said:

> MEN sagen er den at de ikke kan be- eller afkræfte at den kan tage en
> 500 GB. Eller evt større? Dét er en 500 GB eller større jeg er
> interesset i at smide i min maskine...
>
> Er der nogen derude der har prøvet noget lignende og hvad tykkelse på
> den fysiske disk ha?

9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den højde.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2009-04-13 20:28:27 +0200, Henrik Andersen
> <henrik_silkeborg@yahoo.com> said:
>
> > MEN sagen er den at de ikke kan be- eller afkræfte at den kan tage en
> > 500 GB. Eller evt større? Dét er en 500 GB eller større jeg er
> > interesset i at smide i min maskine...
> >
> > Er der nogen derude der har prøvet noget lignende og hvad tykkelse på
> > den fysiske disk ha?
>
> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den højde.

det kan du stadig ikke ...

/thomas

---

>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den højde.
>
> det kan du stadig ikke ...
>

Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506

- Mikael

---

nospamtoMike [8000 C] skrev:
>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den højde.
>> det kan du stadig ikke ...
>>
>
> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506

Er strømforbruget fornuftigt? Der er jo ikke meget spas ved en stor
disk, hvis den æder batteriet på en halv time? :)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
>>>> højde.
>>> det kan du stadig ikke ...
>>>
>>
>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>
> Er strømforbruget fornuftigt? Der er jo ikke meget spas ved en stor
> disk, hvis den æder batteriet på en halv time? :)

Alle WD diske i denne Scorpio Blue serie har samme strømforbrug iflg. specs.

- Mikael

---

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
> >højde.
> >
> > det kan du stadig ikke ...
> >
>
> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506

ok nice ...


/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>
> > >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
> > >højde.
> > >
> > > det kan du stadig ikke ...
> > >
> >
> > Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> > http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>
> ok nice ...
>
>
> /thomas

eller hurtigere:

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features

Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
om et par uger...

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Esben skrev:

> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> om et par uger...

Den ser ellers god ud. Jeg købte en 320 Gb 5400.6'er i samme serie -
den har jeg været fint glad for.

Gider du køre XBench på den når den arriverer (af hensyn til dig selv,
så kør også XBench på den gamle :) så bliver du så glad)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Esben skrev:
>
> > Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> > om et par uger...
>
> Den ser ellers god ud. Jeg købte en 320 Gb 5400.6'er i samme serie -
> den har jeg været fint glad for.
>
> Gider du køre XBench på den når den arriverer (af hensyn til dig selv,
> så kør også XBench på den gamle :) så bliver du så glad)

Min gamle er også 7200 rpm (og sikkert lidt langsommere), men det giver
noget hastighed hvis der ligger mindre data på disken (det gør der ikke
ret længe...)

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >
> > > >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
> > > >højde.
> > > >
> > > > det kan du stadig ikke ...
> > > >
> > >
> > > Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> > > http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >
> > ok nice ...
> >
> >
> > /thomas
>
> eller hurtigere:
>
> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
>
> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> om et par uger...

Se det er lækkerier.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:

> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > >
> > > > >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
> > > > >i den højde.
> > > > >
> > > > > det kan du stadig ikke ...
> > > > >
> > > >
> > > > Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> > > > http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> > >
> > > ok nice ...
> > >
> > >
> > > /thomas
> >
> > eller hurtigere:
> >
> > http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> > 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> >
> > Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> > om et par uger...
>
> Se det er lækkerier.

hvis man kan få fat i dem ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
> > Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > > >
> > > > > >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
> > > > > >i den højde.
> > > > > >
> > > > > > det kan du stadig ikke ...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> > > > > http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> > > >
> > > > ok nice ...
> > > >
> > > >
> > > > /thomas
> > >
> > > eller hurtigere:
> > >
> > > http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> > > 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> > >
> > > Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> > > om et par uger...
> >
> > Se det er lækkerier.
>
> hvis man kan få fat i dem ...

jeg har en 320 GB, 7200 rpm - den er super fed.


--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Thomas von Hassel wrote:
> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>>>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
>>>>>> i den højde.
>>>>>>
>>>>>> det kan du stadig ikke ...
>>>>>>
>>>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
>>>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>>>> ok nice ...
>>>
>>> eller hurtigere:
>>>
>>> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
>>> 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
>>>
>>> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
>>> om et par uger...
>>
>> Se det er lækkerier.
>
> hvis man kan få fat i dem .....

- Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
gælder 2,5" diske...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> >> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> >>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
> >>>>>> i den højde.
> >>>>>>
> >>>>>> det kan du stadig ikke ...
> >>>>>>
> >>>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >>>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >>>> ok nice ...
> >>>
> >>> eller hurtigere:
> >>>
> >>> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> >>> 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> >>>
> >>> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> >>> om et par uger...
> >>
> >> Se det er lækkerier.
> >
> > hvis man kan få fat i dem .....
>
> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
> gælder 2,5" diske...

Jeg har en Seagate 320 GB i min MacBook og den kører fremragende - det
er denne model ST9320421ASG og den virker perfekt.

Den har i øvrigt en super benchmark test på nettet og JA den er
hurtigere end en 5400 disk.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Jesper Haaber Gylling wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>>>> Se det er lækkerier.
>>> hvis man kan få fat i dem .....
>> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
>> gælder 2,5" diske...
>
> Jeg har en Seagate 320 GB i min MacBook og den kører fremragende - det
> er denne model ST9320421ASG og den virker perfekt.

Jeg har vist ikke skrevet, at det er alle Momentus, der fejler, - har
jeg? - Problemet er jo, at der stadig procentmæssigt er /for/ mange
Momentus, der ikke holder - sat op mod Scorpio og TravelStar.

- Og så glemmer du åbenbart også, at 7200rpm diske afgiver ca. 50-60%&
mere varme end en 5400rpm og derved også slides noget hurtigere.

> Den har i øvrigt en super benchmark test på nettet og JA den er
> hurtigere end en 5400 disk.

Ja, ja, bliv endelig i troen...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> - Og så glemmer du åbenbart også, at 7200rpm diske afgiver ca. 50-60%&
> mere varme end en 5400rpm og derved også slides noget hurtigere.

Næppe ved så lavt et strømforbrug.

Og hvis du vil udtale dig om hastigheder så tjek fakta først:

http://www.barefeats.com/note05.html

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Jesper Haaber Gylling wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>>>>> Se det er lækkerier.
>>>> hvis man kan få fat i dem .....
>>> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
>>> gælder 2,5" diske...
>>
>> Jeg har en Seagate 320 GB i min MacBook og den kører fremragende - det
>> er denne model ST9320421ASG og den virker perfekt.
>
> Jeg har vist ikke skrevet, at det er alle Momentus, der fejler, - har
> jeg? - Problemet er jo, at der stadig procentmæssigt er /for/ mange
> Momentus, der ikke holder - sat op mod Scorpio og TravelStar.

Det er jo lige meget hvor mange der ikke holder - det der er det vigtige
er om MAN får en af de syge :)

Har du iøvrigt konkrete tal, eller er det din fingerspidsfornemmelse
baseret på scan af diverse webfora?

>> Den har i øvrigt en super benchmark test på nettet og JA den er
>> hurtigere end en 5400 disk.
>
> Ja, ja, bliv endelig i troen...

Er det nu vi skal diskutere om RAID er hurtigere eller ej

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Jesper Haaber Gylling wrote:
>>> Jeg har en Seagate 320 GB i min MacBook og den kører fremragende - det
>>> er denne model ST9320421ASG og den virker perfekt.
>>
>> Jeg har vist ikke skrevet, at det er alle Momentus, der fejler, - har
>> jeg? - Problemet er jo, at der stadig procentmæssigt er /for/ mange
>> Momentus, der ikke holder - sat op mod Scorpio og TravelStar.
>
> Det er jo lige meget hvor mange der ikke holder - det der er det vigtige
> er om MAN får en af de syge :)
>
> Har du iøvrigt konkrete tal, eller er det din fingerspidsfornemmelse
> baseret på scan af diverse webfora?

I og med jeg ikke selv handler med hardware længere, så ja, det er først
og fremmest ved at læse på fora, websites og nyhedsgrupper, men skam
også, når man hører folk i busser og tog snakke EDB...

Og ud fra det er min umiddelbare vurdering, at for hver solgte 100
diskenheder ser det nogenlunde sådan ud:

1 - WD Scorpio Classic Series: ATA 2,5 / SATA 4,0, Total = 6,5
2 - WD Scorpio Green Series: ATA 2,5 / SATA 5,5, Total = 8,0
2 - Hitachi TravelStar Series 7K: ATA 3,0 / SATA 5,0, Total = 8,0
4 - Hitachi TravelStar Series 5K: ATA 5,0 / SATA 5,0, Total = 10,0
5 - Seagate Momentus Series 4: ATA 7,0 / SATA 7,0, Total = 14,0
6 - Seagate Momentus Series 3: ATA 9,0 / SATA 9,0, Total = 18,0
7 - Samsung Spinpoint: ATA 11,0 / SATA 9,0, Total = 20,0
8 - Hitachi TravelStar Series 3K: ATA 5,0 / SATA 15,0, Total = 23
9 - Seagate Momentus Series 1 & 2: ATA 19,0 / SATA 21,0, Total = 40,0

Så set ud fra det, så /er/ Moemntus blevet bedre. ...Desværre har jeg en
Series 2 i min PB G4 - sååe........

>>> Den har i øvrigt en super benchmark test på nettet og JA den er
>>> hurtigere end en 5400 disk.
>>
>> Ja, ja, bliv endelig i troen...
>
> Er det nu vi skal diskutere om RAID er hurtigere eller ej

Spænder armbrøsten....nå nej, det er så synd for farmand...Og det er nok
også for mørkt til, jeg kan ramme..-))

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

>> Har du iøvrigt konkrete tal, eller er det din fingerspidsfornemmelse
>> baseret på scan af diverse webfora?
>
> I og med jeg ikke selv handler med hardware længere, så ja, det er først
> og fremmest ved at læse på fora, websites og nyhedsgrupper, men skam
> også, når man hører folk i busser og tog snakke EDB...

Snakker folk om harddiskholdbarheder i tog og busser - der kan man se

> Og ud fra det er min umiddelbare vurdering, at for hver solgte 100
> diskenheder ser det nogenlunde sådan ud:
>
> 1 - WD Scorpio Classic Series: ATA 2,5 / SATA 4,0, Total = 6,5
> 2 - WD Scorpio Green Series: ATA 2,5 / SATA 5,5, Total = 8,0
> 2 - Hitachi TravelStar Series 7K: ATA 3,0 / SATA 5,0, Total = 8,0
> 4 - Hitachi TravelStar Series 5K: ATA 5,0 / SATA 5,0, Total = 10,0
> 5 - Seagate Momentus Series 4: ATA 7,0 / SATA 7,0, Total = 14,0
> 6 - Seagate Momentus Series 3: ATA 9,0 / SATA 9,0, Total = 18,0
> 7 - Samsung Spinpoint: ATA 11,0 / SATA 9,0, Total = 20,0
> 8 - Hitachi TravelStar Series 3K: ATA 5,0 / SATA 15,0, Total = 23
> 9 - Seagate Momentus Series 1 & 2: ATA 19,0 / SATA 21,0, Total = 40,0

Pæn indpakning på rent gætværk Dig om det - du skylder bare dem der
ikke kender dig at nævne at ovenstående meget udførlige og
præcisionsantydende (det der komma-nul er et godt trick) ikke er baseret
på andet end din fingerspids- og mavefornemmelse.

Her er det så godt vi kan få suppleret med folk som faktisk roder med
hardware og diskskifte og andre væmmeligheder som man kan røre ved, og
få deres vurdering af situationen.

Personligt vil jeg ikke frygte diskproblemer ud over de statistiske
fejlbehæftede, hvis ikke Slashdot gløder som det gjorde med de der der
klikkede og døde.

>>> Ja, ja, bliv endelig i troen...
>>
>> Er det nu vi skal diskutere om RAID er hurtigere eller ej
>
> Spænder armbrøsten....nå nej, det er så synd for farmand...Og det er nok
> også for mørkt til, jeg kan ramme..-))

Du KUNNE jo skifte til dine normale briller, i stedet for solbriller med
styrke

Det ville klæde dig at underbygge hastighedsvurderinger med målinger med
et benchmarkprogram. Jeg fik nogen tal jeg kunne vurdere ud fra med
XBench (som ikke koster nowet).

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Har du iøvrigt konkrete tal, eller er det din fingerspidsfornemmelse
>>> baseret på scan af diverse webfora?
>>
>> I og med jeg ikke selv handler med hardware længere, så ja, det er
>> først og fremmest ved at læse på fora, websites og nyhedsgrupper, men
>> skam også, når man hører folk i busser og tog snakke EDB...
>
> Snakker folk om harddiskholdbarheder i tog og busser - der kan man se

Der diskuteres mange ting i et tog - udover forsinkelserne altså..-)

>> Og ud fra det er min umiddelbare vurdering, at for hver solgte 100
>> diskenheder ser det nogenlunde sådan ud:
>>
>> 1 - WD Scorpio Classic Series: ATA 2,5 / SATA 4,0, Total = 6,5
>> 2 - WD Scorpio Green Series: ATA 2,5 / SATA 5,5, Total = 8,0
>> 2 - Hitachi TravelStar Series 7K: ATA 3,0 / SATA 5,0, Total = 8,0
>> 4 - Hitachi TravelStar Series 5K: ATA 5,0 / SATA 5,0, Total = 10,0
>> 5 - Seagate Momentus Series 4: ATA 7,0 / SATA 7,0, Total = 14,0
>> 6 - Seagate Momentus Series 3: ATA 9,0 / SATA 9,0, Total = 18,0
>> 7 - Samsung Spinpoint: ATA 11,0 / SATA 9,0, Total = 20,0
>> 8 - Hitachi TravelStar Series 3K: ATA 5,0 / SATA 15,0, Total = 23
>> 9 - Seagate Momentus Series 1 & 2: ATA 19,0 / SATA 21,0, Total = 40,0
>
> Pæn indpakning på rent gætværk Dig om det - du skylder bare dem der
> ikke kender dig at nævne at ovenstående meget udførlige og
> præcisionsantydende (det der komma-nul er et godt trick) ikke er baseret
> på andet end din fingerspids- og mavefornemmelse.

Det er skam ikke gætværk, fingerspids og mavefornemmelser, som du mener.
- Jeg har bare ikke nedskrevet hvem, hvornår og hvor jeg har overhørt
div. samtaler, diskussioner, indlæg m.v. mellem Per, Poul, Jens, Maren i
kæret - eller, hvad de nu hedder.

> Her er det så godt vi kan få suppleret med folk som faktisk roder med
> hardware og diskskifte og andre væmmeligheder som man kan røre ved, og
> få deres vurdering af situationen.
>
> Personligt vil jeg ikke frygte diskproblemer ud over de statistiske
> fejlbehæftede, hvis ikke Slashdot gløder som det gjorde med de der der
> klikkede og døde.

Klik, klik....DeskStar...klik, klik...DRNS...DTLA...Ugh.!

>>>> Ja, ja, bliv endelig i troen...
>>>
>>> Er det nu vi skal diskutere om RAID er hurtigere eller ej
>>
>> Spænder armbrøsten....nå nej, det er så synd for farmand...Og det er
>> nok også for mørkt til, jeg kan ramme..-))
>
> Du KUNNE jo skifte til dine normale briller, i stedet for solbriller med
> styrke

Jeg tror ikke, det vil hjælpe lige nu...

> Det ville klæde dig at underbygge hastighedsvurderinger med målinger med
> et benchmarkprogram. Jeg fik nogen tal jeg kunne vurdere ud fra med
> XBench (som ikke koster nowet).

Jeg har skam div. benchmark-programmer, men når 4 forskellige programmer
giver 4 forskellige resultater på samme disk - vel at mærke med de samme
målekriterier, - så stoler jeg ikke på dem over en dørtærskel!

- Desuden har jeg ikke længere adgang til den MBP med 7200rpm disk, -
kun min egen PB G4 og så kan jeg nok 'få lov' at lave forsøg på den
anden MBP, hvis jeg presser hårdt nok.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Har du iøvrigt konkrete tal, eller er det din fingerspidsfornemmelse
>>>> baseret på scan af diverse webfora?
>>>
>>> I og med jeg ikke selv handler med hardware længere, så ja, det er
>>> først og fremmest ved at læse på fora, websites og nyhedsgrupper, men
>>> skam også, når man hører folk i busser og tog snakke EDB...
>>
>> Snakker folk om harddiskholdbarheder i tog og busser - der kan man se
>
> Der diskuteres mange ting i et tog - udover forsinkelserne altså..-)
>
>>> Og ud fra det er min umiddelbare vurdering, at for hver solgte 100
>>> diskenheder ser det nogenlunde sådan ud:
>>>
>>> 1 - WD Scorpio Classic Series: ATA 2,5 / SATA 4,0, Total = 6,5
>>> 2 - WD Scorpio Green Series: ATA 2,5 / SATA 5,5, Total = 8,0
>>> 2 - Hitachi TravelStar Series 7K: ATA 3,0 / SATA 5,0, Total = 8,0
>>> 4 - Hitachi TravelStar Series 5K: ATA 5,0 / SATA 5,0, Total = 10,0
>>> 5 - Seagate Momentus Series 4: ATA 7,0 / SATA 7,0, Total = 14,0
>>> 6 - Seagate Momentus Series 3: ATA 9,0 / SATA 9,0, Total = 18,0
>>> 7 - Samsung Spinpoint: ATA 11,0 / SATA 9,0, Total = 20,0
>>> 8 - Hitachi TravelStar Series 3K: ATA 5,0 / SATA 15,0, Total = 23
>>> 9 - Seagate Momentus Series 1 & 2: ATA 19,0 / SATA 21,0, Total = 40,0
>>
>> Pæn indpakning på rent gætværk Dig om det - du skylder bare dem
>> der ikke kender dig at nævne at ovenstående meget udførlige og
>> præcisionsantydende (det der komma-nul er et godt trick) ikke er
>> baseret på andet end din fingerspids- og mavefornemmelse.
>
> Det er skam ikke gætværk, fingerspids og mavefornemmelser, som du mener.
> - Jeg har bare ikke nedskrevet hvem, hvornår og hvor jeg har overhørt
> div. samtaler, diskussioner, indlæg m.v. mellem Per, Poul, Jens, Maren i
> kæret - eller, hvad de nu hedder.

Dvs du baserer dine statistikker hvad du kan huske af hvad folk har
skrevet og diskuteret hid og did på internettet? Hæhæ, den går ikke -
det er kun i religionen at man forventes at tro på mirakler (der ikke
kan reproduceres) - sårn nogen naturvidenskabsfolk som mig forventer
reproducerbarhed og mulighed for efterregning.

Det er også derfor du så tit bliver plaget om underbyggende links til
diverse postulater - muligheden for efterregning At man SELV når til
samme konklusion som dig, givet samme præmisser...


>> Personligt vil jeg ikke frygte diskproblemer ud over de statistiske
>> fejlbehæftede, hvis ikke Slashdot gløder som det gjorde med de der der
>> klikkede og døde.
>
> Klik, klik....DeskStar...klik, klik...DRNS...DTLA...Ugh.!

Jaja. Har været ude for en disk der døde efter tre dage. Lige nok til
at man kunne nå at gøre den HELT klar :(

> Jeg har skam div. benchmark-programmer, men når 4 forskellige programmer
> giver 4 forskellige resultater på samme disk - vel at mærke med de samme
> målekriterier, - så stoler jeg ikke på dem over en dørtærskel!

De måler vel forskelligt. Ideen er at man skal sammenligne SAMME
program på forskellige maskiner

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Og ud fra det er min umiddelbare vurdering, at for hver solgte 100
>>>> diskenheder ser det nogenlunde sådan ud:
>>>>
>>>> 1 - WD Scorpio Classic Series: ATA 2,5 / SATA 4,0, Total = 6,5
>>>> 2 - WD Scorpio Green Series: ATA 2,5 / SATA 5,5, Total = 8,0
>>>> 2 - Hitachi TravelStar Series 7K: ATA 3,0 / SATA 5,0, Total = 8,0
>>>> 4 - Hitachi TravelStar Series 5K: ATA 5,0 / SATA 5,0, Total = 10,0
>>>> 5 - Seagate Momentus Series 4: ATA 7,0 / SATA 7,0, Total = 14,0
>>>> 6 - Seagate Momentus Series 3: ATA 9,0 / SATA 9,0, Total = 18,0
>>>> 7 - Samsung Spinpoint: ATA 11,0 / SATA 9,0, Total = 20,0
>>>> 8 - Hitachi TravelStar Series 3K: ATA 5,0 / SATA 15,0, Total = 23
>>>> 9 - Seagate Momentus Series 1 & 2: ATA 19,0 / SATA 21,0, Total = 40,0
>>>
>>> Pæn indpakning på rent gætværk Dig om det - du skylder bare dem
>>> der ikke kender dig at nævne at ovenstående meget udførlige og
>>> præcisionsantydende (det der komma-nul er et godt trick) ikke er
>>> baseret på andet end din fingerspids- og mavefornemmelse.
>>
>> Det er skam ikke gætværk, fingerspids og mavefornemmelser, som du
>> mener. - Jeg har bare ikke nedskrevet hvem, hvornår og hvor jeg har
>> overhørt div. samtaler, diskussioner, indlæg m.v. mellem Per, Poul,
>> Jens, Maren i kæret - eller, hvad de nu hedder.
>
> Dvs du baserer dine statistikker hvad du kan huske af hvad folk har
> skrevet og diskuteret hid og did på internettet? Hæhæ, den går ikke -
> det er kun i religionen at man forventes at tro på mirakler (der ikke
> kan reproduceres) - sårn nogen naturvidenskabsfolk som mig forventer
> reproducerbarhed og mulighed for efterregning.
>
> Det er også derfor du så tit bliver plaget om underbyggende links til
> diverse postulater - muligheden for efterregning At man SELV når til
> samme konklusion som dig, givet samme præmisser...

Jeg mener nu, det er helt reel, når Per, Poul og Maren siger, at deres
disk med navn og type 'X' eller 'Y' er død, og de har fået en ny som
erstatning, er det ganske fastslået og ikke noget med overnaturlige
eller trosmæssige ting at gøre. Og når jeg så 'samler det op' i min
'base' og senere samler det hele i nogle ca. tal som ovenfor, er det
fuldt ud en lige så god statistik. - Jeg har bare ikke haft en sværm af
folk til at ringe rundt til X og Y brugere for at høre, _om_ de har haft
problemer og i givet fald hvilke. - Desuden kan det udmærket være, at en
anden, der har lavet samme optælling/statistik kommer til et bedre
resultat for visse diske, mens en tredie kommer til et værre resultat...

Faktisk er jeg selv en smule overrasket over, at TravelStar 3K ligger så
højt i fejlrate, som den jo gør. - Jeg har selv haft 4 stk. 3K series
uden problemer, men netop når jeg samler fra div. fora og grupper, kan
jeg se, at 3K hører til i den tunge ende, hvad fejl angår. Og at jeg fx.
ikke har medtaget Fujitsu og toshiba skyldes ganske enkelt, at der er
alt for lidt materiale til, at jeg har kunnet lave en beregning ud

>> Jeg har skam div. benchmark-programmer, men når 4 forskellige
>> programmer giver 4 forskellige resultater på samme disk - vel at mærke
>> med de samme målekriterier, - så stoler jeg ikke på dem over en
>> dørtærskel!
>
> De måler vel forskelligt. Ideen er at man skal sammenligne SAMME
> program på forskellige maskiner

Det har jeg skam også gjort. - Fx. med Intech QuickBench, som jeg har
købt og betalt for. Den er rimelig, men ikke entydig - heller ikke ved
to forskellige målinger på samme maskine. Først ved en cycle på 100
målinger giver den nogenlunde identiske resultater på alle de målte
diske, og der er altså ikke nævneværdig forskel på en 5400rpm og en
7200rpm. - MEN - der er _meget_ stor forskel på, om det er hhv. 8mb,
16mb eller 32mb cache, - SÅ sker der noget...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Og når jeg så 'samler det op' i min
> 'base' og senere samler det hele i nogle ca. tal som ovenfor, er det
> fuldt ud en lige så god statistik. -


har du virkelig så mange diske mellem hænderne at du med god
samvittighed kan regne op til fejlrater pr. 100 diske ?

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> >> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> >>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
> >>>>>> i den højde.
> >>>>>>
> >>>>>> det kan du stadig ikke ...
> >>>>>>
> >>>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >>>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >>>> ok nice ...
> >>>
> >>> eller hurtigere:
> >>>
> >>> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> >>> 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> >>>
> >>> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> >>> om et par uger...
> >>
> >> Se det er lækkerier.
> >
> > hvis man kan få fat i dem .....
>
> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
> gælder 2,5" diske...

Der er stadig ikke nogen trend der skulle gøre dem mere ustabile end
andre .... 2.5" diske er -alle- mere skrøbelige ..

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> hvis man kan få fat i dem .....
>> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
>> gælder 2,5" diske...
>
> Der er stadig ikke nogen trend der skulle gøre dem mere ustabile end
> andre .... 2.5" diske er -alle- mere skrøbelige ..

Mja... Nogle er mere skrøbelige end andre... Momentus og Samsungs er
blandt de værste... Det er lidt surt, at en disk 'knækker' halsen bare
ved, man kommer til at støde computertasken mod et bordben - eller
kommer til at sætte den en anelse /for/ hårdt ned på bordet... - Alene
dér har jeg set tre Momentus og 2 Samsung stå af. - Det har jeg aldrig
set med hverken en WD Scorpio eller TravelStar...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> hvis man kan få fat i dem .....
> >> - Og tør tage chancen... - jeg stoler stadig ikke på Seagate, når det
> >> gælder 2,5" diske...
> >
> > Der er stadig ikke nogen trend der skulle gøre dem mere ustabile end
> > andre .... 2.5" diske er -alle- mere skrøbelige ..
>
> Mja... Nogle er mere skrøbelige end andre... Momentus og Samsungs er
> blandt de værste... Det er lidt surt, at en disk 'knækker' halsen bare
> ved, man kommer til at støde computertasken mod et bordben - eller
> kommer til at sætte den en anelse /for/ hårdt ned på bordet... - Alene
> dér har jeg set tre Momentus og 2 Samsung stå af. - Det har jeg aldrig
> set med hverken en WD Scorpio eller TravelStar...

Din mængde er ikke statisisk signifikant ... jeg kan nok finde en som
kan sige det modsatte ..

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
> > Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > > >
> > > > > >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske
> > > > > >i den højde.
> > > > > >
> > > > > > det kan du stadig ikke ...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> > > > > http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> > > >
> > > > ok nice ...
> > > >
> > > >
> > > > /thomas
> > >
> > > eller hurtigere:
> > >
> > > http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> > > 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> > >
> > > Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> > > om et par uger...
> >
> > Se det er lækkerier.

Mums! (gnasker disk)

> hvis man kan få fat i dem ...

Ja, jeg fortryder jeg ikke fik den hjem fra England, da jeg alligevel
var igang med at hente lidt ting hjem derovre fra.

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

On 2009-04-14 13:08:29 +0200, esha@nospamget2net.dk (Esben) said:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>>
>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
>>>> højde.
>>>>
>>>> det kan du stadig ikke ...
>>>>
>>>
>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>>
>> ok nice ...
>>
>>
>> /thomas
>
> eller hurtigere:
>
> http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
>
> Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> om et par uger...
>
> vh esben
>
> dbareudeladmig@get2net.dk
> udelad udelad

Normalt er jeg ikke itchy mht diske, men men jeg har rimelig dårlige
erfaringer med seagates 2.5" SATA diske. Jeg vil tro at ca 1/3 af de
apple afskibede seagate diske vi har er stået af i de første 18 måneder.

Jeg har endnu ikke set apple afskibede 2.5" SATA diske fra hitachi,
fujitsu eller toshiba som er stået af.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2009-04-14 13:08:29 +0200, esha@nospamget2net.dk (Esben) said:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> >> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>
> >>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den
> >>>> højde.
> >>>>
> >>>> det kan du stadig ikke ...
> >>>>
> >>>
> >>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >>
> >> ok nice ...
> >>
> >>
> >> /thomas
> >
> > eller hurtigere:
> >
> > http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=3a07bfafecadd110VgnVCM10
> > 0000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features
> >
> > Har bestilt én for mange uger siden og den kommer tilsyneladende først
> > om et par uger...
> >
> > vh esben
> >
> > dbareudeladmig@get2net.dk
> > udelad udelad
>
> Normalt er jeg ikke itchy mht diske, men men jeg har rimelig dårlige
> erfaringer med seagates 2.5" SATA diske. Jeg vil tro at ca 1/3 af de
> apple afskibede seagate diske vi har er stået af i de første 18 måneder.
>
> Jeg har endnu ikke set apple afskibede 2.5" SATA diske fra hitachi,
> fujitsu eller toshiba som er stået af.

Det lyder ikke så rart. (Hurra for Time Machine så...)

Kører nogen af "afdelingerne" stadigt med all-risk el. lign. eller må I
bare punge ud selv?

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

On 2009-04-14 22:53:04 +0200, esha@nospamget2net.dk (Esben) said:


> Kører nogen af "afdelingerne" stadigt med all-risk el. lign. eller må I
> bare punge ud selv?

Det er ikke helt samme forretning som dengang du var ansat der,
ejeskabet ligger idag andet steds (på flere nivauer)

all risk er intet værd og alt for dyrt - det er der tæller er hvor
hurtigt man kan komme i luften igen og her hjælper hverken apple care
eller allrisk - i prakisis er der intet der hjælper når man er apple
kunde

problemet i forbindelse med at en disk står af er:

IT afdelingens resurce forbrug
reprerationstid
evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.

Hvis Apple kunne stille an med serviceaftaler som eks Lenovo eller HP
ville vi gerne betale for det, men det kan de ikke.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen skrev:

> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
> dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.

Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
lokal disk og filserver.

Ville det evt give mening at have Time Machine backups på filserveren?
Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines klump og fiske det
akut aktuelle ud hvis det var?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:

> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>
>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
>> dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
>
> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
> lokal disk og filserver.

> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på filserveren?
> Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines klump og fiske
> det akut aktuelle ud hvis det var?

Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?
Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også
tages backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil der
være issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data skal
samles op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.

Jeg er ret sikker på at dem der sidder på pengekassen ikke vil betale
for en sådan løsning.

næ nej, emails hører til på mailserveren (og ikke i et lokalt repositry
fordi man så slipper for at betale helt så meget for emailhosting) og
filer hører til på filserveren, det er blot et spørgsmål om simpel
diciplin.

....Og private data hører til derhjemme, men finder desværre alt for
ofte vej til brugernes computere, men en klientbackup ville
virksomheden også ende med at bruge resurcer på at tage backup af
private data.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
> <nospam0002@gmail.com> said:
>
>> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>>
>>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har
>>> vigtige dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
>>
>> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
>> lokal disk og filserver.
>
>> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på filserveren?
>> Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines klump og fiske
>> det akut aktuelle ud hvis det var?
>
> Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?

> Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
> praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også tages
> backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil der være
> issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data skal samles
> op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.

Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X, men hvis der er
Windows maskiner indblandet, har IBM et godt og billigt produkt til
klientbackup - Tivoli CDP for Files (lad dig ikke skræmme af Tivoli
navnet, det er IKKE en stor klump sw
Installeres og konfigureres een gang og kører derefter i baggrunden,
tager automatisk backup til netværksdrev så snart det kan nås og har en
central statusoversigt for alle klienter.

--

Mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

---

Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> wrote:

> Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X,

Det eneste klientbackup som virker nogenlunde er Retrospect .. med
klienter til både mac og windows maskiner.

/thomas

---

On 2009-04-15 09:50:48 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Det eneste klientbackup som virker nogenlunde er Retrospect .. med
> klienter til både mac og windows maskiner.

Du må have røget noget fÆlt.


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2009-04-15 09:50:48 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Det eneste klientbackup som virker nogenlunde er Retrospect .. med
> > klienter til både mac og windows maskiner.
>
> Du må have røget noget fÆlt.


det er ikke perfekt .. men til mindre* installationer virker det faktisk
ok ... dog bedst med Retrospect kørende på en windows maskine ..


/thomas

* under 50

---

On 2009-04-15 19:02:35 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> On 2009-04-15 09:50:48 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>>
>>> Det eneste klientbackup som virker nogenlunde er Retrospect .. med
>>> klienter til både mac og windows maskiner.
>>
>> Du må have røget noget fÆlt.
>
>
> det er ikke perfekt .. men til mindre* installationer virker det faktisk
> ok ... dog bedst med Retrospect kørende på en windows maskine .

Jeg kender ikke til retrospect på windows men på macos er det
vanskeligt at styre flere bånd og båndsæt.


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

On 2009-04-15 09:40:11 +0200, Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> said:

> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>> On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>> <nospam0002@gmail.com> said:
>>
>>> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>>>
>>>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
>>>> dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
>>>
>>> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
>>> lokal disk og filserver.
>>
>>> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på filserveren?
>>> Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines klump og fiske
>>> det akut aktuelle ud hvis det var?
>>
>> Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?
>
>> Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
>> praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også
>> tages backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil der
>> være issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data skal
>> samles op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.
>
> Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X, men hvis der er
> Windows maskiner indblandet, har IBM et godt og billigt produkt til
> klientbackup - Tivoli CDP for Files (lad dig ikke skræmme af Tivoli
> navnet, det er IKKE en stor klump sw
> Installeres og konfigureres een gang og kører derefter i baggrunden,
> tager automatisk backup til netværksdrev så snart det kan nås og har en
> central statusoversigt for alle klienter.

aka en masse privat bars op på filserveren hvis kapacitet skal udvides
med dertilhørende dimensionering af bånd backupløsningen.

+ endnu et sted man dagligt skal tjekke om backupper er gået godt eller
ej samt tage action på evnt fejl.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> On 2009-04-15 09:40:11 +0200, Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> said:
>
>> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>>> On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>>> <nospam0002@gmail.com> said:
>>>
>>>> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>>>>
>>>>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har
>>>>> vigtige dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
>>>>
>>>> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
>>>> lokal disk og filserver.
>>>
>>>> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på
>>>> filserveren? Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines
>>>> klump og fiske det akut aktuelle ud hvis det var?
>>>
>>> Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?
>>
>>> Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
>>> praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også
>>> tages backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil
>>> der være issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data
>>> skal samles op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.
>>
>> Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X, men hvis der er
>> Windows maskiner indblandet, har IBM et godt og billigt produkt til
>> klientbackup - Tivoli CDP for Files (lad dig ikke skræmme af Tivoli
>> navnet, det er IKKE en stor klump sw
>> Installeres og konfigureres een gang og kører derefter i baggrunden,
>> tager automatisk backup til netværksdrev så snart det kan nås og har
>> en central statusoversigt for alle klienter.
>
> aka en masse privat bars op på filserveren hvis kapacitet skal udvides
> med dertilhørende dimensionering af bånd backupløsningen.

Tjah, der blev spurgt til muligheden for at tage backup af klienter,
ikke hvad eventuelle følger måtte være.
Man kan nøjes med at tage backup af et enkelt directory og nøjes med
arbejdsrelaterede ting i det.

> + endnu et sted man dagligt skal tjekke om backupper er gået godt eller
> ej samt tage action på evnt fejl.

Du spurgte efter en mulighed for at tage backup af klienter og kunne
kontrollere at det er sket, det kræver naturligvis at man så også gør det...


--

Mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

---

Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen wrote:
> > On 2009-04-15 09:40:11 +0200, Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> said:
> >
> >> Morten Reippuert Knudsen wrote:
> >>> On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
> >>> <nospam0002@gmail.com> said:
> >>>
> >>>> Morten Reippuert Knudsen skrev:
> >>>>
> >>>>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har
> >>>>> vigtige dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
> >>>>
> >>>> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
> >>>> lokal disk og filserver.
> >>>
> >>>> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på
> >>>> filserveren? Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines
> >>>> klump og fiske det akut aktuelle ud hvis det var?
> >>>
> >>> Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?
> >>
> >>> Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
> >>> praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også
> >>> tages backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil
> >>> der være issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data
> >>> skal samles op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.
> >>
> >> Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X, men hvis der er
> >> Windows maskiner indblandet, har IBM et godt og billigt produkt til
> >> klientbackup - Tivoli CDP for Files (lad dig ikke skræmme af Tivoli
> >> navnet, det er IKKE en stor klump sw
> >> Installeres og konfigureres een gang og kører derefter i baggrunden,
> >> tager automatisk backup til netværksdrev så snart det kan nås og har
> >> en central statusoversigt for alle klienter.
> >
> > aka en masse privat bars op på filserveren hvis kapacitet skal udvides
> > med dertilhørende dimensionering af bånd backupløsningen.
>
> Tjah, der blev spurgt til muligheden for at tage backup af klienter,
> ikke hvad eventuelle følger måtte være.
> Man kan nøjes med at tage backup af et enkelt directory og nøjes med
> arbejdsrelaterede ting i det.

Det kræver igen at brugere ikke smide om sig med vigtige filer andre
steder .. dvs. endnu en faldgrube .. klient backup skal helst være af
_hele_ brugeres homedir ... ellers bliver det noget klyt.

/thomas

---

On 2009-04-16 12:01:06 +0200, Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> said:

> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>> On 2009-04-15 09:40:11 +0200, Jesper Hartoft <news01@UDhartoft.net> said:
>>
>>> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>>>> On 2009-04-14 23:13:43 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>>>> <nospam0002@gmail.com> said:
>>>>
>>>>> Morten Reippuert Knudsen skrev:
>>>>>
>>>>>> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
>>>>>> dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.
>>>>>
>>>>> Rent principielt burde det jo ikke være nødvendigt at skelne mellem
>>>>> lokal disk og filserver.
>>>>
>>>>> Ville det evt give mening at have Time Machine backups på filserveren?
>>>>> Så kunne du også nemt gå ind på den aktuelle maskines klump og fiske
>>>>> det akut aktuelle ud hvis det var?
>>>>
>>>> Ved du hvad en backupløsning inkl bånd der kan håndtere dette koster?
>>>
>>>> Dertil kommer driften... Klientbackup er fandens eget værk da man i
>>>> praxis ikke har en jordisk chance for at kontrolere om der nu også
>>>> tages backup af klienten samt om data kan genetableres. Dernæst vil der
>>>> være issues med mht netværkshastighed når 50-100 brugeres data skal
>>>> samles op, et evt trådløst netværk bliver hurtigt lagt ned.
>>>
>>> Jeg kender desværre ikke nogen produkter til OS X, men hvis der er
>>> Windows maskiner indblandet, har IBM et godt og billigt produkt til
>>> klientbackup - Tivoli CDP for Files (lad dig ikke skræmme af Tivoli
>>> navnet, det er IKKE en stor klump sw
>>> Installeres og konfigureres een gang og kører derefter i baggrunden,
>>> tager automatisk backup til netværksdrev så snart det kan nås og har en
>>> central statusoversigt for alle klienter.
>>
>> aka en masse privat bars op på filserveren hvis kapacitet skal udvides
>> med dertilhørende dimensionering af bånd backupløsningen.
>
> Tjah, der blev spurgt til muligheden for at tage backup af klienter,
> ikke hvad eventuelle følger måtte være.
> Man kan nøjes med at tage backup af et enkelt directory og nøjes med
> arbejdsrelaterede ting i det.

Man "kan" godt men det er ikke så effektivt som at fortælle brugerene
at filer skal ligge på serveren.

>> + endnu et sted man dagligt skal tjekke om backupper er gået godt eller
>> ej samt tage action på evnt fejl.
>
> Du spurgte efter en mulighed for at tage backup af klienter og kunne
> kontrollere at det er sket, det kræver naturligvis at man så også gør
> det...

Jeg er ikke interesseret i at tage klientbackup. mht procedure
kontrollerer og registrere vi de backuper som fortages.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2009-04-14 22:53:04 +0200, esha@nospamget2net.dk (Esben) said:
>
>
> > Kører nogen af "afdelingerne" stadigt med all-risk el. lign. eller må I
> > bare punge ud selv?
>
> Det er ikke helt samme forretning som dengang du var ansat der,
> ejeskabet ligger idag andet steds (på flere nivauer)

Det giver forhåbentligt centraliseringsfordele, der manglede i min tid.
Der var for mange små dyre løsninger...

> all risk er intet værd og alt for dyrt

Hos Michael&Kim var de nu ret glade for det. De kørte iøvrigt
klientbackup, men det var jo medens kun cheferne sad på OS X maskiner.
De var begyndt at overveje PC'er dengang - ved ikke om det blev til
noget.

> - det er der tæller er hvor
> hurtigt man kan komme i luften igen og her hjælper hverken apple care
> eller allrisk - i prakisis er der intet der hjælper når man er apple
> kunde
>
> problemet i forbindelse med at en disk står af er:
>
> IT afdelingens resurce forbrug
> reprerationstid
> evt mistede data - i praksis det største problem da dem der har vigtige
> dtaa åbenbart oftere glemmer at lægge data på filserver.

Det tror jeg på.

> Hvis Apple kunne stille an med serviceaftaler som eks Lenovo eller HP
> ville vi gerne betale for det, men det kan de ikke.

Nej, der er ikke Pro på det område, lige meget hvad de ellers påstr.

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Normalt er jeg ikke itchy mht diske, men men jeg har rimelig dårlige
> erfaringer med seagates 2.5" SATA diske. Jeg vil tro at ca 1/3 af de
> apple afskibede seagate diske vi har er stået af i de første 18 måneder.
>
> Jeg har endnu ikke set apple afskibede 2.5" SATA diske fra hitachi,
> fujitsu eller toshiba som er stået af.

Dejligt at se, at du og Erik Richard Sørensen endelig er blevet enige om
noget
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>> Normalt er jeg ikke itchy mht diske, men men jeg har rimelig dårlige
>> erfaringer med seagates 2.5" SATA diske. Jeg vil tro at ca 1/3 af de
>> apple afskibede seagate diske vi har er stået af i de første 18 måneder.
>>
>> Jeg har endnu ikke set apple afskibede 2.5" SATA diske fra hitachi,
>> fujitsu eller toshiba som er stået af.
>
> Dejligt at se, at du og Erik Richard Sørensen endelig er blevet enige om
> noget

Det var som pokker.................At det skulle overgå mig.!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

On 2009-04-15 01:19:03 +0200, henrik@muenster.dk (Henrik Münster) said:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Normalt er jeg ikke itchy mht diske, men men jeg har rimelig dårlige
>> erfaringer med seagates 2.5" SATA diske. Jeg vil tro at ca 1/3 af de
>> apple afskibede seagate diske vi har er stået af i de første 18 måneder.
>>
>> Jeg har endnu ikke set apple afskibede 2.5" SATA diske fra hitachi,
>> fujitsu eller toshiba som er stået af.
>
> Dejligt at se, at du og Erik Richard Sørensen endelig er blevet enige om
> noget

Jeg har et fornuftigt empirisk grundlag som jeg her har atget
udgangspunkt i - det har erik ikke, så det er vist et tilfælde.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> >> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5" diske i den højd
e.
> >
> > det kan du stadig ikke ...
> >
>
> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>
> - Mikael

Men det er jo kun en 5400 rpm disk.

Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså aldrig
bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte en langsom disk
i.

Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.

Jeg er bedøvende ligeglad med batteritid.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Jesper Haaber Gylling wrote:
> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5"
>>>> diske i den højde.
>>>
>>> det kan du stadig ikke ...
>>
>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>
> Men det er jo kun en 5400 rpm disk.
>
> Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså
> aldrig bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte
> en langsom disk i.
>
> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.

Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
7200rpm Seagate eller TravelStar!

> Jeg er bedøvende ligeglad med batteritid.

Det er jo absolut ikke alle, der er det - og slet ikke i arbejde i marken...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling wrote:
> > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5"
> >>>> diske i den højde.
> >>>
> >>> det kan du stadig ikke ...
> >>
> >> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >
> > Men det er jo kun en 5400 rpm disk.
> >
> > Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså
> > aldrig bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte
> > en langsom disk i.
> >
> > Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
>
> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
>
> > Jeg er bedøvende ligeglad med batteritid.
>
> Det er jo absolut ikke alle, der er det - og slet ikke i arbejde i marken...
>
> mvh. Erik Richard

Selvfølgelig kan man det og min MacBook kan køre ca. 2,5 time på
batteret med 6 programmer kørende konstant.

Jeg har haft så mange MacBook og andre Mac'er mellem hænderne at du slet
ikke er i tvivl om disken er hurtig eller ej.

Eftersom det er forholdsvis bøvlet at skifte disk i en MacBook Pro, så
ville det da være helt hul i hovedet at vælge en større disk fremfor en
hurtig disk - særligt på en Pro, hvor man må formode at brugeren stiller
krav til fart og kraft.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Jesper Haaber Gylling wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jesper Haaber Gylling wrote:
>>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5"
>>>>>> diske i den højde.
>>>>> det kan du stadig ikke ...
>>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
>>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
>>> Men det er jo kun en 5400 rpm disk.
>>>
>>> Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså
>>> aldrig bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte
>>> en langsom disk i.
>>>
>>> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
>> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
>> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
>>
>>> Jeg er bedøvende ligeglad med batteritid.
>> Det er jo absolut ikke alle, der er det - og slet ikke i arbejde i marken...
>
> Selvfølgelig kan man det og min MacBook kan køre ca. 2,5 time på
> batteret med 6 programmer kørende konstant.
>
> Jeg har haft så mange MacBook og andre Mac'er mellem hænderne at du slet
> ikke er i tvivl om disken er hurtig eller ej.

Det har jeg skam også, og det er netop ud fra erfaringer med netop
_mange_ diske af forskellig type, jeg siger det. - og så er 2:30 timer
er altså ikke meget, hvor du gerne skulle op på omk. de 4 timer på en
opladning...

> Eftersom det er forholdsvis bøvlet at skifte disk i en MacBook Pro, så
> ville det da være helt hul i hovedet at vælge en større disk fremfor en
> hurtig disk - særligt på en Pro, hvor man må formode at brugeren stiller
> krav til fart og kraft.

Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget 'kraft'
i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!

Jeg har kørt - og kører - med både WD Scorpio og TravelStar - og nu også
med en Seagate Momentus. Sat over for min Scorpio er min Momentus så
totalt sløv, så man skulle tro, den kun bruger halvdelen af 'hovedet',
nr den skal aftaste. - og det vel at mærke en total nyformatteret og
nyinstalleret 10.5.6!

Jeg er udmærket klar over, det er bøvlet at skifte disk i MBP - og i de
to store G4/2005/2006, som jo stort set er samme kabinet og opbygning
som MBP. - Derfor venter jeg også, indtil jeg kan få fat i en 500gb WD
Scorpio til en fornuftig pris.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Jesper Haaber Gylling wrote:
> >>> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>>>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5"
> >>>>>> diske i den højde.
> >>>>> det kan du stadig ikke ...
> >>>> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >>>> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >>> Men det er jo kun en 5400 rpm disk.
> >>>
> >>> Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså
> >>> aldrig bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte
> >>> en langsom disk i.
> >>>
> >>> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
> >> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
> >> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
> >>
> >>> Jeg er bedøvende ligeglad med batteritid.
> >> Det er jo absolut ikke alle, der er det - og slet ikke i arbejde i marken..
..
> >
> > Selvfølgelig kan man det og min MacBook kan køre ca. 2,5 time på
> > batteret med 6 programmer kørende konstant.
> >
> > Jeg har haft så mange MacBook og andre Mac'er mellem hænderne
at du slet
> > ikke er i tvivl om disken er hurtig eller ej.
>
> Det har jeg skam også, og det er netop ud fra erfaringer med netop
> _mange_ diske af forskellig type, jeg siger det. - og så er 2:30 timer
> er altså ikke meget, hvor du gerne skulle op på omk. de 4 timer på en
> opladning...
>
> > Eftersom det er forholdsvis bøvlet at skifte disk i en MacBook Pro, så
> > ville det da være helt hul i hovedet at vælge en større disk fremfor en
> > hurtig disk - særligt på en Pro, hvor man må formode at brugeren stiller
> > krav til fart og kraft.
>
> Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget 'kraft'
> i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!

Find en benchmark, som understøtter det, det vil jeg gerne se.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640

---

Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> > Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget 'kraft'
> > i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!
>
> Find en benchmark, som understøtter det, det vil jeg gerne se.

Her fra den anden tråd:

http://www.barefeats.com/note05.html

(dokumentation for det modsatte)

vh esben

dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad

---

Erik Richard Sørensen skrev:

> Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget 'kraft'
> i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!

Hvilket program har du målt med?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>
>> Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget
>> 'kraft' i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!
>
> Hvilket program har du målt med?

MSOffice 2004, OpenOffice 3.0.1 og Adobe CS1... - begge på en 2,2ghz MBP
med max RAM samt på min egen G4/1,67ghz. Den ene MBP havde en spinpoint
7200rpm, den anden 'kun' en 5400rpm WD Scorpio, og min egen G4 har en
5400rpm Momentus, - sålænge det varer. - den bliver skiftet ud med enten
en 320gb eller 500gb Scorpio...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>
>>> Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget
>>> 'kraft' i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!
>>
>> Hvilket program har du målt med?
>
> MSOffice 2004, OpenOffice 3.0.1 og Adobe CS1... - begge på en 2,2ghz MBP

Ingen af disse måler faktisk diskhastighed. Der kan være 117 andre
faktorer der spiller ind


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>
>>
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>
>>>> Som sagt, så kan jeg godt garantere for, at der er lige så meget
>>>> 'kraft' i en 5400rpm WD som i en 7200rpm Samsung eller Seagate!
>>>
>>> Hvilket program har du målt med?
>>
>> MSOffice 2004, OpenOffice 3.0.1 og Adobe CS1... - begge på en 2,2ghz MBP
>
> Ingen af disse måler faktisk diskhastighed. Der kan være 117 andre
> faktorer der spiller ind

Ork ja... Jeg snakker heller ikke om at måle, men om at yde. - Og når
åbning af fx. et testdokument med både grafik og tekst på ca. 40 sider
åbner lige hurtigt på MBP'erne og kun ca. 2 sek. langsommere på PB
G4'eren, så er jeg principielt flintrende ligeglad med, om der står 7200
eller 5400 på disken... - Og en 5400rpm disk er altså stadig både mere
støjsvag, afgiver mindre varme og klart mere langtidsholdbar end en
7200rpm, når vi snakker konsumdiske!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

> Derfor venter jeg også, indtil jeg kan få fat i en 500gb WD
> Scorpio til en fornuftig pris.

Den koster 70,50 € = ca. 525,- danske kr.

- Mikael

---

nospamtoMike [8000 C] wrote:
>> Derfor venter jeg også, indtil jeg kan få fat i en 500gb WD
>> Scorpio til en fornuftig pris.
>
> Den koster 70,50 € = ca. 525,- danske kr.

Der er bare et lille aberdabei... Min PowerBook G4 bruger ATA og ikke
SATA diske, og de er jo noget dyrere i de store størrelser...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling wrote:
> > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >>>> 9.5mm - jvf sidst jeg tjekkede kunne du ikke få 500GB 2.5"
> >>>> diske i den højde.
> >>>
> >>> det kan du stadig ikke ...
> >>
> >> Ok jo, det kan du og har kunnet længe...
> >> http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=506
> >
> > Men det er jo kun en 5400 rpm disk.
> >
> > Hvis jeg skulle skifte disk i en MacBook Pro ville jeg altså
> > aldrig bruge tid og risiko på at skille den den ad og så sætte
> > en langsom disk i.
> >
> > Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
>
> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
> 7200rpm Seagate eller TravelStar!


eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
udgaver ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jesper Haaber Gylling wrote:
>>> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
>> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
>> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
>
> eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
> udgaver ...

Du har for såvidt ret, men så er det ikke til almindelig laptop brug.
Hér _kan_ du _måle_ en forskel, men i praksis betyder forskellen mellem
5400rpm og 7200rpm intet. Men snakker vi pro-versioner af 2,5" diske, så
er det noget helt andet, - og priserne er skyhøje....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Jesper Haaber Gylling wrote:
> >>> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
> >> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
> >> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
> >
> > eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
> > udgaver ...
>
> Du har for såvidt ret, men så er det ikke til almindelig laptop brug.
> Hér _kan_ du _måle_ en forskel, men i praksis betyder forskellen mellem
> 5400rpm og 7200rpm intet. Men snakker vi pro-versioner af 2,5" diske, så
> er det noget helt andet, - og priserne er skyhøje....

Ja, du kan måle en forskel, hvilket gør at hvis du f.eks. laver video
redigering hvor høj disk I/O er vigtig så _vil_ du mærke forskel. ...
der er vist ingen der påstår at Word kører hurtigere fordi du har en
hurtig disk .. så hurtigt er der vist ingen der skriver ...

/thomas

---

On 2009-04-14 22:13:34 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Jesper Haaber Gylling wrote:
>>>>> Og jo du kan tydeligt mærke forskel på en 5400 og en 7200 disk.
>>>> Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
>>>> 7200rpm Seagate eller TravelStar!
>>>
>>> eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
>>> udgaver ...
>>
>> Du har for såvidt ret, men så er det ikke til almindelig laptop brug.
>> Hér _kan_ du _måle_ en forskel, men i praksis betyder forskellen mellem
>> 5400rpm og 7200rpm intet. Men snakker vi pro-versioner af 2,5" diske, så
>> er det noget helt andet, - og priserne er skyhøje....
>
> Ja, du kan måle en forskel, hvilket gør at hvis du f.eks. laver video
> redigering hvor høj disk I/O er vigtig så _vil_ du mærke forskel. ...
> der er vist ingen der påstår at Word kører hurtigere fordi du har en
> hurtig disk .. så hurtigt er der vist ingen der skriver ...

Når test maskinen er en powerpc med ATA bus er der ikke så stor chance
for at disken vil føles som en flaskehals som på en moderne macbook pro.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
>>> udgaver ...
>> Du har for såvidt ret, men så er det ikke til almindelig laptop brug.
>> Hér _kan_ du _måle_ en forskel, men i praksis betyder forskellen mellem
>> 5400rpm og 7200rpm intet. Men snakker vi pro-versioner af 2,5" diske, så
>> er det noget helt andet, - og priserne er skyhøje....
>
> Ja, du kan måle en forskel, hvilket gør at hvis du f.eks. laver video
> redigering hvor høj disk I/O er vigtig så _vil_ du mærke forskel. ...

Så kan jeg godt love dig for, at cache, søgetid + antallet af
læsehoveder betyder væsentlig mere end at gå fra 5400rpm til 7200rpm!

Godt nok er det ikke ATA/SATA, men jeg har også Quantum Atlas 10k SCSI
diske i en maskine + at jeg har en ekstern SCSI disk med en Quantum
Viking 7200rpm disk. Viking disken er ca. dobbelt så hurtig som 10k
diskene qua en overall seaktime på 3,6ms! 10k diskene 5,8ms overall har
8 læsehoveder, mens Viking disken har _16_ læsehoveder... DET kan mærkes!!!

> der er vist ingen der påstår at Word kører hurtigere fordi du har en
> hurtig disk .. så hurtigt er der vist ingen der skriver ...

Nu er MSO jo mere end Word, - selvom det er den, jeg har brugt mest fra
de pakker. - Det er fx. også Excel med al dens gebrækkeligheder af
automatiske funktioner og beregninger, - og endelig nævner jeg jo også
andre ret så store programpakker... - Jeg kunne også have nævnt
Filemaker Advanced 8.5, men den har jeg kun prøvet på den ene MBP med en
5400rpm og så selvfølgelig på PowerBooke'en, som også er en 5400rpm disk....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

On 2009-04-15 01:06:44 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Så kan jeg godt love dig for, at cache, søgetid + antallet af
> læsehoveder betyder væsentlig mere end at gå fra 5400rpm til 7200rp m!

mere cache eller flere læsehoveder er ikke entydigt hurtigere - her har
firmware og algoritmer alt for meget at sige.

Hvad der tæller ret entydigt er densistet og rotationshastighed.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Nej, du kan ikke mærke forskel på en 5400rpm WD Scorpio og fx. en
> > 7200rpm Seagate eller TravelStar!
>
> eh jo ... der er jo ikke for sjov at du kan få dem i forskellige
> udgaver ...

Det kan det da sagtens være. Producenterne laver det, forbrugerne vil
købe. Ofte er forbrugerne fikseret på nogle tekniske data, der ikke
altid siger så meget om den virkelige ydelse. Et eksempel er digitale
kameraer, hvor man konkurrerer på antallet af pixel. Jeg har set flotte
billeder i A4-format taget med et topklassekamera fra dengang, der kun
var 1,3 MP i et kamera. Der er meget andet end antallet af pixels, der
bestemmer billedkvaliteten. Alligevel nævner folk kun antallet af pixel,
når de bedømmer et kamera eller kameraet i en iPhone eller mobiltelefon.
Jeg kan sagtens forestille mig, at noget lignende gælder harddiske. Se
bare, hvordan nogle her i gruppen mener, at antal rpm altid siger noget
om hastigheden.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark