Bo Warming skrev:
> GPS er om trekantsmatematik og afhængig af raket&satelit
>
> Einstein var klog og tog derfor aldrig ære for abombe eller GPS eller
> halvlederkvantemekanik
>
> Men han har en sekt på dk.politik og de er TROENDE mht at "uden
> Einstein, slet ingen GPS" og de baserer sig nu på et link som de ikke
> kan omsætte til egne ord og altså næppe har forstået selv
>
http://www.rostra.dk/louis/andreart/GPS.html
>
> Kan nogen hjælpe dem?
> Jeg vil gerne belæres udfra et regneeksempel, der gennemgår en total
> beretning af sted udfra signalinput fra satelitterne - men der er ikke
> tendens til en beviskæde og ingen kæde er stærkere end det svageste led.
>
> Linket er måske sandt og måske relevant og meget er forståeligt udfra
> almindelig bondefornuft, men det har da ingen lighed med et bevis på
> Einstein-gavn vedr GPS - har det?
>
> Trigonometrien med at stedbestemme udfra vinkler til fixpunkter er banal
> gymnasiematematik. Jeg vil gerne belæres og hvis nogen kan relatere
> linket til stedbestemmelse udfra satelitsignaler så FORKLAR, step by
> step. Som en advokat der skal bevise en pointe i byretten. Tilbage til
> basics og inducer og deducer - oplysningtiden har lært retssale og
> videnskabsmænd at man skal tvivle om alt andet end logiske ræsonementer
> udfra uangribelige præmisser. Kom med beviskæden, hvis nogen kan.?
>
> Alle kan forstå at uden Wernher von Braun og kineser-raketopfindelsen
> og diverse geometri-oldgrækere , og Siemens, Hertz, Marconi, osv er GPS
> umulig. Måske har Einstein forbedret noget eller været en nødvendig
> flaskehals, der skal passeres. Men det fremgår ikke af linket
>
>
> HVIS vi når til vejs ende, så kan måske også omsider legveres
> FORNUFTSPRÆGET forsvarf uden religion for Darwin og Newton som var
> hovedparten af min trådstart. Eller kan nogen påvise Einstein-gavn vedr
> abomben ? ? ? ?
> Begynd bar nu på de stø'rre og viggtigere emner Newton, Darwin, abombe mm
>
> BEhøver vi egentlig GPS i storbyherne hvor der er tæt mellem
> mobilsendemaster?
> Er det ikke en forældet og ligegyldig opfindelse for andre end
> polarforskere?
> Newtonopreklamereingen og Darwinopreklameringen har ingen turde modsige
> mig med
> Skal vi køre tomgang om en forældet småsag, fordi ingen forstår Darwin
> og Newtons ligegyldighed tilbunds?
> Ingen har modsagt at Hahn var flaskehalsEN vedr akraft og at halvledere
> er 100% trial and error med inspiration fra Max Planck
Jeg kunne sådan set godt komme med en lang og let forståelig
forklaring på hvordan GPS virker, og hvorfor det videnskabelige
arbejde foretaget af Einstein er en central del af teorien bag
GPS, men jeg har en mistanke om at det er rent spild af tid
Spørgsmålet er måske mest hvorfor det er så vigtigt for BW
at overbevise resten af verden om at Einsteins teorier er
uden betydning for GPS og hvilken relevans BW's modvilje mod
Einstein har for dk.politik...