---

Den onanerende konge og den vildledte borgmester Warming
Hvem man holder hof med, afgør al politik
Demokratiet indførtes i Danmark efter at vort og andre kongers hoffer havde
afprøvet stænderforsamlinger som besluttende parlamenter.
Da man forstod, at man med de ny trykte medier, aviser, kunne styre
opinionsdannelsen så gods- og firma-ejerne ikke mistede deres ejendomsret,
tillod man representativt folkestyre, der gav folket en illusion af magt.
Se blot hvor konsekvent danskerne altid har været modstandere af den massive
muslimimport, og allligevel har de, der ejer beslutningsprocesserne - p.t.
godhedsindustrien - sluppet igennem med deres grusomme projekt.
"De der tror at frihed og lighed kan forenes,
er naive eller bedragere," fastslog den kloge politiker og digter,
Goethe, og hans ven, dramatikeren og historikeren , Schiller, skrev "Maria
Stuart" om hvordan hoffolks personlige, skjulte intriger afgjorde al politik
ved London-hoffet, da briterne smed katolikker og Spanien på porten under
Elisabeth d 1.
Alle kneb gjaldt, incl tortur for at afsløre kærlighedsforhold mellem den
fængslede skotske, katolske dronning Maria Stuart og engelsk adel, der
begge henrettedes.
Danske kongers hof har altid været tilsvarende intrigante, dengang de var
maftfulde , for magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut.
Da den storhedsvanvittige danske konge, Christian den 4, havde startet dansk
nedtur på bekostning af svensk optur, indså tysk adel fra Holsten, der var
tæt på efterfølgende konger, at de kunne styre ved at udføre snu intriger,
så Christian den 6 blev pietistisk og forgabt i overfrom religion, og hans
søn Frederik den 5 blev fordrukken og opslugt af liderlighed og harem og
døde tidligt, så Reventlov og Bernsdorff tidligt kunne manipulere hans
usikre, ensomme søn, Christian den 7, til forkælet, smagløs ateisme og lidt
vold mod de vægtere , som han ejede, og ved at lokke ham til at onanere uden
at skjule det for hans egne tjenere i hans egen husstand, opnåede de
rygtedannelse, så denne intelligente og velfungerende, veluddannede,
høflige, formfuldendte, dygtige konge kunne fratages sin selvtillid og blive
skubbet ud på et sidespor som "sindssyg", hvorved han blev en anelse
skitzofren psykotisk dvs splittet , selvmodsigende og egosvagt smagløs
De holstenske grever spillede safe - gik med livrem og seler -
for kongen ville ikke have startet krig mod Rusland, som man påstod. Han
kunne have været manipuleret til at godkende de tyske grevers umådeligt
danskhedsgavnlige politik, uden at man havde tvunget ham til at lade vennen
Struensee henrette og luksusluderen Støvlet-Katrine landsforvise - hvilket
gjorde kongen ultra-ensom.
Goethe har ret, når han skriver, at "de, der giver sig ud for
at have magten, er sjældent dem, der har magten "
Det gælder overalt i politik, fx er min nevø socialborgmester Mikkel
Warmings smukke og velmente ord om "flexibel hjemmehjælp" præget af
departementschef-typer, der tænker på hjemmehjælpernes fagpolitiske egoisme
og ikke på de svage, der skal hjemmehjælpes, og som netop fratages al
mulighed for flexibilitet. Borgmesteren tror på flosklerne, og det skjules
for ham, at systemet er skadeligt for de svage borgere, og let kunne
forbedres inden for samme udgiftsramme, ved at man lod de hjulpne, svage få
den selvbestemmelse og flexibilitet, som VKO-regeringen anbefaler, at
hjælpmodtagere bør gives. OG som de bør gives og kan få, hvis du ved næste
kommunevalg stemmer så anti-socialistisk som muligt.