---

Informationernes free flow omfatter afklædthed
Det er umodenhed eller sindsyge, hvis folk gør et problem ud af medborgeres
(med-danskeres) påklædning eller mangel på samme.
Vi har ganske vist tradition for, at snerpede kvinder ikke vil have, at
smukkere medsøstre overtrumfer dem med kropsskønhed på offentlige steder ,
selvom topløshed ved strande blev total-legaliseret i 60'erne.
Samtidig blev mænds nøgenhed ved strande total-legaliseret, når blot de
ikke "promenerer" altså er uterligt ekshibitionistiske, og det gælder også
private haver.
Samme politivedtægt gælder alle fortove , idet dog politi giver
forbuds-agtige henstillinger på turist-strøg, og hvis man langvarigt
frontalt blotter sig overfor legeplads med børn eller lignende vil politiet
måske også give milde henstillinger, og sådant bør alle danskere have
situationsfornemmelse overfor . Med milde ord og kun det - ikke vindues
smadring - kan de forargede evt hjælpe andre til at opnå forståelse af
hensyntagen , hvis nogen virkelig har nærmet sig grænsen for
blufærdighedskrænkelse (hvad fx jeg aldrig har).
I et Hvidovre højhuskvarter myrdedes en særling udfra rygter om,
at to piger havde oplevet blotteri ved at se mod særlingens private og høje
altan,
og de myrdende selvtægtsbøllerne er nu langtidsfængslet.
( Muslimers slør er noget helt andet, for de er loyale med en grusom
stenings-kultur, der pr koranen har meldt krig mod danskere og jøder som
mig. De bør vise taknemlighed, for at vi har reddet flygtninge fra
Mellemøsten og det kan de bl.a. gøre ved at "skik følge eller land fly".
Dem bør man evt. med ord hjælpe til situationsfornemmelse og få dem til at
indse, at der er klogskab i, at så mange EU-lande har kriminaliseret brug af
den krigserklæring, som ethvert muslim-slør er. Mener jeg. Mener du andet,
så sæt dit budskab op på plankeværket.
Vi glistrup-og-pia-kjærsgaard folk begrænser aldrig ytrings-frihed )

Bo Warming, 35861000