/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Watch out !
Fra : BJ


Dato : 23-02-09 18:54

Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud på
budgettet.

Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..

http://jp.dk/indland/article1611600.ece

mvh/Bjørn J.



 
 
Martin Bak (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 23-02-09 19:09


"BJ" <mrbear_REMOVE_@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49a2e26f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud
> på budgettet.
>
> Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>
> http://jp.dk/indland/article1611600.ece
>
Tror du indtægterne fra fartbøder ryger direkte ind i politiets budget? Det
gør de vist ikke. Jeg tror nærmere at det vil få den modsatte virkning, der
vil blive råd til mindre politi til trivielle opgaver som færdeslskontrol,
fordi man må prioritere skyderier og knivstikkerier, klimatopmøder,
bandekrige og meget andet i stedet. Så det bliver vel næppe med politiets
hjælp at færdelskulturen bliver bedre foreløbig :-/

--
Martin
www.martinbak.dk/




BJ (23-02-2009)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 23-02-09 19:56


"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:gnuoms$17th$1@newsbin.cybercity.dk...

KLIP

>> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud
>> på budgettet.
>>
>> Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>>
>> http://jp.dk/indland/article1611600.ece
>>
> Tror du indtægterne fra fartbøder ryger direkte ind i politiets budget?
> Det gør de vist ikke. Jeg tror nærmere at det vil få den modsatte
> virkning, der vil blive råd til mindre politi til trivielle opgaver som
> færdeslskontrol, fordi man må prioritere skyderier og knivstikkerier,
> klimatopmøder, bandekrige og meget andet i stedet. Så det bliver vel næppe
> med politiets hjælp at færdelskulturen bliver bedre foreløbig :-/

Da der i politiets budgetter indgår bødeindtægter (det har vist før været
grundigt debatteret i pressen), så ja, de indgår direkte i politiets
budgetter.

mvh/Bjørn J.



Kurt B. Andersen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen


Dato : 23-02-09 23:27


"BJ" <mrbear_REMOVE_@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49a2f0e4$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
> news:gnuoms$17th$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> KLIP
>
>>> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større
>>> underskud på budgettet.
>>>
>>> Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>>>
>>> http://jp.dk/indland/article1611600.ece
>>>
>> Tror du indtægterne fra fartbøder ryger direkte ind i politiets budget?
>> Det gør de vist ikke. Jeg tror nærmere at det vil få den modsatte
>> virkning, der vil blive råd til mindre politi til trivielle opgaver som
>> færdeslskontrol, fordi man må prioritere skyderier og knivstikkerier,
>> klimatopmøder, bandekrige og meget andet i stedet. Så det bliver vel
>> næppe med politiets hjælp at færdelskulturen bliver bedre foreløbig :-/
>
> Da der i politiets budgetter indgår bødeindtægter (det har vist før været
> grundigt debatteret i pressen), så ja, de indgår direkte i politiets
> budgetter.
>
> mvh/Bjørn J.
>
Det er decideret sludder og vrøvl. Politiet får ikke og har aldrig fået en
krone af indtægterne fra bøder, konfiskation osv, bl.a. fordi man altid har
villet sikre sig, at politiets arbejde ikke skulle kunne påvirkes af dette.
Politiet får et fast budget som alene er politisk bestemt ved diverse
forlig, og derfor vil de heller ikke kunne ændre et underskud ved at opkræve
flere bøder eller på andre måder finde indtægter. Der findes kun en metode -
besparelser, for at overholde budgetterne.
Når der omtales bødeindtægter i pressen er det ren og skær statistik over
disse bøder - som altså går direkte i statskassen. Hvilket jeg i øvrigt også
mener er den rigtige måde at gøre tingene på.

Kurt


BJ (23-02-2009)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 23-02-09 23:50


"Kurt B. Andersen" <kurtanospam@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:49a322cc$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

>>>> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større
>>>> underskud på budgettet.
>>>>
>>>> Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>>>>
>>>> http://jp.dk/indland/article1611600.ece
>>>>
>>> Tror du indtægterne fra fartbøder ryger direkte ind i politiets budget?
>>> Det gør de vist ikke. Jeg tror nærmere at det vil få den modsatte
>>> virkning, der vil blive råd til mindre politi til trivielle opgaver som
>>> færdeslskontrol, fordi man må prioritere skyderier og knivstikkerier,
>>> klimatopmøder, bandekrige og meget andet i stedet. Så det bliver vel
>>> næppe med politiets hjælp at færdelskulturen bliver bedre foreløbig :-/
>>
>> Da der i politiets budgetter indgår bødeindtægter (det har vist før været
>> grundigt debatteret i pressen), så ja, de indgår direkte i politiets
>> budgetter.
>>
>> mvh/Bjørn J.
>>
> Det er decideret sludder og vrøvl. Politiet får ikke og har aldrig fået en
> krone af indtægterne fra bøder, konfiskation osv, bl.a. fordi man altid
> har villet sikre sig, at politiets arbejde ikke skulle kunne påvirkes af
> dette.
> Politiet får et fast budget som alene er politisk bestemt ved diverse
> forlig, og derfor vil de heller ikke kunne ændre et underskud ved at
> opkræve flere bøder eller på andre måder finde indtægter. Der findes kun
> en metode - besparelser, for at overholde budgetterne.
> Når der omtales bødeindtægter i pressen er det ren og skær statistik over
> disse bøder - som altså går direkte i statskassen. Hvilket jeg i øvrigt
> også mener er den rigtige måde at gøre tingene på.

I etaten kaldes dette et forhøjet tilskud eller en særbevilling, når man
skal have overskredne budgetter til at nå sammen.

Ude i verden kaldes det provision for vel udført arbejde..

mvh/Bjørn J



Finn Guldmann (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Finn Guldmann


Dato : 23-02-09 20:57

Martin Bak skrev:
>> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud
>> på budgettet.
>> Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>> http://jp.dk/indland/article1611600.ece
> Tror du indtægterne fra fartbøder ryger direkte ind i politiets budget? Det
> gør de vist ikke. Jeg tror nærmere at det vil få den modsatte virkning, der
> vil blive råd til mindre politi til trivielle opgaver som færdeslskontrol,
> fordi man må prioritere skyderier og knivstikkerier, klimatopmøder,
> bandekrige og meget andet i stedet. Så det bliver vel næppe med politiets
> hjælp at færdelskulturen bliver bedre foreløbig :-/
>
Nu har ATK jo vist sig at være en sikker indtægtskilde. Og kan de opveje
en del af, eller hele, et underskud skal du nok forvente at evt
prøveperioder med hensyn til faste ATK bliver "suspenderet" og at landet
hurtigst muligt plastres til med faste ATK'er.

Hvis de endda opgraderer til digitale kameraer med "online" forbindelse
er det jo lige før de kan sætte elektronik til at klare hele det cirkus.

Og så har de en billig, ikke mandskabskrævende, guldkalv de kan malke
næsten i uendelig omfang.

Hvis du nu tager gennemsnitsindtjeningen på de 10 der er opsat og ganger
den op til 400-450 stk, hvad får du så?

--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
ice-net.dk Internet for mobile folk i Norden

Brian Lund (24-02-2009)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 24-02-09 07:43

> Hvis du nu tager gennemsnitsindtjeningen på de 10 der er opsat og ganger
> den op til 400-450 stk, hvad får du så?

40-45 gange så meget?
Ihvertfald så fremt de næste 390-440 stykker kommer til at "tjene" lige så
meget som de 10 første...
Men det dur ikke, så skal man jo til at køre hjemme fra i god tid!


Brian



Finn Guldmann (24-02-2009)
Kommentar
Fra : Finn Guldmann


Dato : 24-02-09 09:50

Brian Lund skrev:
>> Hvis du nu tager gennemsnitsindtjeningen på de 10 der er opsat og ganger
>> den op til 400-450 stk, hvad får du så?
> 40-45 gange så meget?
> Ihvertfald så fremt de næste 390-440 stykker kommer til at "tjene" lige så
> meget som de 10 første...
> Men det dur ikke, så skal man jo til at køre hjemme fra i god tid!
>
Det må du godt, for mig, kalde "selvreguleret skattelettelse".

Men nogen der har et overblik over hvad det ville betyde i kroner?

--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
ice-net.dk Internet for mobile folk i Norden

Klaus G. (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 23-02-09 19:28

> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud
> på budgettet.
Sqda fordi de skal skrue på de Ford biler hele tiden. Nej du, når de går
over til VAG, så vil det give overskud ;)


--
Klaus G. // Seth-Enoch // SukkerFri
www.seth-enoch.dk



Tom (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 23-02-09 20:55


"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49a2eaa2$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud
>> på budgettet.
> Sqda fordi de skal skrue på de Ford biler hele tiden. Nej du, når de går
> over til VAG, så vil det give overskud ;)

host, host, mondeo'er passer stort set sig selv (sammen med rusten)

--
Tom



Ivan Madsen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Ivan Madsen


Dato : 23-02-09 21:04

On Mon, 23 Feb 2009 18:53:55 +0100, "BJ" <mrbear_REMOVE_@post.tele.dk>
wrote:

>Pas nu på derude i trafikken, politiet har oparbejdet et større underskud på
>budgettet.
>
>Det betyder garanteret mere hastighedskontrol..
>
>http://jp.dk/indland/article1611600.ece
>

Ja - de stiller nok 30 km/t skilte op omkring vejarbejdet på M3 og
fotovogne i stedet for arbejdskøretøjer i de dertil indrettede baner
;-((

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste