---

Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.
Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter at
have set filmen om Ny Alliance. Hun var den der virkelig havde tæft for
politik, hun var fair, hun kendte det politiske spil, hun kunne tale med
journalisterne og hun virkede ikke spor magtbegærlig som de to andre
hanhunde Nasar Khader og Samuelsen - de to fjolser for rundt efter de
kødben som Østergaard - den ene spindoktor - kastede efter dem og Khader
fik endda at vide at han skulle sige at han ikke pegede på Fjoghet, men
blot sige at han var den foreløbige kandidat. Og hvad gør fjolset så?
Kvajer sig endnu mere og siger "vi peger på Fogh" - og dermed havde han
skudt sig selv i foden.
Jeg vidste ikke at han var så tåbelig. Man kunne næppe få lov til at
bestyre en pølsevogn efter dette - du godeste hvor er han naiv. Og
Samuelsen var ikke et hak bedre bevendt - han var´så optaget af magten
at han glemte hvad han var valgt til og af hvem. Men Gitte Seeberg
klarede sig fint og flot - hun burde have ledet det parti.

Det er fint at de borgerlige kvajer sig, men isoleret set var Gitte
Seeberg bestemt ikke den der kom dårligst ud af den børnehave.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49989284$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.
> Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter at
> have set filmen om Ny Alliance. Hun var den der virkelig havde tæft for
> politik, hun var fair, hun kendte det politiske spil, hun kunne tale med
> journalisterne og hun virkede ikke spor magtbegærlig som de to andre
> hanhunde Nasar Khader og Samuelsen - de to fjolser for rundt efter de
> kødben som Østergaard - den ene spindoktor - kastede efter dem og Khader
> fik endda at vide at han skulle sige at han ikke pegede på Fjoghet, men
> blot sige at han var den foreløbige kandidat.

Den eneste der har en politisk fremtid af de tre er Khader. AHW viser som
altid ringe politisk dømmekraft. Politik er ikke for de med gode kvaliteter
eller fairness Arne.

---

"Georg Hansen" <ge@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:gna4rr$1ss$1@aioe.org...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49989284$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
> Den eneste der har en politisk fremtid af de tre er Khader. AHW viser
> som altid ringe politisk dømmekraft.


Tværtimod viser jeg en overordentlig god dømmekraft - at du ikke er
enig, er ikke mit problem. Khader kan sikkert bruges som stemmekvæg hos
de konservastive, selvom jeg nok tror at det bliver Venstre. Seeberg er
ude af billedet og Anders Samuelsen ryger ved næste valg.

Politik er ikke for de med gode kvaliteter eller fairness Arne.

Anders fremstod som en usympatisk stodder - det kan vælgerne ikke lide.
Khader fremstod som en idiot - det kan vælgerne heller ikke lide. Skal
vi gætte på at ingen af dem bliver genvalgt? Jeg tror det.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:499899c4$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Georg Hansen" <ge@tdc.dk> skrev i meddelelsen Politik er ikke for de med
> gode kvaliteter eller fairness Arne.
>
> Anders fremstod som en usympatisk stodder - det kan vælgerne ikke lide.
> Khader fremstod som en idiot - det kan vælgerne heller ikke lide. Skal vi
> gætte på at ingen af dem bliver genvalgt? Jeg tror det.
>


Khader jeg sætter 500 kr på at Khader bliver genvalgt. Folket de store
socialistiske masser de elsker Khader.

---

Georg Hansen wrote:

> Den eneste der har en politisk fremtid af de tre er Khader.

Det er fuldkommen korrekt. Hvor tragikomisk det end er.

>AHW viser
> som altid ringe politisk dømmekraft. Politik er ikke for de med gode
> kvaliteter eller fairness Arne.

Arne analyserer ikke, og slet ikke objektivt. Han er drevet af følelser og
dogmatisme.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49989b1d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Georg Hansen wrote:
>
>> Den eneste der har en politisk fremtid af de tre er Khader.
>
> Det er fuldkommen korrekt. Hvor tragikomisk det end er.
>
>> AHW viser
>> som altid ringe politisk dømmekraft. Politik er ikke for de med gode
>> kvaliteter eller fairness Arne.
>
> Arne analyserer ikke, og slet ikke objektivt.

Jo han er og jeg er helt enig i at Naser Khader er "dead meat" i dansk
politik, ude ved næste valg.

> Han er drevet af
> følelser og dogmatisme.

Nå nej, det kender vi jo slet ikke fra dig, ha ha ha...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Jo han er og jeg er helt enig i at Naser Khader er "dead meat" i dansk
> politik, ude ved næste valg.

Det tror jeg nu ikke; han vil i hvert fald kunne trække 0,5% af
stemmerne på landsplan, hvilket gør at K gerne opstiller ham.

Anders Samuelsens eneste chance i dansk politik er at melde sig ind i V.

Og Jørgen Poulsen? Mon der findes en radikal kreds der vil opstille en
mand, der ikke engang kan finde ud af hvordan e-mails fungerer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Georg Hansen" <ge@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:gna4rr$1ss$1@aioe.org
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49989284$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.
>> Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter
>> at have set filmen om Ny Alliance. Hun var den der virkelig havde
>> tæft for politik, hun var fair, hun kendte det politiske spil, hun
>> kunne tale med journalisterne og hun virkede ikke spor magtbegærlig
>> som de to andre hanhunde Nasar Khader og Samuelsen - de to fjolser
>> for rundt efter de kødben som Østergaard - den ene spindoktor -
>> kastede efter dem og Khader fik endda at vide at han skulle sige at
>> han ikke pegede på Fjoghet, men blot sige at han var den foreløbige
>> kandidat.
>
> Den eneste der har en politisk fremtid af de tre er Khader.

Det er yderst tvivlsomt.

> AHW viser
> som altid ringe politisk dømmekraft.

DU udviser eklatant dårlig politisk dømmekraft.

> Politik er ikke for de med gode
> kvaliteter eller fairness Arne.

Det handler om troværdighed og den er i bund hos Naser Khader. Det er muligt
at et andet parti forsøger at stille ham op som FT-kandidat men han skal
ikke regne med en særlig god valgkreds, han kan undværes, helt bestemt
undværes for de fleste partier (læs alle partier).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.

Nej - vi løfter alle højre arm i hilsen til føreren, når du bekender dit
virke.

> Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter at
> have set filmen om Ny Alliance.

Hvorfor lyttede du ikke til de mange gange hvor jeg og andre indsigtsfulde i
dk.politik sagde "det er taberholdets" parti, den eneste der er noget værd,
er Gitte Seeberg? Sagen er, at hun stod til en ministerpost i 2001, men at
Fogh ikke brød sig om hende, som person. Sådan er skæbnen ubarmhjettig. Så
hun blev parkeret i EU, muligvis måske tænkte man til bedre tider, men det
var sådan det foregik.

>Hun var den der virkelig havde tæft
> for politik, hun var fair, hun kendte det politiske spil, hun kunne
> tale med journalisterne og hun virkede ikke spor magtbegærlig som de
> to andre hanhunde Nasar Khader og Samuelsen - de to fjolser for rundt
> efter de kødben som Østergaard - den ene spindoktor - kastede efter
> dem og Khader fik endda at vide at han skulle sige at han ikke pegede
> på Fjoghet, men blot sige at han var den foreløbige kandidat. Og hvad
> gør fjolset så? Kvajer sig endnu mere og siger "vi peger på Fogh" -
> og dermed havde han skudt sig selv i foden.
> Jeg vidste ikke at han var så tåbelig. Man kunne næppe få lov til at
> bestyre en pølsevogn efter dette - du godeste hvor er han naiv. Og
> Samuelsen var ikke et hak bedre bevendt - han var´så optaget af magten
> at han glemte hvad han var valgt til og af hvem. Men Gitte Seeberg
> klarede sig fint og flot - hun burde have ledet det parti.

Ja, jeg bliiver blot bekræftet i mit syn på Arne Wilstrup. Selv når det hele
bliver skåret ud totalt, i pap, letfattelig føde, formår han at tage fejl.

Jeg har forklaret AHW flere gange hvor tåbelig Naser Khader er. AHW har så
reciteret med, at han har mødt ham i boligforeningen og ikke var enig i alt,
men at Khader grundlæggende var et godt menneske. Det var vel ud fra devisen
om, at hvis man kritiserer en indvandrers politik, kritiserer man også alle
indvandrere, og alle indvandrere sådan helt generelt. Jeg var et "svin".

> Det er fint at de borgerlige kvajer sig, men isoleret set var Gitte
> Seeberg bestemt ikke den der kom dårligst ud af den børnehave.

Skal vi ikke tage ud, og orne lidt, Arne - tror du har brug for det. De
borgerlige kvajer sig da ikke. Næh - glæd dig til, at Lars Løkke Rasmussen
bliver statsminister - så får du for alvor noget at beklage dig over.

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.
> Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter at
> have set filmen om Ny Alliance. Hun var den der virkelig havde tæft for
> politik, hun var fair, hun kendte det politiske spil, hun kunne tale med
> journalisterne og hun virkede ikke spor magtbegærlig som de to andre
> hanhunde Nasar Khader og Samuelsen - de to fjolser for rundt efter de
> kødben som Østergaard - den ene spindoktor - kastede efter dem og Khader
> fik endda at vide at han skulle sige at han ikke pegede på Fjoghet, men
> blot sige at han var den foreløbige kandidat. Og hvad gør fjolset så?
> Kvajer sig endnu mere og siger "vi peger på Fogh" - og dermed havde han
> skudt sig selv i foden.
> Jeg vidste ikke at han var så tåbelig. Man kunne næppe få lov til at
> bestyre en pølsevogn efter dette - du godeste hvor er han naiv. Og
> Samuelsen var ikke et hak bedre bevendt - han var´så optaget af magten
> at han glemte hvad han var valgt til og af hvem. Men Gitte Seeberg
> klarede sig fint og flot - hun burde have ledet det parti.
>
> Det er fint at de borgerlige kvajer sig, men isoleret set var Gitte
> Seeberg bestemt ikke den der kom dårligst ud af den børnehave.
>
>

Hvis du nu havde holdt dig til

"Det er ikke ukendt for nogen her i gruppen hvor jeg står politisk.
Alligevel kan jeg ikke lade være med at beundre Gitte Seeberg efter at
have set filmen om Ny Alliance."

og

"..isoleret set var Gitte Seeberg bestemt ikke den der kom dårligst ud.."

havde det været en ros til GS, hverken mere eller mindre.

Hvorfor i alverden sviner du i samme indlæg andre med smukke ord som
hanhunde, fjolser, tåbelige og naive?

Er det fordi at du ikke mener at din ros af GS kan stå alene, og at en
vejledning i andres fejl vil gøre hende kønnere i andres øjne?

- cep

---

On 2009-02-16, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Og Jørgen Poulsen? Mon der findes en radikal kreds der vil opstille en
> mand, der ikke engang kan finde ud af hvordan e-mails fungerer?

Det husker jeg ikke at have hørt noget om. Er der en speciel historie
i medierne du tænker på?

Lars

---

Lars Skovlund <lskovlun@image.dk> wrote:

> On 2009-02-16, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Og Jørgen Poulsen? Mon der findes en radikal kreds der vil opstille en
> > mand, der ikke engang kan finde ud af hvordan e-mails fungerer?
>
> Det husker jeg ikke at have hørt noget om. Er der en speciel historie
> i medierne du tænker på?

I forbindelse med hans afgang fra Ny Alliance, brokkede han sig også
offentligt over, at han aldrig fik tilsendt dagsorden til gruppemøderne,
eller referater af samme.

En træt Anders Samuelsen fortalte, at det fik han altså; Jørgen Poulsen
kunne bare trods megen hjælp stadig ikke finde ud af at betjene sig af
e-mail ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est