|
|
 | Bankernes fortjenester
Fra : Lyrik |
Dato : 10-02-09 10:27 |
|
For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard eller
mere.
Danske bank havde i det nuværende regnskab et overskud på en milliard! Nu
var journalisterne fremme og talte om krise og store tab!?
Det sete afhænger af øjnene der ser.
Min far var overmontør i et VVS-firma. Et stykke arbejde truede med tab og
min far blev sat på opgaven. Det lykkedes ham at sikre jobbet og præstere et
overskud på en halv million.(mange år siden)
Han var inde og tale med cheferne. De sagde:" Vi har tabt en halv million på
det job!"- Min far sagde:"Det har i da ikke! I har da en halv million i
overskud!"
De sagde:"Jamen vi havde regnet med at tjene en million!"
Min far synes at det var et aparte syn, for så kunne man jo "tabe på et
hvilkensomhelst job!" Hvis man tjente en milliard som Danske Bank, så kunne
man sige at man havde tabt en milliard! For man havde regnet med at tjene 2!
Hvordan kan man kontrollere fortjenester med dette livssyn?
....Nåh nej! meningen er nemlig at ingen skal kunne kontrolleres! Jeg synes
at et overskud på en milliard er en gevinst på 1000 millioner!
Det er ikke et tab! Det er et overskud!
Kun uhæmmet begærlighed kan betragte et overskud på en milliard som et tab!
Nordea havde et overskud på 2, et eller andet Euro, altså over 15
milliarder. Hvad blev der med synet på bankernes uhæmmede overskud på
kundernes bekostning?
Nå det er glemt! Når man nu får et ublu bankoverskud på en milliard, så har
man virkelig et STORT tab!
mvH
Jens
| |
 sjp (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 10-02-09 11:28 |
|
"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
> eller
> mere.
>
> Danske bank havde i det nuværende regnskab et overskud på en milliard! Nu
> var journalisterne fremme og talte om krise og store tab!?
> Det sete afhænger af øjnene der ser.
>
> Min far var overmontør i et VVS-firma. Et stykke arbejde truede med tab og
> min far blev sat på opgaven. Det lykkedes ham at sikre jobbet og præstere
> et
> overskud på en halv million.(mange år siden)
>
> Han var inde og tale med cheferne. De sagde:" Vi har tabt en halv million
> på
> det job!"- Min far sagde:"Det har i da ikke! I har da en halv million i
> overskud!"
> De sagde:"Jamen vi havde regnet med at tjene en million!"
> Min far synes at det var et aparte syn, for så kunne man jo "tabe på et
> hvilkensomhelst job!" Hvis man tjente en milliard som Danske Bank, så
> kunne
> man sige at man havde tabt en milliard! For man havde regnet med at tjene
> 2!
>
> Hvordan kan man kontrollere fortjenester med dette livssyn?
>
> ...Nåh nej! meningen er nemlig at ingen skal kunne kontrolleres! Jeg synes
> at et overskud på en milliard er en gevinst på 1000 millioner!
> Det er ikke et tab! Det er et overskud!
> Kun uhæmmet begærlighed kan betragte et overskud på en milliard som et
> tab!
>
> Nordea havde et overskud på 2, et eller andet Euro, altså over 15
> milliarder. Hvad blev der med synet på bankernes uhæmmede overskud på
> kundernes bekostning?
> Nå det er glemt! Når man nu får et ublu bankoverskud på en milliard, så
> har
> man virkelig et STORT tab!
>
> mvH
> Jens
Jeg er bare så enig. Banker og Forsikringsselskaber kan ikke i længden tabe
penge.For de justere bare kundernes priser opad. Sjovt nok får aktionærerne
altid udbytte.
Mvh. Stig
| |
Egon Stich (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-02-09 13:47 |
|
"sjp" <stigpedersen notvalid@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gmrkr5$eb6$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
>> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
>> eller
>> mere.
>>
>> Danske bank havde i det nuværende regnskab et overskud på en milliard! Nu
>> var journalisterne fremme og talte om krise og store tab!?
>> Det sete afhænger af øjnene der ser.
>>
>> Min far var overmontør i et VVS-firma. Et stykke arbejde truede med tab
>> og
>> min far blev sat på opgaven. Det lykkedes ham at sikre jobbet og præstere
>> et
>> overskud på en halv million.(mange år siden)
>>
>> Han var inde og tale med cheferne. De sagde:" Vi har tabt en halv million
>> på
>> det job!"- Min far sagde:"Det har i da ikke! I har da en halv million i
>> overskud!"
>> De sagde:"Jamen vi havde regnet med at tjene en million!"
>> Min far synes at det var et aparte syn, for så kunne man jo "tabe på et
>> hvilkensomhelst job!" Hvis man tjente en milliard som Danske Bank, så
>> kunne
>> man sige at man havde tabt en milliard! For man havde regnet med at tjene
>> 2!
>>
>> Hvordan kan man kontrollere fortjenester med dette livssyn?
>>
>> ...Nåh nej! meningen er nemlig at ingen skal kunne kontrolleres! Jeg
>> synes
>> at et overskud på en milliard er en gevinst på 1000 millioner!
>> Det er ikke et tab! Det er et overskud!
>> Kun uhæmmet begærlighed kan betragte et overskud på en milliard som et
>> tab!
>>
>> Nordea havde et overskud på 2, et eller andet Euro, altså over 15
>> milliarder. Hvad blev der med synet på bankernes uhæmmede overskud på
>> kundernes bekostning?
>> Nå det er glemt! Når man nu får et ublu bankoverskud på en milliard, så
>> har
>> man virkelig et STORT tab!
>>
>> mvH
>> Jens
>
> Jeg er bare så enig. Banker og Forsikringsselskaber kan ikke i længden
> tabe penge.For de justere bare kundernes priser opad. Sjovt nok får
> aktionærerne altid udbytte.
>
> Mvh. Stig
Det "sjove" er jo dog, at så mange vælgere åbenbart finder glæde ved at
betale disse grådige karles skørlevned.
Egon
| |
 Lyrik (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-02-09 16:05 |
|
"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4991801c$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det "sjove" er jo dog, at så mange vælgere åbenbart finder glæde ved at
> betale disse grådige karles skørlevned.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jeg er ikke sikker på at det er vælgerne. Det er det repræsentative
demokrati hvis repræsentanter på tinge forsikrer vælgerne om at det er en
samfundsmæssig nødevendighed at sprøjte hundredevis af milliarder ind i
bankerne.
Hvor ved de det fra?
Det siger finansrådgiverne. Hvor ved de det fra. De siger at det ved de skam
heller ikke, men de håber at det virker!
MvH
Jens
| |
Egon Stich (12-02-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-02-09 16:05 |
|
"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gms52r$kgd$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4991801c$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>> Det "sjove" er jo dog, at så mange vælgere åbenbart finder glæde ved at
>> betale disse grådige karles skørlevned.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Jeg er ikke sikker på at det er vælgerne. Det er det repræsentative
> demokrati hvis repræsentanter på tinge forsikrer vælgerne om at det er en
> samfundsmæssig nødevendighed at sprøjte hundredevis af milliarder ind i
> bankerne.
> Hvor ved de det fra?
> Det siger finansrådgiverne. Hvor ved de det fra. De siger at det ved de
> skam heller ikke, men de håber at det virker!
>
> MvH
> Jens
Jamen så falder det jo dog tilbage på vælgerne.
Der jo burde have øjne i hovederne, og derfor skulle kunne se, hvad der
foregår.
Egon
| |
*@* (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : *@* |
Dato : 10-02-09 14:10 |
|
On Tue, 10 Feb 2009 10:26:57 +0100, "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> wrote:
d på en halv million.(mange år siden)
>
>Han var inde og tale med cheferne. De sagde:" Vi har tabt en halv million på
>det job!"- Min far sagde:"Det har i da ikke! I har da en halv million i
>overskud!"
>De sagde:"Jamen vi havde regnet med at tjene en million!"
>Min far synes at det var et aparte syn, for så kunne man jo "tabe på et
>hvilkensomhelst job!" Hvis man tjente en milliard som Danske Bank, så kunne
>man sige at man havde tabt en milliard! For man havde regnet med at tjene 2!
>
og hvis man som husejer køber hus til 2 MIO og sælger 5 år senere til
8,5 MIO så er der også nogen sælgere der påstår de har tabt 1,5 MIO
på den hushandel blot fordi en helt og aldeles fiktiv vurdering har
bildt dem ind at huset skulle være 10 MIO værd
>Hvordan kan man kontrollere fortjenester med dette livssyn?
>
>...Nåh nej! meningen er nemlig at ingen skal kunne kontrolleres! Jeg synes
>at et overskud på en milliard er en gevinst på 1000 millioner!
>Det er ikke et tab! Det er et overskud!
>Kun uhæmmet begærlighed kan betragte et overskud på en milliard som et tab!
>
>Nordea havde et overskud på 2, et eller andet Euro, altså over 15
>milliarder. Hvad blev der med synet på bankernes uhæmmede overskud på
>kundernes bekostning?
>Nå det er glemt! Når man nu får et ublu bankoverskud på en milliard, så har
>man virkelig et STORT tab!
>
>mvH
>Jens
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Lyrik (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-02-09 15:52 |
|
"*@*" <125@invvalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:tvu2p4la4devc43pc7jp611ksjjrr4flag@4ax.com...
> og hvis man som husejer køber hus til 2 MIO og sælger 5 år senere til
> 8,5 MIO så er der også nogen sælgere der påstår de har tabt 1,5 MIO
> på den hushandel blot fordi en helt og aldeles fiktiv vurdering har
> bildt dem ind at huset skulle være 10 MIO værd
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jamen det er da rigtigt! Vi er bare blevet så gennemsyrede af den syge
tankegang at det har fordrejet hele vores verdenssyn.
MvH
Jens
| |
sjp (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 10-02-09 16:02 |
|
"*@*" <125@invvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:tvu2p4la4devc43pc7jp611ksjjrr4flag@4ax.com...
>
> og hvis man som husejer køber hus til 2 MIO og sælger 5 år senere til
> 8,5 MIO så er der også nogen sælgere der påstår de har tabt 1,5 MIO
> på den hushandel blot fordi en helt og aldeles fiktiv vurdering har
> bildt dem ind at huset skulle være 10 MIO værd
>
Jeg har også sådan et par grædekoner blandt vennerne. De købte meget billigt
for lang tid siden og mener nu at de har tabt penge. Selv om de realiserer
deres investering til dagens priser har de tjent mere end de kunne på nogen
anden måde.
Ejendomsmæglerne tuder også... Nu har de tjent styrtende i nogle år og mener
nu at regeringen må holde hånden over boligmarkedet. De afdragsfrie lån var
lige hvad der skulle til for at sende huspriserne endnu højere op.
Det er synd for dem der har været tvunget til at købe lige før boblen
brast, men langt de fleste boligejere har haft en god lang fest og fester
har det med at slutte.
Der har været modstand mod at boligejerne (mest blandt boligejerne  )
skulle beskattes af deres gevinst, skulle samfundet nu pludselig redde det
skrantende marked ? Ærlig talt lad boligmarkedet selv finde sit naturlige og
mere sunde leje uden at staten skal agere krykke. Selvfølgelig skal
rentefradraget også i spil i en kommende pakke.
Mvh. Stig
| |
mr (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 10-02-09 20:35 |
|
"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
> eller
> mere.
>
du har ikke opdaget at bankene er blevet større?
| |
Lyrik (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-02-09 20:54 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4991d5e5$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
>> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
>> eller
>> mere.
>>
> du har ikke opdaget at bankene er blevet større?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jo da! De er jo ved at overtage Skattevæsenet! 
MvH
Jens
| |
Michael Weber (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 10-02-09 20:58 |
|
Lyrik wrote:
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4991d5e5$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
>>> eller
>>> mere.
>>>
>> du har ikke opdaget at bankene er blevet større?
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Jo da! De er jo ved at overtage Skattevæsenet!
Danske Skat ?
SkatDea ?
Lån & Skat Bank A/S?
Jyske Skat ? (heh..)
Arbejdernes Skattebank ?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
Lyrik (10-02-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-02-09 22:18 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4991dc8e$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Lyrik wrote:
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4991d5e5$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
>>>> eller
>>>> mere.
>>>>
>>> du har ikke opdaget at bankene er blevet større?
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Jo da! De er jo ved at overtage Skattevæsenet!
>
>
> Danske Skat ?
> SkatDea ?
> Lån & Skat Bank A/S?
> Jyske Skat ? (heh..)
> Arbejdernes Skattebank ?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Norde-A-Skat
MvH
Jens
| |
sjp (11-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 11-02-09 05:32 |
|
"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gmsm1p$r65$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4991d5e5$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:gmrh96$cvi$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> For år tilbage talte pressen om uhørte bankfortjenester på en milliard
>>> eller
>>> mere.
>>>
>> du har ikke opdaget at bankene er blevet større?
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Jo da! De er jo ved at overtage Skattevæsenet!
>
> MvH
> Jens
He he
| |
|
|