---

Læs om alle løgnene her:
http://www.akraft.dk/myter.htm
Eksempel:
" I Vesteuropa og USA har man ikke bygget nye atomkraftværker de sidste
20-35 år - siden Tremileøen!
Påstanden kan ses på DR-s hjemmeside med Allan Høxbroes signatur. Svend
Auken har ved flere lejligheder fremsat samme påstand, senest i en
DR-diskussion med H. Skjerning.
Sandheden er, at der er igangsat ca. 100 atomkraftværker alene i Vesteuropa
og USA siden 1980. Hvornår de er ordrede er ligegyldigt, det væsentlige er,
at man har bygget på følgende værker efter uheldet i 1979
I USA er følgende værker sat i drift efter uheldet på Tremileøen:

a.. Sequoyah 1-2 (1980-81)
b.. Farley-2 (1981)
c.. Mcguire 1-2 (1981-82)
d.. San Onofre 2-3 (1982-83)
e.. Susquehanna 1-2 (1982-84)
f.. Beaver Valley-2 (1984)
g.. Grand Gulf-1 (1984)
h.. Columbia BWR (1984)
i.. Lasalle 1-2 (1982-84)
j.. Diablo Canyon 1-2 (1984-85)
k.. River Bend-1 (1985)
l.. Waterford-3 (1985)
m.. Wolf Creek (1985)
n.. Byron 1-2 (1985-86)
o.. Catawba 1-2 (1985-86)
p.. Perry-1 (1986)
q.. Enrico Fermi-2 (1986)
r.. Hope Creek-1 (1986)
s.. Palo Verde 1-3 (1986-87)
t.. Nine Mile Point 2 (1987)
u.. Shearon Harris-1 (1987)
v.. Clinton-1 (1987)
w.. Braidwood 1-2 (1987-88)
x.. Limerick 1-2 (1985-89)
y.. Vogtle 1-2 (1987-89)
z.. South Texas 1-2 (1988-89)
aa.. Seabrook-1 (1990)
ab.. Comanche Peak 1-2 (1990-93)
ac.. Watts Bar-1 (1996)

"

mvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gmkvfo$13p2$1@newsbin.cybercity.dk...
> Læs om alle løgnene her:
> http://www.akraft.dk/myter.htm
> Eksempel:
> " I Vesteuropa og USA har man ikke bygget nye atomkraftværker de sidste
> 20-35 år - siden Tremileøen!
> Påstanden kan ses på DR-s hjemmeside med Allan Høxbroes signatur. Svend
> Auken har ved flere lejligheder fremsat samme påstand, senest i en
> DR-diskussion med H. Skjerning.
> Sandheden er, at der er igangsat ca. 100 atomkraftværker alene i
> Vesteuropa og USA siden 1980. Hvornår de er ordrede er ligegyldigt, det
> væsentlige er, at man har bygget på følgende værker efter uheldet i 1979
> I USA er følgende værker sat i drift efter uheldet på Tremileøen:
>
> a.. Sequoyah 1-2 (1980-81)
> b.. Farley-2 (1981)
> c.. Mcguire 1-2 (1981-82)
> d.. San Onofre 2-3 (1982-83)
> e.. Susquehanna 1-2 (1982-84)
> f.. Beaver Valley-2 (1984)
> g.. Grand Gulf-1 (1984)
> h.. Columbia BWR (1984)
> i.. Lasalle 1-2 (1982-84)
> j.. Diablo Canyon 1-2 (1984-85)
> k.. River Bend-1 (1985)
> l.. Waterford-3 (1985)
> m.. Wolf Creek (1985)
> n.. Byron 1-2 (1985-86)
> o.. Catawba 1-2 (1985-86)
> p.. Perry-1 (1986)
> q.. Enrico Fermi-2 (1986)
> r.. Hope Creek-1 (1986)
> s.. Palo Verde 1-3 (1986-87)
> t.. Nine Mile Point 2 (1987)
> u.. Shearon Harris-1 (1987)
> v.. Clinton-1 (1987)
> w.. Braidwood 1-2 (1987-88)
> x.. Limerick 1-2 (1985-89)
> y.. Vogtle 1-2 (1987-89)
> z.. South Texas 1-2 (1988-89)
> aa.. Seabrook-1 (1990)
> ab.. Comanche Peak 1-2 (1990-93)
> ac.. Watts Bar-1 (1996)
>

Udover at du starter med at sige ca. 100 og derefter remser under 30
amerikanske værker op, hvad er så den dybere pointe med indlæggget?
Debatoplæg kan man jo ikke kalde det?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:498e9221$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Udover at du starter med at sige ca. 100 og derefter remser under 30
> amerikanske værker op, hvad er så den dybere pointe med indlæggget?
> Debatoplæg kan man jo ikke kalde det?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Først: Hjemmesiden jeg linker til og som det glædede mig at læse, godtgør
100 i hele verden(eller flere) deriblandt disse under 30 amerikanske alene.

Oplægget er at vi aldrig må glemme at et folks rigdom er proportionalt med
prisen på energi! Vi må aldrig glemme at skaffe billig energi til alle i en
befolkning.
Atomkraft er forbudt i Danmark-Forbudt!!? Fremtiden er forbudt!! Det kunne
de lige så godt have besluttet!

Jeg vil ikke lade dette forbud gå i glemmebogen! Folk må ikke få lejlighed
til at resignere! Jeg vil grave emnet frem resten af mit liv og aktualisere
dette enorme forbudsproblem, som først og fremmest Socialdemokraterne har
presset på for at forbyde! Socialisterne har presset på for at få
atomkraftforbud i Danmark, mens de hyldede Sovjetunionens atomkraft!

Danmarks billige energimulighed kvalt i en socialistisk ateistisk
sammensværgelse! Glem det aldrig! jeg skal sørge for at det ikke bliver
glemt så længe jeg lever.

Jeg husker Niels Bohrs store glæde over at han havde løst Danmarks
energiproblemer og jeg græd da neanderthalerne "kvalte ham!"
De røde lejesvende!

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gmmdqf$1jnv$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:498e9221$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Udover at du starter med at sige ca. 100 og derefter remser under 30
>> amerikanske værker op, hvad er så den dybere pointe med indlæggget?
>> Debatoplæg kan man jo ikke kalde det?
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Først: Hjemmesiden jeg linker til og som det glædede mig at læse, godtgør
> 100 i hele verden(eller flere) deriblandt disse under 30 amerikanske
> alene.
>
> Oplægget er at vi aldrig må glemme at et folks rigdom er proportionalt med
> prisen på energi! Vi må aldrig glemme at skaffe billig energi til alle i
> en befolkning.
> Atomkraft er forbudt i Danmark-Forbudt!!? Fremtiden er forbudt!! Det kunne
> de lige så godt have besluttet!
>
> Jeg vil ikke lade dette forbud gå i glemmebogen! Folk må ikke få lejlighed
> til at resignere! Jeg vil grave emnet frem resten af mit liv og
> aktualisere dette enorme forbudsproblem, som først og fremmest
> Socialdemokraterne har presset på for at forbyde! Socialisterne har
> presset på for at få atomkraftforbud i Danmark, mens de hyldede
> Sovjetunionens atomkraft!
>
> Danmarks billige energimulighed kvalt i en socialistisk ateistisk
> sammensværgelse! Glem det aldrig! jeg skal sørge for at det ikke bliver
> glemt så længe jeg lever.
>
> Jeg husker Niels Bohrs store glæde over at han havde løst Danmarks
> energiproblemer og jeg græd da neanderthalerne "kvalte ham!"
> De røde lejesvende!

Kan du så ikke lige lave en trylleformel på afskaffelse af "beriget affald",
på en sikker og troværdig måde:

---

"Notion" <daw> skrev i meddelelsen
news:498f0b1d$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>

> Kan du så ikke lige lave en trylleformel på afskaffelse af "beriget
> affald", på en sikker og troværdig måde:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er de sædvanlige færdigsyede skuffemeninger.
Lad mig svare:
Nej JEG! kan ikke give dig det du retorisk søger, men det kan videnskabsmænd
verden over. Du leger en lille strudseleg hvor du antyder at atomkraft ikke
eksisterer i verden fordi affaldsproblemet er "uløseligt"
Surprise! Atomkraft eksisterer! Bare ikke i "Forbudtskiland!"
Og verden over løses affaldsproblemerne!

Min kones svoger var ansat på Risø Atomkraftværk og han fortalte med
stolthed at affaldet fra værket ÅRLIGT udgjorde en mængde på størrelse med
en husholdnings tændstikæske!

Synes du ikke at verden har større affaldsproblemer end resterne fra
atomkraft?

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gmn5af$1shd$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Notion" <daw> skrev i meddelelsen
> news:498f0b1d$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>
>> Kan du så ikke lige lave en trylleformel på afskaffelse af "beriget
>> affald", på en sikker og troværdig måde:
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det er de sædvanlige færdigsyede skuffemeninger.
> Lad mig svare:
> Nej JEG! kan ikke give dig det du retorisk søger, men det kan
> videnskabsmænd verden over. Du leger en lille strudseleg hvor du antyder
> at atomkraft ikke eksisterer i verden fordi affaldsproblemet er
> "uløseligt"
> Surprise! Atomkraft eksisterer! Bare ikke i "Forbudtskiland!"
> Og verden over løses affaldsproblemerne!
>
> Min kones svoger var ansat på Risø Atomkraftværk og han fortalte med
> stolthed at affaldet fra værket ÅRLIGT udgjorde en mængde på størrelse med
> en husholdnings tændstikæske!
>

Nu er vi vel nok enige om at affaldet fra et værk der dækkede hele Danmark
ville være en smule større

Derudover er jeg meget enig i at A-kraft kunne være vejen frem også i
Danmark. Som jeg tidligere har argumenteret for så ville det være oplagt at
bygge det, ikke ved Vestkysten, men under Vestkysten. Hvis lortet skulle
springe i luften - hvilket er særdeles usandsynligt, så vil sandet gøre hele
værket til en opal af glas (hvis sådan en findes, I ved nok hvad jeg mener).
Det ville måske koste 4-500 millioner ekstra at grave det ned, men i et
byggeprojekt på 10-12 milliarder betyder det jo ikke det store.

I Illustreret videnskab stod der forrige år at man prøvede at opdanne
restaffaldet til bly, som jo er noget mere håndterbar, og at man kunne gøre
det i en reaktor allerede i dag, bare kun enkeltvis pr. molykyle, men det
lykkes selvfølgelig at få gjort det automatisk på et tidspunkt (det ville da
være mærkeligt andet).

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:498f25fd$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> I Illustreret videnskab stod der forrige år at man prøvede at opdanne
> restaffaldet til bly,

Det sker automatisk, det varer dog bare nogle millioner år såvidt jeg
husker.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gmn5af$1shd$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Notion" <daw> skrev i meddelelsen
> news:498f0b1d$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>
>> Kan du så ikke lige lave en trylleformel på afskaffelse af "beriget
>> affald", på en sikker og troværdig måde:
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det er de sædvanlige færdigsyede skuffemeninger.
> Lad mig svare:
> Nej JEG! kan ikke give dig det du retorisk søger, men det kan
> videnskabsmænd verden over. Du leger en lille strudseleg hvor du antyder
> at atomkraft ikke eksisterer i verden fordi affaldsproblemet er
> "uløseligt"
> Surprise! Atomkraft eksisterer! Bare ikke i "Forbudtskiland!"
> Og verden over løses affaldsproblemerne!
>
> Min kones svoger var ansat på Risø Atomkraftværk og han fortalte med
> stolthed at affaldet fra værket ÅRLIGT udgjorde en mængde på størrelse med
> en husholdnings tændstikæske!
>
> Synes du ikke at verden har større affaldsproblemer end resterne fra
> atomkraft?

Nej

Hvis du havde lidt viden, så er vores affald vores redning.

Hvor meget tror du det ressourcemæssigt vil koste, at bortskaffe beriget
affald både med sikkerhed og depot betaling ??
Det overgår langt det beløb som a-energi vil skaffe på verdensplan, set i
forhold til at omdanne affald til brugbare energi.