On 29 Jan., 06:57, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:0da629bc-5acd-4da5-94d2-0f6e42335fa1@l33g2000pri.googlegroups.com...
>
>
>
> > Jeg tror ikke, der var nogen gaskamre, sagde Williamson i sidste uge
> > til svensk tv.
> >
http://svtplay.se/v/1413831/uppdrag_granskning/webbextra__langre_inte...
>
> At betvivle gaskamre giver god mening: KLOG PAVE
> De der tror på tysk aflivning af jøder i millionvis pr gaskamre, har aldrig
> udført følgende enkle TEST: . Mursten som dem der brugtes i lejre med stor
> dødelighed bør udsættes for hydrogen-cyanid (giftgassen fra aflusningsmidlet
> Zyklon B) i mængder svarende til hvad er nødvendig for aflivning af
> mennesker. Dernæst analyseres murstensoverfladerne for blåt cyanid farvestof
> og tallene for blåfarvning sammenlignes med tilsvarende analyse-tal for de
> mursten, som findes fra de bygninger, som påstås af have været gaskamre.
> Disse bygninger blev sprægt i luften ved befrielsen, men de blå farvestof
> udvaskes ikke af regn, så der skal stadig være blåfarvning, hvis murstenene
> virkelig har været udsat for giftgassen.
Det er sært, at der ikke foretages de undersøgelser, som er nødvendige
for at verificere historien. Det burde ikke være en uoverkommelig
opgave at påtage sig -
> I visse lejre findes gaskamre, der har været brugt til aflusning af tøj for
> at undgå, at lus skabte smitte med tyfus fra fange til fange. Her er
> murstenene stærkt blåfarvede . Helt så stærk cyanid-optagelse behøver man
> ikke kunne måle i gaskammer-mursten, for mennesker er mere sårbare end
> insekter. Der bør dog være en kraftigere blåfarvning end hvad er målt, og
> derfor kan man udelukke at menneskegasning er sket i bl.a.
> Auschwitz-Birkenau.
> At denne enkle test aldrig er udført af universitetsforskningen, er så grov
> en mangel, at man må så tvivl ved historien om menneskegasning i det hele
> taget. Hvis tyskerne ønskede at lade arbejds-lejrene være til drab og ikke
> kun til krigsproduktion, ville der være langt bedre metoder end giftgas..
Himler er i sin tale i Poznan ret bekymret for, hvad det betyder for
tropperne at medvirke i begivenhderne. Det er vel en mulighed, at man
har opfattet metoden mindre omkostningskrævende rent psykisk for de
medvirkende ?
Der berettes i dokumentaren om Mr.Death - Leutcher - om udluftning og
de betingelser som er nødvendige i den forbindelse. Man skulle tro,
det var nødvendigt at lede gassen op og væk fra omgivelserne. Der
syntes, som Præsten her beretter om, ikke at være de bortlednings -
faciliteter, som ville have været nødvendige.
I det hele taget fremstår Leutcher ganske utroværdig omkring selve de
kemiske undersøgelser. Og det må på den baggrund være en fejl at
benytte hans materiale i et revisionistisk øjemed.
> Dødstallene for jøder i kz-lejre kan sandsynliggøres til at være mindst
> nogle få hundred tusinde.
> Tal på 6 millioner i alt og 4 millioner for den værste lejr,
> Auschwitz-Birkenau har været foreslået, men er så usikre, at videnskabsmænd
> bør angive sådanne teorier med store forbehold og vedr den værste lejr har
> forskerne, da også halveret deres skøn.(hvilket medierne fortier).
> Forskeren Ole Kreiberg har fremragende dokumentation for, at tallene for
> polske jøder er overdrevet med over en million.
Det har jeg ikke læst -
> Universitetsforskerne
> erkender, at for at fastholde teorien om 6 mio dødsfald, skal man se på
> togtransporterne. Jøder flyttedes imidlertid meget hyppigt fra lejr til lejr
> fordi de mest arbejds-effektive jøder skulle nyttiggøres bedst muligt, og da
> navnelisterne herom er mangelfulde, er vi faktisk på bar bund.
> Folketællinger er upålidelige i krigens kaos.
På sitet - Holocast.uddannelse.dk - berettes netop, at de forskellige
beviser, hver især, ikke er tilstrækkelige. Men at de til sammen er
tilstrækkelige.
> Paven har genansat en biskop , som forgængeren havde skubbet ud. Biskoppen
> har gjort sig bemærket ved at betvivle gaskamre og 6 mio dødsanantal for
> jøder.
Jeg syntes, biskoppen går et skridt videre end blot at være i tvivl.
Han fortæller, at han ikke tror på at der fandtes gaskamre.
> Det er helt uinteresssant vedr kirkeligt arbejde. Man er lige god
> biskop, om man hylder den ene eller den anden af konkurerende videnskabelige
> teorier.Biskoppen er også aparte og ønskes kanøflet ved, at han mener at
> kirkens bryllupsritual er til heterosexuelle par - og at paven gør klogt i
> at fraråde kondombrug.
Jeg er ret enig. Vi fortæller, at vi har ubetinget ytringsfrihed.
Alene af den grund kan vi ikke forbyde mennesker at ytre sig om
hverken det ene eller det andet. Og når vi gør det, afslører vi os i
besiddelse af dobbelte standarter.
> At danskere fordømmer sådant er uforstandigt. Den katolske kirke har
> fraskrevet sig den ødsle økonomi som hersker i vor folkekirke, og de har i
> dag ingen verdslige magtmidler og kan ikke gøre skade. Hvis fattige
> latinamerikanere og sydeuropæere kan lide en kirke, som står for de gamle
> dyder om, at sex sker i traditionelle ægteskaber, så er det deres sag, og
> hvis de ønsker en kirke med den holdning, så er det godt at paven bevarer en
> sådan kirke til deres brug.
> Jeg finder danske katolske præster langt gavnligere end folkekirkepræstene,
> fordi de arbejder for den halve løn, og altså er mere idealistiske og ikke
> så socialistiske. De fleste danske præster er slaver af statsmagten og
> lydige tjenere for "godhedsindustrien". Jeg kan anbefale, at man som jeg
> skifter til den katolske kirke, hvis man kan lide at være kirke-organiseret.