"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:497600dd$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Niels Aage Schmidt" <nielsaa@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:4975ff44$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Endnu en gang får BH på puklen for sin halsstarrighed!
>>
>>
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/20/152501.htm?rss=true
>>
>> Det er dog utroligt, som han kan ignorere videnskabelige
>> kendsgerninger.
>
> Det handler om principper, det er nu engang ikke Danmarks
> opgave at lære arabere arabisk, det er et princip og dermed
> er det komplet ligegyldigt med videnskabelige undersøgelser
> på området. Man har truffet en politisk beslutning, vælgerne
> kan så enten belønne eller straffe den.
Når vi diskuterer i denne gruppe, så kan vi ikke komme uden om
at tage stilling.
Om det er Danmarks opgave at lære arabiske børn arabisk, har
at gøre med menneskesyn og børnesyn i det hele taget, i
forhold til hvad vi politisk set tilbyder børnene.
Når man ikke vil undervise fx arabiske børn i deres modersmål,
signalerer man at man vil berøve dem en del af deres identitet
i forhold til deres familier. Det kan man så have en politisk
mening om. Men man kan også have en pædagogisk mening om det -
og hvis man pædagogisk mener at det er i orden at genere
udenlandske børn så meget som muligt, så vil jeg personligt
kalde det for en kadaverpædagogik - og det er bestemt ikke en
ros.
Endvidere er der jo det forhold at en europæisk statsborger
der tager ophold i Danmark har krav på at hans /hendes børn
får modersmålsundervisning - det virker diskriminerende at man
så udelukker børn blot fordi de ikke kommer fra et europæisk
land.
Jeg vil ikke påstå at det juridisk er diskrimination, da mange
lærde har udtalt sig netop om dette, men diskriminerende
virker der i hvert fald. Og at man vil diskriminere på den
måde, virker stødende på min retsfølelse og mit børnesyn og
jeg kan slet ikke forstå hvorfor en lærer vil gå med til at
man udsætter børn for netop den form for diskrimination.
Haarder er ude i et politisk æriende og generer - vanen tro -
alt og alle der ikke er enige med ham.
Hans holdning til morgenbøn er velkendt - men jeg gad vide
hvordan han ville stille sig hvis en folkeskole pludselig
indførte "tvungen" islamisk bøn fem gange om dagen - også for
ikke muslimske børn. Mon ikke der ville rejse sig et ramaskrig
blandt dig og dine fæller i DF? Jeg tror det.
Politisk set kan man altså mene hvad man vil -og det gør man.
Vælgerne vil næppe "straffe" Haarder for sit børnesyn, da der
blandt hans vælgere befinder sig en lang række personer der
mere skeler til pengepungen og skatterne fremfor at sætte sig
ind i hvordan verden ser ud.
Da DF jo er imod muslimer i Danmark, og da DF jo nærmest anser
at alle arabere er muslimer, uvidende fæhoveder som de er, så
er det klart at man forsøger at ramme dem man ikke kan lide i
det parti. Det er der såmænd intet nyt i. Partiet vil blæse
højt og flot på love, konventioner m.v. hvis de kan slippe
afsted med det, især hvis det kan betyde at nogle grupper som
muslimerne rammes.
Når formanden for DF ligefrem har en dom for at hendes
udtalelser vækker minder om en tid under den 2.verdenskrig,
altså at hun nærmest er nazi-apologet, så kan den slags
holdninger da ikke undre.
Når Venstre blot henviser til de få forskere der måtte være
uenige med flertallet, uden at se på hvad det er de
pågældende er uenige om, uden at gå til substansen af deres
udtalelser, så er det naturligvis dybt betænkeligt, men det er
heller ikke noget der kan komme bag på nogen.
BH har jo tidligere forsøgt at få skolebestyrelserne til at
trække en geografibog tilbage fordi den var skrevet af en
person som han vidste var kommunist, og da man spurgte ham
hvordan han kunne tillade sig at misbruge sin magt som
minister på den måde ved at blande sig i noget han ikke kan
blande sig i, så svarede han arrogant, at han havde da lov til
at være politisk.
Det er den politiske virkelighed vi taler om her - men du har
da ret i at det ikke har en pind med videnskabelige
kendsgerninger at gøre.