---

Hej NG.

Mit første og nok ikke sidste besøg.

Jeg har en server stående med en Celeron 300 Mhz.
Den har en 20GB og en 2,1 GB HD.
Jeg bruger de 2,1 GB til styresystemet som PT. er Win2000.
Jeg har også en SCSI Adaptor og en Tandberg båndstation i serveren. Dette
burde dog ikke være noget problem for Unix/Linux.

Serveren skal kører som FTPserver og senere som webserver uden alt for mange
spændene ting.

Hvilken Linux (Mandrake eller Redhat eller andet)
Den skal kunne ligge på 2,1 GB og arbejde sammen med Windows så jeg kan
udveksle filer men en anden maskine på samme netværk.

Hvad med CD-rom brænder (Samsung IDE)
Hvilke programmer er der til at brænde ISO, BIN, NGR images ned med? Er de
med som Standard?

---

Hej,

Siden du stiller disse spørgsmål må jeg gå du fra at bu er newbie. Derfor
vil jeg anbefale Rødhætte, da den er forholdsvis simpel at konfigurere til
nedenstående. Der er nok mange der vil påstå alt andre distributioner er
lige så lette eller lettere, men jeg kan godt anbefale en RedHat.

Thomas Albech

"AK" <Anderssk.NOSPAM.@email.dk> wrote in message
news:9jrvhe$1ig2$1@news.cybercity.dk...
> Hej NG.
>
> Mit første og nok ikke sidste besøg.
>
> Jeg har en server stående med en Celeron 300 Mhz.
> Den har en 20GB og en 2,1 GB HD.
> Jeg bruger de 2,1 GB til styresystemet som PT. er Win2000.
> Jeg har også en SCSI Adaptor og en Tandberg båndstation i serveren. Dette
> burde dog ikke være noget problem for Unix/Linux.
>
> Serveren skal kører som FTPserver og senere som webserver uden alt for
mange
> spændene ting.
>
> Hvilken Linux (Mandrake eller Redhat eller andet)
> Den skal kunne ligge på 2,1 GB og arbejde sammen med Windows så jeg kan
> udveksle filer men en anden maskine på samme netværk.
>
> Hvad med CD-rom brænder (Samsung IDE)
> Hvilke programmer er der til at brænde ISO, BIN, NGR images ned med? Er de
> med som Standard?
>
>
>
>
>
>

---

On Tue, 31 Jul 2001 23:42:14 +0200, "Thomas Albech"
<thomas@albech.com> wrote:

>Siden du stiller disse spørgsmål må jeg gå du fra at bu er newbie. Derfor
>vil jeg anbefale Rødhætte, da den er forholdsvis simpel at konfigurere til
>nedenstående. Der er nok mange der vil påstå alt andre distributioner er
>lige så lette eller lettere, men jeg kan godt anbefale en RedHat.

Jeg vil godt indgive veto :)

Bortset fra du har ret i, at RH er en rimlig nem Linux for en newbie,
bl.a. fordi næsten alt installeres via RPM'er (der altid er til
rådighed for RH), mener jeg, at RH Linux oftest har så mange problemer
teknisk (både mht. oppetid og sikkerhed), at den helt klart ikke kan
anbefales til andet en standalone maskiner i en betonbunker.
Forskellen er selvfølgelig, at næsten alt er udviklet (læs: pakket)
til Redhat, samt der er mange ting (fx. howto's) der er skrevet
specifikt med RH i øjene.

Men jeg tror det er ved at ændre sig. Især nu, hvor SuSE leverer
kommerciel support til IBM's linuxbrugere.. det burde nok røre lidt i
grøden.

Personligt sværger jeg til SuSE, der også er ret nem at hitte ud af,
hvis man kan lide autopiloten ... fuldstændigt grafisk installation
fra ca. 15 sekunder efter maskinen booter til den er færdig med
installationen.
Teknisk er der MEGET få ting, der ikke dur i SuSE (bevares, der er
altid smuttere ...).
Eneste ulempe, skal købes for rigtige penge. (og lad være med at falde
i fælden og købe Personal edition... Professional er 35x så brugbar :)
Well, den anden halvdel af eneste ulempe er, at det helt ældste
hardware nok ikke er så glad for SuSE (der har kompileret alt med
Pentium som minimums processoren).

Ellers skulle Mandrake også være ret god, har desværre (?) ikke haft
lejlighed til at pille med den, da SuSE gør jobbet for mig.

Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022

---

Svenne Krap <usenet@krap.dk> writes:

> Forskellen er selvfølgelig, at næsten alt er udviklet (læs: pakket)
> til Redhat,

Protest. Ovenstående er direkte fejlagtig information.

Mange softwareudviklere laver RPM-pakker, men de færeste skriver
hvilken distributions policy de anvender. En RPM, man bare finder på
nettet kan være bygget på en mandrake, suse eller redhat-maskine, det
er sjældent til at vide.

--
http://peter.makholm.net/

---

On 01 Aug 2001 20:58:00 +0200, Peter Makholm <peter@makholm.net>
wrote:

>Svenne Krap <usenet@krap.dk> writes:
>
>> Forskellen er selvfølgelig, at næsten alt er udviklet (læs: pakket)
>> til Redhat,
>
>Protest. Ovenstående er direkte fejlagtig information.
>
>Mange softwareudviklere laver RPM-pakker, men de færeste skriver
>hvilken distributions policy de anvender. En RPM, man bare finder på
>nettet kan være bygget på en mandrake, suse eller redhat-maskine, det
>er sjældent til at vide.

Pointe taget til mig... nu bruger jeg ikke RPM-er til andet en
installationen fra original CD'erne... alt andet er håndplejede
source-tarballs...

Men jeg mener dog stadig, at *langt* de fleste rpm'er er overvejende
kompatible med RH.

Det bliver i øvrigt dejligt når alle linuxer begynder at overholde
LSB-standarden's FHS ordentligt http://netfilter.filewatcher.org/fhs/

Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022

---

Svenne Krap <usenet@krap.dk> writes:

> Men jeg mener dog stadig, at *langt* de fleste rpm'er er overvejende
> kompatible med RH.

Langt de fleste af den slags pakker integrerer ikke mere med systemet
end en dum tar.gz fil kunne have gjort. (Bortset fra at give mulighed
for at fjerne pakken igen). Det er først når man begynder at
integrerer ting at distribution bliver sjovt (jeg er debian developer,
hvis der er noegn der ikke ved det)

> Det bliver i øvrigt dejligt når alle linuxer begynder at overholde
> LSB-standarden's FHS ordentligt http://netfilter.filewatcher.org/fhs/

LSB er og vil altid være (forhåbentlig) et meget minimal
kravsspecifikation til hvad en unix-distribution bør lever op til. Den
vil næppe give meget plads til egentlig systemintegration.

--
http://peter.makholm.net/

---

Den Wed, 01 Aug 2001 20:20:18 +0200 skrev Svenne Krap:
>Eneste ulempe, skal købes for rigtige penge. (og lad være med at falde
>i fælden og købe Personal edition... Professional er 35x så brugbar :)
>Well, den anden halvdel af eneste ulempe er, at det helt ældste
>hardware nok ikke er så glad for SuSE (der har kompileret alt med
>Pentium som minimums processoren).

Hvad? Hvor har du fundet den oplysning? Jeg har selv problemer med en
386 der giver "illegal instruction", og alt hvad jeg har kunnet finde
på www.suse.de var "386: supported".

Hvis de virkelig er begyndt at kræve pentium, fra hvilken version er
det så? Vi bruger SuSE på arbejdet på 486 maskiner (og enkelte pentium),
det kan være vi skal til at skifte til en anden dist?

Mvh
Kent
--
Gilthoniel, A Elbereth
Aiya elenion ancalima!
- Tolkien, "The Lord of the Rings"

---

On Wed, 1 Aug 2001 19:47:48 +0000 (UTC), kfr@fleggaard.dk (Kent Friis)
wrote:

>Hvad? Hvor har du fundet den oplysning? Jeg har selv problemer med en
>386 der giver "illegal instruction", og alt hvad jeg har kunnet finde
>på www.suse.de var "386: supported".

Det er den vist også, men der skal være mere benarbejde til...
Oplysningen stod vistnok i Upgrade manualen (en lille lækker
110-siders ting) til version 7.0....

Std. kernel du vælger er i hvert fald kompileret til Pentium. Og svjh
skal du boote på cd 2 i stedet for 1 hvis du ikke har pentium og du
bruger en SuSE over 7.

>Hvis de virkelig er begyndt at kræve pentium, fra hvilken version er
>det så? Vi bruger SuSE på arbejdet på 486 maskiner (og enkelte pentium),
>det kan være vi skal til at skifte til en anden dist?

Tja.. jeg ved det ikke... men hvis du holder dig under version 7,
skulle der ikke være nogen muh-fætter (aka. cow) på isen :)

Og jeg mener da også at selv efter version 7 (kører selv 7.2 dog på en
rimelig ny K7-serie processor) er det muligt, der er bare mange ting
man skal tænke på.

Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022

---

Den Wed, 01 Aug 2001 22:31:23 +0200 skrev Svenne Krap:
>On Wed, 1 Aug 2001 19:47:48 +0000 (UTC), kfr@fleggaard.dk (Kent Friis)
>wrote:
>
>>Hvad? Hvor har du fundet den oplysning? Jeg har selv problemer med en
>>386 der giver "illegal instruction", og alt hvad jeg har kunnet finde
>>på www.suse.de var "386: supported".
>
>Det er den vist også, men der skal være mere benarbejde til...
>Oplysningen stod vistnok i Upgrade manualen (en lille lækker
>110-siders ting) til version 7.0....

Pokkers, så skal jeg vist til at ominstallere.

>Std. kernel du vælger er i hvert fald kompileret til Pentium. Og svjh
>skal du boote på cd 2 i stedet for 1 hvis du ikke har pentium og du
>bruger en SuSE over 7.

Jeg bruger ikke std. kernel, jeg bruger 386-kernen (indtil jeg har en
hjemme-compilet kerne klar)

>>Hvis de virkelig er begyndt at kræve pentium, fra hvilken version er
>>det så? Vi bruger SuSE på arbejdet på 486 maskiner (og enkelte pentium),
>>det kan være vi skal til at skifte til en anden dist?
>
>Tja.. jeg ved det ikke... men hvis du holder dig under version 7,
>skulle der ikke være nogen muh-fætter (aka. cow) på isen :)
>
>Og jeg mener da også at selv efter version 7 (kører selv 7.2 dog på en
>rimelig ny K7-serie processor) er det muligt, der er bare mange ting
>man skal tænke på.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om det kun gælder kernen (man kan svjh
stadig vælge en 386-kerne), eller det også gælder resten af softwaren.

Jeg kan fx. godt ls, men ls -l giver illegal instruction.

Mvh
Kent
--
And the reboot record goes to: Windows 2000.
With only 3 seconds from the administrator password was entered till
the system requested a reboot.

---

On Wed, 1 Aug 2001 21:03:00 +0000 (UTC), kfr@fleggaard.dk (Kent Friis)
wrote:

>Jeg kunne godt tænke mig at vide om det kun gælder kernen (man kan svjh
>stadig vælge en 386-kerne), eller det også gælder resten af softwaren.
>
>Jeg kan fx. godt ls, men ls -l giver illegal instruction.

Må jeg foreslå news:alt.linux.suse for videre problemsøgning?

Eller SuSE's postlister (200+ postings om dagen) ... der er mange
kloge mennesker inkl. adskillige (10+ såvidt jeg kunne tælle mig til)
SuSE ansatte.

Ellers har du jo 90-dages support fra du køber distroen.. ring til
tyskland :)

Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022

---

In article <0khgmt0508e4ll31t7krh8emboadfreg6j@4ax.com>, Svenne Krap
<usenet@krap.dk> wrote:

<SNIP>
>
> Ellers skulle Mandrake også være ret god, har desværre (?) ikke haft
> lejlighed til at pille med den, da SuSE gør jobbet for mig.
>
Mandrake er bygget over noget Redhat,
Mandrake kan ikke kører på noget med en mindre CPU
end Pentium.

PS
RPM = "Redhat Package Manager",
og bruges vist kun i RH og Mandrake...

---

"Preben Traerup" <preben.traerup@ted.ericsson.dot.dk> writes:

> PS
> RPM = "Redhat Package Manager",
> og bruges vist kun i RH og Mandrake...

og suse (i hvert et tilfælde i version 6.4 som er den jeg bruger)

--
Mvh
Rasmus Meldgaard
rasmusm@diku.dk

---

"Preben Traerup" <preben.traerup@ted.ericsson.dot.dk> writes:

> RPM = "Redhat Package Manager",

Fejl nummer 1: Det står for RPM Package Manager

> og bruges vist kun i RH og Mandrake...

Fejl nummer 2: Det bruges også til Suse, Caldera, Turbo Linux, Trustix
og alle LSB-overholdende distributioner skal understøtte en begrænset
delmængde af RPMv3.

--
http://peter.makholm.net/

---

02 Aug 2001 21:43:36 +0200, skrev Peter Makholm <peter@makholm.net>:
> "Preben Traerup" <preben.traerup@ted.ericsson.dot.dk> writes:

>> RPM = "Redhat Package Manager",

> Fejl nummer 1: Det står for RPM Package Manager

Hvis det er en fejl, er den ihvertfald meget udbredt. Jeg mener
faktisk at en fra Caldera Brokkede sig over at den kom til at hedde
Redhat Package Manager, selv om Caldera var med til at udvikle den.

Leo
--
"Spock, did you see the looks on their faces?"
"Yes, Captain, a sort of vacant contentment."

---

Thomas Albech wrote:
> Siden du stiller disse spørgsmål må jeg gå du fra at bu er newbie. Derfor
> vil jeg anbefale Rødhætte, da den er forholdsvis simpel at konfigurere til
> nedenstående. Der er nok mange der vil påstå alt andre distributioner er
> lige så lette eller lettere, men jeg kan godt anbefale en RedHat.

Jeg afskrev Redhat fuldstændigt efter at de valgte at distribuere en
ikke-fungerende c-compiler med Redhat 7.0.

Deres patchede kerne har vist også altid været buggy. Mount fungerer
dårligt, hvis der findes ufs-filsystemer på disken. Deres MD-patch
(hedder det vist, noget multidisk-raid) udskriver en infolinie om
unmounting af MD, efter at kernen har udskrevet sin "Power down"-linie
på systemer uden automatisk power-down.

--
Lars Kongshøj

---

---

In article
<Pine.LNX.4.33.0108030226220.1335-100000@grignard.amagerkollegiet.dk>,
=?ISO-8859-1?Q?Rasmus_B=F8g_Hansen?= <moffespam@amagerkollegiet.dk> wrote:
> On Thu, 2 Aug 2001, Leo Laursen wrote:
>
>> 02 Aug 2001 21:43:36 +0200, skrev Peter Makholm <peter@makholm.net>:
>> > "Preben Traerup" <preben.traerup@ted.ericsson.dot.dk> writes:
>>
>> >> RPM = "Redhat Package Manager",
>>
>> > Fejl nummer 1: Det står for RPM Package Manager
>>
man rpm på en mandrake 7 giver faktisk:

rpm(8) Red Hat Linux rpm(8)

NAME
rpm - Red Hat Package Manager

så vi bliver ikke helt enige om RPM forkortelsen foreløbig...
OT hvad siger SUSE man siden

Nå, men bare formatet er det samme, er jeg nu for min del
ligeglad med hvad forkortelsen skal dække over, det er ren
uinteressant politik.

---

Den Fri, 03 Aug 2001 09:59:42 +0100 skrev Preben Traerup:
>In article
><Pine.LNX.4.33.0108030226220.1335-100000@grignard.amagerkollegiet.dk>,
>=?ISO-8859-1?Q?Rasmus_B=F8g_Hansen?= <moffespam@amagerkollegiet.dk> wrote:
>> On Thu, 2 Aug 2001, Leo Laursen wrote:
>>
>>> 02 Aug 2001 21:43:36 +0200, skrev Peter Makholm <peter@makholm.net>:
>>> > "Preben Traerup" <preben.traerup@ted.ericsson.dot.dk> writes:
>>>
>>> >> RPM = "Redhat Package Manager",
>>>
>>> > Fejl nummer 1: Det står for RPM Package Manager
>>>
>man rpm på en mandrake 7 giver faktisk:
>
>rpm(8) Red Hat Linux rpm(8)
>
>NAME
> rpm - Red Hat Package Manager
>
>så vi bliver ikke helt enige om RPM forkortelsen foreløbig...
>OT hvad siger SUSE man siden

Nøjagtig det samme - Red Hat Package Manager

Mvh
Kent
--
A Elbereth Gilthoniel, silivren penna míriel
o menel aglar elenath! Na-chaered palan-díriel
o galadhremmin ennorath, Fanuilos, le linnathon nef aear, sí nef aearon!
- Tolkien, "The Lord of the Rings"

---

Fri, 3 Aug 2001 16:35:06 +0000 (UTC), skrev Kent Friis
<kfr@fleggaard.dk>:

>>>>>> RPM = "Redhat Package Manager",

>>>>> Fejl nummer 1: Det står for RPM Package Manager

>>man rpm på en mandrake 7 giver faktisk:

>>rpm(8) Red Hat Linux rpm(8)

>>NAME
>> rpm - Red Hat Package Manager

>>så vi bliver ikke helt enige om RPM forkortelsen foreløbig...
>>OT hvad siger SUSE man siden

> Nøjagtig det samme - Red Hat Package Manager

RPM-HOWTO giver faktisk Peter ret. SVJH har den også tidligere
omtalt RPM som RedHat....; Men ikke nu. Er der taget en beslutning
om at definere navnet relativt fornylig ?

Leo
--
Three minutes' thought would suffice to find this out; but thought is
irksome and three minutes is a long time.
      -- A.E. Houseman

---

On Fri, 27 Jul 2001 16:57:58 +0200, "AK" <Anderssk.NOSPAM.@email.dk>
wrote:


>Mit første og nok ikke sidste besøg.

Velkommen da :)

>Jeg har en server stående med en Celeron 300 Mhz.
>Den har en 20GB og en 2,1 GB HD.
>Jeg bruger de 2,1 GB til styresystemet som PT. er Win2000.
>Jeg har også en SCSI Adaptor og en Tandberg båndstation i serveren. Dette
>burde dog ikke være noget problem for Unix/Linux.

Næh ikke rigtigt...

>Serveren skal kører som FTPserver og senere som webserver uden alt for mange
>spændene ting.

A real workhorse :)

>Hvilken Linux (Mandrake eller Redhat eller andet)

Smag og behag, realiteten er nok, at de alle er lige egnede hvis du
kender dem godt nok :)
Der er dog nogle distros, der er bedre end andre, og nogle, der er
meget mere fyldt af fejl end andre ....

>Den skal kunne ligge på 2,1 GB og arbejde sammen med Windows så jeg kan
>udveksle filer men en anden maskine på samme netværk.

Det mindste jeg har fået klem en linux ned på (SuSE) er ca. 450 MB
(uden swap der så talte yderligere 1GB).

Hjemme på min egen arbejdstation boltrer den sig på ca. 4 G (plus ½ G
til swap)

Med hensyn til arbejde sammen med windows.. Hvis det er over netværk
(ala "Windows fil og printer deling") så er det ikke linux'en selv,
men et program kaldet samba. Det kører svjv fint med alle distros.

Hvis det er på samme maskine, så skal du definere lidt tydeligere,
hvad arbejde sammen betyder.

>Hvad med CD-rom brænder (Samsung IDE)
>Hvilke programmer er der til at brænde ISO, BIN, NGR images ned med? Er de
>med som Standard?

Uhh.. brændere kender jeg ikke så meget til, min sidder på
Windows-dåsen.

Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022