---

Paven er idag mere luthersk end Luther
Marxisterne på Karl Marx tid var så extreme at han erklærede sig
ikke-marxist
Tilsvarende er det let at være mere luthersk end Lutther
Luther løj at stat og kirke sku adskilles, men hans livsværk om
aflads-afskafelse opnåedes med museskrift
Kun fordi han til gavn for sine fyrstevenner forærede dem klostergods og
munkemagt, opnåede han en anelse anti-aflad og øget vin,sang og kvinder
tolerance - colibat-afskaffelse m.m. Han skabte velfærdsstaten og dermed en
infam sammenblanding af moral og stat, - tro og bureaukrati.
Pavens kirke har langt mindre verdslig magt end den danske folkekirke, så de
har i langt højere grad adskilt stat og kirke
Paven står for FREE FLOW OF IDEAS dvs fremme af sandhed på bekostning af
godhed
Han har fx fremmet brug af modersmålet i stedet for latin ved gudstjenestter
Hans konservatisme er, hvad kirkens medlemmer ønsker, og han ville jage
dem væk, hvis han søgte at gøre kirken så frigjort, som han utvivlsomt
selv er.
Allerede før han blev pave, var danske lutheranere ÆKELT GERNINGSRETFÆRDIGE
sammenlignet med katolilkker ved, at menigheden hos paven IKKE ER EN
PENGEMASKINE, -- - - hvorimod vore præster i DK er vildt ødselt aflønnede
i sammenligning
Paven gør ikke skade ved at fraråde kondomer, fordi hans budskab er at
fraråde udenoms-ægteskabelig erotik og dermed give magt til de stærke
kvinder i familien.
Paven har bedt i Jerusalem
Hans kritik af Islam har været moderat og forsigtig - og han har ikke været
vildledt som forgængeren, der undskyldte korstogene, som om de havde været
andet end en forsvarskrig imod Islam.