---

Dræbe/spise menneske/ udholde smertegas.Kan/kan/kan ikke

TV-programmer, bøger og artikler vender og drejer ofte spørgsmålene om et
specielt eller et almindeligt menneske
- kan sættes i en situation så det dræber et andet menneske
- kan være sulten nok til at være kannibal
- kan drives ud af et lokale med tåregas, peberspray eller lignende

1. Jeg tror, at militærnægtere kan være meget stædige men hvis dit eget liv
er reelt truet og du let kan ramme en modpart med et skydevåben, så kan alle
trykke på aftrækkeren og bevare sin selvtillid, dybt inde.
Men vi kan have lag på lag af verbale og tankemæssige udsætttelsesmanøvrer.
Hvis ikke du har slemt selvhad dvs manglende livslyst, så vil du ikke lade
dig slå ihjel hvis det kan undgås.
2. Jeg ser det som en sindsyge, hvis man er reelt sulttruet og ikke vil
redde sig ved at sluge svine eller menneskekød incl sit eget døde barn. Det
er dødt kød og protein, why not.? Hvis ikke dårlig smag så er sulten en
streng herre.
Da jeg i 1977 flyttede ind i mit nuværende hus var jeg sammen med en mor med
døtre og en af dem gik til ridning. Det var mange slagtere på Nørrrebrogade
der ofte havde tilbud på hestekød - det var før supermarkeds-dominans og
halalslagtere overtro.
Jeg serverede hakkebøf for familien og fortalte at det var hest, og
ridepigen var forarget. Men hun spiste i smug den næste dag, da hun var
sulten, og der ikke var andet og ingen så det.
Jeg har talt med mange der har serveret hestekød og har erfaret at
forargelse hos hesteglade opstår kun, hvis der er irritation i forvejen
mellem kok og den det serveres for.
3. IvoJima havde 20000 japanske soldater og kun 1000 overlevede. De boede i
huler og da USA-tropperne drev dem ud med flammekastere tror jeg de var på
jagt efter et alibi for at atombombe få måneder senere, så de har ikke
flammekastet længe og grundigt i alle huler. Japanerstædighed og mod skulle
bevises - overdrevent
Fra nogle huler søgte de at få soldaterne ud ved at spille høj musik eller
sende fangne kammerater ned med chokolade.
I nogle tilfælde hældte man benzin ind og antændte,Men det var skam for
japaner at overgive sig så det skete næsten aldrig. Hellere dø.
Men for de fleste mennesker vil smerte af røggas i lungerne føre til at man
panisk søger mod frisk luft. Særlige gasser er særlilgt effektive uden at
dræbe.
Det kan være så svært at finde vejen ud, at man i panik ikke evner det, men
dør undervejs.
Er man ulykkesfugl/selvhadende er der øget risiko for at dø af blot en smule
røggas
Men ellers tror jeg , at alle kan drives ud med rette smertefulde gas.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:dKKdne5mF7ymHPvUnZ2dnUVZ8sbinZ2d@giganews.com...
> Dræbe/spise menneske/ udholde smertegas.Kan/kan/kan ikke
>
> TV-programmer, bøger og artikler vender og drejer ofte spørgsmålene om et
> specielt eller et almindeligt menneske
> - kan sættes i en situation så det dræber et andet menneske
> - kan være sulten nok til at være kannibal
> - kan drives ud af et lokale med tåregas, peberspray eller lignende
>
> 1. Jeg tror, at militærnægtere kan være meget stædige men hvis dit eget
> liv er reelt truet og du let kan ramme en modpart med et skydevåben, så
> kan alle trykke på aftrækkeren og bevare sin selvtillid, dybt inde.
> Men vi kan have lag på lag af verbale og tankemæssige
> udsætttelsesmanøvrer.
> Hvis ikke du har slemt selvhad dvs manglende livslyst, så vil du ikke lade
> dig slå ihjel hvis det kan undgås.
> 2. Jeg ser det som en sindsyge, hvis man er reelt sulttruet og ikke vil
> redde sig ved at sluge svine eller menneskekød incl sit eget døde barn.
> Det er dødt kød og protein, why not.? Hvis ikke dårlig smag så er sulten
> en streng herre.
> Da jeg i 1977 flyttede ind i mit nuværende hus var jeg sammen med en mor
> med døtre og en af dem gik til ridning. Det var mange slagtere på
> Nørrrebrogade der ofte havde tilbud på hestekød - det var før
> supermarkeds-dominans og halalslagtere overtro.
> Jeg serverede hakkebøf for familien og fortalte at det var hest, og
> ridepigen var forarget. Men hun spiste i smug den næste dag, da hun var
> sulten, og der ikke var andet og ingen så det.
> Jeg har talt med mange der har serveret hestekød og har erfaret at
> forargelse hos hesteglade opstår kun, hvis der er irritation i forvejen
> mellem kok og den det serveres for.
> 3. IvoJima havde 20000 japanske soldater og kun 1000 overlevede. De boede
> i huler og da USA-tropperne drev dem ud med flammekastere tror jeg de var
> på jagt efter et alibi for at atombombe få måneder senere, så de har ikke
> flammekastet længe og grundigt i alle huler. Japanerstædighed og mod
> skulle bevises - overdrevent
> Fra nogle huler søgte de at få soldaterne ud ved at spille høj musik eller
> sende fangne kammerater ned med chokolade.
> I nogle tilfælde hældte man benzin ind og antændte,Men det var skam for
> japaner at overgive sig så det skete næsten aldrig. Hellere dø.
> Men for de fleste mennesker vil smerte af røggas i lungerne føre til at
> man panisk søger mod frisk luft. Særlige gasser er særlilgt effektive uden
> at dræbe.
> Det kan være så svært at finde vejen ud, at man i panik ikke evner det,
> men dør undervejs.
> Er man ulykkesfugl/selvhadende er der øget risiko for at dø af blot en
> smule røggas
> Men ellers tror jeg , at alle kan drives ud med rette smertefulde gas.
>

og det er så politik?
Atombomberne var nødvendige til test. De første var vel en del af krigen,
ikke nr. 2. Men det var klogt og genialt. Japan gav op, og blev allieret med
USA, og har været det siden. Dagen efter bomberne var Japan i gang med en
effektiv industrialisering, og skulle ikke længere dstruere sig selv med
tabt krig.
Havde tyskerne gjort det samme (og det gjporde de) havde du rost dem til
skyernbe.
Tænk hvis kina havde gjort som Japan! Tænkt og ageret klog i samarbejde med
USA. Tænk hvad det var blevet til. Kinas udgangspunkt var bedre end japans.
Kina fik i øvrigt hjælp fra USA under WW2 - som Bo aldrig nævner.
Der var ingen grund overhovedet til at slå 25-30 millioner kinesere i hjel.
Der var rigelig med mad og arbejde til alle, havde de fulgt japans gode
eksempel.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49671a0c$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:dKKdne5mF7ymHPvUnZ2dnUVZ8sbinZ2d@giganews.com...
>> Dræbe/spise menneske/ udholde smertegas.Kan/kan/kan ikke
>>
>> TV-programmer, bøger og artikler vender og drejer ofte spørgsmålene om et
>> specielt eller et almindeligt menneske
>> - kan sættes i en situation så det dræber et andet menneske
>> - kan være sulten nok til at være kannibal
>> - kan drives ud af et lokale med tåregas, peberspray eller lignende
>>
>> 1. Jeg tror, at militærnægtere kan være meget stædige men hvis dit eget
>> liv er reelt truet og du let kan ramme en modpart med et skydevåben, så
>> kan alle trykke på aftrækkeren og bevare sin selvtillid, dybt inde.
>> Men vi kan have lag på lag af verbale og tankemæssige
>> udsætttelsesmanøvrer.
>> Hvis ikke du har slemt selvhad dvs manglende livslyst, så vil du ikke
>> lade dig slå ihjel hvis det kan undgås.
>> 2. Jeg ser det som en sindsyge, hvis man er reelt sulttruet og ikke vil
>> redde sig ved at sluge svine eller menneskekød incl sit eget døde barn.
>> Det er dødt kød og protein, why not.? Hvis ikke dårlig smag så er sulten
>> en streng herre.
>> Da jeg i 1977 flyttede ind i mit nuværende hus var jeg sammen med en mor
>> med døtre og en af dem gik til ridning. Det var mange slagtere på
>> Nørrrebrogade der ofte havde tilbud på hestekød - det var før
>> supermarkeds-dominans og halalslagtere overtro.
>> Jeg serverede hakkebøf for familien og fortalte at det var hest, og
>> ridepigen var forarget. Men hun spiste i smug den næste dag, da hun var
>> sulten, og der ikke var andet og ingen så det.
>> Jeg har talt med mange der har serveret hestekød og har erfaret at
>> forargelse hos hesteglade opstår kun, hvis der er irritation i forvejen
>> mellem kok og den det serveres for.
>> 3. IvoJima havde 20000 japanske soldater og kun 1000 overlevede. De boede
>> i huler og da USA-tropperne drev dem ud med flammekastere tror jeg de var
>> på jagt efter et alibi for at atombombe få måneder senere, så de har ikke
>> flammekastet længe og grundigt i alle huler. Japanerstædighed og mod
>> skulle bevises - overdrevent
>> Fra nogle huler søgte de at få soldaterne ud ved at spille høj musik
>> eller sende fangne kammerater ned med chokolade.
>> I nogle tilfælde hældte man benzin ind og antændte,Men det var skam for
>> japaner at overgive sig så det skete næsten aldrig. Hellere dø.
>> Men for de fleste mennesker vil smerte af røggas i lungerne føre til at
>> man panisk søger mod frisk luft. Særlige gasser er særlilgt effektive
>> uden at dræbe.
>> Det kan være så svært at finde vejen ud, at man i panik ikke evner det,
>> men dør undervejs.
>> Er man ulykkesfugl/selvhadende er der øget risiko for at dø af blot en
>> smule røggas
>> Men ellers tror jeg , at alle kan drives ud med rette smertefulde gas.
>>
>
> og det er så politik?
> Atombomberne var nødvendige til test. De første var vel en del af krigen,
> ikke nr. 2. Men det var klogt og genialt. Japan gav op, og blev allieret
> med USA, og har været det siden. Dagen efter bomberne var Japan i gang med
> en effektiv industrialisering, og skulle ikke længere dstruere sig selv
> med tabt krig.
> Havde tyskerne gjort det samme (og det gjporde de) havde du rost dem til
> skyernbe.
> Tænk hvis kina havde gjort som Japan! Tænkt og ageret klog i samarbejde
> med USA. Tænk hvad det var blevet til. Kinas udgangspunkt var bedre end
> japans. Kina fik i øvrigt hjælp fra USA under WW2 - som Bo aldrig nævner.

Vi har jo ikke været inde på emnet

> Der var ingen grund overhovedet til at slå 25-30 millioner kinesere i
> hjel. Der var rigelig med mad og arbejde til alle, havde de fulgt japans
> gode eksempel.

Havde USA hjælpen ført til USA-styring af landet var det blevet kristent og
uden sund konfuzianisme - forfærdeligt

Japan lederskab havde været endnu bedre for Kina end Maos

De 25-30 mio dræbte er bagatel i det land - og er nok oerdrevert ligesom
Nanking masakre jo ikke vides sikkert at have ramt over 5000

Journalister tæller ikke godt - diplomater heller ikke

Læs min trådstart om tyrkernes armenerfolkemord som ifølge diplomater var
0,1 million om året allerede før 1900

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:YMadnZQaEfRDzvrUnZ2dnUVZ8hidnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49671a0c$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:dKKdne5mF7ymHPvUnZ2dnUVZ8sbinZ2d@giganews.com...
>>> Dræbe/spise menneske/ udholde smertegas.Kan/kan/kan ikke
>>>
>>> TV-programmer, bøger og artikler vender og drejer ofte spørgsmålene om
>>> et specielt eller et almindeligt menneske
>>> - kan sættes i en situation så det dræber et andet menneske
>>> - kan være sulten nok til at være kannibal
>>> - kan drives ud af et lokale med tåregas, peberspray eller lignende
>>>
>>> 1. Jeg tror, at militærnægtere kan være meget stædige men hvis dit eget
>>> liv er reelt truet og du let kan ramme en modpart med et skydevåben, så
>>> kan alle trykke på aftrækkeren og bevare sin selvtillid, dybt inde.
>>> Men vi kan have lag på lag af verbale og tankemæssige
>>> udsætttelsesmanøvrer.
>>> Hvis ikke du har slemt selvhad dvs manglende livslyst, så vil du ikke
>>> lade dig slå ihjel hvis det kan undgås.
>>> 2. Jeg ser det som en sindsyge, hvis man er reelt sulttruet og ikke vil
>>> redde sig ved at sluge svine eller menneskekød incl sit eget døde barn.
>>> Det er dødt kød og protein, why not.? Hvis ikke dårlig smag så er sulten
>>> en streng herre.
>>> Da jeg i 1977 flyttede ind i mit nuværende hus var jeg sammen med en mor
>>> med døtre og en af dem gik til ridning. Det var mange slagtere på
>>> Nørrrebrogade der ofte havde tilbud på hestekød - det var før
>>> supermarkeds-dominans og halalslagtere overtro.
>>> Jeg serverede hakkebøf for familien og fortalte at det var hest, og
>>> ridepigen var forarget. Men hun spiste i smug den næste dag, da hun var
>>> sulten, og der ikke var andet og ingen så det.
>>> Jeg har talt med mange der har serveret hestekød og har erfaret at
>>> forargelse hos hesteglade opstår kun, hvis der er irritation i forvejen
>>> mellem kok og den det serveres for.
>>> 3. IvoJima havde 20000 japanske soldater og kun 1000 overlevede. De
>>> boede i huler og da USA-tropperne drev dem ud med flammekastere tror jeg
>>> de var på jagt efter et alibi for at atombombe få måneder senere, så de
>>> har ikke flammekastet længe og grundigt i alle huler. Japanerstædighed
>>> og mod skulle bevises - overdrevent
>>> Fra nogle huler søgte de at få soldaterne ud ved at spille høj musik
>>> eller sende fangne kammerater ned med chokolade.
>>> I nogle tilfælde hældte man benzin ind og antændte,Men det var skam for
>>> japaner at overgive sig så det skete næsten aldrig. Hellere dø.
>>> Men for de fleste mennesker vil smerte af røggas i lungerne føre til at
>>> man panisk søger mod frisk luft. Særlige gasser er særlilgt effektive
>>> uden at dræbe.
>>> Det kan være så svært at finde vejen ud, at man i panik ikke evner det,
>>> men dør undervejs.
>>> Er man ulykkesfugl/selvhadende er der øget risiko for at dø af blot en
>>> smule røggas
>>> Men ellers tror jeg , at alle kan drives ud med rette smertefulde gas.
>>>
>>
>> og det er så politik?
>> Atombomberne var nødvendige til test. De første var vel en del af krigen,
>> ikke nr. 2. Men det var klogt og genialt. Japan gav op, og blev allieret
>> med USA, og har været det siden. Dagen efter bomberne var Japan i gang
>> med en effektiv industrialisering, og skulle ikke længere dstruere sig
>> selv med tabt krig.
>> Havde tyskerne gjort det samme (og det gjporde de) havde du rost dem til
>> skyernbe.
>> Tænk hvis kina havde gjort som Japan! Tænkt og ageret klog i samarbejde
>> med USA. Tænk hvad det var blevet til. Kinas udgangspunkt var bedre end
>> japans. Kina fik i øvrigt hjælp fra USA under WW2 - som Bo aldrig nævner.
>
> Vi har jo ikke været inde på emnet
>
>> Der var ingen grund overhovedet til at slå 25-30 millioner kinesere i
>> hjel. Der var rigelig med mad og arbejde til alle, havde de fulgt japans
>> gode eksempel.
>
> Havde USA hjælpen ført til USA-styring af landet var det blevet kristent
> og uden sund konfuzianisme - forfærdeligt
>
Hvorfor kunne det store mægtige uendeligt klge kina ike se mod Øst til
japåan og gøre som dem? Skal kina ledes af folk udefra for at klare sig -
som du præciserer her?

> Japan lederskab havde været endnu bedre for Kina end Maos
>
Dig som forguder Mao, gør ham nu kun til 2. rangsleder. Interessant!
>
> De 25-30 mio dræbte er bagatel i det land - og er nok oerdrevert ligesom
> Nanking masakre jo ikke vides sikkert at have ramt over 5000
>
> Journalister tæller ikke godt - diplomater heller ikke
>
det gør altså stor fortskel om det kun er 20? Nu er det så dig der har
skrevet om de 25-30 mill. flere gange her. Det var altså løgn?
Det var helt unødvendigt, det havde intet med sult at gøre. Det var ren
kynisme. Det samme som melaminsagen, som du behændigt er gledet udenom på
det sidste, siden jeg viste dig link fra kina om sagen. Melaminsagen koster
kineserne 40 millader DKR - hvad er kloge bos kommentar til det?. At det er
løgn?
>
> Læs min trådstart om tyrkernes armenerfolkemord som ifølge diplomater var
> 0,1 million om året allerede før 1900
>
og?