Gaza-indianerreservatet tager ikke skalpe.
1932 stod Abraham Lincoln bag nogle af de grusomste indianermassakrer. Han
var militærleder som indledning på sin politiker-karrier
Der var ingen proportionalitet mellem Vestens holocaust og den røde mands
grusomme traktatbrud.
Når rødhuderne vandt et slag, så slap fangne tabere for aflivning, når de
lod sig skalpere dvs få fjernet en skefuld kød og hud fra panden, så et
varigt sår signalerede skam. Og indtørret pandevæv var trofæ i
vinderkrigers bælte.
Gaza-araberne er autonom-pøbel fra Mellemøstens storbyer med en lille
genetisk kerne af fårehyrder, der var fæstebønder under Istanbul-rigmænd, da
Islam tabte området i krig mod briter og jøder i 1918
De gejler sig op til at se Israel som deres land.
Deres mange tilhængere i EU ønsker, at Israel skal forlade Mellemøsten
helt.
Fordi Gaza-araberne har lemlestet og dræbt jøder i titusindvis siden jøder
fik internationale jord-rettigheder i regionen, har de måtte afgive mere og
mere land, så de nu kun har en begrænset brugsret til et lollandsstort
reservat.
Deres netværk er spredt ind i EU..
Hvis deres Hamas-milits får fremgang i Mellemøsten
,vil de fortsætte med at adlyde koranen og 1. Erklære dele af EU, hvor de
længe har været mange, for muslimsk område., bl.a. Nørrebro, 2. Indgå
kompromisaftaler vedr sådant "nyt land" og ikke holde deres del .
Indianerne var grusomme, men ikke nær så løftebrydende og farlige som
arabere.
Det er nærliggende at sympatisere med indianerne, fordi de blev de svage.
Men den udvikiling var ikke indlysende for fattigfolk dengang.
Gaza-boerne oplever sig som ofre for løftebrud
Glistrup har undertiden sammenlignet den måde , vi lader os franarre DK ,
med den måde indianerne lod sig franarre deres territorier.Lyder det
selvmodsigende. Det er det ikke
Man kan bruge sammenligninger til meget, og ofte er de oplysende og
pædagiske og giver forståelse og mulighed for spådomme.
Der er ingen selvmodsigelse i at se indianergrusomheder mod nybyggere som
beslægtet med muslim-.grusomheder og alligevel se lighed mellem
invasionisters undertrykkelse af indianer-værterne og muslimers
undertrykkelse af danskere.
Tilsvarende kan man analysere kinesisk klog økonomi-gavnlig
glistrup-politik og foreslå, at vi lærer af deres liberalisme, og alligevel
fraråde, at vi køber os Hamas-venskab pr gaver på den måde som det er
gavnligt for Kina at de gør.
|