---

Skide matematik. Vi ku ha levet uden
Menneskets største fremskridt var at putte såsæd i jorden og nusse om
planterne, så der kom mad nok.
Det kræver ikke matematik.
Så opdagedes damptryk af en græker, og det kan få ting til at køre rundt,
så Papin, Newcomen, Watt og Cartwright fik skabt bomuldsvævning på
samlebånd, og det var alt sammen simpel mekanik og den matematik der har
gjort Watt mere kendt end Newcomen var, at Watt fandt på begrebet
hestekraft, når dampmaskiner skulle sammenlignes. Men fremskridt skete ved
trial and error, aldrig udfra math og model.
Vikingerne fandt USA uden brug af matematik, men megen ingeniørkunst og
navigation er blevet lettere end ellers, fordi vi fik de fire regningsarter.
Altafgørende var trial and error og aldrig science og math.
Udviklingen af computeren krævede ikke matricer og integrering,
differenthialer og irrationelle tal, men måske GPS letterere kunne udvikles
fordi matematikernes hjernegymnastik var toptunet af abstraktion og
regnemaskiner
Hvis man ikke gad undervise i matematik (udover gange, dividere, lægge
sammen og trække fra) kunne man stadig bygge dæmninger,
GPS-udstyr er komplicerede sager, hvor det går nemmere , når
udviklings-ingeniøren er geometrisk, algebra og logaritme-trænet og når nu
vi alligevel har investeret i matematik er det nærliggende at bruge den hist
og pist - men den er ikke en hjørnesten i civilisationes trivselsskabelse -
måske den har gjort mere skade end gavn via bl.a. snobberi.

Skal vi sortere elever fra vedr job i administration og erhvervsliv , udfra
evnen til at bestå matematik-eksamen ?. Måske vi lige så godt kunne lade dem
spille skak mod hinanden og give høj karakter til vinderne

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:A4SdnapETobOxPjUnZ2dnUVZ8oOdnZ2d@giganews.com...
> Skide matematik. Vi ku ha levet uden
> Menneskets største fremskridt var at putte såsæd i jorden og nusse om
> planterne, så der kom mad nok.
> Det kræver ikke matematik.
> Så opdagedes damptryk af en græker, og det kan få ting til at køre rundt,
> så Papin, Newcomen, Watt og Cartwright fik skabt bomuldsvævning på
> samlebånd, og det var alt sammen simpel mekanik og den matematik der har
> gjort Watt mere kendt end Newcomen var, at Watt fandt på begrebet
> hestekraft, når dampmaskiner skulle sammenlignes. Men fremskridt skete ved
> trial and error, aldrig udfra math og model.
> Vikingerne fandt USA uden brug af matematik, men megen ingeniørkunst og
> navigation er blevet lettere end ellers, fordi vi fik de fire
> regningsarter. Altafgørende var trial and error og aldrig science og
> math.
> Udviklingen af computeren krævede ikke matricer og integrering,
> differenthialer og irrationelle tal, men måske GPS letterere kunne
> udvikles fordi matematikernes hjernegymnastik var toptunet af abstraktion
> og regnemaskiner
> Hvis man ikke gad undervise i matematik (udover gange, dividere, lægge
> sammen og trække fra) kunne man stadig bygge dæmninger,
> GPS-udstyr er komplicerede sager, hvor det går nemmere , når
> udviklings-ingeniøren er geometrisk, algebra og logaritme-trænet og når
> nu vi alligevel har investeret i matematik er det nærliggende at bruge den
> hist og pist - men den er ikke en hjørnesten i civilisationes
> trivselsskabelse - måske den har gjort mere skade end gavn via bl.a.
> snobberi.
>
> Skal vi sortere elever fra vedr job i administration og erhvervsliv ,
> udfra evnen til at bestå matematik-eksamen ?. Måske vi lige så godt kunne
> lade dem spille skak mod hinanden og give høj karakter til vinderne
>
uden matematik ikke råd til dovne gamle mænd som dig