"Erik D" <erikdaugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:e1ef5973-a172-471b-8fd8-1d84e9a814f8@i18g2000prf.googlegroups.com...
Det er ikke billedet selv, men primært billedets anvendelse som er
bestemmende for prisen, så jeg forstår ikke hvorfor du, som vel trods
alt har lidt erfaring i billedsalg, ønsker at se det - det er såmænd
da også jævnt kedeligt.
Tror iøvrigt ikke jeg får solgt noget, for der er jo altid en eller
anden røvballesvedslikker der underbyder eller er parat til, at levere
et gratis billede bare for at se sit navn på tryk. Jeg gik ind og
kiggede lidt på polfoto og image2use og satte prisen efter det.
Hos Pressefotografforbundet kan man læse, at de som prøver på at leve
af fotografi føler sig meget pressede af, at det f.eks. er blevet
almindeligt at udskrive en "konkurrence", hvis man skal bruge et
billede. Aviserne skriver, at man "er velkommen" til, at indsende
billeder. Endelig er der jo stockphotos, dvs. myriader af billeder af
vaffelis og andre ligegyldigheder som man kan købe for billige penge.
Mit billede er netop en sådan ligegyldighed, uden at jeg dog har haft
det på noget stockfotosite. Når jeg spørger om prisen, er det fordi
jeg på den ene side ikke ønsker at være så kostbar, at jeg ikke får
det solgt, men på den anden side heller ikke så billig, at jeg
underbyder de "rigtige" fotografer.
Jeg sælger heller ikke fisk når jeg har været ude og hale mine 3
toggegarn ind. Det lader jeg fiskerne om. Så kan det jo også være de
er mere villige til, at give mig et par tips, hvis jeg en dag kommer
og spørger dem til råds.
Nok om det. Tag et kig på lidt andet ligegyldigt knipseri:
http://www.flickr.com/photos/erikdaugaard/3164705890 -- Pussy hill.
http://www.flickr.com/photos/erikdaugaard/3164714446 - Klintholm
havn
Erik
Nåh, du er garnfisker, pas på - NRE kommer efter dig, eller melder dig til
politiet.
V.h. Kent