|
|
 | Det er vist.....
Fra : Malene P |
Dato : 03-01-09 17:25 |
|
...... ikke lovligt at brænde andre nationers flag af. Dannebrog må man
selvfølgelig gerne brænde af, men andre landes flag må man ikke. Men mon
nogle af disse beskidte køtere overhovedet vil blive straffet? Næppe.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/03/164035.htm
Malene P
| |
 N E i L -+- D A N E ~ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : N E i L -+- D A N E ~ |
Dato : 03-01-09 17:45 |
| | |
Jensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 03-01-09 17:41 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 17:24:34 +0100, "Malene P" <malenekors@hotmail.com>
wrote:
>..... ikke lovligt at brænde andre nationers flag af. Dannebrog må man
>selvfølgelig gerne brænde af, men andre landes flag må man ikke. Men mon
>nogle af disse beskidte køtere overhovedet vil blive straffet? Næppe.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/03/164035.htm
Faktisk er afbrændning den korrekte måde at skille sig af med et Dannebrog.
Så de, der brænder vores flag af, ærer det faktisk, men det aner de nok
næppe.
--
2-ben sad på 3-ben og gnavede på 1-ben.
Så kom 4-ben og tog 1-ben fra 2-ben
så tog 2-ben 3-ben og smed efter 4-ben,
så 4-ben tabte 1-ben.
| |
Kert Rats (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-01-09 20:22 |
|
"Jensen" <pomanden@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:n45vl4d9tmreivblcrcbkmoe9vr381b7mn@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2009 17:24:34 +0100, "Malene P" <malenekors@hotmail.com>
> wrote:
>
>>..... ikke lovligt at brænde andre nationers flag af. Dannebrog må man
>>selvfølgelig gerne brænde af, men andre landes flag må man ikke. Men mon
>>nogle af disse beskidte køtere overhovedet vil blive straffet? Næppe.
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/03/164035.htm
>
> Faktisk er afbrændning den korrekte måde at skille sig af med et
> Dannebrog.
> Så de, der brænder vores flag af, ærer det faktisk, men det aner de nok
> næppe.
>
Mit gamle Dannebrog klippede jeg i mindre stykker og brugte som klude til
aftøring af bl.a. olie.
Men er det så faktisk ulovligt?
Venligst
Kert Rats
| |
 Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 21:03 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:22:23 +0100, Kert Rats wrote:
> Mit gamle Dannebrog klippede jeg i mindre stykker og brugte som klude til
> aftøring af bl.a. olie.
> Men er det så faktisk ulovligt?
Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit flag,
såå du har været i nærheden..
Du kunne muligvis undskylde med at du ville have en bedre "brændbarhed",
dog ville jeg snakke med en advokat før jeg fremførte det synspunkt.
Der findes en jura-nyhedsgruppe, prøv at spørge dem. Kom gerne tilbage med
svaret da jeg ikke følger med der.
--
MVH
Bruno
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 21:14 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 21:03:00 +0100, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>On Sat, 3 Jan 2009 20:22:23 +0100, Kert Rats wrote:
>
>> Mit gamle Dannebrog klippede jeg i mindre stykker og brugte som klude til
>> aftøring af bl.a. olie.
>> Men er det så faktisk ulovligt?
>
>Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit flag,
>såå du har været i nærheden..
>
>Du kunne muligvis undskylde med at du ville have en bedre "brændbarhed",
>dog ville jeg snakke med en advokat før jeg fremførte det synspunkt.
>
>Der findes en jura-nyhedsgruppe, prøv at spørge dem. Kom gerne tilbage med
>svaret da jeg ikke følger med der.
Bortskaffelse af udtjente flag- og faneduge
Broderede faneduge og fanebånd bør overvejes anvendt som vægdekoration
fremfor bortbrænding, med mindre dugen/båndet på ingen måde er
repræsentabel. Faner fra foreninger bør overdrages lokalsamlinger
eller lignende eller kan i yderste konsekvens returneres til
Danmarks-Samfundet.
Falmede, flossede og på lignende måde udtjente flag- og faneduge skal
bortskaffes ved bortbrænding ifm. kamin/brændeovn eller dagrenovation
til forbrændingsanstalt. Derved sikres at Dannebrog betragtes med
respekt og ikke forefindes som klude, gulvmåtter eller affald på
lossepladser.
Traditionen kan sandsynligvis føres tilbage til Dannebrogs anvendelse
i krig, hvor fanen ikke måtte falde i fjendens hænder, da den var det
synlige samlingspunkt ved fremrykning. Det kunne således være
skæbnesvangert at fjenden erobrede fanen og hermed kunne forvirre
fremrykningen. Fanen skulle således for enhver pris forsvares eller i
værste fald destrueres. Se endvidere fane-befalingen nederst på siden,
der i slutningen taler om at "må du opgive kampen - det Gud forbyde -
skal du vikle dig i flaget og dø".
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kert Rats (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-01-09 21:47 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1ohvl4p28v29fl1ut1l03ub2ik1mq7covq@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2009 21:03:00 +0100, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>On Sat, 3 Jan 2009 20:22:23 +0100, Kert Rats wrote:
>>
>>> Mit gamle Dannebrog klippede jeg i mindre stykker og brugte som klude
>>> til
>>> aftøring af bl.a. olie.
>>> Men er det så faktisk ulovligt?
>>
>>Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit flag,
>>såå du har været i nærheden..
>>
>>Du kunne muligvis undskylde med at du ville have en bedre "brændbarhed",
>>dog ville jeg snakke med en advokat før jeg fremførte det synspunkt.
>>
>>Der findes en jura-nyhedsgruppe, prøv at spørge dem. Kom gerne tilbage med
>>svaret da jeg ikke følger med der.
>
>
>
>
> Bortskaffelse af udtjente flag- og faneduge
> Broderede faneduge og fanebånd bør overvejes anvendt som vægdekoration
> fremfor bortbrænding, med mindre dugen/båndet på ingen måde er
> repræsentabel. Faner fra foreninger bør overdrages lokalsamlinger
> eller lignende eller kan i yderste konsekvens returneres til
> Danmarks-Samfundet.
>
> Falmede, flossede og på lignende måde udtjente flag- og faneduge skal
> bortskaffes ved bortbrænding ifm. kamin/brændeovn eller dagrenovation
> til forbrændingsanstalt. Derved sikres at Dannebrog betragtes med
> respekt og ikke forefindes som klude, gulvmåtter eller affald på
> lossepladser.
>
> Traditionen kan sandsynligvis føres tilbage til Dannebrogs anvendelse
> i krig, hvor fanen ikke måtte falde i fjendens hænder, da den var det
> synlige samlingspunkt ved fremrykning. Det kunne således være
> skæbnesvangert at fjenden erobrede fanen og hermed kunne forvirre
> fremrykningen. Fanen skulle således for enhver pris forsvares eller i
> værste fald destrueres. Se endvidere fane-befalingen nederst på siden,
> der i slutningen taler om at "må du opgive kampen - det Gud forbyde -
> skal du vikle dig i flaget og dø".
>
>
Hmm ... det kan være, at jeg bør bortskaffe min dørmåtte, der netop er
udformet som et Dannebrogsflag og tænk som en velkomsthilsen til mine
besøgende: Betræd mit/vores land, Danmark. Men det er måske også ulovligt,
når det kommer til stykket?
Venligst
Kert Rats
| |
Jens Bruun (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-01-09 01:06 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gjoisn$2vd3$1@newsbin.cybercity.dk
> Hmm ... det kan være, at jeg bør bortskaffe min dørmåtte, der netop er
> udformet som et Dannebrogsflag og tænk som en velkomsthilsen til mine
> besøgende: Betræd mit/vores land, Danmark. Men det er måske også
> ulovligt, når det kommer til stykket?
Du kan strimle din dørmåtte og bruge den til at tørre røv i eller hvad
pokker, du har lyst til. Vi lever heldigvis i et land, hvor der ikke er
lovgivet om dén slags pjat.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Volger Garfield (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 04-01-09 13:02 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 21:47:20 +0100, "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk>
wrote:
>Hmm ... det kan være, at jeg bør bortskaffe min dørmåtte, der netop er
>udformet som et Dannebrogsflag og tænk som en velkomsthilsen til mine
>besøgende: Betræd mit/vores land, Danmark. Men det er måske også ulovligt,
>når det kommer til stykket?
Det kan ihvertfald virke lidt provokerende, at man inviteres til at
"tørre føderne af i sit flag og land" 
Volger
| |
Jens Bruun (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-01-09 01:04 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:t6sbmwnlb5ev.1052p6bl1sppd.dlg@40tude.net
> Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit
> flag, såå du har været i nærheden..
En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
troværdig. Mens du leder efter en sådan, kan vi andre bruge din påstand til
at tørre vor bagdele i.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
@ (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-01-09 10:01 |
|
On Sun, 4 Jan 2009 01:04:24 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>news:t6sbmwnlb5ev.1052p6bl1sppd.dlg@40tude.net
>
>> Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit
>> flag, såå du har været i nærheden..
>
>En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
>troværdig. Mens du leder efter en sådan, kan vi andre bruge din påstand til
>at tørre vor bagdele i.
straffeloven
»§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der
offentligt forhåner Danmark eller en fremmed nation, en fremmed stat,
det danske eller en fremmed nations eller stats flag eller andet
anerkendt nationalitetsmærke eller De Forenede Nationers eller Det
Europæiske Råds flag.«
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-01-09 12:01 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0ku0m4t61mcke34mehe1aknvnef5k0q5kb@4ax.com
> »§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der
> offentligt forhåner Danmark eller en fremmed nation, en fremmed stat,
> det danske eller en fremmed nations eller stats flag eller andet
> anerkendt nationalitetsmærke eller De Forenede Nationers eller Det
> Europæiske Råds flag.«
Det var vist ikke lige dét, jeg efterspurgte - vel?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
@ (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-01-09 01:30 |
|
On Sun, 4 Jan 2009 12:00:47 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:0ku0m4t61mcke34mehe1aknvnef5k0q5kb@4ax.com
>
>> »§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der
>> offentligt forhåner Danmark eller en fremmed nation, en fremmed stat,
>> det danske eller en fremmed nations eller stats flag eller andet
>> anerkendt nationalitetsmærke eller De Forenede Nationers eller Det
>> Europæiske Råds flag.«
>
>Det var vist ikke lige dét, jeg efterspurgte - vel?
en strid om ord
forhåne - vanhellige
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-01-09 21:42 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:53l2m4t0qqumdr3pisutgtsvo0ba0p0550@4ax.com
> en strid om ord
>
> forhåne - vanhellige
Nej. Læs tråden igen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
@ (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-01-09 21:53 |
|
On Mon, 5 Jan 2009 21:41:49 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:53l2m4t0qqumdr3pisutgtsvo0ba0p0550@4ax.com
>
>> en strid om ord
>>
>> forhåne - vanhellige
>
>Nej. Læs tråden igen.
<<<<
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
Message-ID: <yvCdnRy8iv-7YMLUnZ2dnUVZ8trinZ2d@giganews.com>
> Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit
> flag, såå du har været i nærheden..
En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
troværdig. Mens du leder efter en sådan, kan vi andre bruge din
påstand til
at tørre vor bagdele i.
<<<<<<
jo
du efterlyste en paragraf - den fik du
så om det hedder forhåne eller vanhellige ER blot en ordstrid
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-01-09 22:01 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:9ms4m45f6ge0lho8qq4hjj0jht0cq4o90o@4ax.com
> så om det hedder forhåne eller vanhellige ER blot en ordstrid
Det er ikke en strid om vanhellige kontra forhåne. Glem det, snabel-a. Jeg
gider ikke diskutere med dig, når du ikke kan læse og forstå simpelt dansk.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
@ (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-01-09 22:06 |
|
On Mon, 5 Jan 2009 22:00:36 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:9ms4m45f6ge0lho8qq4hjj0jht0cq4o90o@4ax.com
>
>> så om det hedder forhåne eller vanhellige ER blot en ordstrid
>
>Det er ikke en strid om vanhellige kontra forhåne. Glem det, snabel-a. Jeg
>gider ikke diskutere med dig, når du ikke kan læse og forstå simpelt dansk.
at du ikke stillede dig tvivlende angående lov mod forhånelse af vort
flag er dit problem
du eftelyste paragraf og fik den
eller det var måske slet ikke dig der skrev citatet herunder?
<<<
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
troværdig.
<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-01-09 22:08 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ect4m41mtvlbus7b6hn439ep7u8gk2gemq@4ax.com
> du eftelyste paragraf og fik den
>
> eller det var måske slet ikke dig der skrev citatet herunder?
>
> <<<
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
> troværdig.
> <<<
Du er jo snot-hamrende dum. Læs nu for fanden tråden én gang til, inden du
blamerer dig yderligere.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
@ (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-01-09 22:10 |
|
On Mon, 5 Jan 2009 22:07:35 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>Du er jo
efterlyste du en paragraf
ja eller nej?
eller er det for svært?
dine vurderinger af egen dumhed interesserer ikke
snot-hamrende dum. Læs nu for fanden tråden én gang til, inden du
>blamerer dig yderligere.
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-01-09 22:28 |
|
On Mon, 5 Jan 2009 22:07:35 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>Læs nu for fanden tråden én gang til, inden du
>blamerer dig yderligere.
DU fremfører påstand om at der ingen lovgivning er
og efterfølgende efterlyser du en paragraf
og da den bliver tilbagevist begynder du med en syg bortforklaring
påstand:
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
Vi lever heldigvis i et land, hvor der ikke er
lovgivet om dén slags pjat.
efterlysning:
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
troværdig.
syg bortforklaring:
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
Det var vist ikke lige dét, jeg efterspurgte - vel?
<<<<<<<<
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gjoisn$2vd3$1@newsbin.cybercity.dk
> Hmm ... det kan være, at jeg bør bortskaffe min dørmåtte, der netop er
> udformet som et Dannebrogsflag og tænk som en velkomsthilsen til mine
> besøgende: Betræd mit/vores land, Danmark. Men det er måske også
> ulovligt, når det kommer til stykket?
Du kan strimle din dørmåtte og bruge den til at tørre røv i eller hvad
pokker, du har lyst til. Vi lever heldigvis i et land, hvor der ikke
er
lovgivet om dén slags pjat.
Newsgroups: dk.politik
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:t6sbmwnlb5ev.1052p6bl1sppd.dlg@40tude.net
> Jeg kan/kender ikke ordlyden af loven, men du må ikke vanhellige dit
> flag, såå du har været i nærheden..
En henvisning til en konkret paragraf ville gøre din påstand en smule
troværdig. Mens du leder efter en sådan, kan vi andre bruge din
påstand til
at tørre vor bagdele i.
Newsgroups: dk.politik
From: "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com>
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0ku0m4t61mcke34mehe1aknvnef5k0q5kb@4ax.com
> »§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der
> offentligt forhåner Danmark eller en fremmed nation, en fremmed stat,
> det danske eller en fremmed nations eller stats flag eller andet
> anerkendt nationalitetsmærke eller De Forenede Nationers eller Det
> Europæiske Råds flag.«
Det var vist ikke lige dét, jeg efterspurgte - vel?
<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (05-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 05-01-09 23:15 |
|
On Mon, 5 Jan 2009 22:07:35 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>Du er jo snot-hamrende dum. Læs nu for fanden tråden én gang til, inden du
>blamerer dig yderligere.
Så giv dog for h*lv*d* manden et hint... Det er jo lidt ligesom "Der
er en fejl i det brev du har skrevet, ret den lige".
Men problemet er måske, at du kom lidt længere ud end du havde regnet
med?
Volger
| |
Egon Stich (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-01-09 13:18 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gjodte$2tcp$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>
> Mit gamle Dannebrog klippede jeg i mindre stykker og brugte som klude til
> aftøring af bl.a. olie.
> Men er det så faktisk ulovligt?
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
Ikke ulovligt, men udtryk for yderst dårlig opførsel.
Egon
| |
|
|