---

TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
Og manden fra LO er siger dystert tilslut:

Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.

Øhhhhh.....

Så 50.000 + 20.000 = krise???

---

Kim2000 wrote:
> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>
> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>
> Øhhhhh.....
>
> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>
>

Har du lært % regning ?

Ole Mogensen

---

On Tue, 30 Dec 2008 19:16:56 +0100, Ole Mogensen <I_R_Onslow@c.dk>
wrote:

>Kim2000 wrote:
>> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
>> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
>> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>>
>> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>>
>> Øhhhhh.....
>>
>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>>
>>
>
>Har du lært % regning ?
>

ganske underordnet

hvis 70.000 arbejdsløse er lig krise

hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:q9qkl49d2dg5ick5bd9nmcavi7p3sr3ivv@4ax.com
> On Tue, 30 Dec 2008 19:16:56 +0100, Ole Mogensen <I_R_Onslow@c.dk>
> wrote:
>
>> Kim2000 wrote:
>>> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har
>>> fundet en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der
>>> kan udtale sig. Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>>>
>>> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>>>
>>> Øhhhhh.....
>>>
>>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>>>
>>>
>>
>> Har du lært % regning ?
>>
>
> ganske underordnet
>
> hvis 70.000 arbejdsløse er lig krise
>
> hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse

200.000 over det officielle tal.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse

>> hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse
>
> 200.000 over det officielle tal.

Korrekt, men det var det uofficielle, der var det rigtige.
Skiftende socialdemokratiske og borgerlige regeringer har været gode til at
gemme de reelle tal bag diverse beskæftigelsesprojekter mv.

--
Kurt Lund

---

Kurt Lund wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> "@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>>> hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse
>>
>> 200.000 over det officielle tal.
>
> Korrekt, men det var det uofficielle, der var det rigtige.
> Skiftende socialdemokratiske og borgerlige regeringer har været gode
> til at gemme de reelle tal bag diverse beskæftigelsesprojekter mv.

Det er endnu én af den slags gamle myter som er sjove at gennemhulle. Du
mener ikke ledgheden er på 2% reelt? Må man høre - hvilke
"beskæftigelsesprojekter" hentyder du til? Prøv at være præcis.

---

DADK wrote:

> Det er endnu én af den slags gamle myter som er sjove at gennemhulle.
> Du mener ikke ledgheden er på 2% reelt? Må man høre - hvilke
> "beskæftigelsesprojekter" hentyder du til? Prøv at være præcis.

Jeg skriver "var" - ikke "er".

Før politireformen var der konstant ca. 30 langtidsledige "ansat" hos
Horsens Politi i 7 mdr. hvorefter det var ud. På Genbrugscentret i Horsens:
samme historie.
Revacenter Horsens: samme historie.
Horsens kommune Skov og Park: samme historie

Fælles for alle var: ingen udsigt til varig beskæftigelse - "løn" som
arbejdsledig, men sørme med ret til at betale arbejdsmarkedsbidrag.

Men hurra! så figurerede de da ikke i statistikkerne!

--
Kurt Lund

---

Kurt Lund wrote:
> DADK wrote:
>
>> Det er endnu én af den slags gamle myter som er sjove at gennemhulle.
>> Du mener ikke ledgheden er på 2% reelt? Må man høre - hvilke
>> "beskæftigelsesprojekter" hentyder du til? Prøv at være præcis.
>
> Jeg skriver "var" - ikke "er".
>
> Før politireformen var der konstant ca. 30 langtidsledige "ansat" hos
> Horsens Politi i 7 mdr. hvorefter det var ud. På Genbrugscentret i
> Horsens: samme historie.
> Revacenter Horsens: samme historie.
> Horsens kommune Skov og Park: samme historie
>
> Fælles for alle var: ingen udsigt til varig beskæftigelse - "løn" som
> arbejdsledig, men sørme med ret til at betale arbejdsmarkedsbidrag.
>
> Men hurra! så figurerede de da ikke i statistikkerne!

Jeg forstår det ikke, Kurt Lund. Som jeg kan fortolke det du skriver,
henviser du til nogle "praktik-job" hos nogle offentlige arbejdsgivere i
Horsens? OG at at det de har gjort, er, at så snart løntilskuddet faldt væk,
ikke kunne tilbyde en fast stilling?

---

DADK wrote:
> Kurt Lund wrote:
>> DADK wrote:

Er du uddannet politibetjent?

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:495ab4e9$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> DADK wrote:
>> Kurt Lund wrote:
>>> DADK wrote:
>
> Er du uddannet politibetjent?

Hvad har det med sagen at gøre ? Han kunne være civilt ansat i politiet og
have større indsigt i politiets interne forhold end en politibetjent alt
efter på hvilket niveau han ville være ansat.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:495ab446$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Kurt Lund wrote:
>> DADK wrote:
>>
>>> Det er endnu én af den slags gamle myter som er sjove at
>>> gennemhulle. Du mener ikke ledgheden er på 2% reelt? Må man høre -
>>> hvilke "beskæftigelsesprojekter" hentyder du til? Prøv at være
>>> præcis.
>>
>> Jeg skriver "var" - ikke "er".
>>
>> Før politireformen var der konstant ca. 30 langtidsledige "ansat" hos
>> Horsens Politi i 7 mdr. hvorefter det var ud. På Genbrugscentret i
>> Horsens: samme historie.
>> Revacenter Horsens: samme historie.
>> Horsens kommune Skov og Park: samme historie
>>
>> Fælles for alle var: ingen udsigt til varig beskæftigelse - "løn" som
>> arbejdsledig, men sørme med ret til at betale arbejdsmarkedsbidrag.
>>
>> Men hurra! så figurerede de da ikke i statistikkerne!
>
> Jeg forstår det ikke, Kurt Lund. Som jeg kan fortolke det du skriver,
> henviser du til nogle "praktik-job" hos nogle offentlige
> arbejdsgivere i Horsens? OG at at det de har gjort, er, at så snart
> løntilskuddet faldt væk, ikke kunne tilbyde en fast stilling?

Mon ikke at Kurt Lunds pointe er at hvilken som helst regering til enhver
tid "tryller" ledighedstallene lavere end de i virkeligheden er ? Det er i
hvert fald det som jeg gætter på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

> Jeg forstår det ikke, Kurt Lund. Som jeg kan fortolke det du skriver,
> henviser du til nogle "praktik-job" hos nogle offentlige arbejdsgivere i
> Horsens? OG at at det de har gjort, er, at så snart løntilskuddet faldt
> væk, ikke kunne tilbyde en fast stilling?

Det er ikke så mærkeligt, at du ikke kan forstå det. Mit bud er, at du
velsagtens er akademiker og dermed ude af stand til at kunne eller ville
forstå noget som helst.

---

"René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
news:495b1b94$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Jeg forstår det ikke, Kurt Lund. Som jeg kan fortolke det du skriver,
>> henviser du til nogle "praktik-job" hos nogle offentlige
>> arbejdsgivere i Horsens? OG at at det de har gjort, er, at så snart
>> løntilskuddet faldt væk, ikke kunne tilbyde en fast stilling?
>
> Det er ikke så mærkeligt, at du ikke kan forstå det. Mit bud er, at du
> velsagtens er akademiker og dermed ude af stand til at kunne eller
> ville forstå noget som helst.

Åh nej, en Egon Stich-wannabe.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hej Kim !

> Åh nej, en Egon Stich-wannabe.

Nu kender jeg ikke vedkommende, du refererer til. Men det er sikkert en sjov
bemærkning du der kom med.


--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.loweneck.dk

---

On Wed, 31 Dec 2008 14:49:38 +0100, René Løweneck <rene@loweneck.dk>
wrote:

>Hej Kim !
>
>> Åh nej, en Egon Stich-wannabe.
>
>Nu kender jeg ikke vedkommende, du refererer til. Men det er sikkert en sjov
>bemærkning du der kom med.

Egon Stich's eneste "brøde" er at han gør opmærksom på at DJØF'ene har
gjort langt mere skade end gavn i det danske samfund,


og som sædvanlig hyler de hunde der bliver ramt


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Kim Larsen wrote:
> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b1b94$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Jeg forstår det ikke, Kurt Lund. Som jeg kan fortolke det du skriver,
>>> henviser du til nogle "praktik-job" hos nogle offentlige
>>> arbejdsgivere i Horsens? OG at at det de har gjort, er, at så snart
>>> løntilskuddet faldt væk, ikke kunne tilbyde en fast stilling?
>> Det er ikke så mærkeligt, at du ikke kan forstå det. Mit bud er, at du
>> velsagtens er akademiker og dermed ude af stand til at kunne eller
>> ville forstå noget som helst.
>
> Åh nej, en Egon Stich-wannabe.
>

Ahh hæ hæ hæ

Ole Mogense

---

On Wed, 31 Dec 2008 00:52:29 +0100, "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Kurt Lund wrote:
>> DADK wrote:
>>
>>> Det er endnu én af den slags gamle myter som er sjove at gennemhulle.
>>> Du mener ikke ledgheden er på 2% reelt? Må man høre - hvilke
>>> "beskæftigelsesprojekter" hentyder du til? Prøv at være præcis.
>>
>> Jeg skriver "var" - ikke "er".
>>
>> Før politireformen var der konstant ca. 30 langtidsledige "ansat" hos
>> Horsens Politi i 7 mdr. hvorefter det var ud. På Genbrugscentret i
>> Horsens: samme historie.
>> Revacenter Horsens: samme historie.
>> Horsens kommune Skov og Park: samme historie
>>
>> Fælles for alle var: ingen udsigt til varig beskæftigelse - "løn" som
>> arbejdsledig, men sørme med ret til at betale arbejdsmarkedsbidrag.
>>
>> Men hurra! så figurerede de da ikke i statistikkerne!
>
>Jeg forstår det ikke, Kurt Lund.


manglende vilje


både offentlige og private arbejdsgivere har (mis)brugt systemet-

systemet som udelukkende havde til hensigt at sløre den reelle
arbejdsløshed,

at give tilskud til jobs er jo reelt ikke at skabe jobs, det er blot
at få flyttet nogel personer, så statistikkerne kan se lidt pænere ud


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:
> On Tue, 30 Dec 2008 19:16:56 +0100, Ole Mogensen <I_R_Onslow@c.dk>
> wrote:
>
>> Kim2000 wrote:
>>> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
>>> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
>>> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>>>
>>> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>>>
>>> Øhhhhh.....
>>>
>>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>>>
>>>
>> Har du lært % regning ?
>>
>
> ganske underordnet
>
> hvis 70.000 arbejdsløse er lig krise
>
> hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse
>
>

Hvis du blev een ud af de ekstra 40% så ville det nok
være en krise for dig og dine

Ole Mogensen

---

On Wed, 31 Dec 2008 21:17:25 +0100, Ole Mogensen <I_R_Onslow@c.dk>
wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 30 Dec 2008 19:16:56 +0100, Ole Mogensen <I_R_Onslow@c.dk>
>> wrote:
>>
>>> Kim2000 wrote:
>>>> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
>>>> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
>>>> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>>>>
>>>> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>>>>
>>>> Øhhhhh.....
>>>>
>>>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>>>>
>>>>
>>> Har du lært % regning ?
>>>
>>
>> ganske underordnet
>>
>> hvis 70.000 arbejdsløse er lig krise
>>
>> hvad kaldtes det så da der var 4-500.000 arbejdsløse
>>
>>
>
>Hvis du blev een ud af de ekstra 40% så ville det nok
>være en krise for dig og dine

nej

så klør man blot på igen med krum hals


det nemmeste i verden er selvfølgelig at have ondt af sig selv, men
det er ikke særlig konstruktivt, og hvis man gennem årene har opført
sig bare nogenlunde økonomisk ansvarligt så burde det være muligt at
komme gennem den påståede krise
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495a631e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Så 50.000 + 20.000 = krise???

Det er mere 'tallene udenom' som
er interessant. Hvornår har du sidst
set bankerne lide ? Erhvervslivet ?

Hvis man tror 20.000 flere kan gøre
det er man naiv og tør ikke se virkeligheden
i øjnene.

Situationen er LANGT værre end
vi tror. Vi går og føler lidt med på
stemningen som bla. tv-avisen leverer.

Folk sparer. Ikke engang 40% tilbudsskilte
kan få folk til at købe. Butikkerne får
færre varer hjem. Færre varer, sværere
at vælge og sælge.

Krisen er først lige begyndt.
Men internetbutikkerne får
særdeles gyldne tider fra nu af.

---

"Eque" <-> skrev i meddelelsen
news:495a9542$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Krisen er først lige begyndt.

Hvordan kan det være, at når der kommer en voldsom modgang eller en
igangværende modgang tiltager pludseligt og drastisk, så er der ALTID en
eller anden kloge-Åge (gerne gennem medierne), der stiller sig op på en
ølkasse og forkynder "*bøvs* .... krisen er FØRST lige begyndt!"? ... det er
der INGEN der aner en skid om, men med det rædselsbillede der dagligt bliver
malet i medierne er det sgu da klart der ikke er nogen der tør bruge nogen
penge.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:QeydnbO6tODRCsfUnZ2dnUVZ8j6dnZ2d@giganews.com...
> "Eque" <-> skrev i meddelelsen
> news:495a9542$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Krisen er først lige begyndt.
>
> Hvordan kan det være, at når der kommer en voldsom modgang eller en
> igangværende modgang tiltager pludseligt og drastisk, så er der ALTID en
> eller anden kloge-Åge (gerne gennem medierne), der stiller sig op på en
> ølkasse og forkynder "*bøvs* .... krisen er FØRST lige begyndt!"? ... det
> er der INGEN der aner en skid om, men med det rædselsbillede der dagligt
> bliver malet i medierne er det sgu da klart der ikke er nogen der tør
> bruge nogen penge.

Nu er det heldgivis sådan, at bankerne klager.
Erhvervslivet klager fordi bankerne klager, og ikke
tør låne dem penge.
Når det går dårligt for erhvervslivet, så går
det ofte dårligt for dem som lever af erhvervslivet.
Det er andre erhvervsdrivende og sandelig også
almindelige kunder, som har set nok eksempler
på krisesymptomer de sidste 4-5 måneder.

Derfor er det ikke nødvendigt med hverken
et mildt *bøvs* eller andet, end bare sund
fornuft.

Dansken tar' heller ikke skade af en pause
i forbrugsfesten.

Måske krisen er sund og kan få folk
til at mærke jorden lidt igen.

---

> Når det går dårligt for erhvervslivet, så går
> det ofte dårligt for dem som lever af erhvervslivet.

Det kunne da være sjovt lige at høre, hvem der i et samfund ikke er afhængig
af erhvervslivet ?

---

"René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
news:495b1c98$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Når det går dårligt for erhvervslivet, så går
>> det ofte dårligt for dem som lever af erhvervslivet.
>
> Det kunne da være sjovt lige at høre, hvem der i et samfund ikke er
> afhængig af erhvervslivet ?
Hvorfor kunne det da være sjovt ?
Det siger sig selv.
Hvis et firma (erhvervslivet) går istå,
så fyrens (arbejderne) og så køber
de ingen varer og firmaet starter ikke op igen.
Og så har vi den onde cirkel.

---

> Hvorfor kunne det da være sjovt ?

Min pointe var, at vi alle i samfundet er afhængige af erhvervslivet. Der er
ingen, der ikke er det. Så vi er jo nok enige, når det kommer til stykket.

---

"Eque" <-> wrote in message
news:495a9542$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Situationen er LANGT værre end
> vi tror.

Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.

> Krisen er først lige begyndt.

Fordi folk har sat sig for dyrt ? ja det er muligvis en krise for dem.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:495a989c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.

Nej enhver er sig selv nærmest.
Men det må være et usundhedstegn
når bankerne er i krise. Så er
erhvervslivet også i krise og
med den fart nedturen har,
så bør man ikke føle sig sikker nok.

>> Krisen er først lige begyndt.
>
> Fordi folk har sat sig for dyrt ? ja det er muligvis en krise for dem.

Det er i såfald en krise, som berører flere end dem selv.
Også dig. Indirekte. Måske ganske indirekte, men alligevel.
Skal du låne, så kan det blive svært, og dyrere end normalt.
Derfor er det en krise. Også for dem som ikke har friværdi.

---

> Men det må være et usundhedstegn
> når bankerne er i krise.

Nej, det er tegn på usunde banker. Og disse banker burde lide samme skæbne,
som ethvert andet firma, der er drevet dårligt. Nemlig at gå på røven. Det
er da fuldstændigt sindsygt, at regeringen vil give tilskud til bankerne,
bare fordi de er drevet dårligt. Havde det så været lån, der var tale om, så
kunne det måske godt forsvares. Men tilskud !!!!

---

"René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
news:495b1fac$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Men det må være et usundhedstegn
>> når bankerne er i krise.
>
> Nej, det er tegn på usunde banker.

Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.

> Og disse banker burde lide samme skæbne, som ethvert andet firma, der er
> drevet dårligt. Nemlig at gå på røven.

Sådan er spillet netop ikke.

> Det er da fuldstændigt sindsygt, at regeringen vil give tilskud til
> bankerne, bare fordi de er drevet dårligt. Havde det så været lån, der var
> tale om, så kunne det måske godt forsvares. Men tilskud !!!!

Det er i alles interesse at bankerne kan udlåne
penge, så erhvervslivet kan køre og dem der også
lever af erhvervslivet (eks. lønmodtagerne) kan
beholde deres arbejde så de har købelyst og mulighed.

---

> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.

At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som sådan.

> Sådan er spillet netop ikke.

Sådan burde det være. Det ville være et sundhedstegn.

> Det er i alles interesse at bankerne kan udlåne
> penge, så erhvervslivet kan køre og dem der også
> lever af erhvervslivet (eks. lønmodtagerne) kan
> beholde deres arbejde så de har købelyst og mulighed.

Alene det, at en del af erhvervslivet er afhængige af lån for at kunne køre
rundt, er jo et markant sygdomstegn. Og det er bestemt ingen skade til, at
der bliver luget en smule ud i den type virksomheder (inkluderet banker).
Og vil man endelig låne, er man jo ikke nødvendigvis bundet af nationale
grænser. Man kan jo låne internationalt.

---

"René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>
> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som sådan.
>
>> Sådan er spillet netop ikke.

Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til sig
selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig op og
hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har
hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt, fordi
der skulle være til dårlige tider.


>
> Sådan burde det være. Det ville være et sundhedstegn.
>
>> Det er i alles interesse at bankerne kan udlåne
>> penge, så erhvervslivet kan køre og dem der også
>> lever af erhvervslivet (eks. lønmodtagerne) kan
>> beholde deres arbejde så de har købelyst og mulighed.
>
> Alene det, at en del af erhvervslivet er afhængige af lån for at kunne
> køre rundt, er jo et markant sygdomstegn. Og det er bestemt ingen skade
> til, at der bliver luget en smule ud i den type virksomheder (inkluderet
> banker).
> Og vil man endelig låne, er man jo ikke nødvendigvis bundet af nationale
> grænser. Man kan jo låne internationalt.

Og mon ikke også sunde virksomheder fint kan låne penge, ikke nødvendigvis
det som de gerne vil låne, men i hvert fald det de har brug for.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>
>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>> sådan.
>>
>>> Sådan er spillet netop ikke.
>
> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til sig
> selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig op og
> hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har
> hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt,
> fordi der skulle være til dårlige tider.
>
spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>
>>
>> Sådan burde det være. Det ville være et sundhedstegn.
>>
>>> Det er i alles interesse at bankerne kan udlåne
>>> penge, så erhvervslivet kan køre og dem der også
>>> lever af erhvervslivet (eks. lønmodtagerne) kan
>>> beholde deres arbejde så de har købelyst og mulighed.
>>
>> Alene det, at en del af erhvervslivet er afhængige af lån for at kunne
>> køre rundt, er jo et markant sygdomstegn. Og det er bestemt ingen skade
>> til, at der bliver luget en smule ud i den type virksomheder (inkluderet
>> banker).
>> Og vil man endelig låne, er man jo ikke nødvendigvis bundet af nationale
>> grænser. Man kan jo låne internationalt.
>
> Og mon ikke også sunde virksomheder fint kan låne penge, ikke nødvendigvis
> det som de gerne vil låne, men i hvert fald det de har brug for.
>
nej - heller ikke sunde virksomheder kan låne nu. Sikkerheden er væk.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>
>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>> sådan.
>>>
>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>
>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til sig
>> selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig op og
>> hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har
>> hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt,
>> fordi der skulle være til dårlige tider.
>>
> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?

Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>
>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>>> sådan.
>>>>
>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>
>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til sig
>>> selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig op og
>>> hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har
>>> hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt,
>>> fordi der skulle være til dårlige tider.
>>>
>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>
> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
men du ville gerne din bank fik hjælp.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>
>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>>>> sådan.
>>>>>
>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>
>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til
>>>> sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig
>>>> op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt
>>>> jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var
>>>> urimeligt, fordi der skulle være til dårlige tider.
>>>>
>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>
>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
> men du ville gerne din bank fik hjælp.

Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil banken er
enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp der kommer. Det
med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg ærlig talt ikke
holder.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>
>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>>>>> sådan.
>>>>>>
>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>
>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til
>>>>> sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig
>>>>> op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes bestemt
>>>>> jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var
>>>>> urimeligt, fordi der skulle være til dårlige tider.
>>>>>
>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>
>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>
> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil banken er
> enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp der kommer. Det
> med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg ærlig talt ikke
> holder.
kan du forklare hvorfor?
er det fordi din bank nu er reddet?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>
>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>>>>>> sådan.
>>>>>>>
>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>
>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til
>>>>>> sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten sig
>>>>>> op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes
>>>>>> bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder
>>>>>> ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige tider.
>>>>>>
>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>
>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>
>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil banken
>> er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp der kommer.
>> Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg ærlig talt
>> ikke holder.
> kan du forklare hvorfor?
> er det fordi din bank nu er reddet?

"Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal i
løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet kan man
bestemt ikke sige.

Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank jo
reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis man gør
det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes overskud
fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da heldigvis
pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan redde stumperne
ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener faktisk det er netop
denne hastigt oprettet fond, der står bag den nuværende drift af EBH.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet som
>>>>>>>> sådan.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>
>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder til
>>>>>>> sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller staten
>>>>>>> sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg synes
>>>>>>> bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8 milliarder
>>>>>>> ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige tider.
>>>>>>>
>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>
>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>
>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil banken
>>> er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp der kommer.
>>> Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg ærlig talt
>>> ikke holder.
>> kan du forklare hvorfor?
>> er det fordi din bank nu er reddet?
>
> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal i
> løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet kan
> man bestemt ikke sige.
>
> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank jo
> reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis man gør
> det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes overskud
> fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da heldigvis
> pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan redde
> stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener faktisk det
> er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag den nuværende drift af
> EBH.
>
>
bankerne har betalt skat, det ved du vel?
de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og personskat, det
ved du vel?

din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok? Men
ikke de andre banker?

---

On Thu, 1 Jan 2009 16:35:00 +0100, "mr" <mail@mail.dk> wrote:

>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank jo
>> reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis man gør
>> det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes overskud
>> fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da heldigvis
>> pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan redde
>> stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener faktisk det
>> er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag den nuværende drift af
>> EBH.
>>
>>
>bankerne har betalt skat, det ved du vel?


de gør ALLE andre også af deres overskud - virksomheder som private


at pengeforretningerne samt deres grådige aktionærer IKKE har sørget
for at gemme en del af mange års overskud til den dag hvor der er et
lille underskud er sørgeligt -

at tørre regningen for denne slendrian af på alle andre er direkte
forbryderisk -

og sender det helt forkerte signal -

bare optræd groft uansvarligt for både egne og lånte midler -

skatteyderne bliver tvunget til at betale


synes du virkelig at det er sådan man skal drive virksomhed?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af? Jeg
>>>>>>>> synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>
>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>
>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med armene.
>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>
>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil banken
>>>> er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp der
>>>> kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg
>>>> ærlig talt ikke holder.
>>> kan du forklare hvorfor?
>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>
>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal i
>> løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet kan
>> man bestemt ikke sige.
>>
>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank jo
>> reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis man gør
>> det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes overskud
>> fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da heldigvis
>> pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan redde
>> stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener faktisk
>> det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag den nuværende
>> drift af EBH.
>>
>>
> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og personskat,
> det ved du vel?
>

Så skal vi altså også til at redde Biva?


> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok? Men
> ikke de andre banker?

Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
afviklet, den er faktisk insolvent

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af?
>>>>>>>>> Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>
>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>> armene.
>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>
>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes jeg
>>>>> ærlig talt ikke holder.
>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>
>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal i
>>> løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet kan
>>> man bestemt ikke sige.
>>>
>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank jo
>>> reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis man
>>> gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da
>>> heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan
>>> redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener
>>> faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag den
>>> nuværende drift af EBH.
>>>
>>>
>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og personskat,
>> det ved du vel?
>>
>
> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>
med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end til
overskriften?
>
>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok? Men
>> ikke de andre banker?
>
> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
> afviklet, den er faktisk insolvent
men du vil den skal reddes.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af?
>>>>>>>>>> Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>> armene.
>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>
>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes
>>>>>> jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>
>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal i
>>>> løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet kan
>>>> man bestemt ikke sige.
>>>>
>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank
>>>> jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis
>>>> man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man da
>>>> heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden kan
>>>> redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg mener
>>>> faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag den
>>>> nuværende drift af EBH.
>>>>
>>>>
>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og personskat,
>>> det ved du vel?
>>>
>>
>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>
> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end til
> overskriften?

Ingen grund til at lege fransk klovn....

Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?


>>
>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok? Men
>>> ikke de andre banker?
>>
>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>> afviklet, den er faktisk insolvent
> men du vil den skal reddes.

Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg skal
sige, ikk' ?

Bankerne er blevet pålagt at lave en fond, der kan afvikle
krakkede/insolvente banker, fint nok. Fint nok at staten garanterer
indskydernes penge, så der ikke går panik i det. Vi har bl.a. set i England
og USA hvordan panik i sig selv kan dræbe bankerne.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495e0ae0$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af?
>>>>>>>>>>> Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>>> armene.
>>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>>
>>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes
>>>>>>> jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>>
>>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal
>>>>> i løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet
>>>>> kan man bestemt ikke sige.
>>>>>
>>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank
>>>>> jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis
>>>>> man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man
>>>>> da heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden
>>>>> kan redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg
>>>>> mener faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag
>>>>> den nuværende drift af EBH.
>>>>>
>>>>>
>>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og
>>>> personskat, det ved du vel?
>>>>
>>>
>>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>>
>> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end til
>> overskriften?
>
> Ingen grund til at lege fransk klovn....
>
> Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
> kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?
>
>
>>>
>>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok?
>>>> Men ikke de andre banker?
>>>
>>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>>> afviklet, den er faktisk insolvent
>> men du vil den skal reddes.
>
> Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg
> skal sige, ikk' ?
>
ingenlunde. Du har allerede sagt det - 22.sep d.å.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495e0ae0$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af?
>>>>>>>>>>> Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>>> armene.
>>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>>
>>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes
>>>>>>> jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>>
>>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal
>>>>> i løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet
>>>>> kan man bestemt ikke sige.
>>>>>
>>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank
>>>>> jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis
>>>>> man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man
>>>>> da heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden
>>>>> kan redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg
>>>>> mener faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag
>>>>> den nuværende drift af EBH.
>>>>>
>>>>>
>>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og
>>>> personskat, det ved du vel?
>>>>
>>>
>>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>>
>> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end til
>> overskriften?
>
> Ingen grund til at lege fransk klovn....
>
> Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
> kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?
>
>
>>>
>>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok?
>>>> Men ikke de andre banker?
>>>
>>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>>> afviklet, den er faktisk insolvent
>> men du vil den skal reddes.
>
> Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg
> skal sige, ikk' ?
>
> Bankerne er blevet pålagt at lave en fond, der kan afvikle
> krakkede/insolvente banker, fint nok. Fint nok at staten garanterer
> indskydernes penge, så der ikke går panik i det. Vi har bl.a. set i
> England og USA hvordan panik i sig selv kan dræbe bankerne.
>
>

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495e0ae0$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om samfundet
>>>>>>>>>>>> som sådan.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250 milliarder
>>>>>>>>>>> til sig selv på de sidste 10 år og ved det første bump stiller
>>>>>>>>>>> staten sig op og hjælper. Hvor er det 250 milliarder blevet af?
>>>>>>>>>>> Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne sige at overskuddet på 8
>>>>>>>>>>> milliarder ikke var urimeligt, fordi der skulle være til dårlige
>>>>>>>>>>> tider.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>>> armene.
>>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>>
>>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes
>>>>>>> jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>>
>>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal
>>>>> i løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet
>>>>> kan man bestemt ikke sige.
>>>>>
>>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank
>>>>> jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis
>>>>> man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man
>>>>> da heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden
>>>>> kan redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg
>>>>> mener faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag
>>>>> den nuværende drift af EBH.
>>>>>
>>>>>
>>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og
>>>> personskat, det ved du vel?
>>>>
>>>
>>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>>
>> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end til
>> overskriften?
>
> Ingen grund til at lege fransk klovn....
>
> Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
> kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?
>
>
>>>
>>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok?
>>>> Men ikke de andre banker?
>>>
>>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>>> afviklet, den er faktisk insolvent
>> men du vil den skal reddes.
>
> Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg
> skal sige, ikk' ?
>
> Bankerne er blevet pålagt at lave en fond, der kan afvikle
> krakkede/insolvente banker, fint nok. Fint nok at staten garanterer
> indskydernes penge, så der ikke går panik i det. Vi har bl.a. set i
> England og USA hvordan panik i sig selv kan dræbe bankerne.
>
>
http://www.nntpnews.net/f2345/ny-bankkrise-2222492/

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495e13dd$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495e0ae0$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om
>>>>>>>>>>>>> samfundet som sådan.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250
>>>>>>>>>>>> milliarder til sig selv på de sidste 10 år og ved det første
>>>>>>>>>>>> bump stiller staten sig op og hjælper. Hvor er det 250
>>>>>>>>>>>> milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne
>>>>>>>>>>>> sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt, fordi
>>>>>>>>>>>> der skulle være til dårlige tider.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>>>> armene.
>>>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den hjælp
>>>>>>>> der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder synes
>>>>>>>> jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>>>
>>>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og skal
>>>>>> i løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så reddet
>>>>>> kan man bestemt ikke sige.
>>>>>>
>>>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en bank
>>>>>> jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år, hvis
>>>>>> man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af bankernes
>>>>>> overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne. Nu har man
>>>>>> da heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv i fremtiden
>>>>>> kan redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager som EBH. Jeg
>>>>>> mener faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond, der står bag
>>>>>> den nuværende drift af EBH.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og
>>>>> personskat, det ved du vel?
>>>>>
>>>>
>>>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>>>
>>> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end
>>> til overskriften?
>>
>> Ingen grund til at lege fransk klovn....
>>
>> Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
>> kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?
>>
>>
>>>>
>>>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok?
>>>>> Men ikke de andre banker?
>>>>
>>>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>>>> afviklet, den er faktisk insolvent
>>> men du vil den skal reddes.
>>
>> Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg
>> skal sige, ikk' ?
>>
>> Bankerne er blevet pålagt at lave en fond, der kan afvikle
>> krakkede/insolvente banker, fint nok. Fint nok at staten garanterer
>> indskydernes penge, så der ikke går panik i det. Vi har bl.a. set i
>> England og USA hvordan panik i sig selv kan dræbe bankerne.
>>
>>
> http://www.nntpnews.net/f2345/ny-bankkrise-2222492/

Det indlæg siger jo præcis det samme som jeg siger i dag. At staten skal
garantere indskydernes penge så vi undgår panik. Ja, faktisk er den
lovgivning man efterfølgende lavede nærmest som skrevet efter min opskrift
Indlægget taler ikke om at redde bankerne, men at redde kundernes
indskudte kapital for at undgå tilløbende kunder der i panik ønsker sine
penge hjem under madrassen.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495e21ee$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495e13dd$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495e0ae0$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:495df14c$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:495ceb7e$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:495ce271$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:495cc4ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:495cc33b$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:495cbd82$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:495cb9e9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:495b81ef$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:495b7d6d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:495b5875$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>> news:495b55e1$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>> Og det er samfundsmæssigt ikke et sundhedstegn.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> At bankerne kører sig selv i sænk, fortæller intet om
>>>>>>>>>>>>>> samfundet som sådan.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Sådan er spillet netop ikke.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Næh, spillet er åbenbart sådan at bankerne tjener 250
>>>>>>>>>>>>> milliarder til sig selv på de sidste 10 år og ved det første
>>>>>>>>>>>>> bump stiller staten sig op og hjælper. Hvor er det 250
>>>>>>>>>>>>> milliarder blevet af? Jeg synes bestemt jeg har hørt bankerne
>>>>>>>>>>>>> sige at overskuddet på 8 milliarder ikke var urimeligt, fordi
>>>>>>>>>>>>> der skulle være til dårlige tider.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> spørg dit hjertensbarn - EBH. Hvor blev deres penge af?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det gjorde jeg da så sandelig også. Og direktøren slog ud med
>>>>>>>>>>> armene.
>>>>>>>>>> men du ville gerne din bank fik hjælp.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det fik den da også, staten trådte ind og sikrede driften indtil
>>>>>>>>> banken er enten solgt eller afviklet. Det må ligesom være den
>>>>>>>>> hjælp der kommer. Det med en hjælpepakke på omkring 100 milliarder
>>>>>>>>> synes jeg ærlig talt ikke holder.
>>>>>>>> kan du forklare hvorfor?
>>>>>>>> er det fordi din bank nu er reddet?
>>>>>>>
>>>>>>> "Min" bank er da ikke reddet, den er sat under administration og
>>>>>>> skal i løbet af de kommende måneder enten sælges eller afvikles, så
>>>>>>> reddet kan man bestemt ikke sige.
>>>>>>>
>>>>>>> Staten skyder 100 milliarder ind i en række virksomheder (som en
>>>>>>> bank jo reelt bare er) der har tjent 250 milliarder de sidste 10 år,
>>>>>>> hvis man gør det, må konsekvensen være at en betragtelig del af
>>>>>>> bankernes overskud fremover skal tilfalde staten og skatteborgerne.
>>>>>>> Nu har man da heldigvis pålagt bankerne at oprette en fond, der selv
>>>>>>> i fremtiden kan redde stumperne ud af ilden i fx fremtidige sager
>>>>>>> som EBH. Jeg mener faktisk det er netop denne hastigt oprettet fond,
>>>>>>> der står bag den nuværende drift af EBH.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> bankerne har betalt skat, det ved du vel?
>>>>>> de låner penge ud til firmaer og private, det gir arbejde og
>>>>>> personskat, det ved du vel?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Så skal vi altså også til at redde Biva?
>>>>>
>>>> med over 100 mill. i EK er det næppe nødvendigt. Nåede du længere end
>>>> til overskriften?
>>>
>>> Ingen grund til at lege fransk klovn....
>>>
>>> Skal vi hjælpe Biva med 4 millioner? Eller hvad hvis nu Arnes Pølsevogn
>>> kommer i problemer, skal han så lige have 100.000 i tilskud?
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>> din bank bliver reddet, ellers blev du så ked af det. Det er vel ok?
>>>>>> Men ikke de andre banker?
>>>>>
>>>>> Hvilken del af administration forstår du ikke? Banken er ved at blive
>>>>> afviklet, den er faktisk insolvent
>>>> men du vil den skal reddes.
>>>
>>> Det irritererer dig helt vildt jeg ikke vil sige som du gerne have jeg
>>> skal sige, ikk' ?
>>>
>>> Bankerne er blevet pålagt at lave en fond, der kan afvikle
>>> krakkede/insolvente banker, fint nok. Fint nok at staten garanterer
>>> indskydernes penge, så der ikke går panik i det. Vi har bl.a. set i
>>> England og USA hvordan panik i sig selv kan dræbe bankerne.
>>>
>>>
>> http://www.nntpnews.net/f2345/ny-bankkrise-2222492/
>
> Det indlæg siger jo præcis det samme som jeg siger i dag. At staten skal
> garantere indskydernes penge så vi undgår panik. Ja, faktisk er den
> lovgivning man efterfølgende lavede nærmest som skrevet efter min opskrift
> Indlægget taler ikke om at redde bankerne, men at redde kundernes
> indskudte kapital for at undgå tilløbende kunder der i panik ønsker sine
> penge hjem under madrassen.
>
>
før ebh var du totalt ligeglad. Du piver længe om de store følger det har
for jammerbugten. Du har selv været med til at godkende ebhs regnskaber og
hylde deres fantastiske resultater. Hvorfor benyttede du dig ikke af din
mulighed for at raegere inden det gik galt? Du var jo medejer.

---

On Fri, 2 Jan 2009 16:42:07 +0100, "mr" <mail@mail.dk> wrote:


>før ebh var du totalt ligeglad. Du piver længe om de store følger det har
>for jammerbugten. Du har selv været med til at godkende ebhs regnskaber og
>hylde deres fantastiske resultater. Hvorfor benyttede du dig ikke af din
>mulighed for at raegere inden det gik galt? Du var jo medejer.
>
>

fordi

Man har et standpunkt indtil ilden nærmer sig egne røvballer
/@/


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mudsl4pafog4cgo9sfaj0dsdtc6neovj0k@4ax.com...
> On Fri, 2 Jan 2009 16:42:07 +0100, "mr" <mail@mail.dk> wrote:
>
>
>>før ebh var du totalt ligeglad. Du piver længe om de store følger det har
>>for jammerbugten. Du har selv været med til at godkende ebhs regnskaber og
>>hylde deres fantastiske resultater. Hvorfor benyttede du dig ikke af din
>>mulighed for at raegere inden det gik galt? Du var jo medejer.
>>
>>
>
> fordi
>
> Man har et standpunkt indtil ilden nærmer sig egne røvballer
> /@/
>


Sgu nok ikke helt løgn.....

(Tænk hvis man lod Claus Hjort leve som bistandsklient i aktivering i 3
måneder..... )

Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige for at banken har
spekuleret forkert, ja man kan endda spørge om der er nogen der er
"skyldige", i modsætningen til Roskilde (det undersøges om regnskaberne er
sminket i 2006-07) er der tilsynladende ikke sket noget kriminelt, men
simpelthen "bare" dårlige kundskaber. Det kan ærgre sig over, både på egne
vegne og lokallivets vegne (dvs igen een selv , men der er ikke en dyt
at gøre ved det. Selvom man igen kan undre sig over, at en bank kan tjene
200-300 millioner hvert år i 10-15 år og så alligevel gå ned med et brag.

Jeg mener egentlig ikke der er behov for yderligere tiltag for bankerne,
indskyderne er sikret indestående, det har da forhindret at kunderne stormer
bankerne og tager pengene ud (og dermed måske skaber en krise). Hvad er det
politikerne mener en ny bankpakke skal gøre? Måske skal jeg lige nævne at vi
har købt for 50.000 kroner i Danske Bank, så det vil sikkert være en fordel
for os at bankpakken kommer, men dybest set har jeg svært ved at se pointen
med den. Panikken er afværget, markedskræfterne må vel så bestemme om Danske
Bank skal gå konkurs eller blive den største i Norden. Hvis man kommer med
en bankpakke, må man som skatteyder sige at vi også skal have en del af
overskuddet i gode tider, når vi skal være redningsplanke i dårlige.

---

On Fri, 2 Jan 2009 22:42:13 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:


>Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige


lille eller stor aktionær,

folk som investerer i aktier bør da vide så meget at en aktie er
risikovillig kapital,

og skla man holde hånden under spekulanterne det ene sted hvorfor så
ikke også det næste og det næste osv.

pengeinstitutternes overskud har nærmest været en selvfølge gennem en
lang årrække - det vil sige aktionærerne har tjent meget godt på deres
investering - men i samme øjeblik det går den anden vej mener du de
skal have hjælp via tvangsudskrevne skattemidler



>ja man kan endda spørge om der er nogen der er
>"skyldige",


skyldige er måske et flot ord,

men der har været advaret mod de kunstigt opskruede priser på jord og
fast ejemdom - disse advarsler er lige netop hvad grådigheden har fået
bankledelser til at sidde overhørig



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:l73tl4tvairu05h2agaj181jbe6f2ilpuk@4ax.com...
> On Fri, 2 Jan 2009 22:42:13 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>
>>Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige
>
>
> lille eller stor aktionær,
>
> folk som investerer i aktier bør da vide så meget at en aktie er
> risikovillig kapital,
>
> og skla man holde hånden under spekulanterne det ene sted hvorfor så
> ikke også det næste og det næste osv.
>
> pengeinstitutternes overskud har nærmest været en selvfølge gennem en
> lang årrække - det vil sige aktionærerne har tjent meget godt på deres
> investering - men i samme øjeblik det går den anden vej mener du de
> skal have hjælp via tvangsudskrevne skattemidler
>
>

Nu forstår jeg hvor vi taler forbi hinanden. Selvfølgelig skal aktionærne
ikke beskyttes. Jeg tænker på den almindelige person, der har sin løn, sin
opsparing stående i banken. Hvis man spekulerer i aktier må man være parat
til at tabe pengene. Selvom det er pissehamrende træls så kan det på ingen
måde være samfundets problem, jeg deler jo ikke mine gevinster med
kassedamen, så hun skal da heller ikke redde mig.

---

On Fri, 2 Jan 2009 23:09:10 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:l73tl4tvairu05h2agaj181jbe6f2ilpuk@4ax.com...
>> On Fri, 2 Jan 2009 22:42:13 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>>Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige
>>
>>
>> lille eller stor aktionær,
>>
>> folk som investerer i aktier bør da vide så meget at en aktie er
>> risikovillig kapital,
>>
>> og skla man holde hånden under spekulanterne det ene sted hvorfor så
>> ikke også det næste og det næste osv.
>>
>> pengeinstitutternes overskud har nærmest været en selvfølge gennem en
>> lang årrække - det vil sige aktionærerne har tjent meget godt på deres
>> investering - men i samme øjeblik det går den anden vej mener du de
>> skal have hjælp via tvangsudskrevne skattemidler
>>
>>
>
>Nu forstår jeg hvor vi taler forbi hinanden.


du skrev jo selv

"Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige"

så er det ikke nemt at forholde sig til andet



>Selvfølgelig skal aktionærne
>ikke beskyttes. Jeg tænker på den almindelige person, der har sin løn, sin
>opsparing stående i banken.


og den hidtidige lovgivning på området har da været alt rigelig

indestående på konti - op til 300.000 var sikret

dvs. et ægtepar kunne tilsammen have op til 600.000 stående på alm.
anfordring på hver sin konto uden nogen som helst risiko

og beløb i den størrelsesorden er det jo alligevel komplet tåbeligt at
lade stå på en lavt forrentet konto


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495e8a21$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:mudsl4pafog4cgo9sfaj0dsdtc6neovj0k@4ax.com...
>> On Fri, 2 Jan 2009 16:42:07 +0100, "mr" <mail@mail.dk> wrote:
>>
>>
>>>før ebh var du totalt ligeglad. Du piver længe om de store følger det har
>>>for jammerbugten. Du har selv været med til at godkende ebhs regnskaber
>>>og
>>>hylde deres fantastiske resultater. Hvorfor benyttede du dig ikke af din
>>>mulighed for at raegere inden det gik galt? Du var jo medejer.
>>>
>>>
>>
>> fordi
>>
>> Man har et standpunkt indtil ilden nærmer sig egne røvballer
>> /@/
>>
>
>
> Sgu nok ikke helt løgn.....
>
> (Tænk hvis man lod Claus Hjort leve som bistandsklient i aktivering i 3
> måneder..... )
>
> Anyway, du kan umuligt holde småaktionærerne ansvarlige for at banken har
> spekuleret forkert, ja man kan endda spørge om der er nogen der er
> "skyldige", i modsætningen til Roskilde (det undersøges om regnskaberne er
> sminket i 2006-07) er der tilsynladende ikke sket noget kriminelt, men
> simpelthen "bare" dårlige kundskaber. Det kan ærgre sig over, både på egne
> vegne og lokallivets vegne (dvs igen een selv , men der er ikke en dyt
> at gøre ved det. Selvom man igen kan undre sig over, at en bank kan tjene
> 200-300 millioner hvert år i 10-15 år og så alligevel gå ned med et brag.
>
jeg troede du vidste mere om bankregnskaber, når du udtaler dig med sådan
bedrevidenhed. Nå mewn prøv at læse regnskaberne fra de basnker du er
aktionær i. Du har dem vel?
Overskuddet stammer hovedsaglig fra kursgevinster. Kurserne er faldet,
hvordan tror du det ser ud nu?
Hvor meget har bankerne tjent på egentlige bankforretninger?

> Jeg mener egentlig ikke der er behov for yderligere tiltag for bankerne,
--- altså lige bortset fra EBH.
>
> indskyderne er sikret indestående, det har da forhindret at kunderne
> stormer bankerne og tager pengene ud (og dermed måske skaber en krise).
> Hvad er det politikerne mener en ny bankpakke skal gøre? Måske skal jeg
> lige nævne at vi har købt for 50.000 kroner i Danske Bank, så det vil
> sikkert være en fordel for os at bankpakken kommer, men dybest set har jeg
> svært ved at se pointen med den. Panikken er afværget, markedskræfterne må
> vel så bestemme om Danske Bank skal gå konkurs eller blive den største i
> Norden. Hvis man kommer med en bankpakke, må man som skatteyder sige at vi
> også skal have en del af overskuddet i gode tider, når vi skal være
> redningsplanke i dårlige.
>
>
lad bare andre gå fallit, så længe det ikke går ud over dig. Kan du ike
forstå at andres ulykke ikke er en fordel for dig?

---

On Tue, 30 Dec 2008 23:26:55 +0100, "Eque" <-> wrote:

>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:495a989c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.
>
>Nej enhver er sig selv nærmest.
>Men det må være et usundhedstegn
>når bankerne er i krise.


nej det er som ved andre kriser før tegn på at priserne på jord og
fast ejendom er skruet for højt op, og nogen har så været tåbelige nok
til at låne penge ud med sikkerhed i denne fiktive værdi, bankerne
hyler javel ja lad dem hyle en stund - det eneste man IKKE bør gøre er
at spænde et sikkerhedsnet ud under grådige risikovillige spkulanter -
det gør bare problemet større næste gang.
, nej lad spekulanterne lide de tab de sle vharlagt op til, så er der
måske en chance for at de lærer det


>> Fordi folk har sat sig for dyrt ? ja det er muligvis en krise for dem.
>
>Det er i såfald en krise, som berører flere end dem selv.


selvfølgelig


men der er ingen grund til panik,

sunde pengebutikker og sunde virksomheder hvis produkter der er brug
for overlever nemt



>Derfor er det en krise. Også for dem som ikke har friværdi.

de der ikke har friværdi er ikke økonomisk ansvarlige, folk som
belåner lige til tagryggen er selv ude om problemer.



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:495a989c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Eque" <-> wrote in message
> news:495a9542$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Situationen er LANGT værre end
>> vi tror.
>
> Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.
>

Jeg har aldrig tanket billigere, oliefyret har det særdeles godt,
skattelettelser næste år, lønstigning, fødevarepriserne er faldet, udsalget
startede op til jul. J:eg har aldrig haft bedre økonomi end nu.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:495aa264$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg har aldrig tanket billigere, oliefyret har det særdeles godt,
> skattelettelser næste år, lønstigning, fødevarepriserne er faldet,
> udsalget startede op til jul. J:eg har aldrig haft bedre økonomi end nu.

Heller ikke mig, men det er kun sandt så længe jobbet ikke er i fare. Ryger
det først, er det en HELT anden sag.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:3rGdneL44-OpOsfUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:495aa264$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg har aldrig tanket billigere, oliefyret har det særdeles godt,
>> skattelettelser næste år, lønstigning, fødevarepriserne er faldet,
>> udsalget startede op til jul. J:eg har aldrig haft bedre økonomi end nu.
>
> Heller ikke mig, men det er kun sandt så længe jobbet ikke er i fare.
> Ryger det først, er det en HELT anden sag.

Går din 'giver' konkurs, kan du leve af LG
ca. 3-5 måneder alt efter ansættelsestype.)

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:3rGdneL44-OpOsfUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com

> Heller ikke mig, men det er kun sandt så længe jobbet ikke er i fare.
> Ryger det først, er det en HELT anden sag.


Er det ? jeg får da tilbud fra virksomheder ca hver anden uge.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:495b084f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Er det ? jeg får da tilbud fra virksomheder ca hver anden uge.
>

Det gør jeg ikke. Jeg kender heller ingen andre der gør.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Wed, 31 Dec 2008 09:42:34 +0100, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>news:495b084f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Er det ? jeg får da tilbud fra virksomheder ca hver anden uge.
>>
>
>Det gør jeg ikke. Jeg kender heller ingen andre der gør.
>

tilbudene er blevet færre end i sommer, men der er da fortsat nogle
stykker

(det er jo heller ikke alle som vil arbejde weekend)




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495aa264$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:495a989c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Eque" <-> wrote in message
>> news:495a9542$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Situationen er LANGT værre end
>>> vi tror.
>>
>> Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.
>>
>
> Jeg har aldrig tanket billigere, oliefyret har det særdeles godt,
> skattelettelser næste år, lønstigning, fødevarepriserne er faldet,
> udsalget startede op til jul. J:eg har aldrig haft bedre økonomi end nu.
>
>
Hil dig egoisme!

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:495b3a9e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hil dig egoisme!

Er det egoistisk at konstatere at fødevare og brændstofpriserne er gået ned
samt at ens egen privatøkonomi er i god form?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:1t-dnSJaTpdCpsbUnZ2dnUVZ8qTinZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:495b3a9e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hil dig egoisme!
>
> Er det egoistisk at konstatere at fødevare og brændstofpriserne er gået
> ned samt at ens egen privatøkonomi er i god form?
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
næh, og det var heller ikke det det handlede om.
Det er egoisme at fornægte at nogle bliver arbejdsløse og kommer i krise,
alene med baggrund i at det går godt for en selv. Kim kan kun se krisen hvis
det kommer til at rame ham selv, eller EBH Bank. Men så skal der også
krisehjælp til. Alle andre må klare sig selv. Er det utænkeligt at nogen
mister penge når Kim og andre oplever faldende fødevarepriser?
Jeg mærker intet til krisen. Min løn er steget 35 % i 2008, jeg kører
100.000 km om året, men derfor kan andre jo godt få tilbagegang.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495b614e$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:1t-dnSJaTpdCpsbUnZ2dnUVZ8qTinZ2d@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:495b3a9e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Hil dig egoisme!
>>
>> Er det egoistisk at konstatere at fødevare og brændstofpriserne er gået
>> ned samt at ens egen privatøkonomi er i god form?
>>
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>>
> næh, og det var heller ikke det det handlede om.
> Det er egoisme at fornægte at nogle bliver arbejdsløse og kommer i krise,
> alene med baggrund i at det går godt for en selv. Kim kan kun se krisen
> hvis det kommer til at rame ham selv, eller EBH Bank. Men så skal der også
> krisehjælp til. Alle andre må klare sig selv. Er det utænkeligt at nogen
> mister penge når Kim og andre oplever faldende fødevarepriser?
> Jeg mærker intet til krisen. Min løn er steget 35 % i 2008, jeg kører
> 100.000 km om året, men derfor kan andre jo godt få tilbagegang.

Ja, men HVEM er det der får tilbagegang?

Min bror har ifølge ham selv mistet 3-4 millioner, gu har han ej, han købte
en lejlighed i '92 til 1,5 mio, så blev den vurderet til 10 mio, men nu kan
han nok "kun" sælge den for 6-7 mio. I min bog står han til vinde 4-5 mio.
Så er der en række banker der har spekuleret på at alting fortsætter med at
stige, der er middelklassefolk, der har spekuleret for lånte penge og nu
står og piver over de tabte.

Taberne er alle dem der troede de kunne tjene 7-10.000 kroner om dagen på at
bo i sit hus. Os andre, der rent faktisk har købt hus for at bo i det, ja vi
nyder bare godt af andres dumheder.

---

On Wed, 31 Dec 2008 15:37:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:


>Ja, men HVEM er det der får tilbagegang?
>
>Min bror har ifølge ham selv mistet 3-4 millioner, gu har han ej, han købte
>en lejlighed i '92 til 1,5 mio, så blev den vurderet til 10 mio, men nu kan
>han nok "kun" sælge den for 6-7 mio. I min bog står han til vinde 4-5 mio.
>Så er der en række banker der har spekuleret på at alting fortsætter med at
>stige, der er middelklassefolk, der har spekuleret for lånte penge og nu
>står og piver over de tabte.

og som du netop så fint beskriver -

hvad for et tab

at luften går af en kunstigt oppustet ballon er næsten en naturlov,

og AFAIK kan alle økonomiske kriser føres tilbage til kunstigt
opskruede vurderinger af fast ejendom


>Taberne er alle dem der troede de kunne tjene 7-10.000 kroner om dagen på at
>bo i sit hus. Os andre, der rent faktisk har købt hus for at bo i det, ja vi
>nyder bare godt af andres dumheder.

folk som tror at de kortsigtet kan tjene formuer på fast ejendom
risikerer at få en over snuden


på længere sigt kan man derimod slet ikke undgå at tjene på jord og
fast ejendom




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495b8397$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b614e$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1t-dnSJaTpdCpsbUnZ2dnUVZ8qTinZ2d@giganews.com...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:495b3a9e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hil dig egoisme!
>>>
>>> Er det egoistisk at konstatere at fødevare og brændstofpriserne er gået
>>> ned samt at ens egen privatøkonomi er i god form?
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>>
>> næh, og det var heller ikke det det handlede om.
>> Det er egoisme at fornægte at nogle bliver arbejdsløse og kommer i krise,
>> alene med baggrund i at det går godt for en selv. Kim kan kun se krisen
>> hvis det kommer til at rame ham selv, eller EBH Bank. Men så skal der
>> også krisehjælp til. Alle andre må klare sig selv. Er det utænkeligt at
>> nogen mister penge når Kim og andre oplever faldende fødevarepriser?
>> Jeg mærker intet til krisen. Min løn er steget 35 % i 2008, jeg kører
>> 100.000 km om året, men derfor kan andre jo godt få tilbagegang.
>
> Ja, men HVEM er det der får tilbagegang?
>
> Min bror har ifølge ham selv mistet 3-4 millioner, gu har han ej, han
> købte en lejlighed i '92 til 1,5 mio, så blev den vurderet til 10 mio, men
> nu kan han nok "kun" sælge den for 6-7 mio. I min bog står han til vinde
> 4-5 mio. Så er der en række banker der har spekuleret på at alting
> fortsætter med at stige, der er middelklassefolk, der har spekuleret for
> lånte penge og nu står og piver over de tabte.
>
> Taberne er alle dem der troede de kunne tjene 7-10.000 kroner om dagen på
> at bo i sit hus. Os andre, der rent faktisk har købt hus for at bo i det,
> ja vi nyder bare godt af andres dumheder.
>
>
nå - det skal altså ind med skeer.
En tømrer der har arbejdet hårdt og skaffet penge til sig selv og
samfundet - og dermed skaffet økonimi til at skolelæreren har fået store
lønstigninger uden at roducere mere, har hidtil tjent 400.000 kr/år. VEd
hårdt arbejde mange timer, så skolelæreren behøver ikke være misundelig.
Nu tør ingen bygge og han bliver fyret. Lønnen er nu 15.000 kr/måned
Gik det for hurtigt?

Jeg er egentlig ret ligeglad med brormanden og skolelæreren der har leget
aktiespekulant og tabt. Det er netop ikke det det handler om.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:495cbad4$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:495b8397$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:495b614e$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1t-dnSJaTpdCpsbUnZ2dnUVZ8qTinZ2d@giganews.com...
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:495b3a9e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Hil dig egoisme!
>>>>
>>>> Er det egoistisk at konstatere at fødevare og brændstofpriserne er gået
>>>> ned samt at ens egen privatøkonomi er i god form?
>>>>
>>>> mvh.
>>>> Kim Frederiksen
>>>>
>>> næh, og det var heller ikke det det handlede om.
>>> Det er egoisme at fornægte at nogle bliver arbejdsløse og kommer i
>>> krise, alene med baggrund i at det går godt for en selv. Kim kan kun se
>>> krisen hvis det kommer til at rame ham selv, eller EBH Bank. Men så skal
>>> der også krisehjælp til. Alle andre må klare sig selv. Er det utænkeligt
>>> at nogen mister penge når Kim og andre oplever faldende fødevarepriser?
>>> Jeg mærker intet til krisen. Min løn er steget 35 % i 2008, jeg kører
>>> 100.000 km om året, men derfor kan andre jo godt få tilbagegang.
>>
>> Ja, men HVEM er det der får tilbagegang?
>>
>> Min bror har ifølge ham selv mistet 3-4 millioner, gu har han ej, han
>> købte en lejlighed i '92 til 1,5 mio, så blev den vurderet til 10 mio,
>> men nu kan han nok "kun" sælge den for 6-7 mio. I min bog står han til
>> vinde 4-5 mio. Så er der en række banker der har spekuleret på at alting
>> fortsætter med at stige, der er middelklassefolk, der har spekuleret for
>> lånte penge og nu står og piver over de tabte.
>>
>> Taberne er alle dem der troede de kunne tjene 7-10.000 kroner om dagen på
>> at bo i sit hus. Os andre, der rent faktisk har købt hus for at bo i det,
>> ja vi nyder bare godt af andres dumheder.
>>
>>
> nå - det skal altså ind med skeer.
> En tømrer der har arbejdet hårdt og skaffet penge til sig selv og
> samfundet - og dermed skaffet økonimi til at skolelæreren har fået store
> lønstigninger uden at roducere mere, har hidtil tjent 400.000 kr/år. VEd
> hårdt arbejde mange timer, så skolelæreren behøver ikke være misundelig.
> Nu tør ingen bygge og han bliver fyret. Lønnen er nu 15.000 kr/måned
> Gik det for hurtigt?
>
> Jeg er egentlig ret ligeglad med brormanden og skolelæreren der har leget
> aktiespekulant og tabt. Det er netop ikke det det handler om.
nå det gik for hurtigt

---

On Tue, 30 Dec 2008 23:36:42 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>> Jeg ser ærlig talt ikke den store krise.
>>
>Jeg har aldrig tanket billigere, oliefyret har det særdeles godt,
>skattelettelser næste år, lønstigning, fødevarepriserne er faldet, udsalget
>startede op til jul. J:eg har aldrig haft bedre økonomi end nu.

Som skolelærer er du vel også nogenlunde sikret arbejde?

Og det kan da være at job i det offentlige bliver mere attraktivt,
hvis der kommer mange afskedigelser i det private.

Den branche arbejder i leverer udstyr til skibe, og ordrebeholdningen
er afhængig af at der bygges nye skibe. Og den ordrebeholdning er
faldet drastisk det sidste halve år.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.

---

On Tue, 30 Dec 2008 22:40:18 +0100, "Eque" <-> wrote:

>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:495a631e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>
>Det er mere 'tallene udenom' som
>er interessant. Hvornår har du sidst
>set bankerne lide ? Erhvervslivet ?


det mest sørgelige er at det netop er samme frie liberale erhvervsliv
og bankvæsen der selv har skabt "krisen" ved at pumpe priserne på jord
og fast ejendom op i et helt forkert højt leje,

det er da den rene tåbelighed at påstå at hr. "Mangepenge" der købte
en villa i Vedbæk for 10 år siden for 3,5 MIO og så nu kan sælge den
for 6 MIO har tabt penge blot fordi en fiktiv høj vurdering i
mellemtiden har bildt hr. mangepenge ind at rønnen skulle være 11 MIO
værd


at folk lige nu holder igen med midlerne sker der intet ved, blot er
der nogle forhandlere af unødvendighedsartikler som må lukke,

markedet skal blot have lidt tid til tilpasning


det værste der kan ske er at folk som dig går i panik over ingenting,

det er jo ikke altid branden der dræber, men den hob som tramper alt
ned for at komme væk fra branden


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

> det er jo ikke altid branden der dræber, men den hob som tramper alt
> ned for at komme væk fra branden

Godt billede ))

---

On 30 Dec., 19:06, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>
> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>
> Øhhhhh.....
>
> Så 50.000 + 20.000 = krise???

Hvem tør komme med de rigtige tal ?? Der er vel omkring 200.000
fultids arbejdsløse PT. Alt andet var et stunt fra den VK side

---

"Notion" <adam_xtr@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1dfcd6f0-7313-4d0c-baba-f67e31edbb76@k36g2000pri.googlegroups.com
> On 30 Dec., 19:06, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har
>> fundet en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der
>> kan udtale sig. Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>>
>> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>>
>> Øhhhhh.....
>>
>> Så 50.000 + 20.000 = krise???
>
> Hvem tør komme med de rigtige tal ?? Der er vel omkring 200.000
> fultids arbejdsløse PT. Alt andet var et stunt fra den VK side

Sandsynligvis, såvel som den vil være det fra Socialdemokratisk ledet
regering. Hvad skulle de nye match-grupper egentlig bruges til andet end som
redskab til at få hånd om hvor mange som var VIRKELIGT arbejdsløse og hvor
mange som var mere korrekt anbragt i førtidspensionsgruppen. Nu havde man i
mange år i virkeligheden været totalt ligeglad med de her mennesker og lige
pludseligt skulle de undersøges i hoved og røv og kategoriseres i en
matchgruppe.

Mit gæt med disse her matchgrupper er at man vil bruge matchgruppe 5 som
direkte vej til førtidspension. Hvis krisen virkelig kommer til at kradse
dybt vil matchgruppe 4 sikkert gå samme vej. VUPTI, så er der lige
pludseligt tryllet en masse arbejdsløse væk, CRL kan ikke trylle bedre med
tal og statistikker. Værktøjet kan bruges af en hvilken som helst regering,
så matchgrupperne er kommet for at blive.

Det som kommer til at svinge lidt er hvor meget man vil gå på de arbejdsløse
med forskellige krav efterhånden som de vil blive flere og flere. Det
officielle tal arbejdsløse vil formentlig gå hen at blive det tal som er
umiddelbart arbejdsmarkedsparate. Disse vil udgøre matchgrupperne 1-3. Her
vil folk blive pålagt massevis af kurser, som for den sags skyld kan være
fornuftige nok såfremt at de altså er arbejdsmarkedsrelevante. Dette har det
jo tidligere knebet lidt med.

Summa summarum vil jeg skyde på at tallet for arbejdsløse ikke får lov til
at udgøre ret meget mere end 300.000 mennesker på noget tidspunkt og hvis
det tal alligevel overstiger dette væsentligt finder man på tiltag til at få
det officielle tal bragt ned naturligvis uden at det indebærer nogen øget
frekvens af reel beskæftigelse. Regnedrengene i de forskellige ministerier
kommer på arbejde og på ægte CRL-maner: De tryller og VUPTI, de kedelige tal
bliver bragt ned.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 30 Dec. 2008, 19:06, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale sig.
> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>
> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>
> Øhhhhh.....
>
> Så 50.000 + 20.000 = krise???

I Kina er masser af virksomheder stoppet og har sendt de ansatte ud i
arbejdsløshed.
Aner ikke hvor vidt afmatningen vil gå ud over dansk erhvervsliv.
Vi har vel tradition for at tale meget om mulige (økonomiske) trusler
ude i fremtiden, som måske ikke er så store.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:8fec6ade-35d9-46d6-8832-069266018c41@o4g2000pra.googlegroups.com...
On 30 Dec. 2008, 19:06, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
> en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale
> sig.
> Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>
> Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>
> Øhhhhh.....
>
> Så 50.000 + 20.000 = krise???

I Kina er masser af virksomheder stoppet og har sendt de ansatte ud i
arbejdsløshed.
Aner ikke hvor vidt afmatningen vil gå ud over dansk erhvervsliv.
Vi har vel tradition for at tale meget om mulige (økonomiske) trusler
ude i fremtiden, som måske ikke er så store.

svar:

Det er nok i det hele taget svært at sammenligne vores nedtur med fx Indien
og Kinas. Vi vil måske nok få flere fattige, men det er jo fattigdom på et
helt helt andet plan end i Indien, Kina, Pakistan og lign. lande. Jeg har nu
også på fornemmelse at vi i de kommende år vil opleve at flere folk _føler_
sig fattige, end folk der reelt er fattige. Man er jo altså ikke fattig
fordi man må udskifte Spanien med en tur til Vesterhavet.

---

On 3 Jan., 00:36, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:8fec6ade-35d9-46d6-8832-069266018c41@o4g2000pra.googlegroups.com...
> On 30 Dec. 2008, 19:06, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>
> > TV2 Nyhederne bygger det op, vi har krise, 5 firmaer fyrer, man har fundet
> > en mand der er blevet fyret. Man har fundet en "ekspert" der kan udtale
> > sig.
> > Og manden fra LO er siger dystert tilslut:
>
> > Vi kan risikere op mod 20.000 flere arbejdsløse næste år.
>
> > Øhhhhh.....
>
> > Så 50.000 + 20.000 = krise???
>
> I Kina er masser af virksomheder stoppet og har sendt de ansatte ud i
> arbejdsløshed.
> Aner ikke hvor vidt afmatningen vil gå ud over dansk erhvervsliv.
> Vi har vel tradition for at tale meget om mulige (økonomiske) trusler
> ude i fremtiden, som måske ikke er så store.
>
> svar:
>
> Det er nok i det hele taget svært at sammenligne vores nedtur med fx Indien
> og Kinas.

Kinesiske fabriksarbejdere der 'sælger deres ting' til vesten rammes
naturligvis først.


Vi vil måske nok få flere fattige, men det er jo fattigdom på et
> helt helt andet plan end i Indien, Kina, Pakistan og lign. lande. Jeg har nu
> også på fornemmelse at vi i de kommende år vil opleve at flere folk _føler_
> sig fattige, end folk der reelt er fattige. Man er jo altså ikke fattig
> fordi man må udskifte Spanien med en tur til Vesterhavet.

Heller ikke, hvis man venter nogle flere år med at købe eller udskifte
bil. Men hvsi alle gør det, kan det skade virksomhederne der
producerer disse ting - hvilket igen vil skade økonoomien.