---

Indeed, Ploumen says, "Integration calls on the greatest effort from the new
Dutch. Let go of where you come from; choose the Netherlands
unconditionally." Immigrants must "take responsibility for this country" and
cherish and protect its Dutch essence.

Not clear enough? Ploumen insists, "The success of the integration process
is hindered by the disproportionate number of non-natives involved in
criminality and trouble-making, by men who refuse to shake hands with women,
by burqas and separate courses for women on citizenship.

"We have to stop the existence of parallel societies within our society."

--------------------

Offertænkning og fastholden af kulturen fra hjemlandene må efterhånden holde
op, siger hun.

Her er noget at tænke over for vores herværende godlidende og
bjørnetjenestegivende velmenere. Det multikulturelle samfund er *dødt*, det
var hele tiden en dødsyg idé, udformet af ønsketænkende gloriebærende
hoveder.

----------

Now something fairly remarkable is happening again.

Two weeks ago, the country's biggest left-wing political grouping, the Labor
Party, which has responsibility for integration as a member of the coalition
government led by the Christian Democrats, issued a position paper calling
for the end of the failed model of Dutch "tolerance."

It came at the same time Nicolas Sarkozy was making a case in France for
greater opportunities for minorities that also contained an admission that
the French notion of equality "doesn't work anymore."

But there was a difference. If judged on the standard scale of caution in
dealing with cultural clashes and Muslims' obligations to their new homes in
Europe, the language of the Dutch position paper and Lilianne Ploumen,
Labor's chairperson, was exceptional.

The paper said: "The mistake we can never repeat is stifling criticism of
cultures and religions for reasons of tolerance."

Government and politicians had too long failed to acknowledge the feelings
of "loss and estrangement" felt by Dutch society facing parallel communities
that disregard its language, laws and customs.

Newcomers, according to Ploumen, must avoid "self-designated victimization."

She asserted "the grip of the homeland has to disappear" for these
immigrants who, some news reports indicate, retain their first nationality
at a level of about 80 percent.

Instead of reflexively offering tolerance with the expectation that things
would work out in the long run, she said, the government strategy should be
"bringing our values into confrontation with people who think otherwise."

There was more: punishment for trouble-making young people has to become so
effective such that when they emerge from jail they are not automatically
big shots, Ploumen said.

For Ploumen, talking to the local media, "The street is mine, too. I don't
want to walk away if they're standing in my path.

"Without a strategy to deal with these issues, all discussion about creating
opportunities and acceptance of diversity will be blocked by suspicion and
negative experience."

And that comes from the heart of the traditional, democratic European left,
where placing the onus of compatibility on immigrants never found such
comfort before.

----------



Bedre sent end aldrig, men det ER formodenlig allerede for sent,- men "vi"
i det lille DK, har stadig en chance, hvis vi bare vil tage den.

---

Knud Larsen wrote:
> Indeed, Ploumen says, "Integration calls on the greatest effort from
> the new Dutch. Let go of where you come from; choose the Netherlands
> unconditionally." Immigrants must "take responsibility for this
> country" and cherish and protect its Dutch essence.
>
> Not clear enough? Ploumen insists, "The success of the integration
> process is hindered by the disproportionate number of non-natives
> involved in criminality and trouble-making, by men who refuse to
> shake hands with women, by burqas and separate courses for women on
> citizenship.

Og 117 andre ting. Det er simpelthen ved at handle om praktisk nødvendighed.
Når man har opsving, 0% arbejdsløshed, overskud på statsbudgettet etc, så
kan de europæiske lande da godt lege multikulturelle integrationsutopier,
men her når krisen kradser - der er pres på de offentlige udgifter, vi kan
forvente øget ledighed over hele linien og store fald i statens provenuer,
så må man naturligvis se mere rationelt og pragmatisk på udgifterne og
hvilke kostbare eventyr man kaster sig ud i.

Indvandrere fra tredjeverdenslande er dyre i drift - både i form af
overførselsindkomster, på sundhedsbudgetterne og ift kriminalforsorgen - de
udgør ikke de berømte "hænder" vi mangler på arbejdsmarkedet - sådan er det
overalt i Europa. Og samtidig kommer der blot flere og flere, i kraft af
familiesammenføringer, som skal underholdes af samfund og velfærdsordninger
der har færre og færre penge på kistebunden.

Det er helt naturligt at se på, om ikke en begrænsning af indvandring og
familiesammenføring fra tredjeverdens lande samlet i HELE Europa kan være en
nødvendig bestanddel i en redningspakke for de europæiske velfærdsstater.

---

DADK wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Indeed, Ploumen says, "Integration calls on the greatest effort from
>> the new Dutch. Let go of where you come from; choose the Netherlands
>> unconditionally." Immigrants must "take responsibility for this
>> country" and cherish and protect its Dutch essence.
>>
>> Not clear enough? Ploumen insists, "The success of the integration
>> process is hindered by the disproportionate number of non-natives
>> involved in criminality and trouble-making, by men who refuse to
>> shake hands with women, by burqas and separate courses for women on
>> citizenship.
>
> Og 117 andre ting. Det er simpelthen ved at handle om praktisk
> nødvendighed. Når man har opsving, 0% arbejdsløshed, overskud på
> statsbudgettet etc, så kan de europæiske lande da godt lege
> multikulturelle integrationsutopier, men her når krisen kradser - der
> er pres på de offentlige udgifter, vi kan forvente øget ledighed over
> hele linien og store fald i statens provenuer, så må man naturligvis
> se mere rationelt og pragmatisk på udgifterne og hvilke kostbare
> eventyr man kaster sig ud i.
> Indvandrere fra tredjeverdenslande er dyre i drift - både i form af
> overførselsindkomster, på sundhedsbudgetterne og ift
> kriminalforsorgen - de udgør ikke de berømte "hænder" vi mangler på
> arbejdsmarkedet - sådan er det overalt i Europa. Og samtidig kommer
> der blot flere og flere, i kraft af familiesammenføringer, som skal
> underholdes af samfund og velfærdsordninger der har færre og færre
> penge på kistebunden.
> Det er helt naturligt at se på, om ikke en begrænsning af indvandring
> og familiesammenføring fra tredjeverdens lande samlet i HELE Europa
> kan være en nødvendig bestanddel i en redningspakke for de europæiske
> velfærdsstater.

Men EU vil det modsatte, så det kan IKKE lade sig gøre at handle rationelt.

---

DADK wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Indeed, Ploumen says, "Integration calls on the greatest effort from
>> the new Dutch. Let go of where you come from; choose the Netherlands
>> unconditionally." Immigrants must "take responsibility for this
>> country" and cherish and protect its Dutch essence.
>>
>> Not clear enough? Ploumen insists, "The success of the integration
>> process is hindered by the disproportionate number of non-natives
>> involved in criminality and trouble-making, by men who refuse to
>> shake hands with women, by burqas and separate courses for women on
>> citizenship.
>
> Og 117 andre ting. Det er simpelthen ved at handle om praktisk
> nødvendighed.

Iøvrigt a propos, - når man nu lige igen har hørt om tyvebander som hærger,
OG om hvordan politiet i dag ikke ser det som noget særligt at biler og
bygninger bliver sat i brand i Gellerup: "for 15 år siden havde vi set en
bilbrand som en stor sag, nu er det bare almindeligt" (og selvfølgelig KAN
vi ikke få os til at smide sådanne familier ud fra steder hvor deres
handlinger kan koste mange menneskeliv, - vores retssystem er jo totalt
nedbrudt)

Så tænkte jeg mht CRL, der er kun ET spørgsmål man bør stille: "Hvilken
religiøse sekt er du medlem af"? Der MÅ stikke noget under, når man benægter
virkeligheden med næb og klør, - "Sidste dages hellige"?

---

Den 29.12.2008 kl. 19:39 skrev Knud Larsen
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>:


> Så tænkte jeg mht CRL, der er kun ET spørgsmål man bør stille: "Hvilken
> religiøse sekt er du medlem af"? Der MÅ stikke noget under, når man
> benægter
> virkeligheden med næb og klør, - "Sidste dages hellige"?
,,,,,,,,,,,,,,,
Sidste udspil:"Ateisternes lille forsamling" så vidt jeg husker.

Ateisterne, hvis ekstremistiske avantgarde i DK var :"Faklens Folk" har
alle dage brugt islam som en rambuk imod kristendommen. Da deres sølle grå
materialistiske forsamling ikke har megen kraft over sig, endsige håb om
at overvinde kristendommens åndelige lys, satte de sig for,- i deres grå
juleløse magtesløshed og raseri at bruge terminologien:
"Min fjendes fjende, er min ven!"

Da de vurderede islam som "kristendommens fjende," gjorde de sig til ven
med den! Uden at muslimerne fik lov at komme med kommentarer til dette
"naturstridige venskab."
Ateisterne gik i deres "teologiske formørkelse" ud fra at muslimerne ville
"takke dem!"

Århus var højborgen! De lagde ud med at forlange at kommunen byggede en
stormoske til muslimerne. De ville også have at islam og kristendommen
skulle vægtes lige i DK! Noget som de kunne finde støtte i nede i EU. EU
havde nemlig modsat sig at konstituere sig på kristent fundament, trods
adskillige opfordringer fra blandt andet den katolske kirke!

"Faklens kumpaner" gjorde sig samtidig store anstrengelser med en
"Bibel-undersættelse" der skulle luge Jesus ud af skriften! Her kunne de
også regne med farisæisk orthodoks støtte!
Farisæiske jøder havde i århundreder arbejdet på det samme. Det ses
tydeligt i "undersættelserne" af Esajas 53. Samt at "jomfuen" der blev
gravid, stædigt blev kaldt "ung kvinde" (hvis ikke unge ugifte kvinder var
jomfruer blev de stenet i Israel-sååååå!)

Alle ateisternes forhåbninger faldt til jorden! Men de kan stadig bruge
islam som "murbrækker imod kristendommen!" Og EU har stadig ikke taget
stilling til deres kulturelle fundament! De ateistiske politikere håber på
"romersk kejserdømme" for EU-formanden. Og vi ved at der til denne status
hørte "divinus"="guddommelighed!"
Politikeren vil være kejser! En kejser er nemlig valgt! Og så-vil han være
Gud! Kristendommen er en konkurrent som man ønsker ikke skal deltage i
politik!!

Sådan ser verden ud. Sådan er det ateistiske mindretals planer om
Europæisk despoti og kejserdømme! Kejserens hof består af selvudnævnte
kommisærer. "Barrot" af dem som råbte "Længe leve direkttivet!" som gav
fri indvandring til fremmede ægtefæller, er en kriminel som er benådet af
Chiraq!:

" In 2000 he(Barrot red.) was convicted in a French court of "abuse of
confidence". The case involved the diverting of £2 million of government
money to his party. He received an eight month suspended prison sentence
but was pardoned by Jacques Chirac.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Barrot

Sådanne kriminelle "Stormtropper" vil være den nye "Kejsers" livgarde! Og
vi fjolserne vil være den labskovs af folkemad de ræber sig over, efter de
har ædt alle vore drømme og forhåbninger!




--
Hilsen
Jens

---

Lyrik wrote:
> Den 29.12.2008 kl. 19:39 skrev Knud Larsen
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>:
>
>
>> Så tænkte jeg mht CRL, der er kun ET spørgsmål man bør stille:
>> "Hvilken religiøse sekt er du medlem af"? Der MÅ stikke noget under,
>> når man benægter
>> virkeligheden med næb og klør, - "Sidste dages hellige"?
> ,,,,,,,,,,,,,,,
> Sidste udspil:"Ateisternes lille forsamling" så vidt jeg husker.
>
> Ateisterne, hvis ekstremistiske avantgarde i DK var :"Faklens Folk"
> har alle dage brugt islam som en rambuk imod kristendommen. Da deres
> sølle grå materialistiske forsamling ikke har megen kraft over sig,
> endsige håb om at overvinde kristendommens åndelige lys, satte de sig
> for,- i deres grå juleløse magtesløshed og raseri at bruge
> terminologien: "Min fjendes fjende, er min ven!"
>
> Da de vurderede islam som "kristendommens fjende," gjorde de sig til
> ven med den! Uden at muslimerne fik lov at komme med kommentarer til
> dette "naturstridige venskab."
> Ateisterne gik i deres "teologiske formørkelse" ud fra at muslimerne
> ville "takke dem!"
>
> Århus var højborgen! De lagde ud med at forlange at kommunen byggede
> en stormoske til muslimerne. De ville også have at islam og
> kristendommen skulle vægtes lige i DK! Noget som de kunne finde
> støtte i nede i EU. EU havde nemlig modsat sig at konstituere sig på
> kristent fundament, trods adskillige opfordringer fra blandt andet
> den katolske kirke!
> "Faklens kumpaner" gjorde sig samtidig store anstrengelser med en
> "Bibel-undersættelse" der skulle luge Jesus ud af skriften! Her kunne
> de også regne med farisæisk orthodoks støtte!
> Farisæiske jøder havde i århundreder arbejdet på det samme. Det ses
> tydeligt i "undersættelserne" af Esajas 53. Samt at "jomfuen" der blev
> gravid, stædigt blev kaldt "ung kvinde" (hvis ikke unge ugifte
> kvinder var jomfruer blev de stenet i Israel-sååååå!)
>
> Alle ateisternes forhåbninger faldt til jorden! Men de kan stadig
> bruge islam som "murbrækker imod kristendommen!" Og EU har stadig
> ikke taget stilling til deres kulturelle fundament! De ateistiske
> politikere håber på "romersk kejserdømme" for EU-formanden. Og vi ved
> at der til denne status hørte "divinus"="guddommelighed!"
> Politikeren vil være kejser! En kejser er nemlig valgt! Og så-vil han
> være Gud! Kristendommen er en konkurrent som man ønsker ikke skal
> deltage i politik!!
>
> Sådan ser verden ud. Sådan er det ateistiske mindretals planer om
> Europæisk despoti og kejserdømme! Kejserens hof består af selvudnævnte
> kommisærer. "Barrot" af dem som råbte "Længe leve direkttivet!" som
> gav fri indvandring til fremmede ægtefæller, er en kriminel som er
> benådet af Chiraq!:
>
> " In 2000 he(Barrot red.) was convicted in a French court of "abuse of
> confidence". The case involved the diverting of £2 million of
> government money to his party. He received an eight month suspended
> prison sentence but was pardoned by Jacques Chirac.[1]"
> http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Barrot
>
> Sådanne kriminelle "Stormtropper" vil være den nye "Kejsers"
> livgarde! Og vi fjolserne vil være den labskovs af folkemad de ræber
> sig over, efter de har ædt alle vore drømme og forhåbninger!

Det er fint, jeg skal ikke tale på Knuds vegne, men jeg tror altså jeres
projekt er dødt på forhånd..

---

DADK wrote:
> Lyrik wrote:
>> Den 29.12.2008 kl. 19:39 skrev Knud Larsen
>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>:
>> Sådan ser verden ud. Sådan er det ateistiske mindretals planer om
>> Europæisk despoti og kejserdømme! Kejserens hof består af
>> selvudnævnte kommisærer. "Barrot" af dem som råbte "Længe leve
>> direkttivet!" som gav fri indvandring til fremmede ægtefæller, er en
>> kriminel som er benådet af Chiraq!:
>>
>> " In 2000 he(Barrot red.) was convicted in a French court of "abuse
>> of confidence". The case involved the diverting of £2 million of
>> government money to his party. He received an eight month suspended
>> prison sentence but was pardoned by Jacques Chirac.[1]"
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Barrot
>>
>> Sådanne kriminelle "Stormtropper" vil være den nye "Kejsers"
>> livgarde! Og vi fjolserne vil være den labskovs af folkemad de ræber
>> sig over, efter de har ædt alle vore drømme og forhåbninger!
>
> Det er fint, jeg skal ikke tale på Knuds vegne, men jeg tror altså
> jeres projekt er dødt på forhånd..

Så nu er jeg - måske?- med i ateistiske "stormtropper", for Barrot
Hvis jeg forstår indlægget korrekt?

Sjovt at man nu ofte udnævnes til "ateist" med helt bestemte "planer" og
meninger.
Jeg har aldrig tænkt mig som andet end ikke-religiøs, hvad andre
ikke-religiøse går rundt og laver ved jeg virkelig ikke noget om.

---

Knud Larsen wrote:

>> Det er fint, jeg skal ikke tale på Knuds vegne, men jeg tror altså
>> jeres projekt er dødt på forhånd..
>
> Så nu er jeg - måske?- med i ateistiske "stormtropper", for Barrot
> Hvis jeg forstår indlægget korrekt?
>
> Sjovt at man nu ofte udnævnes til "ateist" med helt bestemte "planer"
> og meninger.
> Jeg har aldrig tænkt mig som andet end ikke-religiøs, hvad andre
> ikke-religiøse går rundt og laver ved jeg virkelig ikke noget om.

Ikke engang agnostiker? Det gør dig særlig suspekt. Der har vist gennem 10
år i dk.livssyn kørt en varig diskussion om, hvorvidt ateister er religiøse.
Det er jo sjovt, religiøse har behov for at kalde ikke-religiøse religiøse.
Ellers hænger verden ikke sammen. Har set din debat med Brander, der kalder
dig religiøs, selvom jeg har set dig erklære - hvad rigtigt er - at
mennesket har fremstillet Gud i sit eget billede. Og så netop i diverse
afskygninger, der modsvarer præcis bestemte mennesker, hvilket f.eks
Muhammedkrisen dokumenterede.

Næh, der finfes ingen gud, og intet helvede, og når man dør vil orme æde ens
krop op, ganske langsomt. Hvad der er virkeligt og findes - her og nu - det
er karma. Hvad du gør af gode ting får du tilbage, og hvad du gør af mindre
gode ting får du tilbage i 10-fold. Sådan er det.

mvh

---

DADK wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>
> Næh, der finfes ingen gud, og intet helvede, og når man dør vil orme
> æde ens krop op, ganske langsomt. Hvad der er virkeligt og findes -
> her og nu - det er karma. Hvad du gør af gode ting får du tilbage, og
> hvad du gør af mindre gode ting får du tilbage i 10-fold. Sådan er
> det.

Sådan *burde* det i det mindste være, og det ER det da også ofte, heldigvis.


Det eneste som næsten kunne gøre mig religiøs, var at så mange af de værste
diktatorer bliver meget gamle, mens nogle af de bedste mennesker man har
set, dør som unge. Heldigvis er det ikke helt generelt, - Mandela fx, er jo
en af de gode, som er blevet ret gammel.
Nå, det er også bare noget pjat, - mon ikke diktatorer netop har gode
overlevelsesgener, fysiske såvel som psykiske, og derfor bliver gamle, - mon
Mugabe bliver over 100 år?

Nej, der findes ingen gud, - gudskelov.

---

On Fri, 2 Jan 2009 14:35:23 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:


> Mandela fx, er jo
>en af de gode

WHAT!!!

en kommunistisk forbryder som har lavet SydAfrika om fra et samfund
hvortil strømmede arbejdskraft fra stort set resten af Afrika
til et land hvor kriminaliteten er helt ufatelig høj,
analfebetismen er stigende og korruption hører til dagens uorden



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:
> On Fri, 2 Jan 2009 14:35:23 +0100, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>
>> Mandela fx, er jo
>> en af de gode
>
> WHAT!!!
>
> en kommunistisk forbryder som har lavet SydAfrika om fra et samfund
> hvortil strømmede arbejdskraft fra stort set resten af Afrika
> til et land hvor kriminaliteten er helt ufatelig høj,
> analfebetismen er stigende og korruption hører til dagens uorden

Det er ikke ham der har lavet SA om,- der har været nogle elendige
præsidenter efter ham. Derudover kunne manden jo ikke lave mirakler,
millioner af sorte håbede på mirakuløse ændringer og pludselig forvandling
til middelklasse, men sådan spiller klaveret ikke, - dér har man brug for
asiaternes knokleri og fællesskabsfølelse, plus flere andre materielle ting.
Sydafrika er vel iøvrigt stadig et af de rigeste lande i Afrika.

---

On Fri, 2 Jan 2009 17:26:59 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

>@ wrote:
>> On Fri, 2 Jan 2009 14:35:23 +0100, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>
>>
>>> Mandela fx, er jo
>>> en af de gode
>>
>> WHAT!!!
>>
>> en kommunistisk forbryder som har lavet SydAfrika om fra et samfund
>> hvortil strømmede arbejdskraft fra stort set resten af Afrika
>> til et land hvor kriminaliteten er helt ufatelig høj,
>> analfebetismen er stigende og korruption hører til dagens uorden
>
>Det er ikke ham der har lavet SA om,

nå ikke, han startede lavinen, og den var igang mens han var
præsident, under Mandela var korruption mere reglen end undtagelsen


>Derudover kunne manden jo ikke lave mirakler,


men han kunne starte en udvikling som gik den helt forkerte vej


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Fri, 2 Jan 2009 09:19:25 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

>Sjovt at man nu ofte udnævnes til "ateist" med helt bestemte "planer" og
>meninger.
>Jeg har aldrig tænkt mig som andet end ikke-religiøs, hvad andre
>ikke-religiøse går rundt og laver ved jeg virkelig ikke noget om.

Trosramte er nødt til at have fjendebilleder - det styrker sammenholdet.
Det var først efter jeg begyndte at følge dk.livssyn, det gik op for mig
hvilket slet menneske jeg i virkeligheden er ;)
--

-JN-

---

J. Nielsen wrote:
> On Fri, 2 Jan 2009 09:19:25 +0100, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> Sjovt at man nu ofte udnævnes til "ateist" med helt bestemte
>> "planer" og meninger.
>> Jeg har aldrig tænkt mig som andet end ikke-religiøs, hvad andre
>> ikke-religiøse går rundt og laver ved jeg virkelig ikke noget om.
>
> Trosramte er nødt til at have fjendebilleder - det styrker
> sammenholdet. Det var først efter jeg begyndte at følge dk.livssyn,
> det gik op for mig hvilket slet menneske jeg i virkeligheden er ;)

Ja, man bliver hærdet her på dp. Da jeg for 10 år siden kritiserede
masseindvandringen blev jeg udnævnt til racist og nazist, jeg fik et chok,
og var tæt på aldrig mere at skrive noget.

Da jeg nævte min "udnævnelse" for vel et årstid siden, replicerede en
velmener og guttermand som Vadmand: "det var nok mest fordi du kaldte det
masseindvandring".

Så var det altså i orden at kalde folk for nazister, når man nævnte det
unævnelige faktum, ret utroligt, - dér er tingene dog heldigvis blevet noget
bedre med tiden. Selv de mest halalende naive kan se at den er helt gal, så
de holder lav profil.
Men sagt undskyld, jeg tog fejl, dét har de aldrig mandet sig op til.

---

On Fri, 2 Jan 2009 20:08:13 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

>J. Nielsen wrote:
>> On Fri, 2 Jan 2009 09:19:25 +0100, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Sjovt at man nu ofte udnævnes til "ateist" med helt bestemte
>>> "planer" og meninger.
>>> Jeg har aldrig tænkt mig som andet end ikke-religiøs, hvad andre
>>> ikke-religiøse går rundt og laver ved jeg virkelig ikke noget om.
>>
>> Trosramte er nødt til at have fjendebilleder - det styrker
>> sammenholdet. Det var først efter jeg begyndte at følge dk.livssyn,
>> det gik op for mig hvilket slet menneske jeg i virkeligheden er ;)
>
>Ja, man bliver hærdet her på dp. Da jeg for 10 år siden kritiserede
>masseindvandringen blev jeg udnævnt til racist og nazist, jeg fik et chok,
>og var tæt på aldrig mere at skrive noget.

Tiderne skifter og velmenernes trylleformularer har mistet deres virkning,
"racist" er idag blot en alternativ stavemåde af "realist."

Forleden sad jeg i hyggelig samtale med et ældre ægtepar over et godt glas
rødvin. På et tidspunkt spurgte konen mig, lidt tøvende, om jeg var racist.
(uden relation til samtalen, iøvrigt) Da jeg svarede, at jeg nok måtte vedgå
mig betegnelsen, da jeg havde umådeligt svært ved, at få øje på
multikulturalismens velsignelser, var hendes lettelse mærkbar:
"Sådan har vi det også, men man tør jo dårligt sige den slags nu om stunder."

Og de er ikke DF'er, men gode konservative kernevælgere.

>Da jeg nævte min "udnævnelse" for vel et årstid siden, replicerede en
>velmener og guttermand som Vadmand: "det var nok mest fordi du kaldte det
>masseindvandring".
>
>Så var det altså i orden at kalde folk for nazister, når man nævnte det
>unævnelige faktum, ret utroligt, - dér er tingene dog heldigvis blevet noget
>bedre med tiden. Selv de mest halalende naive kan se at den er helt gal, så
>de holder lav profil.
>Men sagt undskyld, jeg tog fejl, dét har de aldrig mandet sig op til.

Det er ikke let, at skulle indrømme fejl. Spørg blot CRL eller AHW ;)
Resultatet er desværre, at tingene går deres skæve gang alt for længe.
Gad vide hvordan situationen ville have set ud, hvis ikke langt hovedparten af
vores politikere havde besluttet at Glistrup ikke kunne, ja, ikke MÅTTE, have
ret i hans forudsigelser.

Nogle burde sidde tilbage med en dårlig smag i munden idag, men de gi'r vel
blot Dansk Folkeparti skylden.
--

-JN-