"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:49521888$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Henning Sørensen" <hkks@news.dk> wrote in message
> news:49521402$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvis vedkommende udtaler at "han sigtes" - så bliver der også ført
>> retssag såfremt anklagemyndigheden beslutter det.
>> Måske får han en bøde, men det er noget politiassessoren beslutter
>> baseret på lovgivningen.
>
> Du tror vel ikke han kun slipper med en bøde, efter så mange
> overtrædelser, og direkte mordforsøg ?
Nej - hvis manden har lavet mordforsøg, så ville det undre mig såre hvis han
kun får en bøde.
Men det er noget der baseres på lovgivning, altså at det kan bevises og ikke
på formodninger baseret på - ja på hvad..?
>
>> Desuden - jvf din kilde tyder det på at politiet har beviser nok til
>> at behandle sagen på normal vis.
>> Måske "stilles for en dommer" betyder "fremstilles i
>> grundlovsforhør", hvor en dommer bl.a. skal beslutte om der er
>> bevismateriale nok til at varetægtsfængsle baseret på, at manden
>> ellers kan påvirke bevisets stilling. Hvis han "forsøgte at stikke
>> af" må man antage at manden nu er i fængselsvæsenets varetægt og
>> altså ikke umiddelbart har mulighed for at påvirke vidner osv
>
> Hvis ikke folk varetægtfængsles for at forsøge at køre andre ned med
> vilje, så er jeg 100% sikker på mange sidder med en noget underlig
> retsfølelse.
Eftersom manden forsøgte at stikke af fra at blive sat i fængsel, har jeg
vanskeligt ved at forestille mig formålet med varetægtsfængsling.
(Se desuden herunder)
>
>> Hvis det er et politisk budskab du er ude med, så er sagen
>> naturligvis en anden; at du mener folkestemningger - og helst din (?)
>> - skal kunne bure mennesker inde "LÆNGE". I så fald bør du nok
>> detaljere sådanne indlæg, således at det med al tydelig fremgår at
>> dét er dit budskab.
>
> Jeg mener at idioten skal have en dom ja, men indtil det sker skal han
> under ingen omstændigheder gå frit omkring, manden er jo uden tvivl farlig
> når han forsøger at køre flere personer ned.
Krav om varetægtsfængsling baseres svjv på formodning om gentagelse eller at
en sigtet kan tænkes at forsøge at påvirke bevis.
Desuden på kriminalitetens alvor og dermed forventet straf - eftersom
varetægtsfængsling fratrækkes i fængselsperioden efterfølgende.
Praktisk kan det tage endog meget lang tid at køre straffesager gennem
systemet, og hvis manden kan forventes at få eksempelvis 6 mdrs fængselsdom
er det vel ikke praktisk at have manden siddende 12 måneder i
varetægtsfængsel.
Bortset naturligvis fra hvis manden er vaneforbryder - i så fald bruger han
alligevel det meste af sin tid bag tremmer, og for ham kunne det så blive en
økonomisk fordel at få erstatning for uberettiget varetægtsfængsling.
>
>> Lidt argumentation vil i den forbindelse nok være en god idé. Altså
>> noget om hvorfor netop du skal bestemme hvem der sidde i fængsel og
>> hvor længe, og gerne lidt information om hvem du mener skal samme
>> rettigheder som du - og hvem der ikke skal - samt hvorfor.
>
> Prøv og læs hvad jeg skriver, og ikke hvad du tolker i brugte te blade.
Ergo - ingen argumentation - end ikke en definition af begrebet "LÆNGE"...?
>
>> [OT]: Prøv med nogle dybe vejrtrækninger - de skulle efter sigende
>> kunne gøre underværker.
>
> Jeg kan udlede du mener det er helt ok, at folk der har begået en stribe
> kriminelle handlinger, deriblandt mordforsøg, blot skal lukkes ud efter
> endt afhøring.
>
Du kan udlede hvad du har lyst til - hvis manden har begået mordforsøg, så
tager du ganske fejl.
> --
> MVH. N_B_DK
/Henning.