Gavnede Napoleon verden? Gjorde Muhamed?
"Der sker ikke væsentlige samfundsændringer, før nogen er parat til at dø
for en sag" påstod GB Shaw
- og henviste ligesom Nietzsche (som han beundrede) til Heraklit, Efesos 600
år før Kr. "Krig er civilisationens far og mor".
-
Romulus og Remulus var (ifl. myten) opfostret af en ulv og grundlagde Rom
som tiltrak krigere og de gik til en sabiner-naboby og ville giftes med et
par sabinerinder og deres fædre sagde nej så man røvede dem,
"Det ville ikke eksistere krige, hvis ikke kvinder så til", påstod DH
Lawrence, men her gik de røvede kvinder i forbøn for deres mænd og fik skabt
fred!
Napoleon havde et nemt job for socialister havde skabt ondt kaos i Paris
1789-1796, og en hård hånd var hvad der skulle til, og vupti var han
kejser.
Tyske borgere fantaserede om "Frihed , lighed og broderskab" som i Paris, så
de afviste at forsvare adel og bisper, da Napoleons hære erobrede til langt
ind i Polen og langt ned i Italien
Men hans boycot af britisk import fik bl.a. Hegel til at skifte mening, og
boycot virker aldrig - smuglere er for dygtige, overalt. Fastlandsspærringen
fik ikke briterne i knæ.
Adam Smith havde kaldt briter for et "folk af købmænd" og Napoleon gjorde
mundheldet berømt på at gentage det og selvom Napoleon var en genial
lovgiver for hele sit ny EU, der adskillte kirke og stat, indførte
standardiserede metriske enheder osv, så var han nødt til at finde på ny
krige og led nederlag og døde i eksil
Han var genial til at forudberegne, hvad hver hærenhed skulle bruge, så
forsyningerne altid var i orden - det vinder man krige på.
Han evnede at tvangsudskrive, når ingen motivation, og vigtigst - han evnede
at få soldater til at kæmpe idealistisk "Hundred mænd, der vil, er bedre end
titusind der skal".
Her er han klon af Muhamed (og David og Saul o.a.jødekonger m.m.)
Hvor oldtids-hærfører genierne fik soldater til at tro på paradisbelønning,
hvis de faldt i kamp, så fik Napoleon soldaterne til at drømme om en
international socialist-verden hvor deres død var en trædesten til et
fremtidigt paradis - hvilket alle hærførere snart kopierede bl.a. i WW1+2,
hvor man kæmpede for fædreland eller ligheds/friheds SAG. - demokrati osv.
Napoleons EU-sag overtog Hitler og derefter Adenauer&Co bl.a. vor Jens Otto
Krag (S) og VKR
-top
Vi har haft fred siden 1945 og kan måske delvis takke Napoleon for
udviklingen, for så lange fredsperioder er noget man ellers kun har i
Fjernøsten.
Muhamed har måske været en gavnlig person for Melllemøsten, der før ham
havde primitiv og barbarisk polyteisme a la afrikanske stammer - woodoo og
lignende overtro.
Måske han også har mindsket antal krige ved at samle folk i ens tro og måske
de således enstroende kriges mindre med hinanden end stammer med forskellig
tro.
Irak-Iran konflikt og kurder-konflikt tyder dog på, at helligkrig er så
vigtig, at de træner på trosfæller for at have maximal dygtighed og
dødsforagt, når det skal gå ud over vantro.
|