---

Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den var
fejlbehæftet:

http://jp.dk/indland/article1547348.ece

Hun fik 31 rigtige ud af 40 mulige! Hun svarede bl.a. forkert på spørgsmålet
om, hvornår Danmark nævnes første gang. Gruppens Per Rønne har jo mange og
lange forklaringer på, hvorfor det er forkert at angive Jellingestenen som
kilde til den første, skriftlige henvisning til vort gamle fædreland (han
handler som bekendt i Magasin og ikke i Daells Varehus), men historien
melder ikke noget om, hvilke af de to andre valgmuligheder, vor "topstudent"
valgte. Måske hun valgte "På Solvognen fra ca. 1300 f. Kr."? Måske hun
valgte "I den første Danmarkshistorie skrevet af Saxo ca. 1200"? Spørgsmålet
er, om hun havde valgt "I Ottars beretning fra ca. 890" (som gruppens
supersnob, supersvans og cand.scient. mener, er det rigtige svar), havde hun
haft valgmuligheden? Spørgsmålet er også, om denne "superstudent", der ikke
var i stand til at lære skide 40/300 spørgsmål udenad, overhovedet fortjener
et dansk statsborgerskab?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:OvidnXlmGY330dfUnZ2dnUVZ8oCdnZ2d@giganews.com...
> Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den
> var fejlbehæftet:
>
> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>

Ham her griner bare af de 16, han fik...

---

Jens Bruun wrote:

> http://jp.dk/indland/article1547348.ece

"- Jeg fik den højeste karakter, 12, i dansk og 10 i historie på gymnasiet.
Så synes jeg umiddelbart, jeg er berettiget til at blive dansk statsborger.
Men i stedet skal jeg igennem en test med nogle fuldstændigt irrelevante
spørgsmål, siger hun."

Helt enig.

Testen er så tilpas idiotisk, at den kun kan være opfundet i Danmark, af den
siddende regering og deres støtteparti.

I guder hvor er de dog en flok idioter.

Og hvor er det dog idiotisk, at samme idiotiske test, får sorteret nogle
mennesker fra, som er intelligente og velfungerende, og så lukker vi
ukritisk en flok kriminelle aber ind i landet, som der aldrig bliver smidt
ud igen.

Det er sgu da vidunderligt ud over alle grænser.

Hurra.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <WTFZOMG> skrev i meddelelsen
news:494a5441$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Testen er så tilpas idiotisk, at den kun kan være opfundet i Danmark, af
> den siddende regering og deres støtteparti.
>
> I guder hvor er de dog en flok idioter.
>
> Og hvor er det dog idiotisk, at samme idiotiske test, får sorteret nogle
> mennesker fra, som er intelligente og velfungerende, og så lukker vi
> ukritisk en flok kriminelle aber ind i landet, som der aldrig bliver smidt
> ud igen.
>
> Det er sgu da vidunderligt ud over alle grænser.
>
> Hurra.

Man skal godt nok være både en stor idiot og semi-facistisk indstillet til
andre etniciteter hvis man syntes det er en god idé at støde
medicinstuderende med topkarakterer ud af landet i en tid med voksende
lægemangel!

TBC

---

TBC wrote:
> "Thomas M" <WTFZOMG> skrev i meddelelsen
> news:494a5441$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Testen er så tilpas idiotisk, at den kun kan være opfundet i
>> Danmark, af den siddende regering og deres støtteparti.
>>
>> I guder hvor er de dog en flok idioter.
>>
>> Og hvor er det dog idiotisk, at samme idiotiske test, får sorteret
>> nogle mennesker fra, som er intelligente og velfungerende, og så
>> lukker vi ukritisk en flok kriminelle aber ind i landet, som der
>> aldrig bliver smidt ud igen.
>>
>> Det er sgu da vidunderligt ud over alle grænser.
>>
>> Hurra.
>
> Man skal godt nok være både en stor idiot og semi-facistisk
> indstillet til andre etniciteter hvis man syntes det er en god idé at
> støde medicinstuderende med topkarakterer ud af landet i en tid med
> voksende lægemangel!

Støde ud af landet? Kan hun ikke gå op næste gang?

Jeg er mest forbavset over hvor lidt der skal til for at få topkarakterer.
En anden muslimsk lægestuderende Helen Latifi, som har sin egen blog, hun
bliver snart læge, og mener at Darwin var det 18. århundredes største idiot.
Hun VED at gud skabte verden via Adam og Hawa, og det er jo *idiotisk* at
tro på noget andet.
At hele det medicinske fag bygger på evolutionen, er åbenbart ikke sivet
ind.
Hvordan kan man nå så langt, når man ofte demonstrerer fuldstændige
misforsåelser over for både alm videnskab og naturvidenskab, plus hvordan
samfundet i DK er indrettet. Jeg fatter det ikke, - men det betyder måske
ikke noget.

En som AHW underviser jo også i religion, siger han, og i islam, selv om han
har demonstreret en nærmest total uvidenhed om denne religion. Måske er det
bare moderne tider? Vi ER jo nok på vej ind i "uvidenhedstiden", og er endog
på vej tilbage til det religiøse mørke, godt hjulpet på vej af islams
stadige vokseværk. Gud bevare Danmark

Amen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0068703d$0$30087$c3e8da3@news.astraweb.com...

> Vi ER jo nok på vej ind i "uvidenhedstiden", og er endog på vej tilbage
> til det religiøse mørke, godt hjulpet på vej af islams stadige vokseværk.
> Gud bevare Danmark

Det tror jeg så i lyset af den historiske status så ikke på. Modstanden og
aversionen mod religion har aldrig været større i hele menneskets historie
end den er i dag, og det af mange gode grunde. Aldrig tildligere har folk
været så uafhængige og anti autoritære, og direkte antagonistisk og negativt
indstillet til religion. . Tidligere var religionen en afgørende og stærk
dominerende faktor i samfundet, også i vesten. Men sådan er det bestemt og
heldigvis ikke længere.

Jeg er faktisk mere nervøs for at rummet for og accepten af religion og
religiøse vil risikere at komme til at lide under og trænges af stærke
direkte anti-religiøse sekulære krafter i samfundet, der for de værstes
vedkommende kan være så fanatiske at man næsten skulle tro at det i sig selv
var en religion for dem. Jeg er således langt mere nervøs for at vi ville
kunne komme til at se stærke antireligiøse og krafter trænge religionerne og
religiøse, end at vi kommer til at se vores sekulære samfundsorden væsentlig
trængt af og lide under til stadighed mindre og mindre accepterede og
hensmuldrende religiøse krafter.

Men at der pågår en kulturkamp er jeg ikke i tvivl om, og måske er det også
medvirkende til at have opskræmt dig. Man ser dog kulturkampen mest manifest
i USA hvor religionen da også står stærkere end i Europa. Krænkelserne på
begge sider af folks identitet, får så rigtigt nok nogle til at søge dybere
ind i deres identitet, hvad enten den er religiøs eller anti-religiøs. Men
ingen gang i USA, og da slet ikke i Europa, har religonen så at sige "not
even a prayer", eller kinamands chance for at at vinde den allerede tabte
kamp.

TBC

---

TBC wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:0068703d$0$30087$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Vi ER jo nok på vej ind i "uvidenhedstiden", og er endog på vej
>> tilbage til det religiøse mørke, godt hjulpet på vej af islams
>> stadige vokseværk. Gud bevare Danmark
>
> Det tror jeg så i lyset af den historiske status så ikke på.
> Modstanden og aversionen mod religion har aldrig været større i hele
> menneskets historie end den er i dag, og det af mange gode grunde.
> Aldrig tildligere har folk været så uafhængige og anti autoritære, og
> direkte antagonistisk og negativt indstillet til religion. .
> Tidligere var religionen en afgørende og stærk dominerende faktor i
> samfundet, også i vesten. Men sådan er det bestemt og heldigvis ikke
> længere.

Der ER stigende interesse for religion, også for kristendom, - og mange
venstreorientere er som bekendt nu bekendende kristne. Præster er med i
flere og flere radio- og TV-udsendelser, og optræder i alle medier.
Som de selv siger: i 70erne var man stemplet som idiot hvis man er præst, i
dag kappes folk om at sidde ved siden af os til fester.

Inden for islam tordner troen på islam jo frem over alt på jorden,- for det
er mere islam folk tilbeder end det er en gud.

>
> Jeg er faktisk mere nervøs for at rummet for og accepten af religion
> og religiøse vil risikere at komme til at lide under og trænges af
> stærke direkte anti-religiøse sekulære krafter i samfundet, der for
> de værstes vedkommende kan være så fanatiske at man næsten skulle tro
> at det i sig selv var en religion for dem. Jeg er således langt mere
> nervøs for at vi ville kunne komme til at se stærke antireligiøse og
> krafter trænge religionerne og religiøse, end at vi kommer til at se
> vores sekulære samfundsorden væsentlig trængt af og lide under til
> stadighed mindre og mindre accepterede og hensmuldrende religiøse
> krafter.

Der er jo meget få anti-religiøse, og de har slet ikke "kræfter" for de er
ikke organiseret på nogen måde.
Det siger vel sig selv at når de fromme tordner frem så bliver sekulære
ateister nervøse, og med god grund.
Her kan man kun være enig med Stauning i: "Hvis de fromme får magt, så er
fanden løs"
Fanden ER allerede løs i de muslimske lande, hvor det er endog meget svært
at leve som ikke-troende, og den sociale kontrol fra de troende stiger og
stiger.

>
> Men at der pågår en kulturkamp er jeg ikke i tvivl om, og måske er
> det også medvirkende til at have opskræmt dig. Man ser dog
> kulturkampen mest manifest i USA hvor religionen da også står
> stærkere end i Europa. Krænkelserne på begge sider af folks
> identitet, får så rigtigt nok nogle til at søge dybere ind i deres
> identitet, hvad enten den er religiøs eller anti-religiøs. Men ingen
> gang i USA, og da slet ikke i Europa, har religonen så at sige "not
> even a prayer", eller kinamands chance for at at vinde den allerede
> tabte kamp.

Kampen fra de religiøse er aldrig tabt, tingene kan ændre sig på meget kort
tid, folk HAR trods alt været kraft-religiøse i næsten 2000 år, OG i Europa
vil islam jo blive mere og mere toneangivende efterhånden som procenten af
muslimer ryger i vejret, - OG euromuslimerne har skam allerede en slagplan
for fremtiden.

Man er KUN sekulære i samfund med stor tillid og stor sikkerhed, samfund som
dem de nordiske lande HAR været. Vi er nu på vej ud i kaos og usikkerhed, og
så bliver folk igen religiøse, det er så sikkert som amen i kirken.

---

"Thomas M" <WTFZOMG> skrev i en meddelelse
news:494a5441$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jens Bruun wrote:
>
>> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>
> "- Jeg fik den højeste karakter, 12, i dansk og 10 i historie på
> gymnasiet. Så synes jeg umiddelbart, jeg er berettiget til at blive
> dansk statsborger. Men i stedet skal jeg igennem en test med nogle
> fuldstændigt irrelevante spørgsmål, siger hun."
>
> Helt enig.
>
> Testen er så tilpas idiotisk, at den kun kan være opfundet i Danmark,
> af den siddende regering og deres støtteparti.
>
> I guder hvor er de dog en flok idioter.
>
> Og hvor er det dog idiotisk, at samme idiotiske test, får sorteret
> nogle mennesker fra, som er intelligente og velfungerende, og så
> lukker vi ukritisk en flok kriminelle aber ind i landet, som der
> aldrig bliver smidt ud igen.
>
> Det er sgu da vidunderligt ud over alle grænser.
>
> Hurra.

Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To af dem
bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til dansk
statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske befolkning
kan bestå, det er noget svineri som er skabt af Dansk Folkeparti og vedtaget
en parodi af en ukritisk følgagtig regering (dybt begravet i bukserne på
Dansk Folkeparti).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gidmhr$8q4$1@news.datemas.de

> Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To
> af dem bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til
> dansk statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske
> befolkning kan bestå, det er noget svineri som er skabt af Dansk
> Folkeparti og vedtaget en parodi af en ukritisk følgagtig regering
> (dybt begravet i bukserne på Dansk Folkeparti).


Jeg er nu for en prøve, men det skal være fornuftige og nyttige
spørgsmål om dagens danmark (dvs ikke ting der vedrører danmark for
11-1200 år siden), om vi var krigere, bønder, abekatte eller noget 4 for
800 år siden er komplet ligegyldigt.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:494a60c5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg er nu for en prøve, men det skal være fornuftige og nyttige spørgsmål
> om dagens danmark (dvs ikke ting der vedrører danmark for 11-1200 år
> siden), om vi var krigere, bønder, abekatte eller noget 4 for 800 år siden
> er komplet ligegyldigt.

Hvis man virkeligt insisterer på en prøve (hvilket jeg for min part ikke
gør), så er vi helt enige om at andre spørgsmål ville ville det være langt
mere fornuftigt og relevant.

TBC

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gidmhr$8q4$1@news.datemas.de...

> Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To af
> dem bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til dansk
> statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske befolkning
> kan bestå, det er noget svineri som er skabt af Dansk Folkeparti og
> vedtaget en parodi af en ukritisk følgagtig regering (dybt begravet i
> bukserne på Dansk Folkeparti).

Yep!

Måske skulle tale om at fratage statborgerskabet fra alle Danske
statsborgere der ikke kan bestå prøven, for sådan lige at sætte prøvens
berettigelse, indhold og relevans i perspektiv.

(Jeg består selv mageligt prøven, men det er der jo mange især DF stemmere
der ikke gør)

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:LqudnXOb5bUT_NfUnZ2dnUVZ8sCdnZ2d@giganews.com

> (Jeg består selv mageligt prøven, men det er der jo mange især DF
> stemmere der ikke gør)


Hmm vidste ikke mange indvandrere stemmer DF, men ok.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:494a623f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

>> (Jeg består selv mageligt prøven, men det er der jo mange især DF
>> stemmere der ikke gør)
>
>
> Hmm vidste ikke mange indvandrere stemmer DF, men ok.

Lad nu vær at spille dum!
Du ved udemærket at der hentydes til at mange danskere der i forvejen er
statsborgere har fået præsenteret prøven, og prøvet krafter med den, uden at
det på nogen måde har været en krævet eller nødvendig situation for dem at
tage den.

Ironisk viste det sig så at der blandt almindelige Danske statsborgere
procentvis var flest radikale vælgere der kunne bestå, og færrest DF vælgere
der kunne bestå prøven.

---

TBC skrev:

> Ironisk viste det sig så at der blandt almindelige Danske statsborgere
> procentvis var flest radikale vælgere der kunne bestå, og færrest DF
> vælgere der kunne bestå prøven.

Ethvert prøveresultat vil ud over hoveddsigtet med prøven (her dansk
sprog) også være påvirket af generel intelligens, så det er ikke så
mærkeligt. De fleste DF'ere ville dog nok kunne bestå hvis de fik lov
til at læse lidt på lektien.

--
Niels

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:IZGdnXkIfYEz-NfUnZ2dnUVZ8umdnZ2d@giganews.com...
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:494a623f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> (Jeg består selv mageligt prøven, men det er der jo mange især DF
>>> stemmere der ikke gør)
>>
>>
>> Hmm vidste ikke mange indvandrere stemmer DF, men ok.
>
> Lad nu vær at spille dum!
> Du ved udemærket at der hentydes til at mange danskere der i forvejen er
> statsborgere har fået præsenteret prøven, og prøvet krafter med den, uden
> at det på nogen måde har været en krævet eller nødvendig situation for dem
> at tage den.
>
> Ironisk viste det sig så at der blandt almindelige Danske statsborgere
> procentvis var flest radikale vælgere der kunne bestå, og færrest DF
> vælgere der kunne bestå prøven.


Er det så underligt?
Jeg finder det faktisk metydeligt mere forundringsvækkende, at netop de
påstået "kloge" i den grad agerer som aber i en grotte, hvor bananen viste
sig at være et heksehyl--

Hvor findes relevansen i at opfører mærkværdige teaterstykker, hvor man
hiver mennesker, udtrykkeligt udvalgt blandt en samfundsklasse, som "de
kloge" jo i den grad foragter som "dumme"-
Ind til en "prøve".

For efterfølgende at sammenligne med resultatar, der er opnået af mennesker,
der jo faktisk har LÆST op til omhandlede prøve--

Og dog ikke formår at klare samme.

Det er jo lige så stupidt, som havde "de kloge" lavetr samme experiment med
en opgave fra studenterexamen.

Nævnte personager udviser en uhyrlig arrogance, grænse4nde til foragt,
overfor den målgruppe, de forsøger at svindle.


Men at forvente blot ringeste anstændighed fra "de kloges" side, er jo
omsonst.

Egon

---

TBC tastede følgende:

>
> Måske skulle tale om at fratage statborgerskabet fra alle Danske statsborgere

Husk, at sige tak, når du modtager allahs velsignelse i først hul fra
nakken.

--
Danmark _er_ Dansk og _skal_ forblive Dansk!
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.93b17d8c0a2d4fe5.92438@post.cybercity.dk...

>> Måske skulle man tale om at fratage statborgerskabet fra alle Danske
>> statsborgere der ikke kan bestå prøven, for sådan lige at sætte prøvens
>> berettigelse, indhold og relevans i perspektiv.
>
> Husk, at sige tak, når du modtager allahs velsignelse i først hul fra
> nakken.

Jeg ville være mere taknemmelig hvis du reelt gad at tage stilling til dine
meddebatøres argumentationer og hypotetiske perspektiveringer, i stedet for
at afspore debatten med komplet irrelevante udsagn, der igen blot fordrer
irrelevante og afsporende besvarelser.

TBC

---

TBC forklarede den 18-12-2008:

> Jeg ville være mere taknemmelig hvis du reelt gad at tage stilling til dine
> meddebatøres argumentationer og hypotetiske perspektiveringer, i stedet for
> at afspore debatten med komplet irrelevante udsagn, der igen blot fordrer
> irrelevante og afsporende besvarelser.

Life is a bitch...

--
Danmark _er_ Dansk og _skal_ forblive Dansk!
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."

---

On Thu, 18 Dec 2008 15:26:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:


>Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To af dem
>bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til dansk
>statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske befolkning
>kan bestå,


det kan da være meget rigtigt



der er allerede rigeligt med mennesker i Danmark



hvis nogen mangler et sted at bo er Afrika med en gennemsnitlig
befolkningstæthed på ca. det halva af Danmarks da meget bedre, da de
så kan få mindst dobbelt så megen plads at være på



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:nvtkk45b6tn2er6e2fiac2ooc97imbnuh3@4ax.com...
> On Thu, 18 Dec 2008 15:26:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>
>>Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To af
>>dem
>>bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til dansk
>>statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske befolkning
>>kan bestå,
>
>
> det kan da være meget rigtigt
>
>
>
> der er allerede rigeligt med mennesker i Danmark
>
>
>
> hvis nogen mangler et sted at bo er Afrika med en gennemsnitlig
> befolkningstæthed på ca. det halva af Danmarks da meget bedre, da de
> så kan få mindst dobbelt så megen plads at være på
>
Er man født i DK er man berettiget til visse danskerprivileggier og BEHØVER
IKKE KUNNE BESTÅ TEST

Test skal især holde antal af indrejsende NEDE

---

> Fem 100 % dansk-etniske slagteri-arbejdere fik præsenteret testen. To af dem
> bestod. Det kan sgu ikke være rigtigt at vi giver ansøgere til dansk
> statsborgerskab en test som kun halvdelen af den dansk-etniske befolkning
> kan bestå, det er noget svineri som er skabt af Dansk Folkeparti og vedtaget
> en parodi af en ukritisk følgagtig regering (dybt begravet i bukserne på
> Dansk Folkeparti).

Spørgsmålet misforstået. Testen er ikke beregnet på uforberedte
slagteriarbejdere. De har forudsætningerne for at bestå, nemlig at de
kan tale og (måske) læse sproget, hvilket er det væsentlige formål med
testen. De har blot ikke den smule viden som ansøgerne har mulighed for
at tilegne sig ved forberedelsen indenfor et stærkt begrænset
(DF-bestemt) pensum.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:494a7bc9$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...

> Testen er ikke beregnet på uforberedte slagteriarbejdere. De har
> forudsætningerne for at bestå, nemlig at de kan tale og (måske) læse
> sproget, hvilket er det væsentlige formål med testen.

Hvis det virkeligt (?!?) skulle være det væsentligste formål med testen, så
er den da i den grad voldsomt forfejlende, idet en medicinstuderende med
topkarakter, som oven i købet i faget Dansk scorer den absolut topkarakter
12, ikke består denne latterlige prøve. Så at afgøre om fol forsår og læser
sproget egner testen sig altså helt og aldeles evident ikke til at afgøre!

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:TZednROHeY3C49fUnZ2dneKdnZzinZ2d@giganews.com
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:494a7bc9$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Testen er ikke beregnet på uforberedte slagteriarbejdere. De har
>> forudsætningerne for at bestå, nemlig at de kan tale og (måske) læse
>> sproget, hvilket er det væsentlige formål med testen.
>
> Hvis det virkeligt (?!?) skulle være det væsentligste formål med
> testen, så er den da i den grad voldsomt forfejlende, idet en
> medicinstuderende med topkarakter, som oven i købet i faget Dansk
> scorer den absolut topkarakter 12, ikke består denne latterlige
> prøve. Så at afgøre om fol forsår og læser sproget egner testen sig
> altså helt og aldeles evident ikke til at afgøre!
> TBC

Det beviser at det uforskammet og komplet urimeligt at præsentere sådan et
rigidt prøvekrav at ikke engang godt uddannede herboende dansk-etniske kan
bestå prøven. Jeg har gennemført prøven og bestod den nemt men det forventer
jeg knagme ikke at en ny-dansker skal kunne. Den er alt for svær, den prøve.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

TBC skrev:
>
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:494a7bc9$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Testen er ikke beregnet på uforberedte slagteriarbejdere. De har
>> forudsætningerne for at bestå, nemlig at de kan tale og (måske) læse
>> sproget, hvilket er det væsentlige formål med testen.
>
> Hvis det virkeligt (?!?) skulle være det væsentligste formål med testen,
> så er den da i den grad voldsomt forfejlende, idet en medicinstuderende
> med topkarakter, som oven i købet i faget Dansk scorer den absolut
> topkarakter 12, ikke består denne latterlige prøve. Så at afgøre om fol
> forsår og læser sproget egner testen sig altså helt og aldeles evident
> ikke til at afgøre!

Du overser at hun faktisk bestod. Facitlisten var bare forkert.

Det kan sagtens lade sig gøre at dumpe i øvrigt. Hvis man ikke har
forberedt sig på de sære DF-spørgsmål fx. Men det er let at lære i
forhold til det at tilegne sig sproget i tilstrækkelig grad til at man
kan forstå spørgsmålene.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:494adcd3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

> Det kan sagtens lade sig gøre at dumpe i øvrigt. Hvis man ikke har
> forberedt sig på de sære DF-spørgsmål fx. Men det er let at lære i forhold
> til det at tilegne sig sproget i tilstrækkelig grad til at man kan forstå
> spørgsmålene.

Jeg mener at huske noget om at Pia KKK netop rasede imod at svarene
tidligere kunne øves og forberedes hjemmefra, så der nu skulle til at være
både nyt og ukendt indhold man ikke kunne forberede sig på i hver eneste nye
prøce. Og hvis spørgsmålene er som eksemplet der er givet, er det nærmest jo
umuligt at gætte sig til hvad lunerne er i forbindelse med de irellevante og
langt ude "DF-spørgsmål" som du kalder dem.

TBC

---

TBC skrev:

> Jeg mener at huske noget om at Pia KKK netop rasede imod at svarene
> tidligere kunne øves og forberedes hjemmefra, så der nu skulle til at
> være både nyt og ukendt indhold man ikke kunne forberede sig på i hver
> eneste nye prøce. Og hvis spørgsmålene er som eksemplet der er givet, er
> det nærmest jo umuligt at gætte sig til hvad lunerne er i forbindelse
> med de irellevante og langt ude "DF-spørgsmål" som du kalder dem.

Det skal jeg ikke gøre mig klog på i detaljer, men så vidt jeg forstår
kan man forberede sig ved at læse ca. 100 sider, der indeholder den helt
uundværlige DF-danskhedsviden indenfor hvilken spørgsmålene stilles.

Bortset fra det sjove indhold er det centrale dermed i orden, nemlig en
rimelig prøve på sproglig kompetance hos ansøgeren, som dels skal være i
stand til at læse og forstå pensum og derefter læse og forstå samt svare
på et antal spørgsmål indenfor dette.

Alle, bortset fra bøvehovederne her i dk.politik, er enige om det
fornuftige i at tilkommende danskere kan dansk. Der vil ikke være tvang
til fortsatte studier af danmarkshistorien.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:494b80e1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

> Bortset fra det sjove indhold er det centrale dermed i orden, nemlig en
> rimelig prøve på sproglig kompetance hos ansøgeren, som dels skal være i
> stand til at læse og forstå pensum og derefter læse og forstå samt svare
> på et antal spørgsmål indenfor dette.

Jamen, så er vi jo tilbage ved at en egentlig Dansk prøve ville være mere
relevant, end en prøve hvor man skal lege klæbehjerne og forsøge at huske
alle mulige mærkelige ligegyldigheder udenad. (da noget sådant reelt hverken
har med samfunds eller sprogforståelse at gøre)

Det må da sætte alarmklokker igang et når en person der får 12 (top karakter
efter den nye skala) i Dansk, men dumber den besynderlige "DF prøve". Så er
der hvertfald ikke tale om at det er en rimelig prøve på sprogelige
kompetancer.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:TZednROHeY3C49fUnZ2dneKdnZzinZ2d@giganews.com...
>
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:494a7bc9$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Testen er ikke beregnet på uforberedte slagteriarbejdere. De har
>> forudsætningerne for at bestå, nemlig at de kan tale og (måske) læse
>> sproget, hvilket er det væsentlige formål med testen.
>
> Hvis det virkeligt (?!?) skulle være det væsentligste formål med testen,
> så er den da i den grad voldsomt forfejlende, idet en medicinstuderende
> med topkarakter, som oven i købet i faget Dansk scorer den absolut
> topkarakter 12, ikke består denne latterlige prøve. Så at afgøre om fol
> forsår og læser sproget egner testen sig altså helt og aldeles evident
> ikke til at afgøre!
>
> TBC
>


Hvad mon dette eventuelt kunne tænkes at vise i retning af
uddannelsessystemets kvalitet?

Jeg ser det som udtryk foir, at Topkarakterer ikke nødvendigvis har noget
som helst med noghet anvendeligt at gøre.

Ligesom at nogle, selv med Topkarakterer, ikke er istand til at læse op på
en simpel prøve.

Men man kunne måske rette op på problemet, ved at udfører prøven som
gruppeexamen?
Så selv de mest uegnede studenter kan være med?

Egon

---

TBC wrote:
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:494a7bc9$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Testen er ikke beregnet på uforberedte slagteriarbejdere. De har
>> forudsætningerne for at bestå, nemlig at de kan tale og (måske) læse
>> sproget, hvilket er det væsentlige formål med testen.
>
> Hvis det virkeligt (?!?) skulle være det væsentligste formål med
> testen, så er den da i den grad voldsomt forfejlende, idet en
> medicinstuderende med topkarakter, som oven i købet i faget Dansk
> scorer den absolut topkarakter 12, ikke består denne latterlige
> prøve. Så at afgøre om fol forsår og læser sproget egner testen sig
> altså helt og aldeles evident ikke til at afgøre!

Et enkeltstående tilfælde, du aner intet om kvinden, - måske er hun som den
lægestuderende Latifi, som konstant misforstår samfundsrelaterede ting, og
som mener Darwin var århundredets største idiot.

Hvad skal vi stille op med villet uvidenhed?

---

Hvad der undrer mig såre er: Hvad fanden er det lige der gør en person mere
eller mindre Dansk af at kunne svare på hvornår ordet "Danmark" optræder
første gang i historien ?!?

Jeg vil gætte på at 9/10 Danskere ikke har en bjælde begreb om sådan et, for
en Dansk dagligdag og eksistens, komplet ligegyldigt spørgsmål. Jeg kender
(lige som dem der kvalmende insisterer på prøven) heller ikke på stående fod
svaret på lige det spørgsmål, men kunne dog i modsætning til alt for mange
semi-facistiske DF'ere (ohh, den søde velgørende ironi! glimrende bestå
prøven, da den var tilgængelig på nettet.

Men det må da siges at rage mig lige så lidt som et halvfordærvet majskorn i
en lort, hvornår ordet "Danmark" optræder første gang i historien. Mere
interessant og relevant burde det vel være at kende og forstå hvilke normer
og værdier der på godt og ondt er kendetegnende for det Danske samfund, hvis
prøven overhovedet skulle have nogen som helst relevant relation til
egnetheden til at leve og begå sig i det Danske samfund. I den forbindelse
er det et komplet ubrugelig forhold om man kan nævne hvornår ordet "Danmark"
optræder første gang i historien, eller hvem der opfandt leverpostejen.

Mon ikke det i forbindelse med egnethed til at leve i Danmark er mere
relevant at kunne svare på hvor mange koner det er lovligt at have i
Danmark, om det er lovligt at slå børn, eller om der er ytrings og
religionsfrihed eller ej og dens slags spørgsmål?

---

Jens Bruun skrev:
> Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den var
> fejlbehæftet:
>
> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>
> Hun fik 31 rigtige ud af 40 mulige! Hun svarede bl.a. forkert på spørgsmålet
> om, hvornår Danmark nævnes første gang. Gruppens Per Rønne har jo mange og
> lange forklaringer på, hvorfor det er forkert at angive Jellingestenen som
> kilde til den første, skriftlige henvisning til vort gamle fædreland (han
> handler som bekendt i Magasin og ikke i Daells Varehus), men historien
> melder ikke noget om, hvilke af de to andre valgmuligheder, vor "topstudent"
> valgte. Måske hun valgte "På Solvognen fra ca. 1300 f. Kr."? Måske hun
> valgte "I den første Danmarkshistorie skrevet af Saxo ca. 1200"? Spørgsmålet
> er, om hun havde valgt "I Ottars beretning fra ca. 890" (som gruppens
> supersnob, supersvans og cand.scient. mener, er det rigtige svar), havde hun
> haft valgmuligheden? Spørgsmålet er også, om denne "superstudent", der ikke
> var i stand til at lære skide 40/300 spørgsmål udenad, overhovedet fortjener
> et dansk statsborgerskab?

Hendes klage viser netop god integration og overskud. Selvfølgelig skal
man ikke i et civiliseret samfund finde sig i fejlbehæftede prøver. Og
efter hvad vi har set er der klart fejl og mangler i det præsenterede.

Den superarrogante hr. Bruun har endnu engang diskvalificeret sig selv.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:494a7aba$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> Hendes klage viser netop god integration og overskud. Selvfølgelig
> skal man ikke i et civiliseret samfund finde sig i fejlbehæftede
> prøver. Og efter hvad vi har set er der klart fejl og mangler i det
> præsenterede.

Gu' er der ej.

> Den superarrogante hr. Bruun har endnu engang diskvalificeret sig
> selv.

Fra hvad dog?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cY-dndu2ycmh5tfUnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:494a7aba$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hendes klage viser netop god integration og overskud. Selvfølgelig
>> skal man ikke i et civiliseret samfund finde sig i fejlbehæftede
>> prøver. Og efter hvad vi har set er der klart fejl og mangler i det
>> præsenterede.
>
> Gu' er der ej.
>
>> Den superarrogante hr. Bruun har endnu engang diskvalificeret sig
>> selv.
>
> Fra hvad dog?
>
> --
> -Jens B.
>

Fra alle de Danskere der ikke ser rimeligheden i at hun dumper på nogle
hypotetiske spørgsmål. Omvendt så mener jeg at det der definerer en Dansker
er sexlivet, er hun over 18 er kvinden ung og smuk og er hun jomfru så bør
hun ikke ha statsborgerskab.

---

Jens Bruun skrev:
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:494a7aba$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

>> Den superarrogante hr. Bruun har endnu engang diskvalificeret sig
>> selv.
>
> Fra hvad dog?

At blive taget alvorligt.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:494add3a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk

> At blive taget alvorligt.

Du tog mig alvorligt nok til at svare på mit indlæg. Men det var måske bare
for sjov?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:

> Du tog mig alvorligt nok til at svare på mit indlæg. Men det var måske bare
> for sjov?

Problematikken er alvorlig nok og fortjener en seriøs behandling i
stedet for din fordomsforvrængede.

--
Niels

---

Niels P Sønderskov wrote:
> Jens Bruun skrev:
>> Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den
>> var
>> fejlbehæftet:
>>
>> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>>
>> Hun fik 31 rigtige ud af 40 mulige! Hun svarede bl.a. forkert på
>> spørgsmålet
>> om, hvornår Danmark nævnes første gang. Gruppens Per Rønne har jo mange
>> og
>> lange forklaringer på, hvorfor det er forkert at angive Jellingestenen
>> som
>> kilde til den første, skriftlige henvisning til vort gamle fædreland (han
>> handler som bekendt i Magasin og ikke i Daells Varehus), men historien
>> melder ikke noget om, hvilke af de to andre valgmuligheder, vor
>> "topstudent"
>> valgte. Måske hun valgte "På Solvognen fra ca. 1300 f. Kr."? Måske hun
>> valgte "I den første Danmarkshistorie skrevet af Saxo ca. 1200"?
>> Spørgsmålet
>> er, om hun havde valgt "I Ottars beretning fra ca. 890" (som gruppens
>> supersnob, supersvans og cand.scient. mener, er det rigtige svar), havde
>> hun
>> haft valgmuligheden? Spørgsmålet er også, om denne "superstudent", der
>> ikke
>> var i stand til at lære skide 40/300 spørgsmål udenad, overhovedet
>> fortjener
>> et dansk statsborgerskab?
>
> Hendes klage viser netop god integration og overskud. Selvfølgelig skal
> man ikke i et civiliseret samfund finde sig i fejlbehæftede prøver. Og
> efter hvad vi har set er der klart fejl og mangler i det præsenterede.


Fin pointe.


>
> Den superarrogante hr. Bruun har endnu engang diskvalificeret sig selv.


En Bruunie-classic.


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed

---

Niels P Sønderskov formulerede torsdag:

> Hendes klage viser netop god integration og overskud.

Jamen, så er de jo allerede integreret når de ankommer, for de er
dårligt inde i landet før de begynder at klage og brokke sig.

--
Danmark _er_ Dansk og _skal_ forblive Dansk!
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."

---

On 18 Dec., 14:13, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den var
> fejlbehæftet:
>
> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>
> Hun fik 31 rigtige ud af 40 mulige! Hun svarede bl.a. forkert på spørgsmålet
> om, hvornår Danmark nævnes første gang. Gruppens Per Rønne har jo mange og
> lange forklaringer på, hvorfor det er forkert at angive Jellingestenen som
> kilde til den første, skriftlige henvisning til vort gamle fædreland (han
> handler som bekendt i Magasin og ikke i Daells Varehus), men historien
> melder ikke noget om, hvilke af de to andre valgmuligheder, vor "topstudent"
> valgte. Måske hun valgte "På Solvognen fra ca. 1300 f. Kr."? Måske hun
> valgte "I den første Danmarkshistorie skrevet af Saxo ca. 1200"? Spørgsmålet
> er, om hun havde valgt "I Ottars beretning fra ca. 890" (som gruppens
> supersnob, supersvans og cand.scient. mener, er det rigtige svar), havde hun
> haft valgmuligheden? Spørgsmålet er også, om denne "superstudent", der ikke
> var i stand til at lære skide 40/300 spørgsmål udenad, overhovedet fortjener
> et dansk statsborgerskab?

Arg du har en rygrad som en svagpissende tyr på 140 år. Her er et fint
eksempel på, at denne prøve skader DK mere end den gavner.
Dine og mine skatte penge ryger måske i vasken, hvis hun efterfølgende
vælger at blive Svensk, Norsk, Tysk statsborger, mens vi betalte for
en fin uddannelse. Alt det, kun fordi racisten i DK vil have blå øjne
som skattegrundlag.
Den brunskjortede fløj kan ikke overskue sin egen hverdag, derfor ser
vi et politisk kaos på integrations”viljen” fra denne kant.

Det er da klart at disse studerende efter endt uddannelse automatisk
kan blive tilført dansk statsborgerskab. Det vil gavne mine børns
fremtid for et ordentligt skattegrundlag, for denne generations
manglende børne”maker” vilje.

---

Jens Bruun skrev:
> Hende her vil klage over, at hun ikke bestod indfødsretprøven fordi, den var
> fejlbehæftet:
>
> http://jp.dk/indland/article1547348.ece
>
> Hun fik 31 rigtige ud af 40 mulige! Hun svarede bl.a. forkert på spørgsmålet
> om, hvornår Danmark nævnes første gang. Gruppens Per Rønne har jo mange og
> lange forklaringer på, hvorfor det er forkert at angive Jellingestenen som
> kilde til den første, skriftlige henvisning til vort gamle fædreland (han
> handler som bekendt i Magasin og ikke i Daells Varehus), men historien
> melder ikke noget om, hvilke af de to andre valgmuligheder, vor "topstudent"
> valgte. Måske hun valgte "På Solvognen fra ca. 1300 f. Kr."? Måske hun
> valgte "I den første Danmarkshistorie skrevet af Saxo ca. 1200"? Spørgsmålet
> er, om hun havde valgt "I Ottars beretning fra ca. 890" (som gruppens
> supersnob, supersvans og cand.scient. mener, er det rigtige svar), havde hun
> haft valgmuligheden? Spørgsmålet er også, om denne "superstudent", der ikke
> var i stand til at lære skide 40/300 spørgsmål udenad, overhovedet fortjener
> et dansk statsborgerskab?
>


Hvad fanden har Per nu gjort forkert?

Hvis du laver en test hvor du på forhånd definerer svarmulighederne skal
een af dem sgu da matche det rigtige svar.

Ellers kunne du lave tests a la:
ER månen lavet af a) elefanter b) gud c) grøn ost

Den test er imo lavet af djøffere, som ikke har checket op med de
fagfolk der rent faktisk kunne levere de nødvendige (og korrekte) svar,
men blot har skimmet een eller to tilfældige skolebøger.

- cep