"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49478dd1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gi802g$t0m$1@news.datemas.de...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49476c1b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:gi7de6$fuq$1@news.datemas.de...
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:494717eb$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> .. et ungt liv.
>>>>>
>>>>> Et shitload erfaring i at måtte klare sig selv.
>>>>>
>>>>> Danmark. Et gammelt liv: En masse gammelkloge litterære
>>>>> socialister. Det er amerikanerne, der taber deres liv for, hvad VI
>>>>> alle kan gå
>>>>> og nyde hver dag.... FRIHED!.
>>>>>
>>>>> Utaknemmelige bæster..
>>>>>
>>>>> /Tim
>>>>
>>>> Pis med dig. USA har aldrig kæmpet for andet end hvad der gavner
>>>> USA.
>>>
>>> Jo. Det har de. De har haft den største borgerkrig i historien. Den
>>> var med til at sikre den sorte minoritet deres rettigheder.
>>
>> Det er da ikke noget som angår europæiske interesser men noget
>> internt skidt som USA skulle ordne med sig selv. Dårligt eksempel.
>>
>>> Men for dig, er de jo også blot "amerikanere", ikke?
>>
>> Det havde intet med europæiske anliggender at gøre.
>>
>>>> Af en eller anden grund, så mener et spinkelt flertal i folketinget
>>>> stadigvæk at vi skal sætte soldaters liv og førlighed på spil for
>>>> amerikanske interesser.
>>>
>>> Det er jo ikke amerikanske interesser,
>>
>> Jo, udelukkende amerikanske interesser ud i forsyningssikkerhed.
>>
>>> Hvor var de "amerikanske interesser", da amerikanerne stoppede
>>> krigen i Kosovo?
>>
>> USA stoppede intet.
>>
>
> Hold nu op med det lyveri, Kim. Du levede også dengang. Det _var_
> først, da USA enedlig trådte til, at der kom ro på sagerne dernede.
> Rusland, my ass. Det var Rusland, der supplerede dem med våben.
>
>>
>> Havde russerne ikke stoppet det cirkus, så havde det kørt endnu. USA
>> havde vel noget isenkram som de skulle have prøvet af men det
>> ændrede intet. Man kan ikke vinde en krig fra luften.
>>
>
> Nej det kan man jo se fra 2. verdenskrig, der blev vundet fra luften.
Nej det gjorde den fandme ikke, det er jo desideret løgn.
> (og jeg snakker ikke a-våben). 2. verdenskrig blev UDELUKKENDE vundet
> ved overherredømme i luften)
Sludder.
>>> Det eneste der er at sige om den "knflikt" er, at Danmark (Nyrup) og
>>> Europa dengang, kun sniksnakkede, mens amerikanerne lod deres egne
>>
>> USA ændrede intet, USA førte krig fra luften, det vinder man ikke
>> krige på.
>>
>
> kun den største krig i historien. Selvfølgelig kan man vinde krige på
> fly-magt. Det kommer da an på hvad det er for en krig man kæmper. I
> tilfældet, Kosovo og Irak (Desert Storm), var det nemt og effektivt at
> udføre luftangreb. I Afghanistan eller Iran, er det nærmest umuligt.
Man kan ikke vinde en krig udelukkende ved luftbombardementer.
> Vi taler bare ikke om de samme ting.
>
> EU og FN havde sniksnakket i næsten 2 (TO) ÅR!!! alt imens der døde
> hundretusindevis. Først da USA blev trætte nok af at høre på al den
> palaver og trådte ind, blev der faktisk gjort en ende på svineriet.
> DU LEVEDE DENGANG, Kim, så hvorfor fordrejer du noget, du selv var
> vidne til??????
Det er DIG som fordrejer og lyver så det passer ind i hvad du ønsker at tro
på.
>>> unge mennesker blive dræbt. Det var... ligesom under 2. verdenskrig
>>> IGEN, amerikanerne, der reddede vores skind.
>>
>> 2. verdenskrig har intet med det at gøre.
>>
>
> Det har _alt_ med det at gøre, for det var igen USA, der måtte træde
> til, mens europæerne ikke slog til. I særdeleshed da ikke danskerne,
> der kun kan bryste sig af, at have bombet tyske syge-transport-tog...
> chicken shits. Desuden har de udført en række henrettelser. Faktum
> er, at den danske "frihedsbevægelse" var en joke, kun efterfuklgt af
> Socialdemokratiet, dengang. DKP forsøgte bravt at snige sig ind...
> der var jo også optimale omstændigheder: en masse mennesker, der blev
> undertrykt.... så trådte kommunisterne til... først praktisk, dernæst
> intellektuelt... hvilket slog sig selv ihjel.
Sludder.
>> Balkan var en lokal konflikt som sandsynligvis bryder ud mange gange
>> igen i fremtiden.
>
> Det kan jeg kun give dig ret i. Det er ikke sidste gang vi ser
> tågehovederne lave ballade og slå flere hundrede tusinde mennesker
> ihjel.
> 2. verdenskrig var en
>> krig som havde noget med Danmark at gøre,
>>
>
> Den havde ikke en skid med Danmark at gøre. Der var nogle romantiske
> tågehoveder, der fik det til at se sådan ud.
>
> Danmark vs. 2. verdenskrig = NOTHING!!!!!
>
> Det utællelige antal mennesker, der døde under 2. verdenskrig.... det
> er nærmest vammelt, at der findes danskere, der nævner "vores faldne
> "SOLDATER"".... BRÆKFREMKALDENDE!!!
>
>>
> men kun den, ikke alt det andet
>> pladder som fabulerer.
>
> ... ja, fabulerer, om Danmarks kæmpestore indflydelse.... og de mange
> ofre Danmark måtte lade under 2. verdenskrig.... GIVE ME A BREAK!!!
Vi talte om hvad der vedrører Danmark, 2 WW vedrørte Danmark, der gør de
efterfølgende krige ikke.
>>> Og du legemliggør takken. "Du alter Sau du... du ODESSA Arshloch.
>>> (Organisatio Der Ehemaligen SS Angehörigen)"
>>>
>>>> Det har jeg aldrig gået ind for. Danske soldater skal ikke sættes
>>>> på krigseventyrer i fremmede lande som vi ikke har en skid at gøre
>>>> med.
>>>
>>> Enig... jeg trækker mig og medgiver, at jeg tidligere har udtalt mig
>>> positivt, hvad angår DKs styrke i Afghanistand. De skal hjem, og det
>>> kan kun gå for langsomt.
>>
>> De skulle aldrig have været hverken i Afghanistan eller Irak. De
>> danske politikere som vedtog dette burde straffes.
>
> Jeg begynder at nærme mig dig, omend af forskellig årsag.
>
>>
>>>> anske soldater hører til i Danmark og ikke i udlandet. Mindst 2/3
>>>> af danskerne er imod krigen i Irak, i dk.politik er det omvendt
>>>> hvormed man kan udlede at dette forum slet ikke er repræsentativt
>>>> politisk set men et borgerligt sammenrend af tilhængere af
>>>> regeringen og tilhængere af den yderste yderste højreflanke af
>>>> dansk politik.
>>>
>>> Danske soldater hører _ikke_ hjemme i hverken Irak eller
>>> Afghanistan. Mit synspunkt er, at danskere på ingen måde skal miste liv
>>> i en
>>> latterlig kamp mod muslimske neandertalere, der stener voltægtsofre
>>> "officielt". Har afghanere eller irakere lyst til at smadre sig
>>> selv, eller deres kuwaitiske ligesindede, så lad dem dog. Alle de
>>> penge amerikanerne bruger (har brugt) på at forsøge at stabilisere
>>> området (olie), burde de istedet have brugt på NASA og/eller
>>> atomkraftværker. Irak-krigen er DEN største årsag til den
>>> finanskrise vi er vidner til, lige nu.
>>
>> Vi skal blande os uden om konflikter som ikke vedrører Danmark.
>
> Enig.... og Kim: Jeg er IKKE DF'er. Jeg ved faktisk ikke hvad/hvem
> jeg skal stemme på.... bare ikke definitionen på populisme:DF!
>
> At USA føler
>> et dybt behov for krigsturisme (USA har stort set ikke bestilt andet
>> end at føre krig siden 1950´erne)
>
> .... nu nævnte jkeg lige ordet 'populisme' for ewt øjeblik siden. Det
> ord er i den grad baseret på "at generalisere", hvilket er _netop_,
> hvad du gør hér.
>
> Selvfæølgelig har USA bestilt andet, end at føre krig siden
> 50'erne... hvad har du gang i?
USA egne monumenter dokumenterer det. Hele tiden er der konflikter og
militære aktioner og deciderede krige.
>> <, skal ikke være ensbetydende med at Danmark skal udvise
>> følgagtighed med USA.
>>
>
> Nej... det skal det ikke, men som ideologiske partnere med USA... (og
> altså ikke med Krustjev og Sovjet, Ljubjanka, Sibirien og alt det
> dér).... for ikke at tale om ... som NATO medlem, har vi naturligvis
> forpligterlser. Det er dog nok ikke de teoretiske forpligtelser der
> blev fulgt, men dog snarere der moralske, da vi gik i krig med Irak.
>
> Her gik vi i krig med en islamist. (Hvis du googler tilbage vil du
> se, at jeg aldrig har påstået der var masseødelæggelsvåben i Irak),
> men at krigen blev startet på et ideologisk grundlag.
Men stadig ikke noget at Danmark havde noget med at gøre. Heller ikke Irak
truede dansk suverænitet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på:
http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com