"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49417553$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:IrudnYG1DdJq_NzUnZ2dnUVZ8i6dnZ2d@giganews.com...
>> Krigsforbryder er den der taber krigen. Battle of the Bulge
>> Som en sidste anstrengelse for at aftvinge respekt hos USA&UK gennemførte
>> man vellykket Ardenneroffensiv mod Bastogne
>
> Hvordan kommer du frem til, at offensiven var vellykket? De tyske
> panserkolonner blev destrueret..
"Delvis vellykket", havde været bedre formulering
Man var stolt af at være blevet rost for tysk indsats ved Montte Cassino og
ønskede en ny kortsigtet stoltheds-triumf og fik det.
>> Blandt de mange intelligente trick var at iklæde egne soldater modpartens
>> uniformer og lade vildledning ske - og straks når det opdagedes,
>> henrettede USA - i overensstemmelse med konventioner. Men uden at
>> nødværge undskylder -. Man havde enormt overskud og forspring - krigen
>> var så godt som vundet for de allierede.
>
> "intelligente trick"... Du er klar over, at hvis man iklæder sig fjendens
> uniform og deltager i kamphandlinger i denne - er det i strid med
> folkeretten, på daværende tidspunkt?
> Du udstiller din mangle på viden endnu engang.
>
Folkeretten udtrykker jeg her kritik af.
Se blot hvordan konventioner smadrer Danmark p.t. vedr fjollede
menneskerettigheder som de færreste lande respekterer
Japanerne ratificerede aldrig Geneve og Haag for krige er som
tandudtrøækning dvs bør ikke trækkes i langdrag via rituel humanisme, der
gør mere skade end gavn. Røde Kors har ikke gavnet. Det er godhedsindustri
der forikæler behandlere. Læs min tråd om Florence Nightingales skadelighed.
Fattige Grækenland siger nej til alt andet end 400 af 20692 asylansøgere pr
år, og ville smadre sig totalt hvis de overholdt konventioner(JP igår)
Di begår selvmord hvis vi tager konventionspjat alvorligt og lær af
tyskernes kloge balance under WW2.
>> Det vidner om lav etik at man ikke gad afvente, at krigen snart var slut,
>> med at analysere sagen og blive klog på den. Måske det intet formål
>> tjente at henrette så §-rytterisk.?
>
> Loven var krystalklar - det må selv du erkende.
>
Ikke lov - _konventioner_ , som russerne aldrig overholdtt
Lov giver straf. Konventioner er vage hensigtserklæringer som bør foragtes
og ophæves.
DF har ret. Brud er TOTALT STRAFFRI når ikke man er i en Goering-situation i
krig.
>> På et tidspunkt hastede tyskerne frem i håb om at erobre brændstoflager
>> og var tæt ved succes.
>> Så stod nogle amerikanske rekrutter i vejen og blev afvæbnet og fanget -
>> og skudt i strid med konventioner pr ordre fra tysk oberst
>
> " amerikanske rekrutter "...tsk, tsk.. The 101 airborn division kan vist
> ikke kaldes "rekrutter"
>
> Link:
http://www.history.army.mil/books/wwii/7-8/7-8_13.htm
>
Det har du ret i. Afgørende er at i travlhed kan ingenforlange
fangeforkælelse og alle lande nedskyder da, og kritik af tyskerne er
latterlig
Tytskerne valgte en klog balance og skånede Rom osv osv
>> Tyskerne var på speed og havde travlt og konventionerne er lavet til
>> lænestolskrig hvor man har tid at sende i fangelejr.
>> Da krigen kort derefter var slut blev obersten dødsdømt for
>> krigsforbrydelse men løsladt efter tyve års fængsling.
>> Derefter tog en hævnerselvtægttgruppe til Tyskland og brændte oberstens
>> villa så han fandtes forkullet på brandtomten.
>> Han burde være frikendt for krigsforbrydelse for den særlige situation
>> har gjort hastvæk og speeded adfærd undskyldelig.
>
> Det har du naturligvis evidens for din påstand? - gerne link
>
ViaSat Histtory TV denne uge er min kilde. Den særlige type amfetamin nævnes
ved navn af forskere.
>> Nødværge i krigstid er OK, men unødige drab med gustent overlæg i
>> FREDSTID er en grim måde hvorpå USA viste sit sande ansigt.
>> At man havde dårlig samvittighed ved at gøre en uetisk krig fremgår af,
>> at han gejlede hævnere op til mordbrand i fredstid. Og at man ikke kunne
>> se frem.
>
> Snik snak, Bo - prøv at huske din tid på universitetet - DOKUMENTATION er
> nøgleordet - ikke brainstorm eller andet vrøvl.
>
Det fremgår af sammenhængen at min trådstart ikke er en doktorafhandling
Mit synsppunkt er at tyskerrne kæmpede med ryggen mod muren, og gentleman
adfærd fra USA-side havde været at se stort på de bagatelagtige
konventions-brud. Læs det i sammenhæng med min forrige trådstart om emnet,
vedr hospitalsskibe og kunst-beskyttelse, hvor det var hæderværdigt at
Tyskland skånede bl.a. Rom for kamphandlinger
Der er for lidt nazi-apologi i historieskrivningen - den er for ensidig.
Medierne er forkælet med at ingen udtrykker sagen set fra taberens side. Der
var ikke fair play forsvar ved Nyrnberg og Eichmann processer, og det søger
jeg at råde lidt bod på og får bekræftet mit synspunkt af din skingre harme.
Hylder du private USA-hævneres selvtægt pr mordbrand, når idømt straf var
sonet? Der er ingen nazisme i at være naziapologett, og hvis der var, så bør
man alligevel gå efter bolden og søge historie-ensidighed repareret på.
Børnehaven har intet belæg for løgne til politiet og når de forsvarer sig
med at
www.glistrup.com har foruroliget forældrene så er de 100% at
kritisere.
Der står nemlig intet om pædofilli på hjemmesiden og hvis der gjorde så var
det stadig afskyvækkende antidemokratisk at blande det ind i ret til at
bruge fortov - og børnehaven har erkendt fejl ved at flygte fra lovet møde
og fyre deres chef.
Skriverier som ovenstående er det bedste de kan komme med som forsvar for
deres løgne - og smittter min revisionisme gennem et trådnet til
børnehavebørn?
Kirkefaderen Augustin som Luther byggede på, skrev at Krigsforbrydere er de
der ttaber krigen - der er stor sandhed i den forenkling, ikke ?