On 10 Dec., 07:19, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Tysk overlegen etik i WW1+2(Cassino-kloster og hospitalsskibe)
> Tyskerne var de svage og derfor mest fristede til brud på Geneve og Haag
> konventioner
> "I krig gælder ingen regler" vil mange mene, men på små isolerede områder
> gælder konventioner , som tyskerne søgte at overholde stringent, og af
> propagandagrunde søgte USA&UK at få det til at se ud som, om de var ædlere,
> og "hunnerne" var barbariske
> RØDEKORS-HJÆLP TIL SÅREDE
>
> Når briterne skulle hente deres mange titusinde sårede fra Tyrkiet(Galipoli)
> så brugte de samme skibe, som de på udturen havde brugt til troppetransport.
> Derved brød de konventionerne og løj, når de kritiserede tyske ubåde for at
> sænke skibene på hjemturen
> Samme skibe sænkedes nær UK-kyster i krigens sidste år, og det har vist sig,
> at de undertiden havde ammunition om bord - og det havde også Lusitania, der
> sænkedes nær Irland , hvilket gav USA alibi til at gå ind i krigen.
>
> KULTURSKATTE OG RELIGION: Når tyskerne i 1943 befæstede en
> Gustav-forsvarslinie i Italien så var det klogt at lade den passere Monte
> Casino klosteret og nazierne spurgte paven og denne forlangte blot at der
> ikke var bevæbnede soldater 300 m fra det kunst-overfyldte kloster eller i
> det. Det overholdtes.
> Da UK&Co, der var orienteret om dette, begyndte at bombardere klosteret,
> kørte tyske lastbiler en masse kunst til Rom.
> Det tyske forsvar var så genialt, at de allierede havde enorme tab og nok
> aldrig var kommet forbi, hvis ikke de pludselig uvarslet totalbombede
> kloster og munke.
>
> Når ulande har nationaliserret en tidligere kolonimagts dyre maskiner, har
> de argumenteret socialistisk at "det tilhørte nationen". Sådan argumenterede
> nazierne, da de udviste jøder efter 1935 og derved fik priser på jødiske
> fabrikker så langt ned, at de havde råd til at købe og derved ruste landet
> op til det russerangreb på dem, der ellers var sket.
> At den kunst-glade Gøring købte jødisk-ejede malerier til nedsat pris,
> skyldtes krigskonjunkturer, og det er fejlagtigt at påstå, at nazierne stjal
> kunst i disse tilfælde. Det gjorde man derimod i USSR - efter krigens love
> om plyndring.
>
> I Italien havde man samarbejdet jævnbyrdigt med det lovformeligt allierede
> og Mussoliniledede land. Da et kup væltede Mussolini, var der intet uetisk
> i, at tyskerne overtog styret - lidt som i Danmark 29.8.43(systemskiftet)..
> At tyskerne lod Rom være "fri by" som blev foræret til USA&UK, var et bevis
> på ædel høj etik som opvejer alle eventuelle konventionsbrud, som de måtte
> have begået.
> Det havde ellers udslettet både halve millioner civile og kunst for tusinder
> af milliarder, hvis nazierne havde fulgt jungleloven og ikke udvist
> overlegen etik.
> Da Hitler som et tomt SLAG I LUFTEN truede med at beskadige Paris efteråret
> 1944 , vidste alle at det var for at minde om nødvendighed af "den brændte
> jords taktik" andre steder.
>
> OM NEMHED VED ETIK, NÅR STÆRK:
> "Ethical man -- a Christian holding four aces".Mark Twain.
http://www.youtube.com/watch?v=qKuXW2fLkz4
http://www.youtube.com/watch?v=FOe1RYBdtAI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qqWLx8hSov4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-jc9ltEIwpo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=asggheqfoBM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gzLeoTeOU0I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sbobokzG-oE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tHX6pY5pSu8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aoCKu2t82GE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AI8yd11suaQ&feature=related