---

Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at holde
vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1 milliard
komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de fattigste i
Danmark.

Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.

Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
> fattigste i Danmark.
>
> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>
> --

Det danske samfunds forsvar eller dele deraf har så absolut intet at gøre i
Afghanistan.
Det var på sin plads at det militær der er uden for landets grænser
øjeblikkeligt bliver hjemsendt jeg mener hjemsendt.

Er man i krig så må man forvente at fjenden også har skydevåben.

---

Kurt H. Nedergaard wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen
>> af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været
>> brugt på de fattigste i Danmark.
>>
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>
>> Link:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece --
>
> Det danske samfunds forsvar eller dele deraf har så absolut intet at
> gøre i Afghanistan.
> Det var på sin plads at det militær der er uden for landets grænser
> øjeblikkeligt bliver hjemsendt jeg mener hjemsendt.

Enig med jer begge. Krigseventyret er helt vanvittigt, helt uden mål og
susbstans, og koster kun penge og menneskeliv, hældt direkte ud i kloakken.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af
> 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt
> på de fattigste i Danmark.
>
> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>
> Link:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece


Ja, lad os så sende alle herboende afganere hjem,
så kan de selv forsvare deres skod-land.
Det samme gælder selvfølgelig for Irak og herboende irakere.

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:49381512$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
>> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
>> fattigste i Danmark.
>>
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>
>
> Ja, lad os så sende alle herboende afganere hjem,
> så kan de selv forsvare deres skod-land.
> Det samme gælder selvfølgelig for Irak og herboende irakere.
>
>
>
Det er på tide at det danske samfund bliver renset for muhamedanere, og de
kan indse det er derhjemme der er brug for dem og ikke her i Danmark og
Europa.

---

Kim Larsen wrote:
> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.

Hvem tvang dem derned? Jaeh, deres egen dumhed.

/Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4938185e$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>
> Hvem tvang dem derned? Jaeh, deres egen dumhed.
>
> /Hauge

Det er vi helt enige om. Det fritager dog ikke den danske stat for et ansvar
efter min mening.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Det fritager dog ikke den danske stat for et
> ansvar efter min mening.

Enig, den burde tage vare på de hvalpe der ikke kan tænke selv.

/Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:49382158$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> Det fritager dog ikke den danske stat for et
>> ansvar efter min mening.
>
> Enig, den burde tage vare på de hvalpe der ikke kan tænke selv.
>
>

Så havde der ikke været nogle til disposition.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
> fattigste i Danmark.
>
> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece

Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil kæmpe
for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør risikere livet for
den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre går med tørklæde

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:493829f8$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen
>> af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været
>> brugt på de fattigste i Danmark.
>>
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>
>> Link:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>
> Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil
> kæmpe for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør
> risikere livet for den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre
> går med tørklæde

Min frihed fungerer under dansk jurisdiktion, ikke under Afghansk, husk det.
Den danske krigsdeltagelse i Afghanistan er idiotisk.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:493829f8$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
>> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
>> fattigste i Danmark.
>>
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>
> Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil kæmpe
> for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør risikere livet
> for den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre går med tørklæde
>
FRIHED den finder du squ ikke i Afghanistan, den danske frihed skal vindes
her i landet.

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> wrote in message
news:493829f8$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
>> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
>> fattigste i Danmark.
>>
>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>
> Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil kæmpe
> for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør risikere livet
> for den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre går med tørklæde

Jeg er nig i, at vi ikke burde være i Afghanistand, men af helt andre grunde
en f.eks. Kim Larsen. Jeg mener simpelthen ikke, at vi danskere skal dø for
de afghanske muslimske neandertalere.

Når det er sagt, så er Kim Larsen en storskrydende sofahelt, af de værste.
Han er simpelthen brækfremkaldende.

/Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4938e780$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> wrote in message
> news:493829f8$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året
>>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i
>>> omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne
>>> have været brugt på de fattigste i Danmark.
>>>
>>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>>
>>> Link:
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>>
>> Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil
>> kæmpe for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør
>> risikere livet for den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre
>> går med tørklæde
>
> Jeg er nig i, at vi ikke burde være i Afghanistand, men af helt andre
> grunde en f.eks. Kim Larsen. Jeg mener simpelthen ikke, at vi
> danskere skal dø for de afghanske muslimske neandertalere.
>
> Når det er sagt, så er Kim Larsen en storskrydende sofahelt, af de
> værste. Han er simpelthen brækfremkaldende.
>
> /Tim

Ha ha ha, det er sgu da ikke mig som sidder og leger skrivebordsgeneral, ha
ha ha. Det overlader jeg til de sædvanlige højrefjolser om at gøre, dem som
åbenbart ikke kan få krig nok, så længe de altså ikke selv skal deltage i
den og det foregår laaangt fra Danmark. Det er de sande sofahelte.

At se dig skrive "Who cares" til en kriminalsag som tegner til at blive den
største nogensinde viser meget meget tydeligt hvilken støbning du er lavet
af. Du var til gengæld ikke bleg for at mene at politiet bare skulle
nedskyde folk med maskinpistoler ved demonstrationer. Det husker du godt,
ikke ?

http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_frm/thread/49d837792f682cae/228f6597ec237d8a?lnk=st&q=&rnum=1#228f6597ec237d8a

Din udtalelse kommer i indlæg nr. 17 i den tråd.

Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for det
meste.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4938e780$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> wrote in message
>> news:493829f8$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
>>>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året
>>>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i
>>>> omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne
>>>> have været brugt på de fattigste i Danmark.
>>>>
>>>> Og nu altså endnu to soldaters spildte liv.
>>>>
>>>> Link:
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1093926.ece
>>>
>>> Ja, sid bare i jeres varme og trygge stuer og hån, de der tør og vil
>>> kæmpe for vores frihed. Frihed er intet værd, hvis man ikke tør
>>> risikere livet for den. Håber at i ikke glemmer det, når jeres døtre
>>> går med tørklæde
>>
>> Jeg er nig i, at vi ikke burde være i Afghanistand, men af helt andre
>> grunde en f.eks. Kim Larsen. Jeg mener simpelthen ikke, at vi
>> danskere skal dø for de afghanske muslimske neandertalere.
>>
>> Når det er sagt, så er Kim Larsen en storskrydende sofahelt, af de
>> værste. Han er simpelthen brækfremkaldende.
>>
>> /Tim
>
> Ha ha ha, det er sgu da ikke mig som sidder og leger skrivebordsgeneral,
> ha ha ha. Det overlader jeg til de sædvanlige højrefjolser om at gøre, dem
> som åbenbart ikke kan få krig nok, så længe de altså ikke selv skal
> deltage i den og det foregår laaangt fra Danmark. Det er de sande
> sofahelte.
>
> At se dig skrive "Who cares" til en kriminalsag som tegner til at blive
> den største nogensinde viser meget meget tydeligt hvilken støbning du er
> lavet af.

Du hopper også på medie-galskaben. I dagevis har man sgu' ikke kunne åbne en
avis, uden at den er overplastret med den her ligegyldige sag. Der er andre
ting, som er langt, langt vigtigere, men det sælger åbenbart ikke aviser.

Det er til at brække sig over, som folk bare labber det i sig.

> Du var til gengæld ikke bleg for at mene at politiet bare skulle nedskyde
> folk med maskinpistoler ved demonstrationer. Det husker du godt, ikke ?
>
> http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_frm/thread/49d837792f682cae/228f6597ec237d8a?lnk=st&q=&rnum=1#228f6597ec237d8a
>
> Din udtalelse kommer i indlæg nr. 17 i den tråd.
>

Den står jeg da ved. Jeg mener helt generelt, at politiet er nødt til at
bruge alle tilrådighedværende magtmidler, for at ordentlige borgere kan føle
sig trygge.

Hvis de autonome romantik-terrorister (eller hvemsomhelst) ikke opfører sig
ordentligt, ja så skal politiet bare stoppe dem. Det er det jeg betaler dem
for. Hvis de autonome optrapper, ja så skal politiet bare optrappe
tilsvarende. Uanset hvad, så skal alle former for ballade, der går ud over
fredelige mennesker, bare stoppes. Hvis det indbefatter at politiet bruger
maskinpistoler... helt fint med mig du. Jeg ville ikke græde een en eneste
tåre over et par døde autonome, der lige har skidt på hele samfundet og
støtter terrorister.

>
> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for det
> meste.
>

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>
> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for det
> meste.
>
> --
> Kim Larsen


Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!

Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
Nej vi skal ikke, mener jeg.

MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)

Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt deres
vælgere, kommer til at stå til regnskab.
Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.

En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
medborgere, soldater, der vover pelsen.
Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.

Før kampen hvor den skal føres.
Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor de
absolut INTET har at gøre..!!!

Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>
>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for
>> det meste.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>
> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>
> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>
> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>
> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
> medborgere, soldater, der vover pelsen.
> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>
> Før kampen hvor den skal føres.
> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor de
> absolut INTET har at gøre..!!!
>
> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>
> Egon

Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt af
dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 5 Dec 2008 14:01:58 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>
>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>
>> Før kampen hvor den skal føres.
>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor de
>> absolut INTET har at gøre..!!!
>>
>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>
>> Egon
>
>Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt af
>dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.

Som sædvanligt havde Kim Larsen INTET at bidrage med, bortset fra at
lufte sit DF-had....

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Fri, 5 Dec 2008 14:01:58 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>>
>>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>>
>>> Før kampen hvor den skal føres.
>>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor
>>> de absolut INTET har at gøre..!!!
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger
>> for hende.
>
> Som sædvanligt havde Kim Larsen INTET at bidrage med, bortset fra at
> lufte sit DF-had....

Og så lige Egon Stich, der vist er en slags tvivlende socialdemokrat. Men
kan du se hvad jeg mener? At noget er "DF-agtigt" er i dag i sig selv blevet
et argument. Helt utroligt.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...

>>
>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går
>> tilbage.
>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>
>> Egon
>
> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
> dine holdninger for hende.

Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og
PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon
).

Det kan dog ikke undre- jf. ovenstående - at Egon stadig tror
at han kæmper for socialismens sag når det nu atter viser sig
at han støtter Pia K og hele hendes slæng gang på gang, for
konen er jo i stand til - med sine populistiske manøvrer - at
sige det underyderne her i samfundet mener og at sige det som
de færreste kan være uenige med hende i: Vi skal bedre
vilkårene for de syge og de gamle.
Hvem kan dog være imod den slags hurra-ord? Hvilken politiker
kunne dog drømme om at sige at vi skal "forværre" vilkårene
for disse mennesker? Det ville blive et sandt dødsstød for
vedkommende.

Hun vil bare give folket hvad hun tror folket vil have - at
hun så udelukkende gavner højrefjolserne og deres synspunkter
er såmænd ikke så vanskeligt at gennemskue - men Egon kan dog
ikke.

---

On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>> dine holdninger for hende.
>
>Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
>fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
>arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.

LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:df8jj4d9237nj40pimu8063lo8r1aq35ok@4ax.com...
> On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:

>>Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.
>
> LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...
>

Njaaae. Løjtnanten får til sidst bragt Erasmus på ret kurs. For AHW er der
intet håb

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4939a6f6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:df8jj4d9237nj40pimu8063lo8r1aq35ok@4ax.com...
>> On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>>Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>>DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.
>>
>> LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...
>>
>
> Njaaae. Løjtnanten får til sidst bragt Erasmus på ret kurs. For AHW er der
> intet håb

Er det ikke noget med at Ersmus Montanus er en stivstikker der insisterer at
jorden er rund og ikke respekterer at det er den altså ikke for en bonde der
aldrig forlader sit sogn.?
Løjtnanten undgår vist snildt at blive fladjord-troende men - hvordan er
det nu?

Hvis en Holberg satte sin kløgt ind på at rokke AHW lidt, så tror jeg det
kunne lykkes - jeg har mødtt AHW da han boede nær mig, og han virker IKKE
mere indædt eller fanatisk end min gymnasielærerkollegaer var dengang - de
var alle røde og intolerantte

Min bror og jeg har næppe håb om at omvende den anden, men hist og her
omvendes vi alle på små felter - og det er det bedste man kan håbe på
At få 51% af danskere til at stemme DF i tide - DET ER ET HÅB MAN ER NØDT
TIL AT HAVE - ellerr at Fogh opnår defaktoggrundlovsændring uden at vi
opdagter det

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:x-GdnfYLjP8FYKTUnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4939a6f6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:df8jj4d9237nj40pimu8063lo8r1aq35ok@4ax.com...
>>> On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>>Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>>>DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.
>>>
>>> LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...
>>>
>>
>> Njaaae. Løjtnanten får til sidst bragt Erasmus på ret kurs. For AHW er
>> der intet håb
>
> Er det ikke noget med at Ersmus Montanus er en stivstikker der insisterer
> at jorden er rund og ikke respekterer at det er den altså ikke for en
> bonde der aldrig forlader sit sogn.?
> Løjtnanten undgår vist snildt at blive fladjord-troende men - hvordan er
> det nu?

Løjtnanten gør Erasmus til soldat ved et disputeretrick. Og herefter bliver
Erasmus meget medgørlig.

Løjtnant (Holberg) til Erasmus:

Men I giør Philosofie til Fægtekonst og holder den for Philosophus, der ved
subtile Distinctioner kand forvende Sandhed og reede sig udaf alle Meninger;
ved sådant gør I jer forhadt af Folk, og bringer Lærdom i Foragt, saasom man
bilder sig ind, at saadanne underlige Lader er Studeringers rætte Frugt.

> Hvis en Holberg satte sin kløgt ind på at rokke AHW lidt, så tror jeg det
> kunne lykkes

Det tror jeg også at jeg kunne. Men han skulle nok bindes til en stol indtil
han får lært de indledende sandheder.

> mere indædt eller fanatisk end min gymnasielærerkollegaer var dengang - de
> var alle røde og intolerantte
>
Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:493a1469$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:x-GdnfYLjP8FYKTUnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
> Løjtnant (Holberg) til Erasmus:
>
> Men I giør Philosofie til Fægtekonst og holder den for Philosophus, der
> ved subtile Distinctioner kand forvende Sandhed og reede sig udaf alle
> Meninger; ved sådant gør I jer forhadt af Folk, og bringer Lærdom i
> Foragt, saasom man bilder sig ind, at saadanne underlige Lader er
> Studeringers rætte Frugt.

Skønt, at genlæse, tak. GErne ring 35861000

>> Hvis en Holberg satte sin kløgt ind på at rokke AHW lidt, så tror jeg det
>> kunne lykkes
>
> Det tror jeg også at jeg kunne. Men han skulle nok bindes til en stol
> indtil han får lært de indledende sandheder.

"A man convinced against his will is not convinced". Laurence J. Peter
>
>> mere indædt eller fanatisk end min gymnasielærerkollegaer var dengang -
>> de var alle røde og intolerantte

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:1N-dnWGXL8asrafUnZ2dnUVZ8o-dnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:493a1469$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:x-GdnfYLjP8FYKTUnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
>> Løjtnant (Holberg) til Erasmus:
>>
>> Men I giør Philosofie til Fægtekonst og holder den for Philosophus, der
>> ved subtile Distinctioner kand forvende Sandhed og reede sig udaf alle
>> Meninger; ved sådant gør I jer forhadt af Folk, og bringer Lærdom i
>> Foragt, saasom man bilder sig ind, at saadanne underlige Lader er
>> Studeringers rætte Frugt.
>
> Skønt, at genlæse, tak. GErne ring 35861000
>
>>> Hvis en Holberg satte sin kløgt ind på at rokke AHW lidt, så tror jeg
>>> det kunne lykkes
>>
>> Det tror jeg også at jeg kunne. Men han skulle nok bindes til en stol
>> indtil han får lært de indledende sandheder.
>
> "A man convinced against his will is not convinced". Laurence J. Peter

Det var dig der ville forcere. Og jeg har da også bedre ting at spilde tiden
med.

Mvh
Martin

---

On Fri, 5 Dec 2008 23:11:10 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:df8jj4d9237nj40pimu8063lo8r1aq35ok@4ax.com...
>> On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>>Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>>DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.
>>
>> LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...
>>
>
>Njaaae. Løjtnanten får til sidst bragt Erasmus på ret kurs. For AHW er der
>intet håb
>
>Mvh
>Martin


min gamle uddannelsessergent sulle bare have hals- og håndsret over
AHW i et par dage så var AHW såmænd afrettet




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Fri, 5 Dec 2008 22:34:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>>> dine holdninger for hende.
>>
>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>> er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
>> fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
>> arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>> DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og PK.
>
> LOL... Wilstrup ligner mere og mere Erasmus Montanus...

Man kan lave en hel artikel ud af det. Folk er "underydere" osv, bidrag til
et hierakisk univers, for han dør jo snart

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse




> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han er DF'er
> med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har fundet forklaringen på
> det: Pia K mener jo at DF er et sandt arbejderparti. Da Egon mener at
> socialisme =arbejderparti = DF, så har vi grunden til hans begejstring for
> det parti og PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider
> >af falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til

Du virker mere og mere uinteligent .

Proletariatet stemmer på DF , de unge stemmer SF men gider ikke
fagforeningen.

Blandt de unge på venstrefløjen tæller den nyeste mobiltelefon mere end
kampen mod multinationalisme.

Kampen mod totalitær religion stempler venstrefløjen som racisme uden
hensyntagen til ordets relle betydning.

Venstrefløjens hellig ko er globaliseringen og globaliseringen er
et produkt af kapitalen .
Alle "politisk aktive" arbejdere er aktive i et arbejde, der direkte er med
til at befæste det kapitalistiske system.

Men du evner ikke at se det ! , du sidder på din flade røv og råber op i
folktes navn og og bagefter defamere du så folket
der stemmer DF som uinteligente og uudannede racistiske og hvad har vi.


Du er sørgelig.....og i virkeligheden den virkelige underyder



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt
>> af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ...

blahh, blahh, blahh.

I sandhed en Wilstrup'sk kommentar, lol

/Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4939bd9a$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>
>>>>
>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine
>>> holdninger for hende.
>>
>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ...
>
> blahh, blahh, blahh.
>
> I sandhed en Wilstrup'sk kommentar, lol
>
> /Tim

I sandhed et typisk Tim-indlæg.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ghcgg0$ufm$1@news.datemas.de...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4939bd9a$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>
>>>>>
>>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>>
>>>>> Egon
>>>>
>>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>>>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine
>>>> holdninger for hende.
>>>
>>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ...
>>
>> blahh, blahh, blahh.
>>
>> I sandhed en Wilstrup'sk kommentar, lol
>>
>> /Tim
>
> I sandhed et typisk Tim-indlæg.
>

Egentlig ikke, men griner alligevel lidt ;.-)

/Tim

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går
>>> tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>> dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
> er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
> fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
> arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
> DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og
> PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
> falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon
> ).
>
> Det kan dog ikke undre- jf. ovenstående - at Egon stadig tror
> at han kæmper for socialismens sag når det nu atter viser sig
> at han støtter Pia K og hele hendes slæng gang på gang, for
> konen er jo i stand til - med sine populistiske manøvrer - at
> sige det underyderne her i samfundet mener og at sige det som
> de færreste kan være uenige med hende i: Vi skal bedre
> vilkårene for de syge og de gamle.
> Hvem kan dog være imod den slags hurra-ord? Hvilken politiker
> kunne dog drømme om at sige at vi skal "forværre" vilkårene
> for disse mennesker? Det ville blive et sandt dødsstød for
> vedkommende.
>
> Hun vil bare give folket hvad hun tror folket vil have - at
> hun så udelukkende gavner højrefjolserne og deres synspunkter
> er såmænd ikke så vanskeligt at gennemskue - men Egon kan dog
> ikke.

Egon er i sandhed en vaskeægte DF´er. Dog tror jeg at Fælles (kon)Kurs havde
været mere Egon hvis de stadig var til (jeg tror ikke at de eksisterer
mere). Der var mange lighedspunkter mellem FK og DF men også nogle forskelle
der hvor DF bliver meget højrerabiate. DF vil gerne slå sig op på at være et
midterparti men det har (IMHO) aldrig været andet et parti på den yderste
højreflanke, et stenkast til venstre for DNSAB.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ghcgr7$utn$1@news.datemas.de...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>
>>>>
>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går
>>>> tilbage.
>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>>> dine holdninger for hende.
>>
>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>> er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
>> fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
>> arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>> DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og
>> PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
>> falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon
>> ).
>>
>> Det kan dog ikke undre- jf. ovenstående - at Egon stadig tror
>> at han kæmper for socialismens sag når det nu atter viser sig
>> at han støtter Pia K og hele hendes slæng gang på gang, for
>> konen er jo i stand til - med sine populistiske manøvrer - at
>> sige det underyderne her i samfundet mener og at sige det som
>> de færreste kan være uenige med hende i: Vi skal bedre
>> vilkårene for de syge og de gamle.
>> Hvem kan dog være imod den slags hurra-ord? Hvilken politiker
>> kunne dog drømme om at sige at vi skal "forværre" vilkårene
>> for disse mennesker? Det ville blive et sandt dødsstød for
>> vedkommende.
>>
>> Hun vil bare give folket hvad hun tror folket vil have - at
>> hun så udelukkende gavner højrefjolserne og deres synspunkter
>> er såmænd ikke så vanskeligt at gennemskue - men Egon kan dog
>> ikke.
>
> Egon er i sandhed en vaskeægte DF´er.

Det er du nødt til at skrive. Han er en ægte socialist, og det sætter dig i
et dårligt lyst. Du er en romantik-socialist. Du aner ikke hvad du taler om.
Jeg er, på mange områder, dybt uenig med Egon, men accepterer dog, at han
har forståelse for, hvad det vil sige at lave dagens gode gerning i et
håndværksmæssigt job.

Egon har været ude og prøve kræfter med det virkelige liv, på de hårde,
beskidte arbejdspladser.

Som Arne H. Wilstrup, er også du, åbenbart, kun en akademiker... en
teoretisk kommunist. Pføj... ligesom Rudin og andre fra Blekingegade-banden.
Teoretikere, der satte deres romantik over menneskeliv.

Hvordan kan du, der kun er romantiker... hvordan kan Arne H. Wilstrup, der
kun er teoretiker, ane _nogetsomhelst_ om, hvad det vil sige at arbejde på
'gulvet', som såvel Egon, som jeg, har prøvet?

I aner _intet_, men lever i jeres egne små teoretisk-romantiske verdener.

/Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4939c918$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ghcgr7$utn$1@news.datemas.de...
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>
>>>>>
>>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går
>>>>> tilbage.
>>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>>
>>>>> Egon
>>>>
>>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>>>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>>>> dine holdninger for hende.
>>>
>>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>>> er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
>>> fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
>>> arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>> DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og
>>> PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
>>> falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon
>>> ).
>>>
>>> Det kan dog ikke undre- jf. ovenstående - at Egon stadig tror
>>> at han kæmper for socialismens sag når det nu atter viser sig
>>> at han støtter Pia K og hele hendes slæng gang på gang, for
>>> konen er jo i stand til - med sine populistiske manøvrer - at
>>> sige det underyderne her i samfundet mener og at sige det som
>>> de færreste kan være uenige med hende i: Vi skal bedre
>>> vilkårene for de syge og de gamle.
>>> Hvem kan dog være imod den slags hurra-ord? Hvilken politiker
>>> kunne dog drømme om at sige at vi skal "forværre" vilkårene
>>> for disse mennesker? Det ville blive et sandt dødsstød for
>>> vedkommende.
>>>
>>> Hun vil bare give folket hvad hun tror folket vil have - at
>>> hun så udelukkende gavner højrefjolserne og deres synspunkter
>>> er såmænd ikke så vanskeligt at gennemskue - men Egon kan dog
>>> ikke.
>>
>> Egon er i sandhed en vaskeægte DF´er.
>
> Det er du nødt til at skrive. Han er en ægte socialist, og det sætter dig
> i et dårligt lyst. Du er en romantik-socialist. Du aner ikke hvad du taler
> om. Jeg er, på mange områder, dybt uenig med Egon, men accepterer dog, at
> han har forståelse for, hvad det vil sige at lave dagens gode gerning i et
> håndværksmæssigt job.
>
> Egon har været ude og prøve kræfter med det virkelige liv, på de hårde,
> beskidte arbejdspladser.
>
> Som Arne H. Wilstrup, er også du, åbenbart, kun en akademiker... en
> teoretisk kommunist. Pføj... ligesom Rudin og andre fra
> Blekingegade-banden. Teoretikere, der satte deres romantik over
> menneskeliv.
>
> Hvordan kan du, der kun er romantiker... hvordan kan Arne H. Wilstrup, der
> kun er teoretiker, ane _nogetsomhelst_ om, hvad det vil sige at arbejde på
> 'gulvet', som såvel Egon, som jeg, har prøvet?
>
> I aner _intet_, men lever i jeres egne små teoretisk-romantiske verdener.
>
> /Tim


Du fremsætter ganske godt de følelser, og erfaringer, jeg har overfor disse
akademiske "frelsertyper".
I DKP kaldte vi dem: Nyttige idioter.
Vi havde nogle enkelte, hvis færdigheder vi kunne bruge.

Katastrofen skete så omkring 1968, hvor al den satans overklasseyngel på
universiteterne pludselig skulle til at være "solidariske"--
Vi kunne nærmest mærke det på prisen på arbejdstøj.
Efterspørgselen steg, og prisen ligeså---
Men hvor så de smarte ud, snothvalpene, i rigtigt solidarisk antræk---

Efterfølgende fik de godt og grundigt splittet venstrefløjen op i
fraktioner, alene på grund af nogle tågede teoretiske stridsspørgsmål.
Disse blev anset for mere vigtige, end den egentlige klassekamp, som foregik
i den virkelige verden.
Højrefløjen må m,an nærmest beundrer-- at de kunne nærer sig for at dø af
grin af idioterne---
Men de vidste jo, at penge i sidste ende ville afgøre sagen.

Nu, i dag, ser vi, hvorledes der føres klassekamp med modsat fortegn.
Hvor det alene drejer sig om at promoverer de mest unyttige og uduelige
klasser, på arbejderklassens bekostning.

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
news:493a90c7$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4939c918$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ghcgr7$utn$1@news.datemas.de...
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går
>>>>>> tilbage.
>>>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>>>
>>>>>> Egon
>>>>>
>>>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>>>>> være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>>>>> dine holdninger for hende.
>>>>
>>>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>>>> er DF'er med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har
>>>> fundet forklaringen på det: Pia K mener jo at DF er et sandt
>>>> arbejderparti. Da Egon mener at socialisme =arbejderparti =
>>>> DF, så har vi grunden til hans begejstring for det parti og
>>>> PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
>>>> falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon
>>>> ).
>>>>
>>>> Det kan dog ikke undre- jf. ovenstående - at Egon stadig tror
>>>> at han kæmper for socialismens sag når det nu atter viser sig
>>>> at han støtter Pia K og hele hendes slæng gang på gang, for
>>>> konen er jo i stand til - med sine populistiske manøvrer - at
>>>> sige det underyderne her i samfundet mener og at sige det som
>>>> de færreste kan være uenige med hende i: Vi skal bedre
>>>> vilkårene for de syge og de gamle.
>>>> Hvem kan dog være imod den slags hurra-ord? Hvilken politiker
>>>> kunne dog drømme om at sige at vi skal "forværre" vilkårene
>>>> for disse mennesker? Det ville blive et sandt dødsstød for
>>>> vedkommende.
>>>>
>>>> Hun vil bare give folket hvad hun tror folket vil have - at
>>>> hun så udelukkende gavner højrefjolserne og deres synspunkter
>>>> er såmænd ikke så vanskeligt at gennemskue - men Egon kan dog
>>>> ikke.
>>>
>>> Egon er i sandhed en vaskeægte DF´er.
>>
>> Det er du nødt til at skrive. Han er en ægte socialist, og det sætter dig
>> i et dårligt lyst. Du er en romantik-socialist. Du aner ikke hvad du
>> taler om. Jeg er, på mange områder, dybt uenig med Egon, men accepterer
>> dog, at han har forståelse for, hvad det vil sige at lave dagens gode
>> gerning i et håndværksmæssigt job.
>>
>> Egon har været ude og prøve kræfter med det virkelige liv, på de hårde,
>> beskidte arbejdspladser.
>>
>> Som Arne H. Wilstrup, er også du, åbenbart, kun en akademiker... en
>> teoretisk kommunist. Pføj... ligesom Rudin og andre fra
>> Blekingegade-banden. Teoretikere, der satte deres romantik over
>> menneskeliv.
>>
>> Hvordan kan du, der kun er romantiker... hvordan kan Arne H. Wilstrup,
>> der kun er teoretiker, ane _nogetsomhelst_ om, hvad det vil sige at
>> arbejde på 'gulvet', som såvel Egon, som jeg, har prøvet?
>>
>> I aner _intet_, men lever i jeres egne små teoretisk-romantiske verdener.
>>
>> /Tim
>
>
> Du fremsætter ganske godt de følelser, og erfaringer, jeg har overfor
> disse akademiske "frelsertyper".
> I DKP kaldte vi dem: Nyttige idioter.
> Vi havde nogle enkelte, hvis færdigheder vi kunne bruge.
>
> Katastrofen skete så omkring 1968, hvor al den satans overklasseyngel på
> universiteterne pludselig skulle til at være "solidariske"--
> Vi kunne nærmest mærke det på prisen på arbejdstøj.
> Efterspørgselen steg, og prisen ligeså---
> Men hvor så de smarte ud, snothvalpene, i rigtigt solidarisk antræk---
>
> Efterfølgende fik de godt og grundigt splittet venstrefløjen op i
> fraktioner, alene på grund af nogle tågede teoretiske stridsspørgsmål.
> Disse blev anset for mere vigtige, end den egentlige klassekamp, som
> foregik i den virkelige verden.
>

Se det er _det_, der burde være blevet undervist i, i folkeskolerne. Den
teoretiseren, der reelt gjorde det op med den klassekamp, som teoretikerne
gjorde sig selv til forkæmpere for.

Det er netop her, at typer som AHW og medløberen KL gør sig til skamme. De
er _netop_ deres egen teoretiske destruktion. Nu lyder det som om, at AHW og
KL har været del i denne selv-destruktive færd. Ikke rigtigt. Det er de ikke
vigtige nok til, men de beskriver vel alligevel en adfærd ganske tydeligt.

>
> Højrefløjen må m,an nærmest beundrer-- at de kunne nærer sig for at dø af
> grin af idioterne---
> Men de vidste jo, at penge i sidste ende ville afgøre sagen.
>

Egon. Næste gang stemmer jeg simpelthen ikke. Jeg er blevet alvorligt
politiker-led. Jeg var med til at ind-stemme den siddende regering, i troen
om, at den var liberalistisk. Den er alt andet, end netop det

Jeg har nul anelse om, hvem, eller hvilket pari, jeg kan stole på.

Jeg har, med skam at melde, stemt DF (elendige populister) een gang for
mange år siden. Sidste gang, stemte jeg konservativt,

Nu... well.. jeg aner ikke, hvad jeg vil stemme på. Kun, hvem jeg _ikke_ vil
stemme på... og endda _det_ er blevet sværere... for jeg ønsker faktisk ikke
at stemme på _nogen_ af de partier, der eksisterer. Vatnisser og
medieklynkere.

>
> Nu, i dag, ser vi, hvorledes der føres klassekamp med modsat fortegn.
> Hvor det alene drejer sig om at promoverer de mest unyttige og uduelige
> klasser, på arbejderklassens bekostning.
>

Problemet er vel snarere, at arbejderklassen er blevet så splittet, at den
ikke kan identificere sig med sig selv. Det er netop arven fra den
teoretiske fløj, der i deres små hjerner "har videreført" Luis Pios's idéer,
mens de sad bag deres maghoni-skriveborde. De troede, at det hele kunne
styres akademisk, men glemte totalt det enkelte individ, der forresten var
ophav til hele bevægelsen.

/Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:493a9812$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
> news:493a90c7$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4939c918$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:ghcgr7$utn$1@news.datemas.de...
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>>>

> Se det er _det_, der burde være blevet undervist i, i folkeskolerne. Den
> teoretiseren, der reelt gjorde det op med den klassekamp, som teoretikerne
> gjorde sig selv til forkæmpere for.
>
> Det er netop her, at typer som AHW og medløberen KL gør sig til skamme. De
> er _netop_ deres egen teoretiske destruktion. Nu lyder det som om, at AHW
> og KL har været del i denne selv-destruktive færd. Ikke rigtigt. Det er de
> ikke vigtige nok til, men de beskriver vel alligevel en adfærd ganske
> tydeligt.
>
>>
>> Højrefløjen må m,an nærmest beundrer-- at de kunne nærer sig for at dø af
>> grin af idioterne---
>> Men de vidste jo, at penge i sidste ende ville afgøre sagen.
>>
>
> Egon. Næste gang stemmer jeg simpelthen ikke. Jeg er blevet alvorligt
> politiker-led. Jeg var med til at ind-stemme den siddende regering, i
> troen om, at den var liberalistisk. Den er alt andet, end netop det
>
> Jeg har nul anelse om, hvem, eller hvilket pari, jeg kan stole på.
>
> Jeg har, med skam at melde, stemt DF (elendige populister) een gang for
> mange år siden. Sidste gang, stemte jeg konservativt,
>
> Nu... well.. jeg aner ikke, hvad jeg vil stemme på. Kun, hvem jeg _ikke_
> vil stemme på... og endda _det_ er blevet sværere... for jeg ønsker
> faktisk ikke at stemme på _nogen_ af de partier, der eksisterer. Vatnisser
> og medieklynkere.


jeg har det på ganske samme måde.
Bortset lige fra den med at stemme på DF.
Det har jeg sgu aldrig gjort--

Vi må jo indse, at jeg har ret i min gamle påstand om, at vi i DK har
etpartisystem.
Alt bavlet om rød eller blå fløj er jo intet andet end, netop Bavl.
Det eneste politik reelt handler om i DK, er hvilke personer, at samme
underlødige karat, der skal smække røven i taburetten.

Ikke underligt i et land, hvor man "læser til politiker".

>>
>> Nu, i dag, ser vi, hvorledes der føres klassekamp med modsat fortegn.
>> Hvor det alene drejer sig om at promoverer de mest unyttige og uduelige
>> klasser, på arbejderklassens bekostning.
>>
>
> Problemet er vel snarere, at arbejderklassen er blevet så splittet, at den
> ikke kan identificere sig med sig selv. Det er netop arven fra den
> teoretiske fløj, der i deres små hjerner "har videreført" Luis Pios's
> idéer, mens de sad bag deres maghoni-skriveborde. De troede, at det hele
> kunne styres akademisk, men glemte totalt det enkelte individ, der
> forresten var ophav til hele bevægelsen.
>
> /Tim

Trist, men sandt.
Fulbyrdelsen af de tanker, Var det ikke Møller, gav udtryk for i sangen: På
tankens slot osv.
Akamedikerklassen havde jo, og har, den sindsyge ide, at netop de skulle
værte særligt egnede til at herske over pøbelen.

Det har taget nogle år, men sandelig om det ikke er lykkedes dem at
manøvrerer sig hen, hvor de ville.

Nu sidder vi i lort til halsen, alene på grund af halvstuderede røvere, der
i stupid næsegrus beundring for akademikerklassen, har båret dem frem til
den nuværende position.

Adelsvældet er genindført.

Tak til alle salonsocialisterne, der muliggjorde dette.

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
news:493d09e4$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:493a9812$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
>> news:493a90c7$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4939c918$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:ghcgr7$utn$1@news.datemas.de...
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>>>>
>
>> Se det er _det_, der burde være blevet undervist i, i folkeskolerne. Den
>> teoretiseren, der reelt gjorde det op med den klassekamp, som
>> teoretikerne gjorde sig selv til forkæmpere for.
>>
>> Det er netop her, at typer som AHW og medløberen KL gør sig til skamme.
>> De er _netop_ deres egen teoretiske destruktion. Nu lyder det som om, at
>> AHW og KL har været del i denne selv-destruktive færd. Ikke rigtigt. Det
>> er de ikke vigtige nok til, men de beskriver vel alligevel en adfærd
>> ganske tydeligt.
>>
>>>
>>> Højrefløjen må m,an nærmest beundrer-- at de kunne nærer sig for at dø
>>> af grin af idioterne---
>>> Men de vidste jo, at penge i sidste ende ville afgøre sagen.
>>>
>>
>> Egon. Næste gang stemmer jeg simpelthen ikke. Jeg er blevet alvorligt
>> politiker-led. Jeg var med til at ind-stemme den siddende regering, i
>> troen om, at den var liberalistisk. Den er alt andet, end netop det
>>
>> Jeg har nul anelse om, hvem, eller hvilket pari, jeg kan stole på.
>>
>> Jeg har, med skam at melde, stemt DF (elendige populister) een gang for
>> mange år siden. Sidste gang, stemte jeg konservativt,
>>
>> Nu... well.. jeg aner ikke, hvad jeg vil stemme på. Kun, hvem jeg _ikke_
>> vil stemme på... og endda _det_ er blevet sværere... for jeg ønsker
>> faktisk ikke at stemme på _nogen_ af de partier, der eksisterer.
>> Vatnisser og medieklynkere.
>
>
> jeg har det på ganske samme måde.
> Bortset lige fra den med at stemme på DF.
> Det har jeg sgu aldrig gjort--
>
> Vi må jo indse, at jeg har ret i min gamle påstand om, at vi i DK har
> etpartisystem.
> Alt bavlet om rød eller blå fløj er jo intet andet end, netop Bavl.
> Det eneste politik reelt handler om i DK, er hvilke personer, at samme
> underlødige karat, der skal smække røven i taburetten.
>
> Ikke underligt i et land, hvor man "læser til politiker".
>
>>>
>>> Nu, i dag, ser vi, hvorledes der føres klassekamp med modsat fortegn.
>>> Hvor det alene drejer sig om at promoverer de mest unyttige og uduelige
>>> klasser, på arbejderklassens bekostning.
>>>
>>
>> Problemet er vel snarere, at arbejderklassen er blevet så splittet, at
>> den ikke kan identificere sig med sig selv. Det er netop arven fra den
>> teoretiske fløj, der i deres små hjerner "har videreført" Luis Pios's
>> idéer, mens de sad bag deres maghoni-skriveborde. De troede, at det hele
>> kunne styres akademisk, men glemte totalt det enkelte individ, der
>> forresten var ophav til hele bevægelsen.
>>
>> /Tim
>
> Trist, men sandt.
> Fulbyrdelsen af de tanker, Var det ikke Møller, gav udtryk for i sangen:
> På tankens slot osv.
> Akamedikerklassen havde jo, og har, den sindsyge ide, at netop de skulle
> værte særligt egnede til at herske over pøbelen.
>

Og det er problemet, i en nøddeskal. Deres egnes værste fjender, ivhertfald
hvis man skal tro, at det de siger, er det de vil.

Det er det bare ikke.

>
> Det har taget nogle år, men sandelig om det ikke er lykkedes dem at
> manøvrerer sig hen, hvor de ville.
>
> Nu sidder vi i lort til halsen, alene på grund af halvstuderede røvere,
> der i stupid næsegrus beundring for akademikerklassen, har båret dem frem
> til den nuværende position.
>
> Adelsvældet er genindført.
>
> Tak til alle salonsocialisterne, der muliggjorde dette.
>

/Tim

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:49399e82$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt
>> af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han er DF'er
> med de synspunkter han har, men jeg tror jeg har fundet forklaringen på
> det: Pia K mener jo at DF er et sandt arbejderparti. Da Egon mener at
> socialisme =arbejderparti = DF, så har vi grunden til hans begejstring for
> det parti og PK. Men som jeg har skrevet mange gange til ham: "Du lider af
> falsk bevidsthed" (som Lenin også sagde - dog næppe til Egon ).


Der kunne skrives tykke bøger, ja hele biblioteker, om hvad du ikke kan
forstå..!!

Jeg finder faktisk, at du er temmelig ynkelig.
Og hvorfor så det?
Jo ser du, kære klasseforræder:

Stundom piver du over højrefløjens frit opfundne påstande om, at du skulle
være "folkemordebenægter", aktivt forsvarer nedskydninger os så videre.
Du kender jo sangen.

Og hvad er det så, vi nu griber dig i?
At sidde som det ubevogtede barn, indsmurt i resultaterne af det nys
præsterede.

Du er aldeles ikke et politisk drevet menneske.
Vel er du ej.
Du drives alene af personlige selvhævdende motiver.

Du er af ganske samme karat, som de nyttige idioter, det desværre lykkedes
for, at kuppe venstrefløjen.
For småt begavet, eller styret af en selvovervurdering, der ganske
forhindrer dig - dem i at reflekterer over, om den påståede politiske
virksomhed tjener noget som helst andet formål, end at fremhæve sig selv.

Når så oven i købet din såkaldte "politiske kamp" overvejende består i slåen
i hovedet med støvede bøger og citater, går det jo ganske galt.
Men sådant er jo, hvad akademiske pattebørn kan drive det til.

I har fjernet kampen fra det sted, hvor den hører hjemme, på gaden og
arbejdspladserne.

Og forsøger at føre samme fra jeres støvede studererkammere, alt imedens I
over bøffen, rødvinen og osten udfører beklemmende rygklapperceremonier,
hvor I beklager jer over, at "arbejderne" ikke endnu har indset den
indlysende nødvendighed af jeres agering--

Det helt ynkelige ser vi så her, hvor de griber til de gammelkendte
overklassemetoder.
Nemlig at belyve andre, for derefter at tage udgangspunkt i de netop
fremførte løgne--

Man må sige, at du har været en genske god elev for højrefløjen, der jo, for
dig helt ubegribeligt, netop anvender denne taktik.

Hvad gør ovennævnte så dig til?
Om ikke netop een af de klasseforrædere, som jeg i efterhånden mange år har
forsøgt at bekæmpe.

Dine påstande, feberfantasier, taler for sig selv, så dem skal jeg ikke
kommenterer nærmere.

Jeg kan sagtens nøjes med, som her, at beskrive nogle af de motiver, der så
åbenlyst driver dig.

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for
>>> det meste.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>
>>
>> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
>> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>>
>> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
>> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>>
>> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>>
>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>
>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>
>> Før kampen hvor den skal føres.
>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor de
>> absolut INTET har at gøre..!!!
>>
>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>
>> Egon
>
> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt af
> dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.
>
> --
> Kim Larsen


Du er da vidst total idiot?

Forhold dig til, hvad jeg skriver.
Og lad være med at opfinde ting og sager, alene for at undgå at komme til at
refekterer over din egen uanstændighed, når det gælder mennesker.

Før kampen, hvor den skal føres.
Og lad være med dine uanstændigheder overfor mennesker, der gør hvad vi,
desværre, har bedt dem om..!!

Men min tankegang her er desværre sansynligvis ganske udenfor din
rækkevidde.

Skrig, skrål og fanfarer---
Det er, hvad salonsocialister kan drive det til.

Men det giver jo også sådan en dejlig martyragtig følelse---
Altid at være på vej ned ad bakken.
Ikke sandt?

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
news:493a90c6$2$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også for
>>>> det meste.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>
>>>
>>> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
>>> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>>>
>>> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
>>> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>>>
>>> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>>>
>>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>>
>>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>>
>>> Før kampen hvor den skal føres.
>>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor de
>>> absolut INTET har at gøre..!!!
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være stolt
>> af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger for hende.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Du er da vidst total idiot?
>
> Forhold dig til, hvad jeg skriver.


Allerede dér, forlanger du for meget.

snip

/Tim

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:493a90c6$2$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også
>>>> for det meste.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>
>>>
>>> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
>>> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>>>
>>> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
>>> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>>>
>>> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>>>
>>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>>
>>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>>
>>> Før kampen hvor den skal føres.
>>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor
>>> de absolut INTET har at gøre..!!!
>>>
>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>
>>> Egon
>>
>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger
>> for hende. --
>> Kim Larsen
>
>
> Du er da vidst total idiot?

Nå den sved, hva ?

> Forhold dig til, hvad jeg skriver.

Det gør jeg skam også og dine skriverier ligner efterhånden at uddrag af
partibogen hos DF.

> Og lad være med at opfinde ting og sager, alene for at undgå at komme
> til at refekterer over din egen uanstændighed, når det gælder
> mennesker.

Jeg anser dig blot for at DF´er, det er jo ikke nogen forbrydelse.

> Før kampen, hvor den skal føres.
> Og lad være med dine uanstændigheder overfor mennesker, der gør hvad
> vi, desværre, har bedt dem om..!!
>
> Men min tankegang her er desværre sansynligvis ganske udenfor din
> rækkevidde.
>
> Skrig, skrål og fanfarer---
> Det er, hvad salonsocialister kan drive det til.
>
> Men det giver jo også sådan en dejlig martyragtig følelse---
> Altid at være på vej ned ad bakken.
> Ikke sandt?

Hvad er du selv ? En salon-DF´er ? Nej det er nok mere skabs-DF´er...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gheenm$2gc$1@news.datemas.de...

snip alt Kim's lort

Alle der ikke er enige med med tågehovedet er DF'ere.

Tåbe

/Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:493ad2f4$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gheenm$2gc$1@news.datemas.de...
>
> Tåbe
>
> /Tim

Altid rart at se de tunge argumenter blive kørt i stilling fra
maskingevær-Tim. *FNIS*

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gheenm$2gc$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:493a90c6$2$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også
>>>>> for det meste.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Kim Larsen
>>>>
>>>>
>>>> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
>>>> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>>>>
>>>> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
>>>> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>>>>
>>>> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>>>>
>>>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>>>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>>>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>>>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>>>
>>>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>>>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>>>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>>>
>>>> Før kampen hvor den skal føres.
>>>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor
>>>> de absolut INTET har at gøre..!!!
>>>>
>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger
>>> for hende. --
>>> Kim Larsen
>>
>>
>> Du er da vidst total idiot?
>
> Nå den sved, hva ?
>
>> Forhold dig til, hvad jeg skriver.
>
> Det gør jeg skam også og dine skriverier ligner efterhånden at uddrag af
> partibogen hos DF.
>
>> Og lad være med at opfinde ting og sager, alene for at undgå at komme
>> til at refekterer over din egen uanstændighed, når det gælder
>> mennesker.
>
> Jeg anser dig blot for at DF´er, det er jo ikke nogen forbrydelse.
>
>> Før kampen, hvor den skal føres.
>> Og lad være med dine uanstændigheder overfor mennesker, der gør hvad
>> vi, desværre, har bedt dem om..!!
>>
>> Men min tankegang her er desværre sansynligvis ganske udenfor din
>> rækkevidde.
>>
>> Skrig, skrål og fanfarer---
>> Det er, hvad salonsocialister kan drive det til.
>>
>> Men det giver jo også sådan en dejlig martyragtig følelse---
>> Altid at være på vej ned ad bakken.
>> Ikke sandt?
>
> Hvad er du selv ? En salon-DF´er ? Nej det er nok mere skabs-DF´er...
>
> --
> Kim Larsen

Du er villig til at gå en laaang vej for at undgå at forholde dig til, hvad
jeg skriver, hvad bette salonkommunist?

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
news:493d09e3$1$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gheenm$2gc$1@news.datemas.de...
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:493a90c6$2$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:49391b8c$2$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ghaqvu$r7e$1@news.datemas.de...
>>>>>>
>>>>>> Det var både rystende og kvalmende at læse. Men sådan er du også
>>>>>> for det meste.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Kim Larsen
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det, der er "rystende og kvalmende" er da vidst dine udtalelser?
>>>>> Typisk salonsocialist, uden hverken menneskelighed eller empati..!!
>>>>>
>>>>> Eet er spørgsmålet, om vi skal føre krig i udlandet.
>>>>> Nej vi skal ikke, mener jeg.
>>>>>
>>>>> MEN, (som I salonsocialister jo er berømte for at sige)
>>>>>
>>>>> Een sag er, at kæmpe for krigens afslutning.
>>>>> Herunder at gøre hvad man kan, for at de ansvarlige, politikere samt
>>>>> deres vælgere, kommer til at stå til regnskab.
>>>>> Ved at tabe magten, som det absolutte minimum.
>>>>>
>>>>> En ganske anden sag er dine infame og modbydelige udtalelser om de
>>>>> medborgere, soldater, der vover pelsen.
>>>>> Således som de er blevet bedt om af et politisk flertal.
>>>>>
>>>>> Før kampen hvor den skal føres.
>>>>> Og lad os slippe for dine modbydelige udskejelser i retninger, hvor
>>>>> de absolut INTET har at gøre..!!!
>>>>>
>>>>> Man forstår sandelig godt hvorfor venstrefløjen går tilbage.
>>>>> Med sådanne venner, behøver højrefløjen intet at frygte---
>>>>>
>>>>> Egon
>>>>
>>>> Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil være
>>>> stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre dine holdninger
>>>> for hende. --
>>>> Kim Larsen
>>>
>>>
>>> Du er da vidst total idiot?
>>
>> Nå den sved, hva ?
>>
>>> Forhold dig til, hvad jeg skriver.
>>
>> Det gør jeg skam også og dine skriverier ligner efterhånden at uddrag af
>> partibogen hos DF.
>>
>>> Og lad være med at opfinde ting og sager, alene for at undgå at komme
>>> til at refekterer over din egen uanstændighed, når det gælder
>>> mennesker.
>>
>> Jeg anser dig blot for at DF´er, det er jo ikke nogen forbrydelse.
>>
>>> Før kampen, hvor den skal føres.
>>> Og lad være med dine uanstændigheder overfor mennesker, der gør hvad
>>> vi, desværre, har bedt dem om..!!
>>>
>>> Men min tankegang her er desværre sansynligvis ganske udenfor din
>>> rækkevidde.
>>>
>>> Skrig, skrål og fanfarer---
>>> Det er, hvad salonsocialister kan drive det til.
>>>
>>> Men det giver jo også sådan en dejlig martyragtig følelse---
>>> Altid at være på vej ned ad bakken.
>>> Ikke sandt?
>>
>> Hvad er du selv ? En salon-DF´er ? Nej det er nok mere skabs-DF´er...
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Du er villig til at gå en laaang vej for at undgå at forholde dig til,
> hvad jeg skriver, hvad bette salonkommunist?
>

Det er det man kan kende dem på, så tydeligt, at det næsten gør ondt: Luk en
masse lort ud, og undlad at svare på kritiske spørgsmål.

/Tim

---

On Dec 6, 5:34 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:ghb8o6$3q3$1@news..datemas.de...
>
> > Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
> > være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
> > dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
> er DF'er med de synspunkter han har,

Guderne skal vide, at jeg sjældent finder anledning til at erklære mig
enig med eller støtte Egon, men i dette tilfælde er det ganske
åbenlyst, at hverken KL eller AHW har læst og forstået Egons indlæg..
Han skriver jo netop, at han er modtander af krigen. Men han udtaler
samtidig støtte til de soldater, der formentlig oftest af gode
motiver, træder til når deres land, repræsenteret ved en demokratisk
valgt forsamling, beder om det.
Bortset fra det absurde i, at "DF-agigt" er blevet et argument i sig
selv, så kan jeg altså ikke se det forargelige eller DF-agtige i, at
man vil håndtere og afslutte en krig på fornuftige måde, selvom man
fundamentalt set er modstander af krigen.

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:97b19ca8-6174-4aa3-a870-7aeb548815cf@w1g2000prm.googlegroups.com...
On Dec 6, 5:34 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com>
wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i
> meddelelsennews:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
> > Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia
> > vil
> > være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
> > dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at
> han
> er DF'er med de synspunkter han har,

Guderne skal vide, at jeg sjældent finder anledning til at
erklære mig
enig med eller støtte Egon, men i dette tilfælde er det ganske
åbenlyst, at hverken KL eller AHW har læst og forstået Egons
indlæg.
Han skriver jo netop, at han er modtander af krigen. Men han
udtaler
samtidig støtte til de soldater, der formentlig oftest af gode
motiver, træder til når deres land, repræsenteret ved en
demokratisk
valgt forsamling, beder om det.
Bortset fra det absurde i, at "DF-agigt" er blevet et argument
i sig
selv, så kan jeg altså ikke se det forargelige eller DF-agtige
i, at
man vil håndtere og afslutte en krig på fornuftige måde,
selvom man
fundamentalt set er modstander af krigen.

-Hvis du havde lagt "øren" til alle Egons udgydelser og i det
hele taget kunne frigøre dig for dit ultraliberalistiske syn
på verden, ville du opdage at det jo ikke er eneste gang at
Egon forsyner denne gruppe med tåbelige kommentarer.
Der er ikke tale om at Egon ikke kan ramme hovedet på sømmet
en gang imellem. Der er tale om et opgør med den Egon-retorik
der har besjælet hans indlæg de fleste gange i hans primitive
akademiker-forskrækkelse samt socialist-floskelarium om
"salonsocialister" etc. uden at han overhovedet vil anerkende
hvad datidens arbejdspladser havde at sige om netop
akademikerne og arbejderne i sin tid.

Jeg har dokumenteret det fortræffelige samarbejde der var
mellem akademikere og arbejdere i både malerrapporten,
skibsværftrapporten etc., men Egon vil ikke anerkende at man
netop undsagde denne golde kritik af akademikere som værende
de egentlig magthavere i samfundet.

Dette synspunkt er blevet undsagt flere gange af de
socialistiske partier på venstrefløjen, hvor man blandt andet
selv fra DKPs side sagde at man ikke på forhånd skulle undsige
en akademiker der ville tjene arbejdernes sag, selvom man
naturligvis skulle holde øje med dem der blot ville mele egen
kage. Men dette kunne man jo også iagttage hos visse
socialistiske ledere der endte som renegater -jf. fx Ole Sohns
faneflugt til SF, Aksel Larsens flirt med CIA etc.

Men det er ikke uinteressant at netop du reagerer som
forventet: når I superliberalister ser en nyttig idiot der
kalder sig socialist, så gælder det naturligvis om at holde
ham til ilden som den nyttige idiot han er ved at smigre ham
med omklamrende omsorg. Hvis Egon virkelig var socialist, hvad
jeg kan læse han ikke er, så ville han betakke sig for
omklamringen fra det yderste højre, men som det fremgår labber
han din ros og støtte i sig som en bjørn ville tømme en krukke
fuld af honning.

Alle ved jo godt at du ikke bryder dig om Egon og hans golde
akademikerforskrækkelse og hans primitive syn på hvad
socialisme er. Hans udtalelser om de fremmede og de øvrige
ovennævnte ting, placerer ham solidt hos DF der jo har akkurat
samme synspunkter, bortset fra at de ikke taler alt for højt
om deres akademikerlede (det kunne jo såre et par af
koryfæerne i partiet) og udstille dem som netop det de er
blevet forlenet med: at være et parti for de dårligt uddannede
og ringe begavede.

DF er og bliver et populistisk parti som Egon sukker efter -
for her er tingene lette at forstå: Med
Ekstrabladsoverskrifter tygges verdens problemer for den store
skare af uvidende fjolser og opfattelse af at alting kan
ordnes i et snuptag, er rådende her.

Naturligvis roser du ham -det tjener jo dit
superliberalistiske agenda.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:493a5964$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
> news:97b19ca8-6174-4aa3-a870-7aeb548815cf@w1g2000prm.googlegroups.com...
> On Dec 6, 5:34 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i
>> meddelelsennews:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>>
>> > Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
>> > være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
>> > dine holdninger for hende.
>>
>> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
>> er DF'er med de synspunkter han har,
>
> Guderne skal vide, at jeg sjældent finder anledning til at erklære mig
> enig med eller støtte Egon, men i dette tilfælde er det ganske
> åbenlyst, at hverken KL eller AHW har læst og forstået Egons indlæg.
> Han skriver jo netop, at han er modtander af krigen. Men han udtaler
> samtidig støtte til de soldater, der formentlig oftest af gode
> motiver, træder til når deres land, repræsenteret ved en demokratisk
> valgt forsamling, beder om det.
> Bortset fra det absurde i, at "DF-agigt" er blevet et argument i sig
> selv, så kan jeg altså ikke se det forargelige eller DF-agtige i, at
> man vil håndtere og afslutte en krig på fornuftige måde, selvom man
> fundamentalt set er modstander af krigen.
>
> -Hvis du havde lagt "øren" til alle Egons udgydelser

snip

Vi har lagt 'øren' til dine udtalelser. Det gør automatisk Egon til en
rigtig socialist, og dig til en teori-socialist.

Længere er den sguitte' folkeskole-Arne.

/Tim

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:493a5964$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>

Der er tale om et opgør med den Egon-retorik
> der har besjælet hans indlæg de fleste gange i hans primitive
> akademiker-forskrækkelse samt socialist-floskelarium om "salonsocialister"
> etc. uden at han overhovedet vil anerkende hvad datidens arbejdspladser
> havde at sige om netop akademikerne og arbejderne i sin tid.


Sig mig:
Var DU der?
På den tids arbejdspladser?
Jeg så dig sgu ikke--

Derimod så vi rigeligt til akademikertyper, der fra trygge beskyttede
reservater udtrykte, hvad de mente var solidaritet med den arbejderklasse,
de inderst inde foragtede.
Børn, der skulle "hjælpes"--
Resultatet kender vi til overmål.
Og prisen betales daglig..!!

Forøvrigt kan jeg betro dig, at Carl Madsen, der jo netop var een af de
nyttige idioter, uden dog at være helt idiot, var ganske enig med mig i min
opfattelse.
Læser man hans bøger, uden akademisk farvede briller, fremgår denne
opfattelse såmænd og i disse.

Det er da alene typer som dig, der aldrig har bidraget men noget reelt i
klassekampen, som den kommer til udtryk i den virkelige verden.
Man kan måske ligefrem tale om en: Underyder?


> Jeg har dokumenteret det fortræffelige samarbejde der var mellem
> akademikere og arbejdere i både malerrapporten, skibsværftrapporten etc.,
> men Egon vil ikke anerkende at man netop undsagde denne golde kritik af
> akademikere som værende de egentlig magthavere i samfundet.


Den gamle traver----
Det er sandelig de eneste exempler, der kom ud af den tids "solidariske
studenter".

Det tog ikke lang tid, før disse "idealister" var fanget ind i spindet i den
verden, de blev ansat i.
Øredøvende tavshed---
Det er hvad vi har set i alle årene efter.

Oplever vi nogensinde f.ex. læge, der sætter sin stilling ind overfor de
mest åbenlyse idiotier fra politisk hold?
Jo, der var vidst een for nogle år siden.
Men ellers?
Næ - næ--
Karrierepleje.
Medens ligene hober sig op i deres kølvand.

Eller arbejdstilsynet--
Skandale på skandale på skandale--

Hvor er alle de "solidariske akademikere" du åbenbart mener at kunne se?
Vidst kun i din fantasi, ikke sandt?


>
> Dette synspunkt er blevet undsagt flere gange af de socialistiske partier
> på venstrefløjen, hvor man blandt andet selv fra DKPs side sagde at man
> ikke på forhånd skulle undsige en akademiker der ville tjene arbejdernes
> sag, selvom man naturligvis skulle holde øje med dem der blot ville mele
> egen kage.

Den læser vi så lige een gang til----
For hvad er det der står, om man kan læse?
nemlig:
Vi kan bruge nyttige idioter, men pas på--
Stol aldrig på dem.

Det bagvedliggende er jo forøvrigt, at man ikke kunne sige andet.
Man kunne jo godt bruge deres eventuelle stemme.
Ikke sandt?
Men derfra og til at lade dem få reel indflydelse---
Det blev de opfattet som for dumme og upålidelige til.
Hvilket jo netop den fraktionering af venstrefløjen, de fik gennemført, med
al ønskelig tydelighed beviser.

Det er jo hverken indsigt, viden eller intilligens, for ikke at tale om
erfaring, dine udgydelser hviler på.
Derimod alene egne selvpromoverende bevæggrunde.

>
> Alle ved jo godt at du ikke bryder dig om Egon og hans golde
> akademikerforskrækkelse og hans primitive syn på hvad socialisme er.

Naturligvis er det da "primitivt" at mene, at pengene skal udbetales de
steder, hvor værdier reelt skabes.
For hvor ville det efterlade typer som dig?
Og med "typer som dig" mener jeg ikke lærere som helhed.
Alene som klasse.
En klasse, der agerer som de rene vatpikke..!!
Enhver med blot perifer berøring med nutidens skolesystem, ved jo godt, at
det er ved at sande til i akademikernes ustyrlige trang til talrækker, penge
og kontrol.
Men standen dukker tavst hovedet, og klamrer sig til kataderet.
Hvor er jeres solidaritet med børnene?
Forældrene?
Samfundet?
Hvor bliver oprøret af?

Ord - ord - ord--
Og sådant kalder du samfundsengageret klassekamp og solidaritet?

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
news:493a90c8$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:493a5964$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
> Der er tale om et opgør med den Egon-retorik
>> der har besjælet hans indlæg de fleste gange i hans primitive
>> akademiker-forskrækkelse samt socialist-floskelarium om
>> "salonsocialister" etc. uden at han overhovedet vil anerkende hvad
>> datidens arbejdspladser havde at sige om netop akademikerne og arbejderne
>> i sin tid.
>
>
> Sig mig:
> Var DU der?
> På den tids arbejdspladser?
> Jeg så dig sgu ikke--
>

Gu' var han ej. Men han gør alligevel som om, at han ved hvad han taler om.
Og det er sådan set det.

snip

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:493a9897$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> wrote in message
> news:493a90c8$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:493a5964$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>
>> Der er tale om et opgør med den Egon-retorik
>>> der har besjælet hans indlæg de fleste gange i hans primitive
>>> akademiker-forskrækkelse samt socialist-floskelarium om
>>> "salonsocialister" etc. uden at han overhovedet vil anerkende hvad
>>> datidens arbejdspladser havde at sige om netop akademikerne og
>>> arbejderne i sin tid.
>>
>>
>> Sig mig:
>> Var DU der?
>> På den tids arbejdspladser?
>> Jeg så dig sgu ikke--
>>
>
> Gu' var han ej. Men han gør alligevel som om, at han ved hvad han taler
> om. Og det er sådan set det.
>
> snip


Han har vidst en onkel, der var rigtig kommunist.
Jeg har aldrig undersøgt det nøjere, men faktisk tror jeg, jeg har arbejdet
sammen med ham.
Onkelen altså--
På B&W.

Men det er da vidst også det eneste, AHW har at bryste sig af.
I retning af kendskab til den socialistiske klassekamp.

Egon

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:97b19ca8-6174-4aa3-a870-7aeb548815cf@w1g2000prm.googlegroups.com...
On Dec 6, 5:34 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i
> meddelelsennews:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
> > Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia vil
> > være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
> > dine holdninger for hende.
>
> Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at han
> er DF'er med de synspunkter han har,

Guderne skal vide, at jeg sjældent finder anledning til at erklære mig
enig med eller støtte Egon, men i dette tilfælde er det ganske
åbenlyst, at hverken KL eller AHW har læst og forstået Egons indlæg.
Han skriver jo netop, at han er modtander af krigen. Men han udtaler
samtidig støtte til de soldater, der formentlig oftest af gode
motiver, træder til når deres land, repræsenteret ved en demokratisk
valgt forsamling, beder om det.
Bortset fra det absurde i, at "DF-agigt" er blevet et argument i sig
selv, så kan jeg altså ikke se det forargelige eller DF-agtige i, at
man vil håndtere og afslutte en krig på fornuftige måde, selvom man
fundamentalt set er modstander af krigen.

*************************
Tom Lehrer, var det vidst, der havde en sang om Pigeon holes.

Hermed mente han en enarmet tyveknægt, der jo som bekendt viser billeder i
hullerne.
Han sammenlignede salonkommunister med en sådan maskine, der var manipuleret
således, at stillede man et spørgsmål, trak i håndtaget, ville der altid
komme det forventede billede frem.

Præcis således forholder det sig med en ikke ringe del af vore hjemlige
klasseforrædere, der ikke er istand til at agerer selvstændigt, men konstant
viser det samme billede--


Egon

---

On Dec 6, 6:52 pm, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i meddelelsennews:97b19ca8-6174-4aa3-a870-7aeb548815cf@w1g2000prm.googlegroups.com...
> On Dec 6, 5:34 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com>
> wrote:
>
> > "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i
> > meddelelsennews:ghb8o6$3q3$1@news.datemas.de...
>
> > > Du er så sandelig en sand DF´er langt ind i hjertet. Pia
> > > vil
> > > være stolt af dig hvis du får mulighed for at bekendtgøre
> > > dine holdninger for hende.
>
> > > Jeg finder det egentlig utroligt at Egon ikke kan indse at
> > > han
> > > er DF'er med de synspunkter han har,
>
> > Guderne skal vide, at jeg sjældent finder anledning til at
> > erklære mig
> > enig med eller støtte Egon, men i dette tilfælde er det ganske
> > åbenlyst, at hverken KL eller AHW har læst og forstået Egons
> > indlæg.
> > Han skriver jo netop, at han er modtander af krigen. Men han
> > udtaler
> > samtidig støtte til de soldater, der formentlig oftest af gode
> > motiver, træder til når deres land, repræsenteret ved en
> > demokratisk
> > valgt forsamling, beder om det.
> > Bortset fra det absurde i, at "DF-agigt" er blevet et argument
> > i sig
> > selv, så kan jeg altså ikke se det forargelige eller DF-agtige
> > i, at
> > man vil håndtere og afslutte en krig på fornuftige måde,
> > selvom man
> > fundamentalt set er modstander af krigen.
>
> -Hvis du havde lagt "øren" til alle Egons udgydelser og i det
> hele taget kunne frigøre dig for dit ultraliberalistiske syn
> på verden, ville du opdage at det jo ikke er eneste gang at
> Egon forsyner denne gruppe med tåbelige kommentarer.

Jeg er skam godt klar over, at Egon jævnligt forsyner gruppen med en
lind strøm af vrøvl. Jeg skrev da også, at jeg sjældent finder basis
for at støtte eller erklære mig enig med ham. Men ret skal være ret,
og i dette tilfælde synes jeg, at du og Kim urimelige angreb ham for
noget, der er ikke var berettiget i hans indlæg.
Forresten synes jeg ikke, at denne udveksling på nogen måde har noget
at gøre med mit syn på verden, ultraliberalistisk eller ej.

> Der er ikke tale om at Egon ikke kan ramme hovedet på sømmet
> en gang imellem. Der er tale om et opgør med den Egon-retorik
> der har besjælet hans indlæg de fleste gange i hans primitive
> akademiker-forskrækkelse samt socialist-floskelarium om
> "salonsocialister" etc. uden at han overhovedet vil anerkende
> hvad datidens arbejdspladser havde at sige om netop
> akademikerne og arbejderne i sin tid.

Dette er vi, som du også skriver længere nede, helt enig om.

> Men det er ikke uinteressant at netop du reagerer som
> forventet: når I superliberalister ser en nyttig idiot der
> kalder sig socialist, så gælder det naturligvis om at holde
> ham til ilden som den nyttige idiot han er ved at smigre ham
> med omklamrende omsorg.

Held og lykke, hvis du skulle forsøge at finde eksempler på denne
smiger eller omklamrende omsorg. Jeg tror du vil finde, at i langt
over 90% af tråde, hvor både Egon og jeg deltger, er det på de
modsatte sider i debatten. At jeg generelt synes, at han er et
usagligt vrøvlehoved ændrer ikke på, at angrebene i lige præcis denne
sammenhæng var urimelige.

> Alle ved jo godt at du ikke bryder dig om Egon og hans golde
> akademikerforskrækkelse og hans primitive syn på hvad
> socialisme er.

Nemlig.

> Hans udtalelser om de fremmede og de øvrige
> ovennævnte ting, placerer ham solidt hos DF der jo har akkurat
> samme synspunkter, bortset fra at de ikke taler alt for højt
> om deres akademikerlede (det kunne jo såre et par af
> koryfæerne i partiet) og udstille dem som netop det de er
> blevet forlenet med: at være et parti for de dårligt uddannede
> og ringe begavede.

Jeg kan ikke fordrage DF, men jeg bryder mig heller ikke om den
automatik-kritik, hvor "DF-agtigt" er blevet et argument i sig selv.

> Naturligvis roser du ham -det tjener jo dit
> superliberalistiske agenda.

Denne diskussion har intet at gøre med det du kalder min
ultraliberalistiske agenda. Det handler såmænd om npget så simpelt som
argumentation og at basere kritik på det faktiske indhold i det indlæg
man angriber.
Hvor ser du forresten, at jeg roser Egon?

---

On Dec 7, 10:39 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Altid rart at se de tunge argumenter blive kørt i stilling fra
> maskingevær-Tim. *FNIS*

Den kommentar er ret morsom, når den kommer fra KL.

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse


> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året at
> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?

Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !

Det er ikke Fogh's krig !!

Her er sandheden.

"5. decembern 2001 . Et politisk flertal i Danmark - (V, K, DF, S og RV)
beslutter at støtte den amerikansk-ledede krig mod terror ved at sende
specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan."

"20. december 2001 . FNs sikkerhedsråd giver mandat til etablering af en
international sikkerhedsstyrke - ISAF - i Afghanistans hovedstad Kabul"


> Er det ikke i omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som
> kunne have været brugt >på de fattigste i Danmark.
>

Ja da , men nu har vi altså forhåbentlig hjulpet en masse børn og voksne i
Afghanistan der havde det meget mere skidt end de fattigste i Danmark.

En ting er at vores soldater skal kæmpe mod Islam's grimme fjæs på den anden
side af kloden , det kan være slemt nok enda. Men at se dig smøre tykt på
med " Fogh's Krig" er sku næsten for meget.

Især når man tænker på at både EL og SF den 11. januar 2002 faktisk stemte
for dansk minerydning i Afghanistan, som reelt var en støtte til
NATO-besættelsen af landet.

Hvorherrebevares ............



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49382e3f$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året at
>> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>
> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>
> Det er ikke Fogh's krig !!
>
> Her er sandheden.
>
> "5. decembern 2001 . Et politisk flertal i Danmark - (V, K, DF, S og RV)
> beslutter at støtte den amerikansk-ledede krig mod terror ved at sende
> specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan."
>
> "20. december 2001 . FNs sikkerhedsråd giver mandat til etablering af en
> international sikkerhedsstyrke - ISAF - i Afghanistans hovedstad Kabul"
>
>
>> Er det ikke i omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge som
>> kunne have været brugt >på de fattigste i Danmark.
>>
>
> Ja da , men nu har vi altså forhåbentlig hjulpet en masse børn og voksne i
> Afghanistan der havde det meget mere skidt end de fattigste i Danmark.
>
> En ting er at vores soldater skal kæmpe mod Islam's grimme fjæs på den
> anden side af kloden , det kan være slemt nok enda. Men at se dig smøre
> tykt på med " Fogh's Krig" er sku næsten for meget.
>
> Især når man tænker på at både EL og SF den 11. januar 2002 faktisk stemte
> for dansk minerydning i Afghanistan, som reelt var en støtte til
> NATO-besættelsen af landet.
>
> Hvorherrebevares ............
>
>
>
> --

Du er den eneste her i tråden der er manipulerbar, det her er Foghs krig.

---

"Kurt H. Nedergaard" skrev i en meddelelse

> Du er den eneste her i tråden der er manipulerbar, det her er >Foghs krig.


Du mener altså at det er usandt at et politisk flertal i Danmark - bestående
af (V, K, DF, S og RV) besluttede at støtte den amerikansk-ledede krig mod
terror ved at sende
specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan.

Jeg så da også gerne en forklaring på hvordan du kommer frem til at det er
Fogh's krig helt alene ?.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49382e3f$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året
>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>
> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>
> Det er ikke Fogh's krig !!
>
> Her er sandheden.
>
> "5. decembern 2001 . Et politisk flertal i Danmark - (V, K, DF, S og
> RV) beslutter at støtte den amerikansk-ledede krig mod terror ved at
> sende specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan."
>
> "20. december 2001 . FNs sikkerhedsråd giver mandat til etablering af
> en international sikkerhedsstyrke - ISAF - i Afghanistans hovedstad
> Kabul"
>> Er det ikke i omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge
>> som kunne have været brugt >på de fattigste i Danmark.
>
> Ja da , men nu har vi altså forhåbentlig hjulpet en masse børn og
> voksne i Afghanistan der havde det meget mere skidt end de fattigste
> i Danmark.
> En ting er at vores soldater skal kæmpe mod Islam's grimme fjæs på
> den anden side af kloden , det kan være slemt nok enda. Men at se dig
> smøre tykt på med " Fogh's Krig" er sku næsten for meget.
>
> Især når man tænker på at både EL og SF den 11. januar 2002 faktisk
> stemte for dansk minerydning i Afghanistan, som reelt var en støtte
> til NATO-besættelsen af landet.
>
> Hvorherrebevares ............

Nu er jeg egentlig ligeglad med hvem som har stemt for hvad. Regeringen
tegnes af landets statsminister og herfra udspringer ønsket om at inddrage
Danmark i krigshandlinger imod et land som vi intet har med at gøre og som
på intet tidspunkt har krænket dansk suverænitet. Det er DET og kun DET som
det handler om. Alt det andet fis kan jeg ikke bruge til noget. Derfor er
det Foghs krig. Uden Dansk Folkeparti ville Fogh ikke længere have flertal
for krigen. At han på noget tidspunkt har haft det er en skandale i sig
selv.

Bemærk at jeg har været imod den danske krigsdeltagelse i både Irak og
Afghanistan fra det øjeblik at det overhovedet kom på tale, så jeg har intet
problem med min troværdighed i den forbindelse. Det er der til gengæld ret
så mange politikere som har men det er jo ikke mit problem.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

>> "5. decembern 2001 . Et politisk flertal i Danmark - (V, K, DF, S og
>> RV) beslutter at støtte den amerikansk-ledede krig mod terror ved at
>> sende specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan."
>>
>> "20. december 2001 . FNs sikkerhedsråd giver mandat til etablering af
>> en international sikkerhedsstyrke - ISAF - i Afghanistans hovedstad
>> Kabul"
>>> Er det ikke i omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge
>>> som kunne have været brugt >på de fattigste i Danmark.
>>
>> Ja da , men nu har vi altså forhåbentlig hjulpet en masse børn og
>> voksne i Afghanistan der havde det meget mere skidt end de fattigste
>> i Danmark.
>> En ting er at vores soldater skal kæmpe mod Islam's grimme fjæs på
>> den anden side af kloden , det kan være slemt nok enda. Men at se dig
>> smøre tykt på med " Fogh's Krig" er sku næsten for meget.
>>
>> Især når man tænker på at både EL og SF den 11. januar 2002 faktisk
>> stemte for dansk minerydning i Afghanistan, som reelt var en støtte
>> til NATO-besættelsen af landet.


> Nu er jeg egentlig ligeglad med hvem som har stemt for hvad.

Naturligvis er du det, for ellers holder din løgn jo ikke.

> Regeringen tegnes af landets statsminister og herfra udspringer
> ønsket om at inddrage Danmark i krigshandlinger imod et land som vi
> intet har med at gøre og som på intet tidspunkt har krænket dansk
> suverænitet.

Uanset hvor det udspringer, er det _ikke_ regeringen der har sendt danske
soldater til Afghanistan, det er et flertal i folketinget.

> Det er DET og kun DET som det handler om.

Nej...det handler om fakta, og dem har du det som vanligt lidt svært
ved...det er velkendt her i gruppen.

> Alt det andet fis kan jeg ikke bruge til noget.

Nej selvfølig kan faktuelle data ikke bruges i din verden...dem har du også
for vane at negligerer.

> Derfor er det Foghs krig.

Typisk at konkludere ud fra fantasi

> Uden Dansk Folkeparti ville Fogh ikke længere have flertal for krigen.

Det kan meget vel være den eneste sandfærdige du har produceret i denne
tråd.

> At han på noget tidspunkt har haft det er en skandale i sig selv.

Det er et synspunkt....og helt legitimt.

> Bemærk at jeg har været imod den danske krigsdeltagelse i både Irak og
> Afghanistan fra det øjeblik at det overhovedet kom på tale, så jeg
> har intet problem med min troværdighed i den forbindelse.

Korrekt. Nå ok så var der to ting der var på den rigtige side af
sanhedslinien.

> Det er der til gengæld ret så mange politikere som har men det er jo ikke
> mit
> problem.

Igen et legitimt synspunkt.

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om
min respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et
sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:49384fc7$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>> "5. decembern 2001 . Et politisk flertal i Danmark - (V, K, DF, S og
>>> RV) beslutter at støtte den amerikansk-ledede krig mod terror ved at
>>> sende specialoperationsstyrker og F-16-fly til Afghanistan."
>>>
>>> "20. december 2001 . FNs sikkerhedsråd giver mandat til etablering
>>> af en international sikkerhedsstyrke - ISAF - i Afghanistans
>>> hovedstad Kabul"
>>>> Er det ikke i omegnen af 1 milliard komplet spildte kroner ? Penge
>>>> som kunne have været brugt >på de fattigste i Danmark.
>>>
>>> Ja da , men nu har vi altså forhåbentlig hjulpet en masse børn og
>>> voksne i Afghanistan der havde det meget mere skidt end de fattigste
>>> i Danmark.
>>> En ting er at vores soldater skal kæmpe mod Islam's grimme fjæs på
>>> den anden side af kloden , det kan være slemt nok enda. Men at se
>>> dig smøre tykt på med " Fogh's Krig" er sku næsten for meget.
>>>
>>> Især når man tænker på at både EL og SF den 11. januar 2002 faktisk
>>> stemte for dansk minerydning i Afghanistan, som reelt var en støtte
>>> til NATO-besættelsen af landet.
>
>
>> Nu er jeg egentlig ligeglad med hvem som har stemt for hvad.
>
> Naturligvis er du det, for ellers holder din løgn jo ikke.
>
>> Regeringen tegnes af landets statsminister og herfra udspringer
>> ønsket om at inddrage Danmark i krigshandlinger imod et land som vi
>> intet har med at gøre og som på intet tidspunkt har krænket dansk
>> suverænitet.
>
> Uanset hvor det udspringer, er det _ikke_ regeringen der har sendt
> danske soldater til Afghanistan, det er et flertal i folketinget.
>
>> Det er DET og kun DET som det handler om.
>
> Nej...det handler om fakta, og dem har du det som vanligt lidt svært
> ved...det er velkendt her i gruppen.
>
>> Alt det andet fis kan jeg ikke bruge til noget.
>
> Nej selvfølig kan faktuelle data ikke bruges i din verden...dem har
> du også for vane at negligerer.
>
>> Derfor er det Foghs krig.
>
> Typisk at konkludere ud fra fantasi
>
>> Uden Dansk Folkeparti ville Fogh ikke længere have flertal for
>> krigen.
>
> Det kan meget vel være den eneste sandfærdige du har produceret i
> denne tråd.
>
>> At han på noget tidspunkt har haft det er en skandale i sig selv.
>
> Det er et synspunkt....og helt legitimt.
>
>> Bemærk at jeg har været imod den danske krigsdeltagelse i både Irak
>> og Afghanistan fra det øjeblik at det overhovedet kom på tale, så jeg
>> har intet problem med min troværdighed i den forbindelse.
>
> Korrekt. Nå ok så var der to ting der var på den rigtige side af
> sanhedslinien.
>
>> Det er der til gengæld ret så mange politikere som har men det er jo
>> ikke mit
>> problem.
>
> Igen et legitimt synspunkt.

Det var alt sammen på den rigtige side af sandhedslinien hvilket er mere end
man kan sige om dit indlæg.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Det var alt sammen på den rigtige side af sandhedslinien hvilket er
> mere end man kan sige om dit indlæg.

Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
der besluttede at sende soldater til Afghanistan?




--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om
min respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et
sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:49385f27$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Det var alt sammen på den rigtige side af sandhedslinien hvilket er
>> mere end man kan sige om dit indlæg.
>
> Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
> der besluttede at sende soldater til Afghanistan?

Selvfølgelig gør KLaphatten det.
Han skulle nødigt tabe ansigt
Tumben er ligeså faktarecistent som sin store Guru AHW.

Tony

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:49385f27$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Det var alt sammen på den rigtige side af sandhedslinien hvilket er
>> mere end man kan sige om dit indlæg.
>
> Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
> der besluttede at sende soldater til Afghanistan?

Prøv at læse mit indlæg igen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:


> Prøv at læse mit indlæg igen.

Hermed gjort, nu er det din tur.

Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
der besluttede at sende soldater til Afghanistan?


--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om
min respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et
sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4938761e$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>
>> Prøv at læse mit indlæg igen.
>
> Hermed gjort, nu er det din tur.
>
> Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
> der besluttede at sende soldater til Afghanistan?

Du er nød til at læse indlægget en gang til.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

>>> Prøv at læse mit indlæg igen.

>> Hermed gjort, nu er det din tur.

>> Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
>> der besluttede at sende soldater til Afghanistan?

> Du er nød til at læse indlægget en gang til.

Søllle undvige manøvre, som sædvanligt, addr !!!

Fordrejer først sanheden, og bagefter unlader at svare på konkrete
spørgsmål.
Kan du ikke selv se at du fremstår som en sølle debatør?


--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om
min respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et
sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4938bdb2$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>>> Prøv at læse mit indlæg igen.
>
>>> Hermed gjort, nu er det din tur.
>
>>> Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
>>> der besluttede at sende soldater til Afghanistan?
>
>> Du er nød til at læse indlægget en gang til.
>
> Søllle undvige manøvre, som sædvanligt, addr !!!
>
> Fordrejer først sanheden, og bagefter unlader at svare på konkrete
> spørgsmål.
> Kan du ikke selv se at du fremstår som en sølle debatør?

Du finder sandheden i mit indlæg ved at læse grundig på teksten og det er
det at jeg prøver at lære dig. Så prøv igen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 5 Dec 2008 01:30:16 +0100, "Rea721" <skod2@721.dk> wrote:

>Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>
>> Prøv at læse mit indlæg igen.
>
>Hermed gjort, nu er det din tur.
>
>Benægter du dermed at det var et folketingsflertal K,V,DF,S og RV
>der besluttede at sende soldater til Afghanistan?


du får ikke KL til at svare

i en anden tråd ville han heller ikke svare på om trafikanter efter
hans mening skulle overholde færdselsloven


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:

> du får ikke KL til at svare
>
> i en anden tråd ville han heller ikke svare på om trafikanter efter
> hans mening skulle overholde færdselsloven

Det kniber også med at erkende, at DF altså ikke har vedtaget terrorloven
eller udlændingepolitikken alene. En ret udbredt forestilling blandt
adskillige debattører.

---

@ <124@invalid.net> wrote:

> du får ikke KL til at svare

Nej og jeg er ved at brække mig over den opførsel.

> i en anden tråd ville han heller ikke svare på om trafikanter efter
> hans mening skulle overholde færdselsloven

Røgslør på røgslør.... Totalt useriøst.

Kim, og den yderste venstrefløj lever efter devisen:

Lyv,lyv, nægt, lyv, nægt, nægt, lyv.

Og vel og mærke i den rækkefølge.

Egentlig burde jeg (og alle andre?) slet ikke svare på Kim's indlæg, men
nogen gange _skriger_ han ævl til himmelen, og nogen må simpelthen
svare...om ikke andet for at en godtroende Newbee ikke skulle tro på det han
skriver.



--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om
min respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et
sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4939aff9$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> @ <124@invalid.net> wrote:
>
>> du får ikke KL til at svare
>
> Nej og jeg er ved at brække mig over den opførsel.
>
>> i en anden tråd ville han heller ikke svare på om trafikanter efter
>> hans mening skulle overholde færdselsloven
>
> Røgslør på røgslør.... Totalt useriøst.
>
> Kim, og den yderste venstrefløj lever efter devisen:
>
> Lyv,lyv, nægt, lyv, nægt, nægt, lyv.
>
> Og vel og mærke i den rækkefølge.
>
> Egentlig burde jeg (og alle andre?) slet ikke svare på Kim's indlæg,
> men nogen gange _skriger_ han ævl til himmelen, og nogen må simpelthen
> svare...om ikke andet for at en godtroende Newbee ikke skulle tro på
> det han skriver.

Tyv tror hver mand stjæler.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 6 Dec 2008 19:03:26 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Rea721" <skod2@721.dk> skrev i en meddelelse
>news:4939aff9$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> @ <124@invalid.net> wrote:
>>
>>> du får ikke KL til at svare
>>
>> Nej og jeg er ved at brække mig over den opførsel.
>>
>>> i en anden tråd ville han heller ikke svare på om trafikanter efter
>>> hans mening skulle overholde færdselsloven
>>
>> Røgslør på røgslør.... Totalt useriøst.
>>
>> Kim, og den yderste venstrefløj lever efter devisen:
>>
>> Lyv,lyv, nægt, lyv, nægt, nægt, lyv.
>>
>> Og vel og mærke i den rækkefølge.
>>
>> Egentlig burde jeg (og alle andre?) slet ikke svare på Kim's indlæg,
>> men nogen gange _skriger_ han ævl til himmelen, og nogen må simpelthen
>> svare...om ikke andet for at en godtroende Newbee ikke skulle tro på
>> det han skriver.
>
>Tyv tror hver mand stjæler.


!!!!!!

tror du virkelig??


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året
>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>
> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>
> Det er ikke Fogh's krig !!

Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det, han
støtter op om krigen, han lægger ansigtsfolderne i korrekt sørgende
stemninger.

Jo, det er Fogh's krig.

At krigen så ikke giver mening, at man aldrig kan vinde med militære midler,
at danske soldater slåes ihjel i en meningsløs manøvre, at det danske bidrag
er på allerhøjst grine-niveauet, det glemmer Anders Fogh Rasmussen, når han
sender danske soldater i døden.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49383882$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året
>>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>>
>> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>>
>> Det er ikke Fogh's krig !!
>
> Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det, han
> støtter op om krigen, han lægger ansigtsfolderne i korrekt sørgende
> stemninger.
>
> Jo, det er Fogh's krig.
>
> At krigen så ikke giver mening, at man aldrig kan vinde med militære
> midler, at danske soldater slåes ihjel i en meningsløs manøvre, at det
> danske bidrag er på allerhøjst grine-niveauet, det glemmer Anders Fogh
> Rasmussen, når han sender danske soldater i døden.
>
Det er korrekt. Det er Anders Fogh Rasmussens krig.

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49383d74$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49383882$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året
>>>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>>>
>>> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>>>
>>> Det er ikke Fogh's krig !!
>>
>> Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det,
>> han støtter op om krigen, han lægger ansigtsfolderne i korrekt sørgende
>> stemninger.
>>
>> Jo, det er Fogh's krig.
>>
>> At krigen så ikke giver mening, at man aldrig kan vinde med militære
>> midler, at danske soldater slåes ihjel i en meningsløs manøvre, at det
>> danske bidrag er på allerhøjst grine-niveauet, det glemmer Anders Fogh
>> Rasmussen, når han sender danske soldater i døden.
>>
> Det er korrekt. Det er Anders Fogh Rasmussens krig.

Ja, du har fattet ligeså lidt som KLaphatten.

Tony

---

On Thu, 4 Dec 2008 21:07:30 +0100, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster >om året
>>> at holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ?
>>
>> Utroligt som du kan manipulerer med sandheden !
>>
>> Det er ikke Fogh's krig !!
>
>Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det



og det flertal bestod af mange partier


så det er lige så meget Helle T's krig som Fogh's




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:

>>> Det er ikke Fogh's krig !!
>>
>> Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det
>
>
>
> og det flertal bestod af mange partier
>
>
> så det er lige så meget Helle T's krig som Fogh's

Det er helt uforståeligt at den bovlamme opposition ikke udnytter fiaskoen
og de mange, mange tab - de største i 70 år - bedre og mere offensivt.
Spørgsmålet om deltagelse i Afghanistan-krigen kan være udslagsgivende ved
en folkeafstemning, men naturligvis ikke hvis man mener det samme som
regeringen.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4938b1b3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er helt uforståeligt at den bovlamme opposition ikke udnytter fiaskoen
> og de mange, mange tab - de største i 70 år - bedre og mere offensivt.

Det kunne jo være at nogen fandt på at sammenligne med tabene af danske
hjemme i DK's gader og stræder og hjem...

Mvh
Martin

---

On Fri, 5 Dec 2008 05:44:35 +0100, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>@ wrote:
>
>>>> Det er ikke Fogh's krig !!
>>>
>>> Fogh har besluttet det, han har hentet parlamentarisk flertal for det
>>
>>
>>
>> og det flertal bestod af mange partier
>>
>>
>> så det er lige så meget Helle T's krig som Fogh's
>
>Det er helt uforståeligt at den bovlamme opposition ikke udnytter fiaskoen
>og de mange, mange tab - de største i 70 år - bedre og mere offensivt.
>Spørgsmålet om deltagelse i Afghanistan-krigen kan være udslagsgivende ved
>en folkeafstemning, men naturligvis ikke hvis man mener det samme som
>regeringen.
>


forhåbentlig kan flertallet af stemmeberettigede danskere godt indse
at det er smartere at bekæmpe muhamedanere på afghansk jord end dansk


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gh92sv$md0$1@news.datemas.de...
> Så røg der to mere i Foghs krig. Hvad er det at det koster om året at
> holde vanviddet kørende nede i Afghanistan ? Er det ikke i omegnen af 1
> milliard komplet spildte kroner ? Penge som kunne have været brugt på de
> fattigste i Danmark.
>

Næh, penge der kunne være brugt på at sætte registreringsafgiften ned på
biler og de grønne afgifter ned på strøm

De kunne også være blevet brugt på at bygge et a-kraftværk eller være blevet
skudt ind i sygehusvæsenet.

/Tim