Om man truer med en pistol, eller med sin bil (hastighed, kører tæt op
bagved, bilens størrelse) Er for mig at se det samme, det med at blokere
højre spor, er vel dem der trækker ud og overhaler med 120 uden at tage
hensyn til dem som kører 160. Der er jo også en del "morfar" biler der ikke
accellererer så hurtigt, men alligevel overhaler efter devisen så "hurtigt
som muligt" bare med 120.
Der er sikkert også en del der bliver bange og kan foretage en forkert
manøvre nå der kommer en blæsende op bag i med 160.
Det er helt fint at nogen vælger at køre over den tilladte hastigheds
begrænsning bare det ikke skader andre end dem selv.
Nu var det jo heldigvis nogle chikane medtrafikanter der lagde sig i venstre
spor og blokerede så politiet kunne indhente ham.
Det er sikkert at de som kører 160 både har en bil og kan håndtere det,
problemet er jo bare den mindre reaktionstid når andre laver en fejl eller
der opstår en fejl på bilen o.a. uforudsete hændelser.
Men fartgalning er nok et forkert betegnelse, jeg vil nok mere betegne det
som hensynsløs kørsel hvor man glemmer hvad der kan ske og hvad det rent
faktisk har af konsekvenser når man kører 50 mere end det tilladte.
Når der så rent faktisk sker et uheld så vil de fleste nok sige "at de ikke
lige så hvor meget de var kommet op på, men jo det gik vel en smule for
stærkt" ikke noget med at stå til ansvar for sine handlinger " jeg kørte
bevidst med 160, og hvis nogen er kommet til skade pga det er det er det
overlagt"
Nu er straffen jo også ekstremt hård når man kører mere end det tilladte og
andre dør af det, selvom det er overlagt, der er vist desværre ikke så meget
ubetinget fængsels straf involveret.
Om man skulle være så uheldig at nogen man kendte blev dræbt netop fordi en
anden kørte for stærkt, hvordan skal man håndtere det.
Så ja dumhed kender ingen grænser, men det er vist også ganske kendt at
danskere er de dårligste og mest hensynsløse bilister i EU.
Og jo jeg kan godt huske de glade dage i 70'erne hvor der var fri hastighed
og var så heldig at være kørende i en ford taunus 2.3 der kunne køre de 180
når forholdende passede, men jeg savner det så absolut ikke
http://trafik-unionen.dk/fart.htm
Søren Jensen
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:JbOdnWHlhcC9p93UnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i meddelelsen
> news:d552b3a0-5c90-4cc3-9e71-910dc7e301bf@f40g2000pri.googlegroups.com...
>>
>>Dejligt han blev snuppet, det er sikkert ikke første gang sådan en
>>idiot har gjort sådan.
>>Så forhåbentligt får han en ubetinget fængselsstraf.
>
> For mig lyder det mest som om han bare var én af dem der er utilfreds med
> at en forankørende ligger og blokerer overhalingsbanen, men jeg kan jo
> ikke være sikker. Sådan nogle nølehoveder støder jeg på hver eneste dag.
> Det er let at forstå at folk bliver irriterede på dem. Ordvalget i
> artiklen lugter også meget langt væk af vanlig sensationsjounalistik fra
> E.B. Ord som "Fartgalningen" siger mig lidt om at der ikke nødvendigvis er
> så meget kød på den såkaldte "chikanekørsel" som man umiddelbart kunne
> tro, men igen, jeg kan ikke være sikker. I dag snakker man om
> "vanvidsbilister, blot der køres 160 på motorvejen og det er, sandt for
> dyden, ikke til at tage seriøst. Det med at vifte med en pistol er til
> gengæld ikke ret smart. Slet ikke på en motorvej, hvor man oven i købet
> risikerer at den truede bilist laver en uovervejet manøvre fordi han/hun
> bliver bange. Ubetinget fængselsstraf, som du foreslår, synes jeg dog er
> helt ude af proportioner. Især taget i betragtning at det var en
> legetøjspistol, hvorfor henblik på skud kan udelukkes og der udelukkende
> kan være tale om at skræmme.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen