"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
news:492acea7$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrngilit4.54r.haj@pluto.bananas.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>>>>
http://worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=56494
>>>>> Det' hårde ord; men det er jo korrekt.
>>>> Det er vel så kun liberale der er mentalt forstyrrede?
>>> Og liberale er det samme som "venstreorienterede" så hvad er din pointe?
>>
>> Det kunne sådan set lige så godt være rettet mod Venstre "The Danish
>> Liberal Party", som jo ikke er specielt venstreorienterede..
>
> Du forveksler tilsyneladende det amerikanske 'liberals' med det det danske
> 'liberale'. Der er en verden til forskel.
Og dog.
De liberale i USA er måske nok venstreorienterede i forhold til en
amerikanske, politiske højre-venstre skala, men efter danske standarder har
de jo en del til fælles med samtlige partier fra SF til K. Liberalismen som
ideologi har vundet indpas på en anden måde i dansk politik end i
amerikansk.
I USA har de to store partier taget de dele af liberalismen til sig, der
handler om fundamentale borgerrettigheder, magtens tredeling og så videre.
Men hvad angår statens rolle i samfundet er tilgangen mere libertariansk. De
fleste amerikanere mener, at ethvert indgreb fra statens side per definition
skaber mindre frihed den enkelte borger. Det sidste hænger tæt sammen med at
"enhver er sin egen lykkes smed".
I modsætning herti lser se fleste danskere - og herunder de fleste af vore
partier - sådan på sagen, at statslige indgreb i "markedet" i nogle tilfælde
er en forudsætning for at skabe frihed for det enkelte individ. Det kunne
f.eks. være, når staten opkræver skatter med henblik på at give fattige
dansker råd til at købe briller, sådan at de kan læse og tage en uddannelse.
I Danmark vil du i dag får svært ved at finde partier, for hvem "enhver er
sin egen lykkes smed" i dag er et bærende paradigme. Hvad angår
borgerrettighedsdelen, så er der jo faktisk ingen partier i dansk politik,
der er uenige i dem. Det skulle da lige være Dansk Folkeparti, der med sin
særlige ideologiløshed har tendens til at brænde alt, hvad der har karakter
af fundamentale principper på stemmeoptimeringens hellige bål.
Hvad angår synet på markedsskræfterne, som også spiller en centrale rolle i
liberalismen. Her er der i hvert fald i princippet nogen forskel på
partiernes syn på, om markedskræfterne er en medspiller - eller en
modspiller. Nu skrev jeg med vilje "i hvert fald i princippet", for når
først et parti har været i regering, plejer det at udvikle en mere
pragmatisk vinkel på dette felt. Men ikke desto mindre er der stadig
danskere, der har en ikke-liberal opfattelse af markedskræfterne. I SF vil
man f.eks. kunne finde mennesker, der er tilhænger af at indføre yderligere
begrænsninger i arbejdsgivernes muligheder for at afskedige folk, og ved de
netop afsluttede forhandlinger om en arbejdsmarkedsreform mislykkedes
projektet med at forkorte dagpengeperioden, fordi visse partier ikke ønskede
at se markedskræfternes virkning i øjnene.