/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Leder: Foruroligende særlov
Fra : Michael Weber


Dato : 24-11-08 15:08

Foruroligende særlov
22. nov 2008 00:00 Politikere viser manglende respekt for retsprincipper

Michael Bach Henriksen
Fængslingen af tuneseren, som er mistænkt for at ville myrde tegneren
Kurt Westergaard, er i strid med landets love. Det har Højesteret slået
fast. Med kendelsen skulle man tro, at der var sat punktum for sagen,
men nej. Efterspillet har været præget af overilethed fra politikernes
side i to omgange.

Først med reaktionen på kendelsen og dernæst med hastebehandlingen af
forslaget om en ny særlov for flygtninge på tålt ophold, en særlov, der i
virkeligheden kun handler om tuneseren. Begge reaktioner på kendelsen er
problematiske og sætter de ansvarlige Christiansborgpolitikere i dårligt
lys.

Planlægger man at begå terrorhandlinger i Danmark, er det kun rimeligt,
at man udvises. Det er de færreste danskere uenige i. Men kun de færreste
vil tilsvarende sætte princippet om, at man i en retsstat er uskyldig,
indtil andet er bevist, over styr. Det er dette princip, der er i fare for
at blive udhulet.

Det er meget muligt, at tuneseren faktisk havde mordplaner. Højesteret har
ikke taget stilling til, om han er skyldig, men den del af PET's
bevismateriale, der blev lagt frem i retten, var altså ikke tilstrækkeligt
til at fængsle ham. Det er baggrunden for Højesterets kendelse, og
politikerne burde tage den til efterretning. I stedet risikerer man nu
at sammenblande den udøvende og lovgivende magt i landet.

Organisationer anklagede i går i Kristeligt Dagblad regeringen for lovsjusk.
Kun få parter nåede at afgive høringssvar forud for førstebehandlingen af
loven på grund af det voldsomme hastværk, regeringen har lagt for dagen.
Ingen er tjent med lovsjusk, og det er skæbnens ironi, at netop
integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), indtil hun selv blev
minister, altid har kritiseret andre ministre, hvis de har hastet love
igennem.

Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig til
politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve den
terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret én
gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke politikernes
opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden er ikke dømt
og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.

Med forløbet hidtil har de ansvarlige folketingspolitikere vist en
foruroligende mangel på respekt for principperne i en retsstat og
bevæget sig ind på en vej, der fører til ødelæggelse af magtens tredeling.
"Rider Fanden Folketinget?" spurgte biskop Kjeld Holm i går i et
debatindlæg med henvisning til Hal Kochs kritik af Rigsdagens indførelse
af love med tilbagevirkende kraft i 1945.

Det er et godt spørgsmål. mbh

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/305286:Leder--Foruroligende-saerlov
.....................


Blandt de ting, hvorom Bach Henriksen rammer plet er, at tuneserloven
jo reelt kun handler om de to tunesere.


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed










 
 
/Peter (24-11-2008)
Kommentar
Fra : /Peter


Dato : 24-11-08 15:26

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig til
> politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve den
> terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret én
> gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke politikernes
> opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden er ikke dømt
> og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.
>

Han står til udvisning!
Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i dette
tålte ophold på danske betingelser.
INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!



Kim Larsen (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 24-11-08 15:24

"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:492ab71f$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig
>> til politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve den
>> terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret én
>> gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke
>> politikernes opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden
>> er ikke dømt og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.
>>
>
> Han står til udvisning!
> Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i
> dette tålte ophold på danske betingelser.
> INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!

Tuneseren skal have ordentlige forhold, altså ud af Sandholmlejren og hjem
til Århus, og så er den ikke længere. Alt dit DF-crap kan vi ikke bruge til
noget. Læs Thomas M´s indlæg og _lær_ noget af det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com



Ukendt (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-11-08 15:36

Kim Larsen wrote:
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:492ab71f$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig
>>> til politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve
>>> den terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da
>>> Højesteret én gang har taget stilling til beviserne imod ham, er
>>> det ikke politikernes opgave at indskrænke hans frihed
>>> efterfølgende. Manden er ikke dømt og er som alle andre uskyldig,
>>> indtil andet er bevist.
>>
>> Han står til udvisning!
>> Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i
>> dette tålte ophold på danske betingelser.
>> INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!
>
> Tuneseren skal have ordentlige forhold, altså ud af Sandholmlejren og
> hjem til Århus, og så er den ikke længere. Alt dit DF-crap kan vi
> ikke bruge til noget. Læs Thomas M´s indlæg og _lær_ noget af det.

Tag nu det tilbud om at lære at læse Kim, det ER ikke nedværdigende at
indrømme at man er sætningsblind, - vi hepper på dig!




/Peter (24-11-2008)
Kommentar
Fra : /Peter


Dato : 24-11-08 15:56

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:kOyWk.37093$6y5.24179@newsfe23.ams2...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:492ab71f$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig
>>> til politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve
>>> den
>>> terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret én
>>> gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke
>>> politikernes opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden
>>> er ikke dømt og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.
>>>
>>
>> Han står til udvisning!
>> Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i
>> dette tålte ophold på danske betingelser.
>> INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!
>
> Tuneseren skal have ordentlige forhold, altså ud af Sandholmlejren og
> hjem til Århus, og så er den ikke længere. Alt dit DF-crap kan vi ikke
> bruge til noget. Læs Thomas M´s indlæg og _lær_ noget af det.


han skal sgu ikke til århus, og hvordan hjem, hans hjem er i Tunesien
eller andet sted, bare ikke i danmark.

Du er satme ikke for klog håber ikke vi har flere af din slags i
danmark, du hører vist heller ikke til her.



Kim Larsen (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 24-11-08 18:21

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:492abf93$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:kOyWk.37093$6y5.24179@newsfe23.ams2...
>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> news:492ab71f$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig
>>>> til politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve
>>>> den
>>>> terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret
>>>> én gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke
>>>> politikernes opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden
>>>> er ikke dømt og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.
>>>>
>>>
>>> Han står til udvisning!
>>> Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i
>>> dette tålte ophold på danske betingelser.
>>> INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!
>>
>> Tuneseren skal have ordentlige forhold, altså ud af Sandholmlejren og
>> hjem til Århus, og så er den ikke længere. Alt dit DF-crap kan vi
>> ikke bruge til noget. Læs Thomas M´s indlæg og _lær_ noget af det.
>
>
> han skal sgu ikke til århus, og hvordan hjem, hans hjem er i Tunesien
> eller andet sted, bare ikke i danmark.
>
> Du er satme ikke for klog håber ikke vi har flere af din slags i
> danmark, du hører vist heller ikke til her.

Bare du og dine højrerabiate fascistoide ligesindede ville skrubbe ud af
landet, så ville Danmark afgjort blive et bedre sted at være.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com



Michael Weber (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 24-11-08 17:53

/Peter wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Loven skal i teorien sikre, at udlændinge på tålt ophold melder sig til
>> politiet en gang om dagen. I praksis handler den om at berøve den
>> terrormistænkte tuneser sin frihed mest muligt. Men da Højesteret én
>> gang har taget stilling til beviserne imod ham, er det ikke politikernes
>> opgave at indskrænke hans frihed efterfølgende. Manden er ikke dømt
>> og er som alle andre uskyldig, indtil andet er bevist.
>>
>
> Han står til udvisning!


Ingen bestrider dette.


> Og når han ikke kan udvises eller selv rejser, må han finde sig i dette
> tålte ophold på danske betingelser.


Det er rigtig.
Og debatten handler om hvordan personer ender
på tålt ophold samt på hvilke betingelser,
personer på tålt ophold, skal være underlagt.


> INGEN forhindrer ham i at rejse UD af landet!


Korrekt.


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed






/Peter (24-11-2008)
Kommentar
Fra : /Peter


Dato : 24-11-08 15:29

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Foruroligende særlov
> 22. nov 2008 00:00 Politikere viser manglende respekt for retsprincipper
>



.... hvem fanden tog de mange svenskere der genenm årene er fulgt til færgen,
i forsvar?

Og hvad er forskellen på en fuld svensker og en tuneser der er til fare for
nationens sikkerhed?



Michael Weber (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 24-11-08 17:54

/Peter wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Foruroligende særlov
>> 22. nov 2008 00:00 Politikere viser manglende respekt for retsprincipper
>>
>
>
>
> ... hvem fanden tog de mange svenskere der genenm årene er fulgt til
> færgen,
> i forsvar?


Ingen, da de ikke risikerer at sidde på tålt ophold.
Dertil kommer at fulde svenskere, mig bekendt, skal
stilles foran en dommer, hvis de ikke tilstår.


>
> Og hvad er forskellen på en fuld svensker og en tuneser der er til fare
> for
> nationens sikkerhed?


En fuld svensker anses ikke som en fare for landets sikkerhed, monstro ?!
Sverige er et sikkert land ?


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed







Martin Larsen (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 24-11-08 16:34

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:492ab586$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> "Rider Fanden Folketinget?" spurgte biskop Kjeld Holm i går i et
> debatindlæg med henvisning til Hal Kochs kritik af Rigsdagens indførelse
> af love med tilbagevirkende kraft i 1945.
>
> Det er et godt spørgsmål.

Nej, det er ualmindelig tåbeligt, og biskop Holm er da også kendt for at
være den mest ondartede parodi på et formodet folkekirkemedlem i DK

Hvorfor tror biskop Nar at han er klogere end de andre retsinstanser.

Mvh
Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste