/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
De stemmer os ned
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 21-11-08 11:10

Et af nej-sidens klassiske argumenter imod yderligere dansk deltagelse i EU
handler om, at vi fralægger os muligheden for at nedlægge veto på flere og
flere områder.

Skrækscenariet for den danske nej-side er, at der skulle dukke en sag op i
EU, hvor hele Danmark vil stå samlet om et bestemt synspunkt, mens resten af
EU-landene - især de store lande - mener noget andet.

Det lyder da godt nok slemt, tror jeg, de fleste vil mene. Tænk sig engang:
Vi risikerer at blive nedstemt!!!

Problemet ved argumentet er imidlertid, at det ikke har særlig meget med
virkeligheden at gøre. Rent retorisk opstilles der et "vi" og et "de". Den
bagvedliggende forståelse er, at VI som danskere har et eller flere
særstandpunkter, som afviger markant fra de synspunkter, som resten af
EU-landenes borgere (DE) har.

Imidlertid er denne udlægning af "vi" og "de" meget lagt fra virkeligheden.
Hvis vi for eksempel tager miljøområdet, så ligger det jo dybt i danskernes
selvopfattelse, at vi er langt fremme hvad angår miljøbeskyttelse, og mange
danskere mener, at de andre europæiske lande halter bagud i forhold til
Danmark på miljøområdet.

Et par facts:
* "De grønne" har 45 mandater i Europaparlamentet. Partiet af samme navn har
aldrig været repræsenteret i folketinget.
* "Die Grünen" havde udenrigsministerposten i Tyskland fra 1998 til 2005 med
Joschka Fischer som ministeren i Gerhard Schröders regering.



Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder, som
man samarbejder om i EU-regi. Det viser i sig selv, at dette emne ikke bare
er vigtigt for Danmark. Og når man ser på de miljøpolitiske initiativer, der
er blevet gennemført via EU, så har de den altoverskyggende hovedpart
faktisk medført skærpelser af dansk lovgivning. At der her er tale om
initiativer fra andre lande, burde være en selvfølge. Blandt de eksisterende
EU-lande er der udbredt enighed om at fremme udviklingen hen imod strengere
miljøbeskyttelsesregler i hele EU. Men hvad med de ti nye lande, som for
første gang skal vælge repræsentanter til Europaparlamentet d. 13/6 2009?

Når vi går til EP-valg, vil antallet af medlemmer i EP stige fra de
nuværende 626 til 732. 162 af de nyvalgte mandater kommer fra de 10 nye
lande - Polen, Ungarn, Tjekkiet, Slovakiet, Slovenien, Estland, Letland,
Litauen, Cypern og Malta.

Nogle af de de nyvalgte EP-medlemmer kommer fra lande, som historisk sethar
haft en svagere miljøpolitik end de gamle EU-lande. De nye lande har
generelt et stort ønske om økonomisk vækst, så man kan tvivle på deres vilje
til at medvirke til strengere miljøregler. Miljøbevægelsen NOAH har derfor
undersøgt, hvad partierne i de 10 lande mener om miljø, for at få en ide om
den miljøpolitik, der kan forventes fra det kommende Parlament.

De områder, Noah har stillet spørgsmål om, er:

* Udledning af drivhusgasser: 3/4 støtter en stramning af kravene.
* Handel med CO2-kvoter: Et stort flertal på 3/4, som støtter, at kvoterne
skal være så lave, at virksomhederne samlet set tvinges til at reducere
deres udledninger af CO2
* Energiforbrug: Et stort flertal på ca. 4/5 støtter, at energiforbruget
nedsættes gennem effektiviseringer
* Atomkraft: Partierne er delte - (og der er delte meninger om, hvorvidt det
er bedst for miljøet at afvikle atomkraftværkerne, da de nok ikke vil blive
erstattet af vindmøller her og nu)
* Vedvarende energi: 9/10 støtter udbygning af vedvarende energi.
* Transport: Et flertal på ca. 2/3 støtter, at transporten skal begrænses
eller i det mindste ikke stige. Endvidere spurgte Noah, om landene går ind
for at ændre EU's regler for støtte til infrastruktur til transportformer
med en gavnlig virkning på miljøet. Dette var der ikke flertal for.
* GMO-afgrøder: Et stort flertal på ca. 3/4 støtter, at GMO-afgrøder skal
være tilladt. Men kun hvis det kan bevises, at afgrøden ikke skader miljøet
og menneskers sundhed, og kun hvis de producerende firmaer kan gøres
ansvarlige for alle skader.
* Kemikalier: Et stort flertal på ca. 2/3 støtter, at lovgivningen skal
strammes. Et stort flertal støtter, at bevisbyrden for sikkerheden ved
kemikalier skal ligge hos de firmaer, som ønsker at introducere kemikalier
på markedet.
* Reduktion af tilførslen af naturressourcer og råmaterialer til
produktionen: Et meget stort flertal på ca. 9/10 støtter planer for en
reduktion af forbruget af naturressourcer og råmaterialer.
* Faste mål for øget genbrug: 9/10 støtter øget genbrug.
* Frihandel versus miljøtraktater: Et stort flertal går ind for, at EU skal
presse på for, at bæredygtig udvikling og internationale miljøtraktater
vægtes højere end frihandel.


De partier, der svarede på Noah's undersøgelse forventes at få samlet set
103 ud af de 162 nye pladser i EP. Noah konkluderer, at "de nye EU-landes
repræsentanter ikke vil blive en hindring for en progressiv miljøpolitiki
Parlamentet."



NOAH har også stillet spørgsmålene til de EP-medlemmer, der allerede sidder
i parlamentet.

Parti og miljøvenlighedsscore (mandater i parentes)
===========================================
Greens/European Free Alliance (Verts/ALE)
83,2% (45)
Party of European Socialists (PSE)
75,5% (216)
European Liberal, Democrat and Reform Party (ELDR)
69,6% (104)
European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL)
66,7% (41)
Europe of Democracies and Diversities (EDD)
41,1% (24)
Non-attached (NI)
24,2% (13)
Europe of the Nations Group (UEN)
22,8% (44)
European People's Party (Christian Democrats) (PPE-DE)
21,7% (278)



NOAH har også stillet spørgsmålene til de danske partier og bevægelser, der
er opstillet ved EP-valget.

Undersøgelsen viser stor enighed om behovet for stramninger i EU's
miljøpolitik. Dog støtter Venstre og Dansk Folkeparti ikke en stramning af
kravene til reduktion af CO2-udledningerne og krav om at begrænse
transporten. Energipolitisk går Dansk Folkeparti imod flere afgifter på
energi og ind for øget energiforbrug.


Og hvorfor så dette indlæg?

Overordnet set ville jeg gerne vise, at forestillingen om "vi" og "de" intet
har med virkeligheden at gøre inden for f.eks. miljøpolitik. Miljø er
bestemt også på dagsordenen i de andre EU-lande.



Kilder:
http://www.foeeurope.org/euvotewatch/index.php
http://www.noah.dk/forlag/PDF/EUpjece.pdf



 
 
S. A. Thomsen (21-11-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 21-11-08 13:33

On Fri, 21 Nov 2008 11:10:02 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Et af nej-sidens klassiske argumenter imod yderligere dansk deltagelse i EU
>handler om, at vi fralægger os muligheden for at nedlægge veto på flere og
>flere områder.
>
>Skrækscenariet for den danske nej-side er, at der skulle dukke en sag op i
>EU, hvor hele Danmark vil stå samlet om et bestemt synspunkt, mens resten af
>EU-landene - især de store lande - mener noget andet.
>
>Det lyder da godt nok slemt, tror jeg, de fleste vil mene. Tænk sig engang:
>Vi risikerer at blive nedstemt!!!
>
>Problemet ved argumentet er imidlertid, at det ikke har særlig meget med
>virkeligheden at gøre. Rent retorisk opstilles der et "vi" og et "de". Den
>bagvedliggende forståelse er, at VI som danskere har et eller flere
>særstandpunkter, som afviger markant fra de synspunkter, som resten af
>EU-landenes borgere (DE) har.

<snip en masse udenomssnak om miljø>

Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
euroen...

Christian R. Larsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 22-11-08 09:30

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:ieadi4lbsrmn6ies9ku78irpucad3uqt4v@4ax.com...
> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
> euroen...

Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?



S. A. Thomsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 22-11-08 11:10

On Sat, 22 Nov 2008 09:30:08 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>> euroen...
>
>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?

Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...

Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
planeter...

Bo Warming (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 22-11-08 11:33

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:4gmfi45bfnkae4fksgqoigdbo6dqijnc13@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2008 09:30:08 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>> euroen...
>>
>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>
> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...
>
> Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
> planeter...


Ingen kan sandsynliggøre at bakteriesporer har spredt sig til planet og at
en plant med ilt , vand og stuetemperatur eksisterer


S. A. Thomsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 22-11-08 12:32

On Sat, 22 Nov 2008 11:33:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>>> euroen...
>>>
>>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>>
>> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...
>>
>> Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
>> planeter...
>
>Ingen kan sandsynliggøre at bakteriesporer har spredt sig til planet og at
>en plant med ilt , vand og stuetemperatur eksisterer

Og...??? Hvem siger at det overhovedet er nødvendigt...???

Kan du bevise at livet på Jorden ikke er opstået ud af en "alien"
civilisations genetiske eksperimenter...???

Bo Warming (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 22-11-08 12:54

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:58rfi413ar2bfugm27lhhr2ip94j5ag8u0@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2008 11:33:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>>>> euroen...
>>>>
>>>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>>>
>>> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...
>>>
>>> Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
>>> planeter...
>>
>>Ingen kan sandsynliggøre at bakteriesporer har spredt sig til planet og at
>>en plant med ilt , vand og stuetemperatur eksisterer
>
> Og...??? Hvem siger at det overhovedet er nødvendigt...???
>
> Kan du bevise at livet på Jorden ikke er opstået ud af en "alien"
> civilisations genetiske eksperimenter...???

Det er så umuligt at bevise eller modbevise som at bevise hvad bevidsthed er

Jeg fokuserer på hvad jeg kan gøre noget ved


S. A. Thomsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 22-11-08 15:40

On Sat, 22 Nov 2008 12:53:47 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>>>>> euroen...
>>>>>
>>>>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>>>>
>>>> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...
>>>>
>>>> Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
>>>> planeter...
>>>
>>>Ingen kan sandsynliggøre at bakteriesporer har spredt sig til planet og at
>>>en plant med ilt , vand og stuetemperatur eksisterer
>>
>> Og...??? Hvem siger at det overhovedet er nødvendigt...???
>>
>> Kan du bevise at livet på Jorden ikke er opstået ud af en "alien"
>> civilisations genetiske eksperimenter...???
>
>Det er så umuligt at bevise eller modbevise som at bevise hvad bevidsthed er

Præcis... Det handler om TRO...

>Jeg fokuserer på hvad jeg kan gøre noget ved

Ja, men det har bare ikke noget med sagen at gøre...

Bo Warming (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 22-11-08 16:16

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:r96gi4pia9o7pt882aca4tughl3ljp5pn0@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2008 12:53:47 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>>>>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>>>>>> euroen...
>>>>>>
>>>>>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>>>>>
>>>>> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...
>>>>>
>>>>> Du kan da heller ikke dokumentere at der ikke er liv på andre
>>>>> planeter...
>>>>
>>>>Ingen kan sandsynliggøre at bakteriesporer har spredt sig til planet og
>>>>at
>>>>en plant med ilt , vand og stuetemperatur eksisterer
>>>
>>> Og...??? Hvem siger at det overhovedet er nødvendigt...???
>>>
>>> Kan du bevise at livet på Jorden ikke er opstået ud af en "alien"
>>> civilisations genetiske eksperimenter...???
>>
>>Det er så umuligt at bevise eller modbevise som at bevise hvad bevidsthed
>>er
>
> Præcis... Det handler om TRO...
>
>>Jeg fokuserer på hvad jeg kan gøre noget ved
>
> Ja, men det har bare ikke noget med sagen at gøre...

Der er ikke andre sager der er væsentlige end dem man kan gøre noget ved



Christian R. Larsen (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 24-11-08 08:38

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:4gmfi45bfnkae4fksgqoigdbo6dqijnc13@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2008 09:30:08 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>> euroen...
>>
>>Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>
> Man kan sgu da ikke dokumentere at noget ikke eksisterer...

Jo, du kan godt dokumentere det, men du kan ikke bevise det.



N_B_DK (24-11-2008)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 24-11-08 17:14

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:492a59f0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk

> Jo, du kan godt dokumentere det, men du kan ikke bevise det.


Flot modsigelse, og det undrer dig at folk synes du er en idiot *G*

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html


Christian R. Larsen (25-11-2008)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 25-11-08 09:06

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:492ad6d4$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:492a59f0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jo, du kan godt dokumentere det, men du kan ikke bevise det.
>
>
> Flot modsigelse, og det undrer dig at folk synes du er en idiot *G*

At du ikke forstår de finere nuancer i det danske sprog overrasker vist
ingen efterhånden.



Egon Stich (23-11-2008)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 23-11-08 10:57


"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4927c30f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:ieadi4lbsrmn6ies9ku78irpucad3uqt4v@4ax.com...
>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>> euroen...
>
> Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>
>


Hold nu op, din nærigrøv..!!

det er jo gået op for os, at grunden til dit evindelige skråleri alene
bunder i de få ører du kan sparer, om vekselgebyret forsvinder.

Ikke sandt?

Og for at opnå dette bryder du enhver form for almindelig anstændighed ved
igen og igen at promoverer dine løgne og fornægtelser af realiteterne.

Egon


S. A. Thomsen (23-11-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 23-11-08 13:27

On Sun, 23 Nov 2008 10:57:04 +0100, "Egon Stich" <ukendt@mail.dk>
wrote:

>>> Faktum er at der ikke er nogen væsentlige fordele ved at indføre
>>> euroen...
>>
>> Aha. Jamen så dokumenterer du da bare lige det faktum, ikke?
>
>Hold nu op, din nærigrøv..!!
>
>det er jo gået op for os, at grunden til dit evindelige skråleri alene
>bunder i de få ører du kan sparer, om vekselgebyret forsvinder.
>
>Ikke sandt?

Nemlig...

>Og for at opnå dette bryder du enhver form for almindelig anstændighed ved
>igen og igen at promoverer dine løgne og fornægtelser af realiteterne.


@ (21-11-2008)
Kommentar
Fra : @


Dato : 21-11-08 17:34

On Fri, 21 Nov 2008 11:10:02 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:


>Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder, som
>man samarbejder om i EU-regi.


og alligevel er der i år 2008 ikke indført en fælles ordning for
øldåsepant så dåser købt i et EU-land kan afleveres og pant indløses
i et andet til gavn for miljøet

jo jo hurra for det "effektive" samarbejde som i løbet af 22 år end
ikke har kunnet finde ud af en så simpel ting



rygklappere idioter bengnavere og tåber må være betegnelsen for alle
som enten beslutter eller er tilhængere af dette babelstårn



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Christian R. Larsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 22-11-08 09:29

"@" <124@invalid.net> wrote in message
news:3godi4p4lloss63elpspk0hhr37skphm86@4ax.com...
> On Fri, 21 Nov 2008 11:10:02 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>
>>Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder, som
>>man samarbejder om i EU-regi.
>
> og alligevel er der i år 2008 ikke indført en fælles ordning for
> øldåsepant så dåser købt i et EU-land kan afleveres og pant indløses
> i et andet til gavn for miljøet

Lad mig stille dig et simpelt spørgsmål:

Tror du, sådan en ordning havde været lettere at gennemføre, UDEN
EU-samarbejdet? Jeg undlod at fremhæve "samarbejdet", men jeg bør vel lige
nævne, at der ligger en pointe heri, nu da du jo ikke er notorisk kendt for
at kunne finde ud af noget somhelst selv.




-=* NEiL DANELAW *=- (21-11-2008)
Kommentar
Fra : -=* NEiL DANELAW *=-


Dato : 21-11-08 18:47

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:492688f8$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

> Og hvorfor så dette indlæg?
>
> Overordnet set ville jeg gerne vise, at forestillingen om "vi" og "de"
> intet har med virkeligheden at gøre inden for f.eks. miljøpolitik. Miljø
> er bestemt også på dagsordenen i de andre EU-lande.

Vi har fået at vide, at hvis i DK vil indføre bedre regler, så er det vores
bedre regler der gælder.

Men nu ser vi jo, hvordan vores gode og helt nødvendige regler
på fx. udlændingeområdet bliver undergravet.

Hvis vi kunne stole på, at EU ikke ønsker at ødelægge danskheden,
ja så ville projektet være noget nemmere at sælge.

Men EU viser igen og igen, at de ønsker at ødelægge nationerne.

Underligt er det dog, at de store lande selv har så svært ved at opfylde
konvergenskravene.



Christian R. Larsen (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 22-11-08 09:28

"-=* NEiL DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote in message
news:XIWdnW0Pm863abvUnZ2dnUVZ8qjinZ2d@giganews.com...
> Vi har fået at vide, at hvis i DK vil indføre bedre regler, så er det
> vores
> bedre regler der gælder.

Hvor har du fået det at vide?




Jens\"Lyrik\" Bech (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Jens\"Lyrik\" Bech


Dato : 22-11-08 00:29

Den 21.11.2008 kl. 17:34 skrev @ <124@invalid.net>:

> On Fri, 21 Nov 2008 11:10:02 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>
>> Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder,
>> som
>> man samarbejder om i EU-regi.
>
>
> og alligevel er der i år 2008 ikke indført en fælles ordning for
> øldåsepant så dåser købt i et EU-land kan afleveres og pant indløses
> i et andet til gavn for miljøet
>
> jo jo hurra for det "effektive" samarbejde som i løbet af 22 år end
> ikke har kunnet finde ud af en så simpel ting
>
>
>
> rygklappere idioter bengnavere og tåber må være betegnelsen for alle
> som enten beslutter eller er tilhængere af dette babelstårn
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Aaa--men!

Med hensyn til øldåser så se på amerikanernes ordning! Tramp dem flade så
kan de alle indgå som aluminiumsskrot! Tyske, danske, svenske, hele det
multikulturelle dåsesammenrend. Tænk en fornøjelse at trampe dem flade!
500 dåser i en eneste bærepose. Hvilken transportbesparelse og lettelse i
husholdningen.

Hvorfor er det som at glo ind i en "dead pan!" når man foreslår det? Er
det dog ikke smart? Nu har jeg en kæmpepose svenske Pepsidåser fra mit
sidste Sverigesbesøg. En svensker har lovet mig at skaffe dem af vejen,
men svenskeren udebliver!
Så skal de i skraldebøtten. Jeg har ikke vedvarende plads til dem. Med
dåseskrotordning kunne de indgå på lige fod med danske dåser. Hvorfor er
denne snublende nære løsning så umulig at få ind i knoppen?



--
Hilsen Jens "Lyrik" Bech
"Opera" kan!

@ (23-11-2008)
Kommentar
Fra : @


Dato : 23-11-08 09:20

On Sat, 22 Nov 2008 00:28:35 +0100, "Jens\"Lyrik\" Bech"
<lyrik@heaven.dk> wrote:

>Den 21.11.2008 kl. 17:34 skrev @ <124@invalid.net>:
>
>> On Fri, 21 Nov 2008 11:10:02 +0100, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>> Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder,
>>> som
>>> man samarbejder om i EU-regi.
>>
>>
>> og alligevel er der i år 2008 ikke indført en fælles ordning for
>> øldåsepant så dåser købt i et EU-land kan afleveres og pant indløses
>> i et andet til gavn for miljøet
>>
>> jo jo hurra for det "effektive" samarbejde som i løbet af 22 år end
>> ikke har kunnet finde ud af en så simpel ting
>>
>>
>>
>> rygklappere idioter bengnavere og tåber må være betegnelsen for alle
>> som enten beslutter eller er tilhængere af dette babelstårn
>,,,,,,,,,,,,,,,,,
>Aaa--men!
>
>Med hensyn til øldåser så se på amerikanernes ordning!


de har ingen ordning,
og hvad amerikanerne gør eller ikke gør



ændrer jo ikke en tøddel ved at EU-pamperne ikke i løbet af 22 år har
kunnet finde ud af fælles fodslag på f.eks. embalageområdet



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Lyrik (22-11-2008)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 22-11-08 11:54


"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:492688f8$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Et af nej-sidens klassiske argumenter imod yderligere dansk deltagelse i
> EU handler om, at vi fralægger os muligheden for at nedlægge veto på flere
> og flere områder.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du må have nogle flere argumenter:
Vi sejler i en lille båd der hedder Danmark. Ved siden af sejler en stor
supertanker med tilfældige kulturfremmede mennesker som kaptajner. De siger
opgiv at sejle jeres lille båd og hop ombord på vores supertanker så får i 5
kroner om ugen i lommepenge og i skal kun aflevere alt hvad i har!

For mig er det et rent følelsesspørgsmål. Jeg vil sejle min egen båd hvor
kaptajnen er en dansk efterkommer af de gamle vikinger.
Og vi danskere er ikke ludere du kan købe!
Vi ved at selvstændighed koster. Vi betaler prisen og nyder frugterne af at
være herrer i eget hus!

MvH
Jens


Ukendt (24-11-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-11-08 08:15

Lyrik wrote:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:492688f8$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Et af nej-sidens klassiske argumenter imod yderligere dansk
>> deltagelse i EU handler om, at vi fralægger os muligheden for at
>> nedlægge veto på flere og flere områder.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Du må have nogle flere argumenter:
> Vi sejler i en lille båd der hedder Danmark. Ved siden af sejler en
> stor supertanker med tilfældige kulturfremmede mennesker som
> kaptajner. De siger opgiv at sejle jeres lille båd og hop ombord på
> vores supertanker så får i 5 kroner om ugen i lommepenge og i skal
> kun aflevere alt hvad i har!
> For mig er det et rent følelsesspørgsmål. Jeg vil sejle min egen båd
> hvor kaptajnen er en dansk efterkommer af de gamle vikinger.
> Og vi danskere er ikke ludere du kan købe!
> Vi ved at selvstændighed koster. Vi betaler prisen og nyder frugterne
> af at være herrer i eget hus!


I UK havde man bildt befolkningen ind at indvandringen betød en kæmpe
velstandsstigning. Nu er en regeringsrapport kommet ud, og de siger at
"fordelen" - man regner ikke bagdelene med - er omkring en Marsbar hver 14.
dag pr familie.

Men det er jo også rigeligt til at risikere at ødelægge sammenhængskraften i
samfundet, iflg folk som CRL, - OG også folkene på fx The Economist (det
eneste jeg har kritiseret dem for i alle årene, at de vil sælge det gode
samfund for en ekstra slikkepind om ugen - ren økonomitænkning, MEN også DE
er blevet bedre de sidste par år)

Desværre er det jo ofte for sent når markedsfundamentalister vågner op, -
som vi ser i disse uger.






Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste