---

Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod tuneseren
holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er udelukkende derfor
tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som kan klarlægge tuneserens
skyldsspørgsmål. Det burde være den danske befolknings klare krav at den sag
bliver sat i gang til domfældelse eller frifindelse. Det er en glædelig
afgørelse fordi det meget tydeligt viser for mig at der er noget helt
ravruskende galt med den sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har
sagt fra dag #1. Ud over det bør loven om administrative udvisninger
kraftigt revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med
fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres.

Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises, henrettes,
klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate ellers kan finde
på af nonsens-indlæg.

Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som kan
> klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse eller
> frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget tydeligt viser
> for mig at der er noget helt ravruskende galt med den sag og statens
> håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1. Ud over det bør loven
> om administrative udvisninger kraftigt revideres (måske ophæves) fordi den
> efter min mening bliver misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at
> udvisninger i forbindelse med fængselsdomme for hård kriminalitet skal
> ændres.
>
> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises, henrettes,
> klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate ellers kan finde
> på af nonsens-indlæg.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece

Jeg håber da han bliver snarlig folketingskandidat for Enhedslisten, så vi
kan se hvad han er for en karl......

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:49241282$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1.
>> Ud over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt
>> revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
>> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse
>> med fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres.
>>
>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>
> Jeg håber da han bliver snarlig folketingskandidat for Enhedslisten,
> så vi kan se hvad han er for en karl......

Uha, de tunge argumenter bliver sørme rigtig kørt i stilling her. NOT (ih
guder).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:IbVUk.118387$QH3.112790@newsfe16.ams2...
> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
> news:49241282$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1.
>>> Ud over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt
>>> revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
>>> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse
>>> med fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres.
>>>
>>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>>
>>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>>
>> Jeg håber da han bliver snarlig folketingskandidat for Enhedslisten,
>> så vi kan se hvad han er for en karl......
>
> Uha, de tunge argumenter bliver sørme rigtig kørt i stilling her. NOT (ih
> guder).

Vel lige så tunge som dine....du har kun skrevet om den ene af tuneserne,
den anden nævner du overhovet ikke....

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:492421d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:IbVUk.118387$QH3.112790@newsfe16.ams2...
>> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
>> news:49241282$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>>>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>>>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>>>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>>>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>>>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>>>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>>>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>>>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med
>>>> den sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag
>>>> #1. Ud over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt
>>>> revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
>>>> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse
>>>> med fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres.
>>>>
>>>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>>>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I
>>>> højrerabiate ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>>>
>>>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>>>
>>> Jeg håber da han bliver snarlig folketingskandidat for Enhedslisten,
>>> så vi kan se hvad han er for en karl......
>>
>> Uha, de tunge argumenter bliver sørme rigtig kørt i stilling her.
>> NOT (ih guder).
>
> Vel lige så tunge som dine....du har kun skrevet om den ene af
> tuneserne, den anden nævner du overhovet ikke....
>
> Hilsen Sten

Det er også hans sag som jeg agiterer for skal for en domstol. Den anden
tuneser er ude af landet og ude af dansk jurisdiktion.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen:

> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises, henrettes,
> klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate ellers kan finde på
> af nonsens-indlæg.

Du har helt ret, han er en rigtig guttermand, ville du ikke gerne have
ham boende?

--
http://www.projecthoneypot.org

---

Kim Larsen wrote:
> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod tuneseren
> holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er udelukkende derfor
> tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som kan klarlægge tuneserens
> skyldsspørgsmål. Det burde være den danske befolknings klare krav at den sag
> bliver sat i gang til domfældelse eller frifindelse. Det er en glædelig
> afgørelse fordi det meget tydeligt viser for mig at der er noget helt
> ravruskende galt med den sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har
> sagt fra dag #1. Ud over det bør loven om administrative udvisninger
> kraftigt revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med
> fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres.
>
> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises, henrettes,
> klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate ellers kan finde
> på af nonsens-indlæg.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>

Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
er uskyldige.

Ole

---

"Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:49241795$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1.
>> Ud over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt
>> revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
>> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse
>> med fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres. Og klap nu bare
>> gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>>
>
> Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
> Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
> politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
> er uskyldige.
>
> Ole

Selvfølgelig gør jeg det. Det er jo også meget ofte at de bliver frikendt
fordi det er så afsindigt svært at få dømt en politimand. Der skal nærmest
stå en overvældende kreds af vidner til rådighed som giver en fuldstændig
enslydende vidneforklaring før en politimand ryger i brummen. Men stadigvæk
er det sådan at frifindelse er ensbetydende med at den pågældende person er
uskyldig i anklagen (når ankefristen er overskredet), det kan ikke være
anderledes.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:49241795$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1.
>> Ud over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt
>> revideres (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver
>> misbrugt. Til gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse
>> med fængselsdomme for hård kriminalitet skal ændres. Og klap nu bare
>> gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1086936.ece
>>
>
> Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
> Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
> politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
> er uskyldige.
>
> Ole

Vi skal lige holde os for øje at han ikke er frifundet i forhold til PET´s
såkaldte bevismateriale, det er jo /det/ som er så utilfredsstillende. Min
holdning er at den mand skal omgående for en domstol. Bliver han dømt i
denne skal han have en så lang straf som muligt. Bliver han omvendt
frikendt, så må konsekvensen være at man ændrer hans status fra tålt ophold
til en normal opholdstilladelse. Men den sag skal fandme i gang. Det generer
mig voldsomt at se danske politikere skide på retsstaten for at udtale sig
om noget de i realiteten ikke har en skid forstand på netop fordi tuneseren
ikke bliver sat for en domstol som kan afklare hans skyldsspørgsmål. Det er
mine øjne vildt utilfredsstillende.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

>> Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
>> Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
>> politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
>> er uskyldige.
>>
>> Ole
>
> Vi skal lige holde os for øje at han ikke er frifundet i forhold til PET´s
> såkaldte bevismateriale, det er jo /det/ som er så utilfredsstillende. Min
> holdning er at den mand skal omgående for en domstol. Bliver han dømt i
> denne skal han have en så lang straf som muligt. Bliver han omvendt
> frikendt, så må konsekvensen være at man ændrer hans status fra tålt ophold
> til en normal opholdstilladelse. Men den sag skal fandme i gang. Det generer
> mig voldsomt at se danske politikere skide på retsstaten for at udtale sig
> om noget de i realiteten ikke har en skid forstand på netop fordi tuneseren
> ikke bliver sat for en domstol som kan afklare hans skyldsspørgsmål. Det er
> mine øjne vildt utilfredsstillende.
>

For mig at se, så har mange, bla. du, gjort det som du anklager
de dansk politikere for.
Udtalt sig om ting de rigtigt nok ikke har en skid forstand på, gættet
på at PET's beviser ikke holder etc.

/Jeg/ aner heller ikke en skid om PET's beviser, men min holdning
er nok at jeg har svært ved at frikende en mand som /næsten/ ville
slå et andet menneske ihjel pga. en skide tegning.

Ole Mogensen

---

"Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:49242fd1$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>>> Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
>>> Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
>>> politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
>>> er uskyldige.
>>>
>>> Ole
>>
>> Vi skal lige holde os for øje at han ikke er frifundet i forhold til
>> PET´s såkaldte bevismateriale, det er jo /det/ som er så
>> utilfredsstillende. Min holdning er at den mand skal omgående for en
>> domstol. Bliver han dømt i denne skal han have en så lang straf som
>> muligt. Bliver han omvendt frikendt, så må konsekvensen være at man
>> ændrer hans status fra tålt ophold til en normal opholdstilladelse.
>> Men den sag skal fandme i gang. Det generer mig voldsomt at se
>> danske politikere skide på retsstaten for at udtale sig om noget de
>> i realiteten ikke har en skid forstand på netop fordi tuneseren ikke
>> bliver sat for en domstol som kan afklare hans skyldsspørgsmål. Det
>> er mine øjne vildt utilfredsstillende.
> For mig at se, så har mange, bla. du, gjort det som du anklager
> de dansk politikere for.
> Udtalt sig om ting de rigtigt nok ikke har en skid forstand på, gættet
> på at PET's beviser ikke holder etc.
>
> /Jeg/ aner heller ikke en skid om PET's beviser, men min holdning
> er nok at jeg har svært ved at frikende en mand som /næsten/ ville
> slå et andet menneske ihjel pga. en skide tegning.
>
> Ole Mogensen

Den holder ikke en meter. PET´s holdning rager mig en skid. PET har bare at
lægge deres såkaldte beviser frem i en retssag og så må vi se om de kan føre
til en domfældelse. Denne her sag er under al kritik fordi den hviler på et
mistankegrundlag som vi overhovedet ikke kender bevisbyrden på. Det er helt
ude i hampen at man ikke sørger for at bringe manden for en domstol. Hvis
jeg var rigtig rigid så kunne jeg påstå at manden er komplet uskyldig og at
PET ikke har nogen beviser som kan løfte en sag til domfældelse. Sagen er at
jeg ikke ved om denne mand overhovedet er skyld i hvad PET PÅSTÅR at han er.
Hele den sag kunne i realiteten være konstrueret af PET selv. Vi aner det
ikke og vi må ikke få det at vide for sagen mod tuneseren må ikke blive til
noget. Det er vildt utilfredsstillende.

En anden ting er så at det virker som om at denne her sag er et godt dække
til at undlade at beskæftige sig med hvad der i virkeligheden er et stort
problem for Danmark. Og det er altså ikke en skide tuneser men at landet
hærges af bander som finder det rimeligt at lave Danmark om til det vilde
vesten. Politiet har slet ikke styr på situationen og vi er alle i
realiteten i livsfare hvis vi bor et sted hvor der er sandsynligt at der kan
blive skudt. Den sag får slet ikke den bevågenhed i pressen som den
fortjener i forhold til tuneser-sagen som jeg dybest set ikke går ret meget
op i bortset fra at politikere og myndigheder skider højt og flot på al
anstændighed og ikke mindst retssikkerheden med skandale-loven om
administrativ udvisning som løftestang.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ZrWUk.105709$AS2.79242@newsfe20.ams2...
> "Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:49242fd1$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> En anden ting er så at det virker som om at denne her sag er et godt
> dække til at undlade at beskæftige sig med hvad der i virkeligheden er
> et stort problem for Danmark. Og det er altså ikke en skide tuneser
> men at landet hærges af bander som finder det rimeligt at lave Danmark
> om til det vilde vesten. Politiet har slet ikke styr på situationen og
> vi er alle i realiteten i livsfare hvis vi bor et sted hvor der er
> sandsynligt at der kan blive skudt. Den sag får slet ikke den
> bevågenhed i pressen som den fortjener i forhold til tuneser-sagen som
> jeg dybest set ikke går ret meget op i bortset fra at politikere og
> myndigheder skider højt og flot på al anstændighed og ikke mindst
> retssikkerheden med skandale-loven om administrativ udvisning som
> løftestang.


Det ersatme sygt at høre på din ynkelige flæben.

Der skal hverken bruges mere tid eller flere penge på den idiot,
han skal skrubbe ud af landet, og det kræver hverken retssag eller
domsfældelse...

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:4924344b$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ZrWUk.105709$AS2.79242@newsfe20.ams2...
>> "Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49242fd1$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> En anden ting er så at det virker som om at denne her sag er et godt
>> dække til at undlade at beskæftige sig med hvad der i virkeligheden
>> er et stort problem for Danmark. Og det er altså ikke en skide
>> tuneser men at landet hærges af bander som finder det rimeligt at
>> lave Danmark om til det vilde vesten. Politiet har slet ikke styr på
>> situationen og vi er alle i realiteten i livsfare hvis vi bor et
>> sted hvor der er sandsynligt at der kan blive skudt. Den sag får
>> slet ikke den bevågenhed i pressen som den fortjener i forhold til
>> tuneser-sagen som jeg dybest set ikke går ret meget op i bortset fra
>> at politikere og myndigheder skider højt og flot på al anstændighed
>> og ikke mindst retssikkerheden med skandale-loven om administrativ
>> udvisning som løftestang.
>
>
> Det ersatme sygt at høre på din ynkelige flæben.
>
> Der skal hverken bruges mere tid eller flere penge på den idiot,
> han skal skrubbe ud af landet, og det kræver hverken retssag eller
> domsfældelse...
>
> /Peter, 3 år gammel.

GAAAAAB... zz.................

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Den holder ikke en meter. PET´s holdning rager mig en skid. PET har bare at
> lægge deres såkaldte beviser frem i en retssag og så må vi se om de kan føre
> til en domfældelse. Denne her sag er under al kritik fordi den hviler på et
> mistankegrundlag som vi overhovedet ikke kender bevisbyrden på. Det er helt
> ude i hampen at man ikke sørger for at bringe manden for en domstol. Hvis
> jeg var rigtig rigid så kunne jeg påstå at manden er komplet uskyldig og at
> PET ikke har nogen beviser som kan løfte en sag til domfældelse. Sagen er at
> jeg ikke ved om denne mand overhovedet er skyld i hvad PET PÅSTÅR at han er.
> Hele den sag kunne i realiteten være konstrueret af PET selv. Vi aner det
> ikke og vi må ikke få det at vide for sagen mod tuneseren må ikke blive til
> noget. Det er vildt utilfredsstillende.

Vi kan ikke have et efteretningsvæsen hvis alt skal være
til at finde i EB næste dag, så kan du acceptere det eller
lade være, sådan er det bare!

For min del, så er det sådan hvis PET vil udvise ham, så skal
han udvises, PET har nok lidt mere indsigt i sagen end en
tilfældig levebrøds-advokat.

>
> En anden ting er så at det virker som om at denne her sag er et godt dække
> til at undlade at beskæftige sig med hvad der i virkeligheden er et stort
> problem for Danmark. Og det er altså ikke en skide tuneser men at landet
> hærges af bander som finder det rimeligt at lave Danmark om til det vilde
> vesten. Politiet har slet ikke styr på situationen og vi er alle i
> realiteten i livsfare hvis vi bor et sted hvor der er sandsynligt at der kan
> blive skudt. Den sag får slet ikke den bevågenhed i pressen som den
> fortjener i forhold til tuneser-sagen som jeg dybest set ikke går ret meget
> op i bortset fra at politikere og myndigheder skider højt og flot på al
> anstændighed og ikke mindst retssikkerheden med skandale-loven om
> administrativ udvisning som løftestang.
>

Det glæder mig igen at vi er samme bølgelængde angående
2.G banderne.

Hvis du læser Hans's indlæg, så er der ingen fare på nørrebro.
At så 2 af mine kollegaer er flyttet derfra, netop pga.
de autognome og 2.g banderne, det er jo sikkert atter en
højredrejet løgn...NOT

Administrativ udvisning af potentielle terrorister er en svær
en at sluge, men hvor skal grænsen være, min grændse er ikke
overtråt endnu.


Hvis nogen havde for 5-10 år siden var begyndt at mandsopdække
de grupper som også /du/ er ked af, fordi at man vidste at de
ville bliver et problem, så ville du helt sikkert også sidde
og skrive indlæg om "politisk overgreb".

Du må nok på et eller andet tidspunkt fatte at der faktisk er
herboende fremmede som ikke vil den Danske stat det godt.

Ole Mogensen

---

"Ole Mogensen" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:49243d45$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> Den holder ikke en meter. PET´s holdning rager mig en skid. PET har
>> bare at lægge deres såkaldte beviser frem i en retssag og så må vi
>> se om de kan føre til en domfældelse. Denne her sag er under al
>> kritik fordi den hviler på et mistankegrundlag som vi overhovedet
>> ikke kender bevisbyrden på. Det er helt ude i hampen at man ikke
>> sørger for at bringe manden for en domstol. Hvis jeg var rigtig
>> rigid så kunne jeg påstå at manden er komplet uskyldig og at PET
>> ikke har nogen beviser som kan løfte en sag til domfældelse. Sagen
>> er at jeg ikke ved om denne mand overhovedet er skyld i hvad PET
>> PÅSTÅR at han er. Hele den sag kunne i realiteten være konstrueret
>> af PET selv. Vi aner det ikke og vi må ikke få det at vide for sagen
>> mod tuneseren må ikke blive til noget. Det er vildt
>> utilfredsstillende.
>
> Vi kan ikke have et efteretningsvæsen hvis alt skal være
> til at finde i EB næste dag, så kan du acceptere det eller
> lade være, sådan er det bare!

Og det skal der så laves om på.

> For min del, så er det sådan hvis PET vil udvise ham, så skal
> han udvises, PET har nok lidt mere indsigt i sagen end en
> tilfældig levebrøds-advokat.

PET er ikke nogen domstol men en del af politiet. I Danmark har vi en
tredeling af magten hvilket ville smadres hvis PET alene kunne udvise folk.

>> En anden ting er så at det virker som om at denne her sag er et godt
>> dække til at undlade at beskæftige sig med hvad der i virkeligheden
>> er et stort problem for Danmark. Og det er altså ikke en skide
>> tuneser men at landet hærges af bander som finder det rimeligt at
>> lave Danmark om til det vilde vesten. Politiet har slet ikke styr på
>> situationen og vi er alle i realiteten i livsfare hvis vi bor et
>> sted hvor der er sandsynligt at der kan blive skudt. Den sag får
>> slet ikke den bevågenhed i pressen som den fortjener i forhold til
>> tuneser-sagen som jeg dybest set ikke går ret meget op i bortset fra
>> at politikere og myndigheder skider højt og flot på al anstændighed
>> og ikke mindst retssikkerheden med skandale-loven om administrativ
>> udvisning som løftestang.
>
> Administrativ udvisning af potentielle terrorister er en svær
> en at sluge, men hvor skal grænsen være, min grændse er ikke
> overtråt endnu.

Det er en komplet urimelig og uacceptabel lov. Ikke noget som alene er svært
at sluge men noget som skal laves om hurtigst muligt.

> Hvis nogen havde for 5-10 år siden var begyndt at mandsopdække
> de grupper som også /du/ er ked af, fordi at man vidste at de
> ville bliver et problem, så ville du helt sikkert også sidde
> og skrive indlæg om "politisk overgreb".

PET har ret til at spionere, ja det er jo sådan set det som de er sat i
verden til. Hvis oplysninger fører til at PET finder noget værd at undersøge
så skal de naturligvis gøre det. Men een ting de aldrig skal have magt til,
er at afgøre hvilke udlændinge som skal befinde sig i dette her land eller
afgøre skyldsspørgsmålet i deres eget bevismateriale. Jeg tror at du, som
den ukritiske person du forekommer at være, er parat til at give køb på det
hele.

> Du må nok på et eller andet tidspunkt fatte at der faktisk er
> herboende fremmede som ikke vil den Danske stat det godt.

Og de skal så dømmes ved en kriminalret og udvises efterfølgende såfremt det
er muligt (ellers tålt ophold) og såfremt at de bliver fundet skyldige, det
er sådan en retsstat skal fungere. Det burde være åbenlyst for enhver,
bortset fra de racistiske tågehoveder i dk.politik.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Ole Mogensen wrote:
> Kim Larsen wrote:
>
>>> Det glæder mig at du respektere domstolenes afgørelser!
>>> Jeg forventer så at næste gang landsretten frikender
>>> politiet, at du kommer med et indlæg om at de naturligvis
>>> er uskyldige.
>>>
>>> Ole
>>
>> Vi skal lige holde os for øje at han ikke er frifundet i forhold til
>> PET´s såkaldte bevismateriale, det er jo /det/ som er så
>> utilfredsstillende. Min holdning er at den mand skal omgående for en
>> domstol. Bliver han dømt i denne skal han have en så lang straf som
>> muligt. Bliver han omvendt frikendt, så må konsekvensen være at man
>> ændrer hans status fra tålt ophold til en normal opholdstilladelse.
>> Men den sag skal fandme i gang. Det generer mig voldsomt at se
>> danske politikere skide på retsstaten for at udtale sig om noget de
>> i realiteten ikke har en skid forstand på netop fordi tuneseren ikke
>> bliver sat for en domstol som kan afklare hans skyldsspørgsmål. Det
>> er mine øjne vildt utilfredsstillende.
>
> For mig at se, så har mange, bla. du, gjort det som du anklager
> de dansk politikere for.
> Udtalt sig om ting de rigtigt nok ikke har en skid forstand på, gættet
> på at PET's beviser ikke holder etc.
>
> /Jeg/ aner heller ikke en skid om PET's beviser, men min holdning
> er nok at jeg har svært ved at frikende en mand som /næsten/ ville
> slå et andet menneske ihjel pga. en skide tegning.


Det kan jeg godt forstå du har svært ved og derfor har du krav
på, at P.E.T. har mulighed for at fremlægge deres oplysninger
for i domstol med behørig hensyntagen til naturen af P.E.T.s arbejde.

Havde P.E.T. haft mulighed for dette, havde HR formentlig
også i SCs tilfælde stadfæstet LRs kendelse.


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1. Ud
> over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt revideres
> (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver misbrugt. Til
> gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med fængselsdomme
> for hård kriminalitet skal ændres.
>
> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.


Alle ikke-danske-statsborgere kan smides ud af landet, uden dom,
men at de ikke kan dømme ham til fængsel eller lign. er noget andet.

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:49242536$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1. Ud
>> over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt revideres
>> (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver misbrugt. Til
>> gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med fængselsdomme
>> for hård kriminalitet skal ændres.
>>
>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>
>
> Alle ikke-danske-statsborgere kan smides ud af landet, uden dom,
> men at de ikke kan dømme ham til fængsel eller lign. er noget andet.
>
> /Peter, 3 år gammel.

Kors hvor er du dog barnlig og kedsommelig at høre på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:_KVUk.6258$Th2.164@newsfe27.ams2...
> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
> news:49242536$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med den
>>> sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag #1.
>>> Ud
>>> over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt revideres
>>> (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver misbrugt. Til
>>> gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med
>>> fængselsdomme
>>> for hård kriminalitet skal ændres.
>>>
>>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I højrerabiate
>>> ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>
>>
>> Alle ikke-danske-statsborgere kan smides ud af landet, uden dom,
>> men at de ikke kan dømme ham til fængsel eller lign. er noget andet.
>>
>> /Peter, 3 år gammel.
>
> Kors hvor er du dog barnlig og kedsommelig at høre på.


Du er til gengæld rigtig mærkelig,, hvis inegn finder grund til at
tilabegholde ham, så smid ham hjem hvor han hører hjemme, hvad skal han
i danmark?

Smid ham ud som man gør med fulde svenskere...

Hold landet rent, følg en muhamedaner til flyveren !

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:49242d33$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:_KVUk.6258$Th2.164@newsfe27.ams2...
>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>> news:49242536$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:a4TUk.68806$%D2.18571@newsfe18.ams2...
>>>> Højesteret har netop afgjort at der ikke var nok grundlag til at
>>>> tilbageholde den tuneser som sidder på tålt ophold. PET´s sag mod
>>>> tuneseren holder formentlig ikke en skid til en retssag og det er
>>>> udelukkende derfor tuneseren og vi andre ikke må få den retssag som
>>>> kan klarlægge tuneserens skyldsspørgsmål. Det burde være den danske
>>>> befolknings klare krav at den sag bliver sat i gang til domfældelse
>>>> eller frifindelse. Det er en glædelig afgørelse fordi det meget
>>>> tydeligt viser for mig at der er noget helt ravruskende galt med
>>>> den sag og statens håndtering af den, ligesom jeg har sagt fra dag
>>>> #1. Ud
>>>> over det bør loven om administrative udvisninger kraftigt revideres
>>>> (måske ophæves) fordi den efter min mening bliver misbrugt. Til
>>>> gengæld mener jeg ikke at udvisninger i forbindelse med
>>>> fængselsdomme
>>>> for hård kriminalitet skal ændres.
>>>>
>>>> Og klap nu bare gælderne i med alt det der "han skal udvises,
>>>> henrettes, klynges op i et træ, garoteres" eller hvad I
>>>> højrerabiate ellers kan finde på af nonsens-indlæg.
>>>
>>>
>>> Alle ikke-danske-statsborgere kan smides ud af landet, uden dom,
>>> men at de ikke kan dømme ham til fængsel eller lign. er noget andet.
>>>
>>> /Peter, 3 år gammel.
>>
>> Kors hvor er du dog barnlig og kedsommelig at høre på.
>
>
> Du er til gengæld rigtig mærkelig,, hvis inegn finder grund til at
> tilabegholde ham, så smid ham hjem hvor han hører hjemme, hvad skal
> han i danmark?
>
> Smid ham ud som man gør med fulde svenskere...
>
> Hold landet rent, følg en muhamedaner til flyveren !

GAAAAAB... zz.................

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com