|
|
 | ny macro, pas på ikke for sarte sjæle og p~
Fra : U. Pedersen |
Dato : 25-07-01 21:25 |
| | |
 Allan Olesen (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 25-07-01 23:28 |
|
U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk> wrote:
>pas på ikke for sarte sjæle og piger 
Fordi?
Nå, til kritikken:
Jeg synes, at baggrunden virker ret påtrængende. Jeg aner ikke,
hvordan billedet kunne være taget anderledes for at undgå det.
Men prøv at holde en hånd over den øverste tredjedel af billedet - det
viser tydeligt, at billedet ville vinde ved beskæring.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Niels Ebbesen (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 26-07-01 00:20 |
| | |
 U. Pedersen (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 26-07-01 14:01 |
|
On Thu, 26 Jul 2001 01:19:56 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>Jeg undrer mig meget - det er altså besyndeligt at der er så mange
>sandkorn på frøen, det har jeg godt nok aldrig før set, frøer plejer at
>ha' den fineste rene skinnende hud (se URL), jeg kunne få den mistanke,
>at den var indfanget lidt hårdhændet, og placeret i det for en frø mildt
>sagt unaturlige miljø.
Ja, der kan vel skrives bøger om det du ikke kan forstå, men jeg skal
gerne oploade alle mine skud af den frø, så vil du nok opdage at den
ikke er håndfanget, men i vild tilstand.
Og hvis du kommer til det nordjyske, er den taget ved Polstrup Sø, så
kom selv og se hvormange frøer der hopper rund i grusset, men du skal
se dig for, for ikke at knuse dem med din evt. størrelse 43
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Thomas Bach (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Bach |
Dato : 28-07-01 17:18 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> Allan Olesen wrote:
>
> > Jeg synes, at baggrunden virker ret påtrængende. Jeg aner ikke,
> > hvordan billedet kunne være taget anderledes for at undgå det.
>
>
> Jeg undrer mig meget - det er altså besyndeligt at der er så mange
> sandkorn på frøen, det har jeg godt nok aldrig før set, frøer plejer at
> ha' den fineste rene skinnende hud (se URL), jeg kunne få den mistanke,
> at den var indfanget lidt hårdhændet, og placeret i det for en frø mildt
> sagt unaturlige miljø.
>
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/dyr(06)/_groen_froe-07.html
>
Det billede du henviser til, viser ikke en grøn frø, men en but- eller
spidssnudet frø. En grøn frø er som navnet antyder grøn.
Se en grøn frø på : http://www.nhf.dk/gronfro.html
Hilsen
Thomas Bach
| |
U. Pedersen (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 26-07-01 13:57 |
|
On Thu, 26 Jul 2001 00:27:31 +0200, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>>pas på ikke for sarte sjæle og piger
>
>Fordi?
>
nej ikke for noget, men fx. min kone brydder sig ikke om den slags
småkravl.
>Nå, til kritikken:
>Jeg synes, at baggrunden virker ret påtrængende. Jeg aner ikke,
>hvordan billedet kunne være taget anderledes for at undgå det.
Netop, for den "satans" frø ville ikke sidde som jeg havde lyst, hver
gang jeg flyttede lidt, ja så hoppede den væk.
>
>Men prøv at holde en hånd over den øverste tredjedel af billedet - det
>viser tydeligt, at billedet ville vinde ved beskæring.
Ja måske, men det var nu merer for at have lidt baggrund med i
billedet, er ellers beskåret ret så kraftigt fra en 1600x1200.
Men tak alligevel
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Thomas Bach (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Bach |
Dato : 27-07-01 22:12 |
|
Ikke for at være krakilsk, men det er altså ikke en frø, men en tudse.
En frø ville ikke opholde sig på land, på den måde du beskriver.
Med hensyn til baggrunden, så vil det være svært at tage billedet
anderledes. En macrooptik, der kunne fylde billedet ud med tudsen, ville
nok gøre det bedre. Jeg synes også dit fokuspunkt ligger fokert, hvis
fokuspunktet ligger på dyrets øje, vil det virke mere levende.
Thomas
| |
Niels Ebbesen (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 27-07-01 23:43 |
| | |
U. Pedersen (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 27-07-01 23:45 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 00:42:49 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>
>
>Thomas Bach wrote:
>>
>> Ikke for at være krakilsk, men det er altså ikke en frø, men en tudse.
>> En frø ville ikke opholde sig på land, på den måde du beskriver.
>
>
>Så vil jeg være krakilsk og sige at det ikke er en tudse, den har jo
>slet ikke antydningen af vorter, og hovedets facon er også som en frø's.
>
>En tudse ser sådan ud...!
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/dyr(04)/_skrubtusse-02.html
>
Og en ting undrer jeg mig meget over, hvorfor "ødelægger" du altid
headeren så du dermed danner din egen tråd, hold dog snitterne fra en
header som andrer har lavet.
Og så kan du ellers allerede nu glæde dig til et foto, som jeg
oploader imorgen, for du har ikke et magen til.
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Niels Ebbesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 28-07-01 01:02 |
| | |
U. Pedersen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 28-07-01 10:26 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 02:01:44 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>- vær nu ikke så skråsikker - mit analoge arkiv rummer ca. 100.000 neg.
>og dias., det er billeder som er optaget i løbet af 30 år....  ))
Jo, for du kunne umuligt værer på det samme sted som jeg var igår, så
derfor har du ikke et magen til.
Men har du ikke et problem med din news reader ?
Re: ny macro, pas på ikke for sartesjæle og piger
hvorfor skubber du en space ind hver gang du svarer på et indlæg, nu
har jeg 4 fra dig som RE til mit indlæg som ikke er i tråden
[ny macro, pas på ikke for sartesjæle og piger ]
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Allan Olesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 28-07-01 13:15 |
|
U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk> wrote:
>hvorfor skubber du en space ind hver gang du svarer på et indlæg, nu
>har jeg 4 fra dig som RE til mit indlæg som ikke er i tråden
Ulf, du _kan_ sætte din Agent til ikke at starte en ny tråd, når
subject ændres. Men det vil naturligvis være symptombehandling. Det
reelle problem er ganske rigtigt, at Niels' newsreader er broken.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Thomas Bach (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Bach |
Dato : 28-07-01 12:20 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> Thomas Bach wrote:
> >
> > Ikke for at være krakilsk, men det er altså ikke en frø, men en tudse.
> > En frø ville ikke opholde sig på land, på den måde du beskriver.
>
>
> Så vil jeg være krakilsk og sige at det ikke er en tudse, den har jo
> slet ikke antydningen af vorter, og hovedets facon er også som en frø's.
>
> En tudse ser sådan ud...!
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/naturen/dyr(04)/_skrubtusse-02.html
>
>
> Med venlig hilsen
> Niels Riis Ebbesen
Hvis du kigger på dyret på billedet, så sidder øjnene lagt fra hinanden
og ikke hævet på hovedet som hos frøer.
Du kan evt. sammenligne med billeder på:
http://www.nhf.dk/dkpadderogkryb.html#tudser
Thomas
| |
Niels Ebbesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 28-07-01 13:29 |
|
Thomas Bach wrote:
> Hvis du kigger på dyret på billedet, så sidder øjnene lagt fra hinanden
> og ikke hævet på hovedet som hos frøer.
>
> Du kan evt. sammenligne med billeder på:
Jeg har optaget mange hundredede billeder af tudser og frøer, jeg har
gennem årene fotograferet for Lic scient Kåre Fog, der nok må betegnes
som Danmarks førende specialist indenfor padder.
Det pågældne billede mangler tegning i skindet, men jeg synes stadig at
det mere ligner en frø, jeg fornemmer slet ikke antydningen af vorter,
og jeg er stadig meget forundret over, at den er dækket af sandkorn.
Jeg vil vise Kåre Fog billedet næste gang vi mødes, og så skal jeg nok
vende tilbage med hans kommentar...
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
--
Niels Ebbesen free-lance grafik & webdesign
http://www.niels-ebbesen.net - http://home3.inet.tele.dk/elgo
http://www.photo-gallery.dk - http://www.byggekramboden.dk
http://www.sump.dk - http://hjem.get2net.dk/classic-mac
| |
U. Pedersen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 28-07-01 13:53 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 14:29:10 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>Jeg vil vise Kåre Fog billedet næste gang vi mødes, og så skal jeg nok
>vende tilbage med hans kommentar...
Du skal overhovedet ikke vise mit billede til nogen F, med mindrer du
spørger mig.
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Niels Ebbesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 28-07-01 14:28 |
| | |
U. Pedersen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 28-07-01 16:21 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 15:28:08 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>Jeg skal ikke spørge dig eller andre om lov til at henvise til dit URL.,
>og hvis du er så fandes sart, så bør du nok stoppe med at publisere dine
>billeder på Internettet....
muligt du ikke skal spørge nogen, men almindelig dannelse var vel nok
at du spurgte om lov.
Men nu kan hr. fjog slet ikke se nogen tudse eller padde, og det kan
han så takke dig for.
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Allan Olesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 28-07-01 17:28 |
|
U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk> wrote:
>muligt du ikke skal spørge nogen, men almindelig dannelse var vel nok
>at du spurgte om lov.
Det kan jeg nu ikke se. Når du i en offentlig nyhedsgruppe poster et
link til et billede, har du givet alle og enhver lov at gå ind og se
på billedet.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
U. Pedersen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 28-07-01 17:40 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 18:27:43 +0200, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk> wrote:
>
>>muligt du ikke skal spørge nogen, men almindelig dannelse var vel nok
>>at du spurgte om lov.
>
>Det kan jeg nu ikke se. Når du i en offentlig nyhedsgruppe poster et
>link til et billede, har du givet alle og enhver lov at gå ind og se
>på billedet.
det er da muligt, og det skal vi heller ikke mundhugges over, billedet
er væk fra siden, så er den ikke længerer
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Martin Koch (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Koch |
Dato : 28-07-01 19:34 |
|
On Sat, 28 Jul 2001 18:39:51 +0200, U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk>
wrote:
>det er da muligt, og det skal vi heller ikke mundhugges over, billedet
>er væk fra siden, så er den ikke længerer
Godt man stadig har det i sin cache *GG* ... så det er hermed til salg
for højstbydende
/Martin
| |
Niels Ebbesen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 28-07-01 21:02 |
| | |
U. Pedersen (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 28-07-01 23:55 |
| | |
Thomas Bach (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Bach |
Dato : 28-07-01 14:44 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> Jeg har optaget mange hundredede billeder af tudser og frøer, jeg har
> gennem årene fotograferet for Lic scient Kåre Fog, der nok må betegnes
> som Danmarks førende specialist indenfor padder.
>
> Det pågældne billede mangler tegning i skindet, men jeg synes stadig at
> det mere ligner en frø, jeg fornemmer slet ikke antydningen af vorter,
> og jeg er stadig meget forundret over, at den er dækket af sandkorn.
>
> Jeg vil vise Kåre Fog billedet næste gang vi mødes, og så skal jeg nok
> vende tilbage med hans kommentar...
>
>
> Med venlig hilsen
> Niels Riis Ebbesen
Jeg har spurgt en af mine venner fra Dansk herpetologisk forening, der
er ekspert i danske padder, han siger ligesom mig at det er en tudse fra
i år, der er også forklaringen på at du ikke kan se nogle antydninger af
vorter.
Det må du tage for gode varer eller lade vær.
Tråden slutter for mit vedkommende her!
Thomas Bach Piekut
| |
U. Pedersen (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 27-07-01 23:48 |
|
On Fri, 27 Jul 2001 23:11:36 +0200, Piekut@xxxmail.dk (Thomas Bach)
wrote:
>Med hensyn til baggrunden, så vil det være svært at tage billedet
>anderledes. En macrooptik, der kunne fylde billedet ud med tudsen, ville
>nok gøre det bedre. Jeg synes også dit fokuspunkt ligger fokert, hvis
>fokuspunktet ligger på dyrets øje, vil det virke mere levende.
Tak for dine råd, men en macrooptik står ikke på listen endnu.
Fokuspunktet ja den er svær, kunne jo ikke få "krabben" til at side
som jeg ville.
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
|
|