David Konrad wrote:
> Ja, det siger han :
>
>
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1517498.ece
>
> Men det er jo netop heller ikke det modsatte, som Birthe Rønn
> foreslår! Jeg synes der er gode takter i Rønn (og hendes embedsmænds)
> forslag.
> Der foreslåes
>
> * afdæmpet sprogbrug over for ekstremister
>
> Ja, hvorfor ikke? Det kan umuligt være værre, end hysterisk hadretorik
>
> * et dialogforum med muslimer med ekstremistiske synspunkter
>
> Det kan jeg ikke rigtig se pointen i. Ekstremister er jo netop
> ekstremister, fordi de er klippefast overbevist. Det svarer til at gå
> i diolog med Mogens Camre, eller Keld Albrechtsen.
>
> * muslimske studiegrupper i fængslerne for at bruge Koranen til at få
> muslimer ud af stofmisbrug og kriminalitet
>
> Det er da glimrende. Koranen kan helt sikkert bruges til noget
> fornuftigt, i den sammenhæng. Ligesom vi har set med Hizb-ut-Tahrir.
> Det er helt sikkert ikke medlemmer af HuT der brænder biler af i
> gaderne, skyder konkurrenter ned eller ringer efter brandvæsenet, kun
> for at gå i krig med dem.
> Det er ikke godt altsammen, men intentionen er imho klar og
> gennemtænkt - og realistisk. Det handler altså ikke om, IKKE at "slå
> hårdt ned på islamister".
Det handler vel om: "Vis ham døden, og han vil være tilfreds med feber"?
Islamister er jo pr definition imod demokratiet, som vi kender det, og de
bliver meget glade for at blive taget med på råd og få mere prestige hos
tilhængerne og de potentielle tilhængere.
Det ER et dilemma, - men vi har jo selv rodet os ind i det uløselige
problem, så vi må jo få det bedste ud af situationen.
Kommer til at tænke på "Muslimer i Dialog", som klappede hænderne røde over
islamistfruen som hævdede, at alle muslimer behøver hovedafskæringsvideoer
derhjemme.
Måske burde tossen fra Greve også inviteres inden for i varmen
Anyway, det hele kommer jo an på hvad, og hvem, og hvordan de tænker at gøre
det. Når man ser hvor lidt selv folk fra PET ved om islamisme, så kan man jo
få sine bange anelser. Men lad os se. Jeg tror mere på Khader og dem han
snakker med, end på naive danske embedsmænd, - som udgangspunkt.
Måske er det lidt som da Radikale Venstre inviterede deres "søsterparti" fra
DDR til møder i Danmark, DE var også naive så det fløjtede, - det er vist
meget danskt
Og her er jo noget at lære (også BBCs direktør har udtalt at man ikke skal
kritisere islam som man kritiserer andre religioner)
The British Home Office has issued instructions on how public servants in
the UK should write and speak about Muslim terrorism in its publication
"Counter Terrorism Communicating Guidance. According to this, reference to
the "war on terror" is not to be made, terrorist attacks are to be referred
to as "anti-Islamic activity", and "extremism" is to be referred to as
"community resillence". This latter phrase is unintelligible to me:
"resillence" appears in some articles on the internet but is undefined in
the dictionary. The result is total obfuscation.
General advice given is that "confrontational language should be dropped in
favour of talking about shared values."
Ja, "shared values" - fx at holde ro, indtil vi ser hvem der vinder
kulturkampen i DK
Men den ER jo stort set afgjort, vi bliver færre og færre, og de
krafttroende bliver flere og flere, og intet tyder på at det vil ændre sig
de næste mange årtier, så mon ikke den ged ER barberet.