"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:491dce11$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Prøv lige at læse denne artikel:
>
>
http://ekstrabladet.dk/112/article1084948.ece
>
> EN SFO leder blev frikendt at have hentet børneporno. Fair nok, så er den
> sag vel sådan set lukket, men nej. SFO lederen kunne blive frikendt for et
> mord, eller røveri eller for at have tæsket konen, men ikke børneporno.
> Hør lige artiklen.
>
> "Erling Thomsen, tidligere leder af skolefritidsordningen på Hastrupskolen
> i Køge, indrømmede i retten i dag, at han har pædofile tilbøjeligheder.
>
> Den 56-årige mand fortalte i retten, at han på sit kontor på SFO'en så på
> billederne i arbejdstiden. Men manden blev frifundet i retten, da retten
> ikke fandt det bevist, at med vilje havde downloadet billederne med
> børneporno.
>
> Frifindelsen betyder samtidig, at manden fortsat kan arbejde med børn. "
>
>
>
> Manden er lige blevet frikendt, han har forklaret hvorfor der var billeder
> på computeren og det har retten valgt at tro på, men EB skynder sig at
> konkludere at manden har pædofile tilbøjeligheder, selvom han netop er
> blevet frikendt, og altså netop har rettens ord for at han ikke har
> pædofile tilbøjeligheder. Han har netop ikke fortalt at han sad og så på
> billederne i arbejdstiden, men at han havnede på disse sider ved et
> tilfælde og det har retten altså valgt at tro på.
>
>
>
> "Video med voldtægt
> Erling Thomsen fortalte, at han rent tilfældigt endte på hjemmesider med
> billeder, hvor børn bliver seksuelt krænket, mens han ledte efter billeder
> af fritidsaktiviteter, som han ville bruge til inspiration i sit arbejde
> med børnene.
>
> Billederne som politiet har fundet på mandens to arbejdscomputere, er
> inddelt i tre kategorier, hvor den tungeste kategori viser voldtægtsscener
> af en dreng på under et år. "
>
>
>
> Men igen, er han ikke lige blevet frikendt, EB skal lige have os til at
> undre os lidt over sagen, og dermed dømme manden i offentligheden, hvor
> man da også har skyndt sig at sætte både billede af manden og hans fulde
> navn.
>
> "Ekstra Bladet har tidligere beskrevet, hvordan opråb fra pædagoger og
> forældre i årevis blev ignoreret af kommunen.
> Først 20 år efter en mors henvendelse blev Erling Thomsen i sommer stoppet
> af internet-oplysninger fra tysk politi og risikerer nu op til et års
> fængsel. "
>
>
>
> Og retten har altså lige frikendt manden, men vi skal lige have med at
> kommunen har fejlet. Det har den jo så ikke, da retten lige har frikendt
> manden. Og hvordan risikerer han op til et års fængsel, når han lige er
> blevet frikendt?
>
> Så kommer vi til det.
>
> Det er muligt manden er skruphamrende skyldig, det er muligt EB mener han
> er det, det kan være samtlige forældre mener det, det kan være samtlige
> hans venner mener det, men retten har sagt anderledes. Enten vælger vi at
> have tiltro til vores retssystem eller også kan vi kaste os tilbage i
> middelalderen. På et punkt er een ting dog afgjort, skyldig eller ej,
> manden kommer aldrig til at arbejde med børn igen, den del af sagen var
> afklaret allerede den dag han blev anklaget.
>
>
Hvorfor tror du ikke han kommer til at arbejde med børn igen ? han er jo
ikke dømt og derved registreret som værende pædofil.
Rettens afgørelse er igen et udtryk for "terningkast" eller at jura intet
har med retfærdighed eller fornuft at gøre. Måske dommeren selv har pædofile
tildenser ...
mvh
JBH