Kandu.dk - BackUp-program søges.

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 15-11-08 01:20

Henrik Münster wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
>> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
>> donationware som det nu er) ..
>
> Det har du da ret i. Hvorfor har I ikke sagt det lidt før? Jeg mener da,
> jeg har prøvet CCC engang. Jeg ved ikke, hvorfor jeg er gået væk fra det
> igen. Jeg vil gerne have et program, der kan lave en hurtig bootbar klon
> af min harddisk. Det er en dejlig nem måde at overføre data til en ny
> harddisk eller computer. I en snæver vending kan man endda køre
> computeren fra den eksterne harddisk, hvis den interne crasher. Jeg kan
> ikke komme på det, men der må da være en grund til, at jeg gik væk fra
> CCC. Kan det have været for besværligt at konfigurere? SuperDuper! er jo
> dejligt nem og overskuelig. Der er fire valg, der forklares tydeligt Blink

Jeg bryder mig heller ikke om CCC. - Jeg har prøvet flere versioner, og
de har en tendens til bare at stoppe midt i det hele, hvis der er ret
meget udover selve systemet på disken(e).

Til backup af enkelt-diske bruger jeg 'Backuplist+ 6.1'. - Det tager et
par timer første gang for ca. 95gb data, og efterfølgende updates tager
3-4 minutter. - Jeg har jo en backupdisk til hver maskine, og de er så
store (undtagen den, jeg pt. bruger på MacPro), at de kan partitioneres
til hvert sit system, hvis jeg har flere systemer på computerne.

Backuplist+ kan både lave alm. kopier (ikke bootable), synche mapper,
klone, incremental, lave bootable images m.m.m., så det er ret let at
bruge, - og så er det gratis...

Men til det, Michael oprindeligt spurgte om, duer den ikke. - Her er det
kun synchronize! X Pro eller Plus, der kan bruges, og kun Pro ver., hvis
man vil have bootable klon/backup.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Michael Corfitsen (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Michael Corfitsen

Dato : 15-11-08 10:43

Jeg har nu erhvervet Synchronize X Plus.

Jeg har ikke umiddelbart brug for bootable klon/backup, så indtil videre
vil jeg spare de penge.

Jeg har måtte ændre mit bibliotekssystem lidt, men til det bedre synes
jeg og Synchronize ser ud til at være et godt valg til mit behov.
Der er nogle oplysninger og valg under processen i programmet der gør,
at jeg skal tænke lidt over det jeg gør - og for mit vedkommende er det
en god sikkerhedsmæssig ting - hvorimod at Super/Duper tilsyneladende
starter hårdt med at slette.
Samtidig gør disse valgmuligheder, at jeg kan arbejde med meget
specifikke synkroniseringer - og springe andre, her og nu, uvæsentlige
synkroniseringer over.

Med lidt øvelse bliver det en meget hurtig proces at være ajour på de
forskellige HDer.

--
mvh
Michael C.

Franz Berliner (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Franz Berliner

Dato : 15-11-08 06:44

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
> donationware som det nu er) ..

Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
SuperDuper har bare altid virket for mig.

--
Franz : http://www.berliner.dk

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 17-11-08 15:09

Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
> > når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
> > donationware som det nu er) ..
>
> Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
> Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
> SuperDuper har bare altid virket for mig.

Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
det, når jeg nu har betalt for det.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Thomas von Hassel (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 17-11-08 15:12

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
> > > når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
> > > donationware som det nu er) ..
> >
> > Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
> > Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
> > SuperDuper har bare altid virket for mig.
>
> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
> det, når jeg nu har betalt for det.

CCC bruger rsync som "motor" .. hvad SuperDuper bruger ved jeg ikke ..
men hvis filen ikke er ændret og ligger i samme sti så er det ikke så
svært at finde ud af, næsten uanset hvilket program man bruger :)

/thomas

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 17:45

On 2008-11-17 15:11:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
>> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>>
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>
>>>> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
>>>> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
>>>> donationware som det nu er) ..
>>>
>>> Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
>>> Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
>>> SuperDuper har bare altid virket for mig.
>>
>> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
>> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
>> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
>> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
>> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
>> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
>> det, når jeg nu har betalt for det.
>
> CCC bruger rsync som "motor"

nej, psync, ditto og asr.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Thomas von Hassel (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 23-11-08 19:17

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2008-11-17 15:11:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> >> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
> >>
> >>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>
> >>>> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
> >>>> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
> >>>> donationware som det nu er) ..
> >>>
> >>> Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
> >>> Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
> >>> SuperDuper har bare altid virket for mig.
> >>
> >> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
> >> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
> >> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
> >> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
> >> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
> >> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
> >> det, når jeg nu har betalt for det.
> >
> > CCC bruger rsync som "motor"
>
> nej, psync, ditto og asr.

Thomas-MacBook-Alu Meget forvirret

thomas$ ps aux | grep rsync
root 4963 43.6 0.1 603696 4760 ?? Rs 7:16PM 0:04.41
/Applications/Carbon Copy
Cloner.app/Contents/Resources/ccc_helper.app/Contents/Resources/rsync
-aNHAXx --fileflags --force-change --protect-args --no-inc-recursive
--exclude-from=/private/tmp/ccc_exclude.sCGSv0
--exclude=/Users/thomas/Desktop/wdvsdv.sparseimage // /Volumes/Macintosh
HD 1
root 4964 0.5 0.1 601916 2400 ?? S 7:16PM 0:00.05
/Applications/Carbon Copy
Cloner.app/Contents/Resources/ccc_helper.app/Contents/Resources/rsync
-aNHAXx --fileflags --force-change --protect-args --no-inc-recursive
--exclude-from=/private/tmp/ccc_exclude.sCGSv0
--exclude=/Users/thomas/Desktop/wdvsdv.sparseimage // /Volumes/Macintosh
HD 1

Det her er CCC version 3.1.2

/thomas

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 21:31

On 2008-11-23 19:17:18 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> On 2008-11-17 15:11:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>>
>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>>
>>>> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
>>>>>> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
>>>>>> donationware som det nu er) ..
>>>>>
>>>>> Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
>>>>> Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
>>>>> SuperDuper har bare altid virket for mig.
>>>>
>>>> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
>>>> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
>>>> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
>>>> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
>>>> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
>>>> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
>>>> det, når jeg nu har betalt for det.
>>>
>>> CCC bruger rsync som "motor"
>>
>> nej, psync, ditto og asr.
>
> Thomas-MacBook-Alu Meget forvirret

thomas$ ps aux | grep rsync
> root 4963 43.6 0.1 603696 4760 ?? Rs 7:16PM 0:04.41
> /Applications/Carbon Copy
> Cloner.app/Contents/Resources/ccc_helper.app/Contents/Resources/rsync
> -aNHAXx --fileflags --force-change --protect-args --no-inc-recursive
> --exclude-from=/private/tmp/ccc_exclude.sCGSv0
> --exclude=/Users/thomas/Desktop/wdvsdv.sparseimage // /Volumes/Macintosh
> HD 1
> root 4964 0.5 0.1 601916 2400 ?? S 7:16PM 0:00.05
> /Applications/Carbon Copy
> Cloner.app/Contents/Resources/ccc_helper.app/Contents/Resources/rsync
> -aNHAXx --fileflags --force-change --protect-args --no-inc-recursive
> --exclude-from=/private/tmp/ccc_exclude.sCGSv0
> --exclude=/Users/thomas/Desktop/wdvsdv.sparseimage // /Volumes/Macintosh
> HD 1
>
>
>
>
> Det her er CCC version 3.1.2

ok, de gamle versioner brugte psync. Jeg bruger sjældent CCC nu om dage

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 23-11-08 21:23

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2008-11-17 15:11:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > CCC bruger rsync som "motor"
>
> nej, psync, ditto og asr.

Gør SuperDuper! og LaCie SilverKeeper også det?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Niels Jørgen Kruse (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse

Dato : 23-11-08 22:27

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > On 2008-11-17 15:11:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> >
> > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > >
> > > CCC bruger rsync som "motor"
> >
> > nej, psync, ditto og asr.
>
> Gør SuperDuper! og LaCie SilverKeeper også det?

Mht. SuperDuper! kan du se i Aktivitetsovervågning at arbejdet udføres
af SDcopy. Selve SuperDuper! laver ikke andet end at fortælle dig
hvordan det går.

--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark

Snorre Berg (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Snorre Berg

Dato : 18-11-08 09:31

Henrik Münster skreiv:
> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>
>>> Sjovt nok så deler SuperDuper vandende ... jeg synes ikke det er så godt
>>> når nu f.eks. Carbon Copy Cloner kan det samme til gratis (eller
>>> donationware som det nu er) ..
>> Hvis valget står mellem de 2 må jeg bekende mig til Superduper lejren.
>> Jeg brugte først CCC, men oplevede at det af og til stoppede med fejl.
>> SuperDuper har bare altid virket for mig.
>
> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
> det, når jeg nu har betalt for det.

Du får i alle fall gratis oppdatering i lange tider om du kjøper en
lisens, og lisenssummen er ikke stor i forhold til nytten.

Det eneste jeg har å utsette på SuperDuper må være at den ikke kan endre
navn på filer, den overfører fila med endret navn som ei ny.

Ellers har den fungert godt til min bruk i alle fall.

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 17:44

On 2008-11-17 15:08:53 +0100, henrik@muenster.dk (Henrik Münster) said:

>
> Jeg har lige prøvet CCC til en enkelt kloning, og det fungerede fint.
> Det var endda en SuperDuper!-kopi af harddisken, men CCC kunne godt
> finde ud af kun at overføre de ændrede filer. Jeg ved ikke, om det er
> fordi, de i virkeligheden bruger rsync eller sådan noget begge to, men
> laver en pæn brugergrænseflade. Det fjollede er, at jeg lige har købt
> SuperDuper! to dage før denne tråd, så måske skulle jeg holde mig til
> det, når jeg nu har betalt for det.

De bruger ikke rsync.

CCC's backupfunktion bruger noget ved nagn psync som er basseret på
perl - portabelt men ikke hurtigt.

rsync kan tilpases stort set ethvert behov hvis man er lidt ferm ud i
shell scripting.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Per Rønne (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 15-11-08 08:58

Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:

> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
>
> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.

Time Machine, bl.a. ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 15-11-08 11:45

Per Rønne wrote:
> Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
>
>> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
>> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
>> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
>> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
>>
>> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
>> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
>> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
>> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
>
> Time Machine, bl.a. ...

Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 15-11-08 12:12

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>>> Da min sikkerhedskkopiering foregÃ¥r manuelt, er der naturligvis en
>>> risiko for, at jeg ikke fÃ¥r alle Ã¦ndrede arkiver med. De helt store og
>>> tidskrÃ¦vende filer skal normalt kun kopieres Ã©n gang da det er
>>> originalfilm der ikke Ã¦ndres og dem har jeg - indtil nu - husket.
>>> Findes der et backup-program som kan se hvad der er pÃ¥ den modtagne HD
>>> og kun overskriver de arkiver der er Ã¦ndret og som i forvejen er pÃ¥ den
>>> modtagne HD, altsÃ¥ ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
>>> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
>>
>> Time Machine, bl.a. ...
>
> Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gÃ¸r, at TM fx. ikke kan
> konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravÃ¦lge ved en backup.

Ã†h, det forstod jeg ikke helt.

Hvad er det du siger?

Erik Richard SÃ¸rens~ (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 15-11-08 13:32

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>>>> Da min sikkerhedskkopiering foregÃ¥r manuelt, er der naturligvis en
>>>> risiko for, at jeg ikke fÃ¥r alle Ã¦ndrede arkiver med. De helt store og
>>>> tidskrÃ¦vende filer skal normalt kun kopieres Ã©n gang da det er
>>>> originalfilm der ikke Ã¦ndres og dem har jeg - indtil nu - husket.
>>>> Findes der et backup-program som kan se hvad der er pÃ¥ den modtagne HD
>>>> og kun overskriver de arkiver der er Ã¦ndret og som i forvejen er pÃ¥ den
>>>> modtagne HD, altsÃ¥ ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de
>>>> arkiver
>>>> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
>>>
>>> Time Machine, bl.a. ...
>>
>> Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
>> 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gÃ¸r, at TM fx. ikke kan
>> konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravÃ¦lge ved en
>> backup.
>
> Ã†h, det forstod jeg ikke helt.
>
> Hvad er det du siger?

Jeg siger, at TM ikke kan skelne mellem, hvad der skal opdateres eller
ikke opdateres. Den ser kun pÃ¥ oprettelses- og Ã¦ndringsdato, og ser den
en ny Ã¦ndringsdato, replacerer den filen, men ser den ingen
Ã¦ndringsdato, springer den filen over. - Dvs., den 'spejler' kun
overflaen og ikke indholdet, hvorimod fx. synchronize! 'spejler'
_indholdet_ og ikke overfladen.

Det kan godt have betydning, da jeg nogle gange har bemÃ¦rket, at selvom
du Ã¦ndrer en anelse pÃ¥ indholdet i et dokument under OS X, er det ikke
altid, at der kommer ny Ã¦ndringsdato/-tidspunkt, hvis det sker inden for
ganske fÃ¥ minutter. - OS X bruger pr. definition/default 'relativ dato'
som standard. - Dvs., at hvis du fx. blot indsÃ¦tter et afsnit via
copy&paste og gemmer, er det ikke givet, Ã¦ndringen kommer med, hvis det
er idend for OS X's relativitet.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 15-11-08 13:41

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Jeg siger, at TM ikke kan skelne mellem, hvad der skal opdateres eller
> ikke opdateres. Den ser kun pÃ¥ oprettelses- og Ã¦ndringsdato, og ser den
> en ny Ã¦ndringsdato, replacerer den filen, men ser den ingen
> Ã¦ndringsdato, springer den filen over. - Dvs., den 'spejler' kun
> overflaen og ikke indholdet, hvorimod fx. synchronize! 'spejler'
> _indholdet_ og ikke overfladen.

Det lyder sÃ¦rt. NÃ¥, du har vel gennemtestet det grundigt. Men som
udgangspunkt skulle Ã¦ndringsdatoen opdateres hver gang filens indhold
Ã¦ndres.

> Det kan godt have betydning, da jeg nogle gange har bemÃ¦rket, at selvom
> du Ã¦ndrer en anelse pÃ¥ indholdet i et dokument under OS X, er det ikke
> altid, at der kommer ny Ã¦ndringsdato/-tidspunkt, hvis det sker inden for
> ganske fÃ¥ minutter. - OS X bruger pr. definition/default 'relativ dato'
> som standard. - Dvs., at hvis du fx. blot indsÃ¦tter et afsnit via
> copy&paste og gemmer, er det ikke givet, Ã¦ndringen kommer med, hvis det
> er idend for OS X's relativitet.

VÃ¦r opmÃ¦rksom pÃ¥ at Ã¦ndring af filnavn og den slags ikke tÃ¦ller som
filindholdsÃ¦ndringer og derfor ikke retter filens Ã¦ndringsdato (til
gengÃ¦ld Ã¦ndrer det datoen for den FOLDER filen er placeret i).

Jeg synes bare ikke det du beskriver er det jeg ser, men det er jo fÃ¸r
set jeg tager fejl.

Erik Richard SÃ¸rens~ (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 15-11-08 13:50

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>> Jeg siger, at TM ikke kan skelne mellem, hvad der skal opdateres eller
>> ikke opdateres. Den ser kun pÃ¥ oprettelses- og Ã¦ndringsdato, og ser
>> den en ny Ã¦ndringsdato, replacerer den filen, men ser den ingen
>> Ã¦ndringsdato, springer den filen over. - Dvs., den 'spejler' kun
>> overflaen og ikke indholdet, hvorimod fx. synchronize! 'spejler'
>> _indholdet_ og ikke overfladen.
>
> Det lyder sÃ¦rt. NÃ¥, du har vel gennemtestet det grundigt. Men som
> udgangspunkt skulle Ã¦ndringsdatoen opdateres hver gang filens indhold
> Ã¦ndres.

Det burde den ogsÃ¥...

>> Det kan godt have betydning, da jeg nogle gange har bemÃ¦rket, at
>> selvom du Ã¦ndrer en anelse pÃ¥ indholdet i et dokument under OS X, er
>> det ikke altid, at der kommer ny Ã¦ndringsdato/-tidspunkt, hvis det
>> sker inden for ganske fÃ¥ minutter. - OS X bruger pr.
>> definition/default 'relativ dato' som standard. - Dvs., at hvis du fx.
>> blot indsÃ¦tter et afsnit via copy&paste og gemmer, er det ikke givet,
>> Ã¦ndringen kommer med, hvis det er idend for OS X's relativitet.
>
> VÃ¦r opmÃ¦rksom pÃ¥ at Ã¦ndring af filnavn og den slags ikke tÃ¦ller som
> filindholdsÃ¦ndringer og derfor ikke retter filens Ã¦ndringsdato (til
> gengÃ¦ld Ã¦ndrer det datoen for den FOLDER filen er placeret i).

og til gengÃ¦ld lÃ¦gges der sÃ¥ en ny fil med det Ã¦ndrede navn ved siden af
originalen...

> Jeg synes bare ikke det du beskriver er det jeg ser, men det er jo fÃ¸r
> set jeg tager fejl.

Jeg troede heller ikke, det kunne ske - selv med TM, - men jeg fandt ud
af det ved et tilfÃ¦lde, da jeg sidste gang prÃ¸vede TM. - Samtidig
gennemgik jeg sÃ¥ samtlige finder indstillinger og fandt, at den som std.
stod til 'relativ dato' og ikke den eksakte dato. - Det gik da ogsÃ¥
bedre efter Ã¦ndring til eksakt dato, men jeg har droppet TM helt nu til
fordel for Backuplist+.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 16-11-08 01:21

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jeg siger, at TM ikke kan skelne mellem, hvad der skal opdateres eller
> ikke opdateres. Den ser kun på oprettelses- og ændringsdato, og ser den
> en ny ændringsdato, replacerer den filen, men ser den ingen
> ændringsdato, springer den filen over. - Dvs., den 'spejler' kun
> overflaen og ikke indholdet, hvorimod fx. synchronize! 'spejler'
> _indholdet_ og ikke overfladen.

Time Machine bruger ikke ændringsdato, men en API kaldet FSEevent, som
er beskrevet her:

<http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/7>

Time Machine gennemgåes glimrende her og betegnes som "perhaps the best
feature ever added to Mac OS X":

<http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/14>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 01:46

Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jeg siger, at TM ikke kan skelne mellem, hvad der skal opdateres eller
>> ikke opdateres. Den ser kun på oprettelses- og ændringsdato, og ser den
>> en ny ændringsdato, replacerer den filen, men ser den ingen
>> ændringsdato, springer den filen over. - Dvs., den 'spejler' kun
>> overflaen og ikke indholdet, hvorimod fx. synchronize! 'spejler'
>> _indholdet_ og ikke overfladen.
>
> Time Machine bruger ikke ændringsdato, men en API kaldet FSEevent, som
> er beskrevet her:
>
> <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/7>
>
> Time Machine gennemgåes glimrende her og betegnes som "perhaps the best
> feature ever added to Mac OS X":
>
> <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/14>

Og det er stadig kun en 'surface scanning', der laves og ikke en
'content scanning'. Dvs., (som tidl. skrevet), at - hvis systemet står
til 'Relative Date', kan en ændring godt foretages i en fil ved fx.
indsættelse af et afsnit, som så blot gemmes, hvis dette sker inden for
den relative dato/tid, - hvorved der _ikke_ laves en backup af lige
præcis filen med de ændringer. - Filen 'findes' jo allerede i TM med
samme datering...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 16-11-08 02:40

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Og det er stadig kun en 'surface scanning', der laves og ikke en
> 'content scanning'. Dvs., (som tidl. skrevet), at - hvis systemet står
> til 'Relative Date', kan en ændring godt foretages i en fil ved fx.
> indsættelse af et afsnit, som så blot gemmes, hvis dette sker inden for
> den relative dato/tid, - hvorved der _ikke_ laves en backup af lige
> præcis filen med de ændringer. - Filen 'findes' jo allerede i TM med
> samme datering...

Jamen FSEvent sender da en meddelelse til kernen hver gang et dokument
bliver ændret. Så skulle det jo gerne være i orden. Skulle noget gå
galt, tygger Time Machine sig bare gennem alle filerne og sammenligner.
Det tager lidt længere tid.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 04:22

Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Og det er stadig kun en 'surface scanning', der laves og ikke en
>> 'content scanning'. Dvs., (som tidl. skrevet), at - hvis systemet står
>> til 'Relative Date', kan en ændring godt foretages i en fil ved fx.
>> indsættelse af et afsnit, som så blot gemmes, hvis dette sker inden for
>> den relative dato/tid, - hvorved der _ikke_ laves en backup af lige
>> præcis filen med de ændringer. - Filen 'findes' jo allerede i TM med
>> samme datering...
>
> Jamen FSEvent sender da en meddelelse til kernen hver gang et dokument
> bliver ændret. Så skulle det jo gerne være i orden. Skulle noget gå
> galt, tygger Time Machine sig bare gennem alle filerne og sammenligner.
> Det tager lidt længere tid.

Det hjælper stadig ikke, hvis systemet er sat op til at arbejde med
relativ dato og tid. - Ved opsætning til 'Relative Date & Time', kan der
være afivelser på op til flere minutter i forhold til 'Exact date & Time'.

Et eksempel med 'Relative Date & Time'...
Dokument A: Oprettet 13.11.2008, kl. 19:23 og arkivert kl. 19:37
Afvigelse fra 'Exact Date & Time': +5:12 min.
TimeMachine laver backup kl. :00 i hver time = 20:00
Dokument A vil blive backuped kl. 20:00

Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.

TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00

Harddisken crasher kl. 21:29
Omformattering af disk og tilbagekopiering via TimeMachine.
TimeMachine vil derfor bruge backup data fra kl. 21:00 - inkl. Dokument
A fra kl. 20:00 - altså vil det indsatte afsnit mangle...

Hvis du derimod har brugt Synchronize! X Pro/X Plus vil den gå ind og
scanne _indholdet_ i filen, fordi de to programmer kan 'se', at
dokumentet har været åbnet efter første gemmetidspunkt. Altså vil de
kunne se, at der er ændret allerede kl. 20:59 = sidste arkivering. Både
Pro og Plus er ligeglade med oprettelsestidspunkterne, men ser ind i den
usynlige dokumentheader, der altid ændres, når et dokument åbnes, og
derfor vil de synche Dokument A igen ved næste backup tidspunkt - altså
igen her kl. 21:00

Disken crasher igen kl. 21:29, og hvis man har brugt Synchronize! X Pro,
laver man blot en tilbagekopiering af backup'en fra kl. 21:00, - og
computeren er igen som den var kl. 21:00 - inkl. ændringerne i Dokument
A fra kl. 20:59.

Enklere kan jeg vist ikke forklare det...
mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 05:01

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.
>
> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00

Hvilket i praksis ingen forskel gøre.

> Harddisken crasher kl. 21:29

Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i samme
situation.

Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup på
særskilt medium for hver ugedag].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 05:17

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
>> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.
>>
>> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00
>
> Hvilket i praksis ingen forskel gøre.

Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
blive backed up kl. 21:00

>> Harddisken crasher kl. 21:29
>
> Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i samme
> situation.
>
> Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
> professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup på
> særskilt medium for hver ugedag].

Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
af, hvad jeg har lavet. - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest
backup eftr hver session.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 08:16

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
> >> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.
> >>
> >> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00
> >
> > Hvilket i praksis ingen forskel gøre.
>
> Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
> blive backed up kl. 21:00

Og da Time Machine laver inkrementel backup hver time, vil det højst
betyde at backup'en kommer 22:00.

Derudover skriver du selv at med »Exact Date & Time« så får du
problemerne løst.

> >> Harddisken crasher kl. 21:29
> >
> > Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i samme
> > situation.
> >
> > Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
> > professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup på
> > særskilt medium for hver ugedag].
>
> Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
> af, hvad jeg har lavet.

Her er TM jo så bedre. En gang i timen, og man behøver ikke at tænke på
det.

> - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest backup eftr hver session.

Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
»Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
»Sikkerhedskopier nu« netop dér.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 10:16

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
> »Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
> »Sikkerhedskopier nu« netop dér.

Det benytter jeg mig også meget af.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 12:20

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
> > »Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
> > »Sikkerhedskopier nu« netop dér.
>
> Det benytter jeg mig også meget af.

Jeg gør det fortrinsvist når jeg skal til at lukke for maskinen
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 13:09

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
> > > »Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
> > > »Sikkerhedskopier nu« netop dér.
> >
> > Det benytter jeg mig også meget af.
>
> Jeg gør det fortrinsvist når jeg skal til at lukke for maskinen

Hvilket jeg så aldrig gør, kun vågeblus, men du afvikler måske et script
i frobindelse med vågeblus eller lukker helt?

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 13:27

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
> > > > »Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
> > > > »Sikkerhedskopier nu« netop dér.
> > >
> > > Det benytter jeg mig også meget af.
> >
> > Jeg gør det fortrinsvist når jeg skal til at lukke for maskinen
>
> Hvilket jeg så aldrig gør, kun vågeblus, men du afvikler måske et script
> i frobindelse med vågeblus eller lukker helt?

Nej, og jeg har som regel kun min MacMini permanent tændt, og i øvrigt
med Mail åbent.

Så bliver mails også automatisk sorteret, også i forhold til iPhone.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 17:02

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
>> blive backed up kl. 21:00
>
> Og da Time Machine laver inkrementel backup hver time, vil det højst
> betyde at backup'en kommer 22:00.
>
> Derudover skriver du selv at med »Exact Date & Time« så får du
> problemerne løst.

Præcis, men alle Mac systemer har en generel fejl, - og det lige ned fra
ver. 7.0.1. - De kan ikke holde en 'Exact Date & Time' indstilling, men
farer frem og tilbage mellem 'relative Date & Time' og 'Exact Date &
Time' uanset, om man vælger 'Use As Default'

>> Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
>> af, hvad jeg har lavet.
>
> Her er TM jo så bedre. En gang i timen, og man behøver ikke at tænke på
> det.

Måske, men med de problemer, jeg og andre har haft med TM, stoler jeg
ikke på den over en dørtærskel! - Nogle gange vil det være en god idé at
læse bare nogen af de tråde med TM problemer, der kører i de store
udenlandske Mac gruppoer...

>> - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest backup eftr hver session.
>
> Også TM kan sættes til at lave en manuel backup. Du skal bare checke
> »Vis status for Time Machine på menulinjen«, så får du optionen
> »Sikkerhedskopier nu« netop dér.

Ikke så nuanceret som Synchronize! X Pro/X Plus.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 17:36

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> ikke pÃ¥ den over en dÃ¸rtÃ¦rskel! - Nogle gange vil det vÃ¦re en god idÃ© at
> lÃ¦se bare nogen af de trÃ¥de med TM problemer, der kÃ¸rer i de store
> udenlandske Mac gruppoer...

Gerne. Hvor?

Msgid er fint.

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 19:02

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> ikke pÃ¥ den over en dÃ¸rtÃ¦rskel! - Nogle gange vil det vÃ¦re en god idÃ©
>> at lÃ¦se bare nogen af de trÃ¥de med TM problemer, der kÃ¸rer i de store
>> udenlandske Mac gruppoer...
>
> Gerne. Hvor?
>
> Msgid er fint.

Div. comp.sys grupper, tyske Mac grupper, UK engelske Mac grupper...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 19:18

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>> ikke pÃ¥ den over en dÃ¸rtÃ¦rskel! - Nogle gange vil det vÃ¦re en god idÃ©
>>> at lÃ¦se bare nogen af de trÃ¥de med TM problemer, der kÃ¸rer i de store
>>> udenlandske Mac gruppoer...
>>
>> Gerne. Hvor?
>>
>> Msgid er fint.
>
> Div. comp.sys grupper, tyske Mac grupper, UK engelske Mac grupper...
>
> mvh. Erik Richard

Beklager, det er altsÃ¥ ikke godt nok. Hvis du vil have andre end du
selv skal fÃ¸lge de grupper, mÃ¥ du altsÃ¥ angive hvilke det er, ellers er
du ufin.

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 21:11

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>> ikke pÃ¥ den over en dÃ¸rtÃ¦rskel! - Nogle gange vil det vÃ¦re en god
>>>> idÃ© at lÃ¦se bare nogen af de trÃ¥de med TM problemer, der kÃ¸rer i de
>>>> store udenlandske Mac gruppoer...
>>>
>>> Gerne. Hvor?
>>>
>>> Msgid er fint.
>>
>> Div. comp.sys grupper, tyske Mac grupper, UK engelske Mac grupper...
>
> Beklager, det er altsÃ¥ ikke godt nok. Hvis du vil have andre end du
> selv skal fÃ¸lge de grupper, mÃ¥ du altsÃ¥ angive hvilke det er, ellers er
> du ufin.

OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og lave en
rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet som de/vi/I
er her i gruppen!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 22:23

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>>>>> ikke pÃ¥ den over en dÃ¸rtÃ¦rskel! - Nogle gange vil det vÃ¦re en god
>>>>> idÃ© at lÃ¦se bare nogen af de trÃ¥de med TM problemer, der kÃ¸rer i de
>>>>> store udenlandske Mac gruppoer...
>>>>
>>>> Gerne. Hvor?
>>>>
>>>> Msgid er fint.
>>>
>>> Div. comp.sys grupper, tyske Mac grupper, UK engelske Mac grupper...
>>
>> Beklager, det er altsÃ¥ ikke godt nok. Hvis du vil have andre end du
>> selv skal fÃ¸lge de grupper, mÃ¥ du altsÃ¥ angive hvilke det er, ellers
>> er du ufin.
>
> OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og lave en
> rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet som de/vi/I
> er her i gruppen!

Problemet er jo at de ikke kan finde de steder du snakker om, og nÃ¥r du
ikke gider fortÃ¦lle hvor, sÃ¥ tror de bare du enten er glemsom eller fuld
af lÃ¸gn.

Personligt begriber jeg ikke at du hellere vil skrive hundrede indlÃ¦g om
hvad du ikke gider, end at hamre hjem hvor meget du har ret. SÃ¥dan en
gang for alle!

SÃ¥dan er der sÃ¥ meget.

Erik Richard SÃ¸rens~ (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 17-11-08 00:09

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og lave
>> en rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet som
>> de/vi/I er her i gruppen!
>
> Problemet er jo at de ikke kan finde de steder du snakker om, og nÃ¥r du
> ikke gider fortÃ¦lle hvor, sÃ¥ tror de bare du enten er glemsom eller fuld
> af lÃ¸gn.
>
> Personligt begriber jeg ikke at du hellere vil skrive hundrede indlÃ¦g om
> hvad du ikke gider, end at hamre hjem hvor meget du har ret. SÃ¥dan en
> gang for alle!
>
> SÃ¥dan er der sÃ¥ meget.

Tja, sÃ¥dan er der sÃ¥ meget... Men jeg er trÃ¦t af, at alle bare vil have
det hele serveret pÃ¥ et sÃ¸lvfad fremfor selv at finde ud af tingene og
deres sammenhÃ¦nge. - Vi andre (halvgamle) har selv mÃ¥ttet lÃ¦re tingene
fra bunden og ogsÃ¥ selv finde ud af, hvor div. oplysninger skal findes...

Jeg kender mange inden for undervisningsomrÃ¥det, der som jeg, er godt
trÃ¦tte af, at de 'stakkels' elever ikke selv gider lÃ¸fte en finger, men
bare vil have det hele serveret. - og det er jo holdninger, der meget
ofte fÃ¸res med over i det pulserende liv efter skole-/uddannelsestidens
afslutning. - Men det er jo en hel anden debat....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~ (17-11-2008)

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 17-11-08 00:44

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>> OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og lave
>>> en rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet som
>>> de/vi/I er her i gruppen!
>>
>> Problemet er jo at de ikke kan finde de steder du snakker om, og nÃ¥r
>> du ikke gider fortÃ¦lle hvor, sÃ¥ tror de bare du enten er glemsom eller
>> fuld af lÃ¸gn.
>>
>> Personligt begriber jeg ikke at du hellere vil skrive hundrede indlÃ¦g
>> om hvad du ikke gider, end at hamre hjem hvor meget du har ret. SÃ¥dan
>> en gang for alle!
>>
>> SÃ¥dan er der sÃ¥ meget.
>
> Tja, sÃ¥dan er der sÃ¥ meget... Men jeg er trÃ¦t af, at alle bare vil have
> det hele serveret pÃ¥ et sÃ¸lvfad fremfor selv at finde ud af tingene og
> deres sammenhÃ¦nge. - Vi andre (halvgamle) har selv mÃ¥ttet lÃ¦re tingene
> fra bunden og ogsÃ¥ selv finde ud af, hvor div. oplysninger skal findes...

Det er jo ikke det det drejer sig om.

Du siger du har enorme mÃ¦ngder kilder til en masse materiale som af en
eller anden grund er gÃ¥et vore andres nÃ¦ser forbi. Du siger at "man
burde fÃ¸lge med i disse", men dÃ¦leme om du vil sige hvor det er du har
set dem. Og sÃ¥ siger du endda at du ikke vil servere det pÃ¥ et sÃ¸lvfad.

Folk der ikke kender dig, kunne let forveksle det med arrogance...

JEG synes at vi herinde ikke er dovne elever der bare vil have facit,
men ligevÃ¦rdige debattÃ¸rer der gerne vil modtage og give pÃ¥
vidensomrÃ¥det. PÃ¥ ligevÃ¦rdig vis. Det er fair nok at sige "det kan jeg
ikke huske", men det er ikke rimeligt at udhÃ¦nge alle der gerne vil se
det du har dannet dig en mening ud fra, sÃ¥ de selv kan danne sig en
mening. Det er jo faktisk en ros!

> Jeg kender mange inden for undervisningsomrÃ¥det, der som jeg, er godt
> trÃ¦tte af, at de 'stakkels' elever ikke selv gider lÃ¸fte en finger, men
> bare vil have det hele serveret. - og det er jo holdninger, der meget
> ofte fÃ¸res med over i det pulserende liv efter skole-/uddannelsestidens
> afslutning. - Men det er jo en hel anden debat....

Elever er i sagens natur ikke ligemÃ¦nd og derfor er det som du selv
siger, en helt anden debat.

Erik Richard SÃ¸rens~ (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 17-11-08 01:18

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>> OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og
>>>> lave en rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet
>>>> som de/vi/I er her i gruppen!
>>>
>>> Problemet er jo at de ikke kan finde de steder du snakker om, og nÃ¥r
>>> du ikke gider fortÃ¦lle hvor, sÃ¥ tror de bare du enten er glemsom
>>> eller fuld af lÃ¸gn.
>>>
>>> Personligt begriber jeg ikke at du hellere vil skrive hundrede indlÃ¦g
>>> om hvad du ikke gider, end at hamre hjem hvor meget du har ret.
>>> SÃ¥dan en gang for alle!
>>>
>>> SÃ¥dan er der sÃ¥ meget.
>>
>> Tja, sÃ¥dan er der sÃ¥ meget... Men jeg er trÃ¦t af, at alle bare vil
>> have det hele serveret pÃ¥ et sÃ¸lvfad fremfor selv at finde ud af
>> tingene og deres sammenhÃ¦nge. - Vi andre (halvgamle) har selv mÃ¥ttet
>> lÃ¦re tingene fra bunden og ogsÃ¥ selv finde ud af, hvor div.
>> oplysninger skal findes...
>
> Det er jo ikke det det drejer sig om.
>
> Du siger du har enorme mÃ¦ngder kilder til en masse materiale som af en
> eller anden grund er gÃ¥et vore andres nÃ¦ser forbi. Du siger at "man
> burde fÃ¸lge med i disse", men dÃ¦leme om du vil sige hvor det er du har
> set dem. Og sÃ¥ siger du endda at du ikke vil servere det pÃ¥ et sÃ¸lvfad.

Nu har jeg godt nok ikke skrevet 'enorme mÃ¦ngder', men 'mange', - og det
er der altsÃ¥ stadig stor forskel pÃ¥...

Derudover har jeg bl.a. henvist til comp.sys. Mac grupperne, - og sÃ¥ er
det jo blot at lave en sÃ¸gning pÃ¥ 'TimeMachine'...

> Folk der ikke kender dig, kunne let forveksle det med arrogance...

Nej, jeg er en ganske almindelig stÃ¦dig jyde, der bare ikke lader sig
hundse med. Glad

!

> JEG synes at vi herinde ikke er dovne elever der bare vil have facit,
> men ligevÃ¦rdige debattÃ¸rer der gerne vil modtage og give pÃ¥
> vidensomrÃ¥det. PÃ¥ ligevÃ¦rdig vis. Det er fair nok at sige "det kan jeg
> ikke huske", men det er ikke rimeligt at udhÃ¦nge alle der gerne vil se
> det du har dannet dig en mening ud fra, sÃ¥ de selv kan danne sig en
> mening.

For det fÃ¸rste har jeg ikke sagt, at det er alle, men 'nogle'. Og jeg
finder det fuldt ud lige sÃ¥ fair at henvise til en anden usenet gruppe,
der jÃ¦vnligt behandler sprÃ¸gsmÃ¥let, og det har jeg gjort ved at henvise
til bl.a. comp.sys Mac grupperne....

> Det er jo faktisk en ros!

Hm, jeg finder det nu ikke sÃ¦rlig rosende, at nogle bestemte her i
gruppen konstant sÃ¦tter spÃ¸rgsmÃ¥lstegn ved de ting og erfaringer, jeg
kommer med...

> Elever er i sagens natur ikke ligemÃ¦nd og derfor er det som du selv
> siger, en helt anden debat.

Det er en anden debat, men det har jo smittet af langt ind i det
almindeligt pulserende samfund... - bare lyt til vore politikere. Glad

NÃ¥, men jeg kender skam ogsÃ¥ elever, der sagtens selv kan finde ud af at
finde ud af tingene, uden at de skal have det serveret... Heldigvis da,
- ellers sÃ¥ det godt nok skidt ud for lille danmark..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Thomas von Hassel (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 17-11-08 07:02

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Hm, jeg finder det nu ikke særlig rosende, at nogle bestemte her i
> gruppen konstant sætter spørgsmålstegn ved de ting og erfaringer, jeg
> kommer med...

Kun når det er vrøvl ... og det ved du også godt ..

/thomas

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 07:27

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Nå, men jeg kender skam også elever, der sagtens selv kan finde ud af at
> finde ud af tingene, uden at de skal have det serveret

Tjae, det er det der kaldes »intelligens«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 18:47

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Nå, men jeg kender skam også elever, der sagtens selv kan finde ud af at
>> finde ud af tingene, uden at de skal have det serveret
>
> Tjae, det er det der kaldes »intelligens«.

Ups. Meget Glad

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~ (17-11-2008)

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 17-11-08 19:02

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>>>>> OK, sÃ¥ er jeg ufin! - Jeg gider ret og slet ikke til at sidde og
>>>>> lave en rÃ¦kke links til folk, der er lige sÃ¥ velbavandret pÃ¥ usenet
>>>>> som de/vi/I er her i gruppen!
>>>>
>>>> Problemet er jo at de ikke kan finde de steder du snakker om, og nÃ¥r
>>>> du ikke gider fortÃ¦lle hvor, sÃ¥ tror de bare du enten er glemsom
>>>> eller fuld af lÃ¸gn.
>>>>
>>>> Personligt begriber jeg ikke at du hellere vil skrive hundrede
>>>> indlÃ¦g om hvad du ikke gider, end at hamre hjem hvor meget du har
>>>> ret. SÃ¥dan en gang for alle!
>>>>
>>>> SÃ¥dan er der sÃ¥ meget.
>>>
>>> Tja, sÃ¥dan er der sÃ¥ meget... Men jeg er trÃ¦t af, at alle bare vil
>>> have det hele serveret pÃ¥ et sÃ¸lvfad fremfor selv at finde ud af
>>> tingene og deres sammenhÃ¦nge. - Vi andre (halvgamle) har selv mÃ¥ttet
>>> lÃ¦re tingene fra bunden og ogsÃ¥ selv finde ud af, hvor div.
>>> oplysninger skal findes...
>>
>> Det er jo ikke det det drejer sig om.
>>
>> Du siger du har enorme mÃ¦ngder kilder til en masse materiale som af en
>> eller anden grund er gÃ¥et vore andres nÃ¦ser forbi. Du siger at "man
>> burde fÃ¸lge med i disse", men dÃ¦leme om du vil sige hvor det er du har
>> set dem. Og sÃ¥ siger du endda at du ikke vil servere det pÃ¥ et sÃ¸lvfad.
>
> Nu har jeg godt nok ikke skrevet 'enorme mÃ¦ngder', men 'mange', - og det
> er der altsÃ¥ stadig stor forskel pÃ¥...

"mange" er ogsÃ¥ noget helt andet end "ingen". Det er nok til at du
bruger det som bestyrkelse af dine indlÃ¦g, og nok til at andre faktisk
gerne vil se dem til at lÃ¦re og blive visere.

>
> Derudover har jeg bl.a. henvist til comp.sys. Mac grupperne, - og sÃ¥ er
> det jo blot at lave en sÃ¸gning pÃ¥ 'TimeMachine'...

Det er sÃ¥ vidt jeg kan forstÃ¥ det Per har gjort, og uden at hitte indlÃ¦g
der bakker op om dine pÃ¥stande. Kan du ikke se at du skader dine egne
argumenter ved at ikke ville hjÃ¦lpe med at finde dem, nÃ¥r det Ã¥benbart
er sÃ¥ svÃ¦rt for andre at finde dem (selvom du siger det er nemt)?

>> Folk der ikke kender dig, kunne let forveksle det med arrogance...
>
> Nej, jeg er en ganske almindelig stÃ¦dig jyde, der bare ikke lader sig
> hundse med. Glad

!

Pudsigt, jeg er en ganske almindelig stÃ¦dig tilflytter der ikke vil
acceptere "det er sÃ¥dan!" uden empirisk evidens, isÃ¦r ikke nÃ¥r det gÃ¥r
imod de observationer jeg selv gÃ¸r. Det er uanset hvem der siger det!

Tyrkertro hÃ¸rer religion til, og jeg tiltror computerproblemer at kunne
underkastes den naturvideskabelige metode med reproducerbarhed og
analytisk tilgang. At UDFALDSRUMMET for mulige problemer er sÃ¥ enormt
stort gÃ¸r sÃ¥ at det ikke altid er muligt, og man kan vÃ¦re henvist til at
bringe systemet i en kendt tilstand (ogsÃ¥ kaldet genstart eller i grelle
tilfÃ¦lde reinstallation).

>> JEG synes at vi herinde ikke er dovne elever der bare vil have facit,
>> men ligevÃ¦rdige debattÃ¸rer der gerne vil modtage og give pÃ¥
>> vidensomrÃ¥det. PÃ¥ ligevÃ¦rdig vis. Det er fair nok at sige "det kan
>> jeg ikke huske", men det er ikke rimeligt at udhÃ¦nge alle der gerne
>> vil se det du har dannet dig en mening ud fra, sÃ¥ de selv kan danne
>> sig en mening.
>
> For det fÃ¸rste har jeg ikke sagt, at det er alle, men 'nogle'. Og jeg
> finder det fuldt ud lige sÃ¥ fair at henvise til en anden usenet gruppe,
> der jÃ¦vnligt behandler sprÃ¸gsmÃ¥let, og det har jeg gjort ved at henvise
> til bl.a. comp.sys Mac grupperne....

Ã†h, nej. Du skrev "Men jeg er trÃ¦t af, at alle bare vil have det hele..."

Det stod endda i det citerede...

Og det er ikke fair nok bare at henvise nÃ¥r der bliver bedt om en msgid.
Det er jo faktisk fordi man gerne vil finde den FAKTISKE debat du
tÃ¦nker pÃ¥, og ikke fÃ¸rst rode hele arkivet igennem for at gÃ¦tte hvad du
tÃ¦nker pÃ¥. Vel?

>> Det er jo faktisk en ros!
>
> Hm, jeg finder det nu ikke sÃ¦rlig rosende, at nogle bestemte her i
> gruppen konstant sÃ¦tter spÃ¸rgsmÃ¥lstegn ved de ting og erfaringer, jeg
> kommer med...

Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlÃ¦rt og 2) du
indrÃ¸mmer ALDRIG du tager fejl.

Eksempelvis skrev du forleden at Oversigtsvalgs "vis relativ dato" slog
brugen af tidssynkronisering mod en ntp-server til og fra. Hvis jeg
skrev lige ud at det tager du fejl i (hvilket du gÃ¸r) sÃ¥ ville du bruge
en masse tid pÃ¥ at fortÃ¦lle mig pÃ¥ forskellige mÃ¥der, med megen
armviften, at det gÃ¸r du IHVERTFALD ikke! Og at nÃ¥r du siger det er
SÃ…DAN, sÃ¥ ER det sÃ¥dan.

Flaget der styrer tidssynkroniseringen sidder nemlig i Dato og Tid i
systemindstillinger.

Det er blot Ã©t eksempel. Dem er der nemlig en del af.

Det er MIN mening at det er derfor.

>> Elever er i sagens natur ikke ligemÃ¦nd og derfor er det som du selv
>> siger, en helt anden debat.
>
> Det er en anden debat, men det har jo smittet af langt ind i det
> almindeligt pulserende samfund... - bare lyt til vore politikere. Glad

>
> NÃ¥, men jeg kender skam ogsÃ¥ elever, der sagtens selv kan finde ud af at
> finde ud af tingene, uden at de skal have det serveret... Heldigvis da,
> - ellers sÃ¥ det godt nok skidt ud for lille danmark..-)

Tjah, sÃ¥ mÃ¥ du jo vÃ¦re noget mindre kategorisk Blink

Ellers fÃ¥r du jo
ikke dem med ;)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Franz Berliner (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Franz Berliner

Dato : 18-11-08 09:46

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlært og 2) du
> indrømmer ALDRIG du tager fejl.

Erik har faktisk en enkelt indrømmet at han havde taget fejl. Det skete
i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
indmad. Jeg havde begge stående og tilbød at forære ham en LCIII hvis
han indrømmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
og jeg kunne skrive på mit CV at jeg havde fået Erik til at indrømme at
han havde taget fejl Glad

http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf

--
Franz : http://www.berliner.dk

Henrik Münster (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 18-11-08 10:10

Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlært og 2) du
> > indrømmer ALDRIG du tager fejl.
>
> Erik har faktisk en enkelt indrømmet at han havde taget fejl. Det skete
> i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
> indmad. Jeg havde begge stående og tilbød at forære ham en LCIII hvis
> han indrømmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
> og jeg kunne skrive på mit CV at jeg havde fået Erik til at indrømme at
> han havde taget fejl Glad

>
> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf

År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Per Rønne (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-11-08 11:08

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlært og 2) du
> > > indrømmer ALDRIG du tager fejl.
> >
> > Erik har faktisk en enkelt indrømmet at han havde taget fejl. Det skete
> > i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
> > indmad. Jeg havde begge stående og tilbød at forære ham en LCIII hvis
> > han indrømmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
> > og jeg kunne skrive på mit CV at jeg havde fået Erik til at indrømme at
> > han havde taget fejl Glad

> >
> > http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf
>
> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.

Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
ganske flyve ... Glad

.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Henrik Münster (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 18-11-08 12:08

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
> > han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
>
> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
> ganske flyve ... Glad

.

OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
bombardementet dagen efter.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 18-11-08 14:55

Henrik Münster wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>
>>> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
>>> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
>> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
>> ganske flyve ... Glad

.
>
> OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
> december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
> bombardementet dagen efter.

Nå, den... Den var da ikke så slem. Glad

- Næh Henrik, du skulle have
været med i novemberstormen 21.-22. nov. 1971, hvor der faldt omk. 2
meter sne på goet 24 timer. - På vores gård måtte vi have en stor
graveaskine til at grave os ud.. Glad

- Eller oktoberstormen i 1977... den
væltede knap 60% af den skov, der lå langs den ene side af vores gård. -
Det er sjælden, jeg har set min far være ved at græde, men alt var
ødelagt, og træerne knækket ca. 1 meter over jorden. - Den helt store
skov sydøst for os - tilhørende Højris slot mistede godt 40% af den
store naturskov, og ca. 60% af kulturskoven. - Selv de helt store skove
som de store plantager i Thy og Vestjylland, Rold skov osv. mistede
30-40% af alle træer...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-11-08 15:38

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Henrik Münster wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >>
> >>> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
> >>> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
> >> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
> >> ganske flyve ... Glad

.
> >
> > OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
> > december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
> > bombardementet dagen efter.
>
> Nå, den... Den var da ikke så slem. Glad

- Næh Henrik, du skulle have
> været med i novemberstormen 21.-22. nov. 1971, hvor der faldt omk. 2
> meter sne på goet 24 timer. - På vores gård måtte vi have en stor
> graveaskine til at grave os ud.. Glad

- Eller oktoberstormen i 1977... den
> væltede knap 60% af den skov, der lå langs den ene side af vores gård. -
> Det er sjælden, jeg har set min far være ved at græde, men alt var
> ødelagt, og træerne knækket ca. 1 meter over jorden. - Den helt store
> skov sydøst for os - tilhørende Højris slot mistede godt 40% af den
> store naturskov, og ca. 60% af kulturskoven. - Selv de helt store skove
> som de store plantager i Thy og Vestjylland, Rold skov osv. mistede
> 30-40% af alle træer...

De lover sne her til week-enden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 18-11-08 17:17

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Henrik Münster wrote:
>>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>>
>>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>>>
>>>>> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
>>>>> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
>>>> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
>>>> ganske flyve ... Glad

.
>>> OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
>>> december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
>>> bombardementet dagen efter.
>> Nå, den... Den var da ikke så slem. Glad

- Næh Henrik, du skulle have
>> været med i novemberstormen 21.-22. nov. 1971, hvor der faldt omk. 2
>> meter sne på goet 24 timer. - På vores gård måtte vi have en stor
>> graveaskine til at grave os ud.. Glad

- Eller oktoberstormen i 1977... den
>> væltede knap 60% af den skov, der lå langs den ene side af vores gård. -
>> Det er sjælden, jeg har set min far være ved at græde, men alt var
>> ødelagt, og træerne knækket ca. 1 meter over jorden. - Den helt store
>> skov sydøst for os - tilhørende Højris slot mistede godt 40% af den
>> store naturskov, og ca. 60% af kulturskoven. - Selv de helt store skove
>> som de store plantager i Thy og Vestjylland, Rold skov osv. mistede
>> 30-40% af alle træer...
>
> De lover sne her til week-enden ...

Ja, og hvis jeg elelrs husker ret, ligner situationen her i dagene før
lidt dengang. Glad

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 18-11-08 17:22

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Henrik Münster wrote:
> >>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>>
> >>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >>>>
> >>>>> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes stadig,
> >>>>> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
> >>>> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
> >>>> ganske flyve ... Glad

.
> >>> OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
> >>> december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
> >>> bombardementet dagen efter.
> >> Nå, den... Den var da ikke så slem. Glad

- Næh Henrik, du skulle have
> >> været med i novemberstormen 21.-22. nov. 1971, hvor der faldt omk. 2
> >> meter sne på goet 24 timer. - På vores gård måtte vi have en stor
> >> graveaskine til at grave os ud.. Glad

- Eller oktoberstormen i 1977... den
> >> væltede knap 60% af den skov, der lå langs den ene side af vores gård. -
> >> Det er sjælden, jeg har set min far være ved at græde, men alt var
> >> ødelagt, og træerne knækket ca. 1 meter over jorden. - Den helt store
> >> skov sydøst for os - tilhørende Højris slot mistede godt 40% af den
> >> store naturskov, og ca. 60% af kulturskoven. - Selv de helt store skove
> >> som de store plantager i Thy og Vestjylland, Rold skov osv. mistede
> >> 30-40% af alle træer...
> >
> > De lover sne her til week-enden ...
>
> Ja, og hvis jeg elelrs husker ret, ligner situationen her i dagene før
> lidt dengang. Glad

arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
begynde med snestorm ...

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 18-11-08 17:41

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> De lover sne her til week-enden ...
>> Ja, og hvis jeg elelrs husker ret, ligner situationen her i dagene før
>> lidt dengang. Glad

>
> arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
> begynde med snestorm ...

Det ku' da være, det var gavnligt, - så det kunne køle de lidt ophedede
tilstande ned. Glad

Per Rønne (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-11-08 22:05

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:

> > > De lover sne her til week-enden ...
> >
> > Ja, og hvis jeg elelrs husker ret, ligner situationen her i dagene før
> > lidt dengang. Glad

>
> arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
> begynde med snestorm ...

Det går endnu videre. I Deadline 17:00 viser det sig at mennesket
påvirker Jorden endnu mere end vi har regnet med.

Den magnetiske nordpol er ved at bytte plads med den magnetiske sydpol;
sidste gang det skete er 740.000 år siden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 18-11-08 22:06

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne wrote:
>
> > > > De lover sne her til week-enden ...
> > >
> > > Ja, og hvis jeg elelrs husker ret, ligner situationen her i dagene før
> > > lidt dengang. Glad

> >
> > arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
> > begynde med snestorm ...
>
> Det går endnu videre. I Deadline 17:00 viser det sig at mennesket
> påvirker Jorden endnu mere end vi har regnet med.
>
> Den magnetiske nordpol er ved at bytte plads med den magnetiske sydpol;
> sidste gang det skete er 740.000 år siden ...

det har jo ikke en skid med menneskelig påvirkning at gøre ... hvem
siger det ?

/thomas

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 04:08

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne wrote:
> >
> > > > > De lover sne her til week-enden ...
> > > >
> > > > Ja, og hvis jeg ellers husker ret, ligner situationen her i dagene før
> > > > lidt dengang. Glad

> > >
> > > arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
> > > begynde med snestorm ...
> >
> > Det går endnu videre. I Deadline 17:00 viser det sig at mennesket
> > påvirker Jorden endnu mere end vi har regnet med.
> >
> > Den magnetiske nordpol er ved at bytte plads med den magnetiske sydpol;
> > sidste gang det skete er 740.000 år siden ...
>
> det har jo ikke en skid med menneskelig påvirkning at gøre ...

Hvad med den globale opvarmning - på Mars?

> hvem siger det ?

Er du blottet for humoristisk sans?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 06:36

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Per Rønne wrote:
> > >
> > > > > > De lover sne her til week-enden ...
> > > > >
> > > > > Ja, og hvis jeg ellers husker ret, ligner situationen her i dagene før
> > > > > lidt dengang. Glad

> > > >
> > > > arh .. vi har jo global opvarmning og finanskrise .. så kan det jo ikke
> > > > begynde med snestorm ...
> > >
> > > Det går endnu videre. I Deadline 17:00 viser det sig at mennesket
> > > påvirker Jorden endnu mere end vi har regnet med.
> > >
> > > Den magnetiske nordpol er ved at bytte plads med den magnetiske sydpol;
> > > sidste gang det skete er 740.000 år siden ...
> >
> > det har jo ikke en skid med menneskelig påvirkning at gøre ...
>
> Hvad med den globale opvarmning - på Mars?
>
> > hvem siger det ?
>
> Er du blottet for humoristisk sans?

slet ikke ... men der manglede en ";)"

:)

/thomas

Snorre Berg (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Snorre Berg

Dato : 18-11-08 16:41

Erik Richard Sørensen skrev:
>
>
> Henrik Münster wrote:
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>>
>>>> År 2000? Har Erik Richard virkelig været med så længe? Jeg synes
>>>> stadig,
>>>> han er ret ny her i gruppen. Det er utroligt, som tiden går.
>>> Ja, for folk der levende husker Københavns bombardement, så må tiden da
>>> ganske flyve ... Glad

.
>>
>> OK, det er måske også at overdrive, men jeg kan da huske orkanen d. 3.
>> december 1999. Jeg tror, Esbjerg så ud ligesom København efter
>> bombardementet dagen efter.
>
> Nå, den... Den var da ikke så slem. Glad

- Eller oktoberstormen i 1977... den
> væltede knap 60% af den skov, der lå langs den ene side af vores gård. -
> Det er sjælden, jeg har set min far være ved at græde, men alt var
> ødelagt, og træerne knækket ca. 1 meter over jorden. - Den helt store
> skov sydøst for os - tilhørende Højris slot mistede godt 40% af den
> store naturskov, og ca. 60% af kulturskoven. - Selv de helt store skove
> som de store plantager i Thy og Vestjylland, Rold skov osv. mistede
> 30-40% af alle træer...
>
> mvh. Erik Richard
>
Der ser du. Bambus er tingen.

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 18-11-08 14:02

>
> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf

han har ikke bidt på Mortens tilbud om at få et BluRay drev og
tilhørende Toast endnu ...

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 18-11-08 14:59

Thomas von Hassel wrote:
> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>>> Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlært og 2) du
>>> indrømmer ALDRIG du tager fejl.
>> Erik har faktisk en enkelt indrømmet at han havde taget fejl. Det skete
>> i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
>> indmad. Jeg havde begge stående og tilbød at forære ham en LCIII hvis
>> han indrømmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
>> og jeg kunne skrive på mit CV at jeg havde fået Erik til at indrømme at
>> han havde taget fejl Glad

>>
>> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf
>
> han har ikke bidt på Mortens tilbud om at få et BluRay drev og
> tilhørende Toast endnu ...

Har han da det? - Nå, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i øvrigt
har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 18-11-08 15:25

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >>> Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlært og 2) du
> >>> indrømmer ALDRIG du tager fejl.
> >> Erik har faktisk en enkelt indrømmet at han havde taget fejl. Det skete
> >> i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
> >> indmad. Jeg havde begge stående og tilbød at forære ham en LCIII hvis
> >> han indrømmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
> >> og jeg kunne skrive på mit CV at jeg havde fået Erik til at indrømme at
> >> han havde taget fejl Glad

> >>
> >> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf
> >
> > han har ikke bidt på Mortens tilbud om at få et BluRay drev og
> > tilhørende Toast endnu ...
>
> Har han da det? - Nå, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i øvrigt
> har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!

ja ... for en gang for alle at slå fast at du ikke kan afspille
kommercielle, kopibeskyttede BluRay film på en mac ..

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 18-11-08 19:33

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Har han da det? - NÃ¥, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i Ã¸vrigt
> har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!

Ã†rgeligt. Morten tilbÃ¸d stort set at Ã¦de alle de kameler der kunne
Ã¦des, hvis du kunne demonstrere det du sagde du kunne gÃ¸re.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 18-11-08 21:23

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Har han da det? - NÃ¥, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i
>> Ã¸vrigt har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!
>
> Ã†rgeligt. Morten tilbÃ¸d stort set at Ã¦de alle de kameler der kunne
> Ã¦des, hvis du kunne demonstrere det du sagde du kunne gÃ¸re.

Jeg er egentlig ligeglad med, hvad Morten siger eller ikke siger! - Jeg
tror mere pÃ¥ bÃ¥de Humac og Roxio. - Jeg har lige opgraderet til Toast
Titanium 9.0.4, og det fÃ¸rste, man bliver spurgt om, er, om man vil
installere fuld Bluray support, og der gÃ¸res udtrykkeligt opmÃ¦rksom pÃ¥,
at for at afspille 'retail discs', _skal_ man kÃ¸be den specielle plugin
udover at supporten fra Toast skal vÃ¦re installeret.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 18-11-08 21:31

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>> Har han da det? - NÃ¥, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i
>>> Ã¸vrigt har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!
>>
>> Ã†rgeligt. Morten tilbÃ¸d stort set at Ã¦de alle de kameler der kunne
>> Ã¦des, hvis du kunne demonstrere det du sagde du kunne gÃ¸re.
>
> Jeg er egentlig ligeglad med, hvad Morten siger eller ikke siger! - Jeg
> tror mere pÃ¥ bÃ¥de Humac og Roxio. - Jeg har lige opgraderet til Toast
> Titanium 9.0.4, og det fÃ¸rste, man bliver spurgt om, er, om man vil
> installere fuld Bluray support, og der gÃ¸res udtrykkeligt opmÃ¦rksom pÃ¥,
> at for at afspille 'retail discs', _skal_ man kÃ¸be den specielle plugin
> udover at supporten fra Toast skal vÃ¦re installeret.

Jeg checkede lige deres "System Requirements":

===
Minimum System Requirements:

Macintosh computer with a PowerPCâ„¢ G4, PowerPC G5, or IntelÂ® processor.
PowerPC G5 or Intel processor required for encoding and viewing high
definition content
CD, DVD, Blu-ray, or HD DVD recordable drive
Mac OS X v10.4.x and Mac OS X v10.5.x
600 MB of free disk space to install
Up to 15 GB of temporary free disk space during usage
Additional space may be required when working with high definition content
QuickTime 7.x
Internet connection required for some functionality
HD DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires
purchase of the HD/BD plug-in.

Optional:

Apple TV, Video iPod, or iPhone
TiVoÂ® Series2â„¢, Series3â„¢, or TiVo HD DVR
Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3, or PSPâ„¢
EyeTV video recorder or Turbo.264 video encoder hardware
BlackberryÂ® device, PalmÂ® Treoâ„¢, and other mobile devices with support
for MPEG-4 or H.264 video
Other portable DivX, MPEG-4, or H.264 compliant video player
Supports all QuickTime and other additional file formats including:

Audio: AAC, AIFF, MP3, WAV, M4A, OGG, FLAC, and Dolby Digital AC-3
Video: AVCHD, AVI, DV, MOV, MPEG-1/2/4, DivX, XviD, VOB, VIDEO_TS
folder, iMovie projects, EyeTV recordings and TiVoToGo transfers
Photo: BMP, GIF, PDF, PSD, PNG, TIFF
Images: ISO, BIN/CUE, IMG, DMG, CDR, NRG
DVDs created with Toast adhere to the official DVD specifications, and
are tested with Hollywood standard certification tools to verify DVD
player compatibility.

===

BemÃ¦rk der ikke stÃ¥r noget om at kunne _afspille_ bluray diske. "HD DVD
and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires purchase of
the HD/BD plug-in."

NÃ¥, men HD/BD plug-innet er beskrevet pÃ¥
http://www.roxio.com/enu/products/toast/plugin/overview.html

"The new HD/BD plug-in for Toast 9 gives users the ability to author
high definition video content on to Blu-ray, or even standard DVD discs!
Take high-def video footage from AVCHD camcorders, TiVo and EyeTV and
create Blu-ray discs that can be played on any standard Blu-ray set top
box or Playstation3 game console."

Igen kun "author", og de er meget omhyggelige med ikke at sige man kan
afspille nogetsomhelst bluray.

SÃ¥, det er ganske spÃ¦ndende at se om de bare har glemt at skrive det pÃ¥
deres webside, eller om du mÃ¥ske har taget fejl :D

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 18-11-08 23:17

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>
>>
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>> Har han da det? - NÃ¥, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i
>>>> Ã¸vrigt har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!
>>>
>>> Ã†rgeligt. Morten tilbÃ¸d stort set at Ã¦de alle de kameler der kunne
>>> Ã¦des, hvis du kunne demonstrere det du sagde du kunne gÃ¸re.
>>
>> Jeg er egentlig ligeglad med, hvad Morten siger eller ikke siger! -
>> Jeg tror mere pÃ¥ bÃ¥de Humac og Roxio. - Jeg har lige opgraderet til
>> Toast Titanium 9.0.4, og det fÃ¸rste, man bliver spurgt om, er, om man
>> vil installere fuld Bluray support, og der gÃ¸res udtrykkeligt
>> opmÃ¦rksom pÃ¥, at for at afspille 'retail discs', _skal_ man kÃ¸be den
>> specielle plugin udover at supporten fra Toast skal vÃ¦re installeret.
>
> Jeg checkede lige deres "System Requirements":
>
> ===
> Minimum System Requirements:
> Macintosh computer with a PowerPCâ„¢ G4, PowerPC G5, or IntelÂ® processor.
> PowerPC G5 or Intel processor required for encoding and viewing high
> definition content
> CD, DVD, Blu-ray, or HD DVD recordable drive
> Mac OS X v10.4.x and Mac OS X v10.5.x
> 600 MB of free disk space to install
> Up to 15 GB of temporary free disk space during usage
> Additional space may be required when working with high definition content
> QuickTime 7.x
> Internet connection required for some functionality
> HD DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires
> purchase of the HD/BD plug-in.
>
> Optional:
> Apple TV, Video iPod, or iPhone
> TiVoÂ® Series2â„¢, Series3â„¢, or TiVo HD DVR
> Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3, or PSPâ„¢
> EyeTV video recorder or Turbo.264 video encoder hardware
> BlackberryÂ® device, PalmÂ® Treoâ„¢, and other mobile devices with support
> for MPEG-4 or H.264 video
> Other portable DivX, MPEG-4, or H.264 compliant video player
> Supports all QuickTime and other additional file formats including:
>
> Audio: AAC, AIFF, MP3, WAV, M4A, OGG, FLAC, and Dolby Digital AC-3
> Video: AVCHD, AVI, DV, MOV, MPEG-1/2/4, DivX, XviD, VOB, VIDEO_TS
> folder, iMovie projects, EyeTV recordings and TiVoToGo transfers
> Photo: BMP, GIF, PDF, PSD, PNG, TIFF
> Images: ISO, BIN/CUE, IMG, DMG, CDR, NRG
> DVDs created with Toast adhere to the official DVD specifications, and
> are tested with Hollywood standard certification tools to verify DVD
> player compatibility.
>
> ===
>
> BemÃ¦rk der ikke stÃ¥r noget om at kunne _afspille_ bluray diske. "HD DVD
> and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires purchase of
> the HD/BD plug-in."

Men bemÃ¦rk sÃ¥ lige, at der stÃ¥r, at "Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3" er
supportered!!! - Toast Titanium 9 er jo meget mere end bare et
brÃ¦nderprogram nu. - Det er jo nÃ¦rmest en komplet medieafspiller...

> NÃ¥, men HD/BD plug-innet er beskrevet pÃ¥
> http://www.roxio.com/enu/products/toast/plugin/overview.html
>
> "The new HD/BD plug-in for Toast 9 gives users the ability to author
> high definition video content on to Blu-ray, or even standard DVD discs!
> Take high-def video footage from AVCHD camcorders, TiVo and EyeTV and
> create Blu-ray discs that can be played on any standard Blu-ray set top
> box or Playstation3 game console."
>
> Igen kun "author", og de er meget omhyggelige med ikke at sige man kan
> afspille nogetsomhelst bluray.

Igen - bemÃ¦rk den sidste sÃ¦tning - "that can be played on any standard
Blu-ray set top box or Playstation3 game console."

> SÃ¥, det er ganske spÃ¦ndende at se om de bare har glemt at skrive det pÃ¥
> deres webside, eller om du mÃ¥ske har taget fejl :D

Tja, Roxio har fÃ¸r taget noget for givet uden specielt at gÃ¸re opmÃ¦rksom
pÃ¥ det... Bl.a. tog de det ogsÃ¥ for givet, at det ikke var nÃ¸dvendig at
oplyse, at Toast Titanium 6 og nyere ikke lÃ¦ngere understÃ¸tter brÃ¦nding
af bootbare OS 9.x systemdiske. - Det mÃ¥tte folk selv finde ud af efter
forgÃ¦ves brÃ¦ndinger...

Men bortset fra det, vil jeg ikke tilrÃ¥de at bruge Toast 9.x pÃ¥ PPC
maskiner med OS X 10.4.x, selvom der er bÃ¥de masser af RAM og fri HD
plads. - Den er simpelthen for langsom og ustabil. - Jeg har prÃ¸vet den
pÃ¥ bÃ¥de min Dual 1ghz MDD med 10.4.11 og QS Dual 1,8ghz med 10.4.11
(begge clean installs). Toast 9.x gik ned 2 af 3 forsÃ¸g pÃ¥ MDD'eren og 1
af 3 gange pÃ¥ QS'eren.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 18-11-08 23:42

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>> BemÃ¦rk der ikke stÃ¥r noget om at kunne _afspille_ bluray diske. "HD
>> DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires purchase
>> of the HD/BD plug-in."
>
> Men bemÃ¦rk sÃ¥ lige, at der stÃ¥r, at "Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3" er
> supportered!!! - Toast Titanium 9 er jo meget mere end bare et
> brÃ¦nderprogram nu. - Det er jo nÃ¦rmest en komplet medieafspiller...

Helt fantastsisk. Men kan det afspille BluRay film? PÃ¥ en Mac?

>> Igen kun "author", og de er meget omhyggelige med ikke at sige man kan
>> afspille nogetsomhelst bluray.
>
> Igen - bemÃ¦rk den sidste sÃ¦tning - "that can be played on any standard
> Blu-ray set top box or Playstation3 game console."

Jep. Der stÃ¥r intet om at det kan afspilles pÃ¥ en Mac.

> Men bortset fra det, vil jeg ikke tilrÃ¥de at bruge Toast 9.x pÃ¥ PPC
> maskiner med OS X 10.4.x, selvom der er bÃ¥de masser af RAM og fri HD
> plads. - Den er simpelthen for langsom og ustabil. - Jeg har prÃ¸vet den

Jeg er hÃ¥blÃ¸st gammeldags - jeg laver isoer jeg brÃ¦nder med diskvÃ¦rktÃ¸j :)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 18-11-08 23:58

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>>> BemÃ¦rk der ikke stÃ¥r noget om at kunne _afspille_ bluray diske. "HD
>>> DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires
>>> purchase of the HD/BD plug-in."
>>
>> Men bemÃ¦rk sÃ¥ lige, at der stÃ¥r, at "Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3" er
>> supportered!!! - Toast Titanium 9 er jo meget mere end bare et
>> brÃ¦nderprogram nu. - Det er jo nÃ¦rmest en komplet medieafspiller...
>
> Helt fantastsisk. Men kan det afspille BluRay film? PÃ¥ en Mac?

Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med tilhÃ¸rende
Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering, og
at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...

>>> Igen kun "author", og de er meget omhyggelige med ikke at sige man
>>> kan afspille nogetsomhelst bluray.
>>
>> Igen - bemÃ¦rk den sidste sÃ¦tning - "that can be played on any standard
>> Blu-ray set top box or Playstation3 game console."
>
> Jep. Der stÃ¥r intet om at det kan afspilles pÃ¥ en Mac.

Svaret mÃ¥ blive som ovenfor...

>> Men bortset fra det, vil jeg ikke tilrÃ¥de at bruge Toast 9.x pÃ¥ PPC
>> maskiner med OS X 10.4.x, selvom der er bÃ¥de masser af RAM og fri HD
>> plads. - Den er simpelthen for langsom og ustabil. - Jeg har prÃ¸vet den
>
> Jeg er hÃ¥blÃ¸st gammeldags - jeg laver isoer jeg brÃ¦nder med diskvÃ¦rktÃ¸j :)

Har du sÃ¥ prÃ¸vet fx. at bruge en sÃ¥dan ISO fil med fx. nogle WinxP eller
Vista opdateringer pÃ¥ en doze-box? - gÃ¥r'n, sÃ¥ gÃ¥r'n, men det er ikke
altid, det gÃ¥r'n. Glad

- eller skulle deet vÃ¦re . Sur

- ...Jeg har set
flere Dozes gÃ¥ ned pga. den metode med total nyinstallering til fÃ¸lge, -
og nej, det er ikke mig, der har brÃ¦ndt opdateringerne... - Jeg har
altid brugt Toast's ISO eller Windows format til det, og har aldrig
brÃ¦kket en windows ned pÃ¥ grund af opdateringer...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 06:36

Erik Richard SÃ¸rensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
> >
> >>> BemÃ¦rk der ikke stÃ¥r noget om at kunne _afspille_ bluray diske. "HD
> >>> DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires
> >>> purchase of the HD/BD plug-in."
> >>
> >> Men bemÃ¦rk sÃ¥ lige, at der stÃ¥r, at "Xbox 360â„¢, PlayStationÂ® 3" er
> >> supportered!!! - Toast Titanium 9 er jo meget mere end bare et
> >> brÃ¦nderprogram nu. - Det er jo nÃ¦rmest en komplet medieafspiller...
> >
> > Helt fantastsisk. Men kan det afspille BluRay film? PÃ¥ en Mac?
>
> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med tilhÃ¸rende
> Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering, og
> at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...

Det eneste de skriver er at hvis du brÃ¦nder en BluRay skive med Toast sÃ¥
vil den kunne afspilles i hhv. PS3 og andre standard BluRay afspillere
.... det har intet med afspiller support pÃ¥ Mac'en at gÃ¸re ... det er
enkeltstÃ¥ende enheder ..

Du skal huske at det er amerikansk firma .. og de vil _aldrig_ antyde
noget som de ikke kan opfylde, det er det der kommer sjove retsager ud
af ...

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 09:12

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med tilhÃ¸rende
> Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering, og
> at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...

SÃ¥ det meget korte af det meget lange er at du gÃ¦tter pÃ¥ at den kan, men
ved det ikke :)

Det er fair nok - det er hvad vi andre gÃ¸r - men sÃ¥ sig dÃ©t Blink

>> Jeg er hÃ¥blÃ¸st gammeldags - jeg laver isoer jeg brÃ¦nder med
>> diskvÃ¦rktÃ¸j :)
>
> Har du sÃ¥ prÃ¸vet fx. at bruge en sÃ¥dan ISO fil med fx. nogle WinxP eller
> Vista opdateringer pÃ¥ en doze-box? - gÃ¥r'n, sÃ¥ gÃ¥r'n, men det er ikke
> altid, det gÃ¥r'n. Glad

- eller skulle deet vÃ¦re . Sur

- ...Jeg har set
> flere Dozes gÃ¥ ned pga. den metode med total nyinstallering til fÃ¸lge, -
> og nej, det er ikke mig, der har brÃ¦ndt opdateringerne... - Jeg har
> altid brugt Toast's ISO eller Windows format til det, og har aldrig
> brÃ¦kket en windows ned pÃ¥ grund af opdateringer...

Det drejer sig bare om at bruge de rigtige vÃ¦rktÃ¸jer til isoerne. Jeg
har ikke nÃ¦rstuderet dem OS X selv laver, men dem jeg henter ude fra
nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 19-11-08 14:18

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med tilhÃ¸rende
>> Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering,
>> og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...
>
> SÃ¥ det meget korte af det meget lange er at du gÃ¦tter pÃ¥ at den kan, men
> ved det ikke :)
>
> Det er fair nok - det er hvad vi andre gÃ¸r - men sÃ¥ sig dÃ©t Blink

Stop nu lige en halv ThorbjÃ¸rn. - Det er da et velkendt faktum, at Sonys
Playstation 3, samt XBox360 understÃ¸tter afspilning af BR, og det er et
lige sÃ¥ kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til den til OS
X. - Og der stÃ¥r jo hÃ¸jt og klart i dit eget citat, at Toast 9
understÃ¸tter PS3 og XBox360....

Og mit eneste gÃ¦t her er vel nÃ¦rmest en logisk slutning, at med de
uoriginale 3.-parts drivere vil det ogsÃ¥ vÃ¦re muligt at afspille BR
kÃ¸be-medier.

>>> Jeg er hÃ¥blÃ¸st gammeldags - jeg laver isoer jeg brÃ¦nder med
>>> diskvÃ¦rktÃ¸j :)
>>
>> Har du sÃ¥ prÃ¸vet fx. at bruge en sÃ¥dan ISO fil med fx. nogle WinxP
>> eller Vista opdateringer pÃ¥ en doze-box? - gÃ¥r'n, sÃ¥ gÃ¥r'n, men det er
>> ikke altid, det gÃ¥r'n. Glad

- eller skulle deet vÃ¦re . Sur

- ...Jeg har
>> set flere Dozes gÃ¥ ned pga. den metode med total nyinstallering til
>> fÃ¸lge, - og nej, det er ikke mig, der har brÃ¦ndt opdateringerne... -
>> Jeg har altid brugt Toast's ISO eller Windows format til det, og har
>> aldrig brÃ¦kket en windows ned pÃ¥ grund af opdateringer...
>
> Det drejer sig bare om at bruge de rigtige vÃ¦rktÃ¸jer til isoerne. Jeg
> har ikke nÃ¦rstuderet dem OS X selv laver, men dem jeg henter ude fra
> nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.

Ja, og jeg tÃ¦nker omvendt her, - at ISO skivr lavet pÃ¥ en Mac ikke altid
vil Ã¥bnes pÃ¥ en Windoze - isÃ¦r Vista.... - Men det tror jeg ikke er
Mac'ensskyld, men nÃ¦rmere at Windows ikke selv overholder ISO standarden.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 14:33

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >> Jeg har heller ikke nogen af ovennævnte spillemaskiner med tilhørende
> >> Mac drivere, så jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering,
> >> og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...
> >
> > Så det meget korte af det meget lange er at du gætter på at den kan, men
> > ved det ikke :)
> >
> > Det er fair nok - det er hvad vi andre gør - men så sig dét Blink

>
> Stop nu lige en halv Thorbjørn. - Det er da et velkendt faktum, at Sonys
> Playstation 3, samt XBox360 understøtter afspilning af BR, og det er et
> lige så kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til den til OS
> X. - Og der står jo højt og klart i dit eget citat, at Toast 9
> understøtter PS3 og XBox360....

ja ... skiverne kan afspille på dem ...

>
> Og mit eneste gæt her er vel nærmest en logisk slutning, at med de
> uoriginale 3.-parts drivere vil det også være muligt at afspille BR
> købe-medier.

Drivere til hvad ? .. du kan ikke "forbinde" en PS3 til din mac ? ...
ikke så du kan bruge BluRay drevet til noget ?

>
> >>> Jeg er håbløst gammeldags - jeg laver isoer jeg brænder med
> >>> diskværktøj :)
> >>
> >> Har du så prøvet fx. at bruge en sådan ISO fil med fx. nogle WinxP
> >> eller Vista opdateringer på en doze-box? - går'n, så går'n, men det er
> >> ikke altid, det går'n. Glad

- eller skulle deet være . Sur

- ...Jeg har
> >> set flere Dozes gå ned pga. den metode med total nyinstallering til
> >> følge, - og nej, det er ikke mig, der har brændt opdateringerne... -
> >> Jeg har altid brugt Toast's ISO eller Windows format til det, og har
> >> aldrig brækket en windows ned på grund af opdateringer...
> >
> > Det drejer sig bare om at bruge de rigtige værktøjer til isoerne. Jeg
> > har ikke nærstuderet dem OS X selv laver, men dem jeg henter ude fra
> > nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.
>
> Ja, og jeg tænker omvendt her, - at ISO skivr lavet på en Mac ikke altid
> vil åbnes på en Windoze - især Vista.... - Men det tror jeg ikke er
> Mac'ensskyld, men nærmere at Windows ikke selv overholder ISO standarden.
>
> mvh. Erik Richard

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 17:00

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Jeg har heller ikke nogen af ovennævnte spillemaskiner med tilhørende
>>>> Mac drivere, så jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering,
>>>> og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...
>>> Så det meget korte af det meget lange er at du gætter på at den kan, men
>>> ved det ikke :)
>>>
>>> Det er fair nok - det er hvad vi andre gør - men så sig dét Blink

>> Stop nu lige en halv Thorbjørn. - Det er da et velkendt faktum, at Sonys
>> Playstation 3, samt XBox360 understøtter afspilning af BR, og det er et
>> lige så kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til den til OS
>> X. - Og der står jo højt og klart i dit eget citat, at Toast 9
>> understøtter PS3 og XBox360....
>
> ja ... skiverne kan afspille på dem ...

...og omvendt

>> Og mit eneste gæt her er vel nærmest en logisk slutning, at med de
>> uoriginale 3.-parts drivere vil det også være muligt at afspille BR
>> købe-medier.
>
> Drivere til hvad ? .. du kan ikke "forbinde" en PS3 til din mac ? ...
> ikke så du kan bruge BluRay drevet til noget ?

Jo, både til XBox360 og PS3. - Jeg har set det flere steder på nettet,
men kan ikke finde dem lige nu udover en HID driver til XBox360 til OS X
10.4.x og nyere...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 17:19

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen skrev:
> >>>> Jeg har heller ikke nogen af ovennævnte spillemaskiner med tilhørende
> >>>> Mac drivere, så jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering,
> >>>> og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...
> >>> Så det meget korte af det meget lange er at du gætter på at den kan, men
> >>> ved det ikke :)
> >>>
> >>> Det er fair nok - det er hvad vi andre gør - men så sig dét Blink

> >> Stop nu lige en halv Thorbjørn. - Det er da et velkendt faktum, at Sonys
> >> Playstation 3, samt XBox360 understøtter afspilning af BR, og det er et
> >> lige så kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til den til OS
> >> X. - Og der står jo højt og klart i dit eget citat, at Toast 9
> >> understøtter PS3 og XBox360....
> >
> > ja ... skiverne kan afspille på dem ...
>
> ...og omvendt

omvendt ? .. hvordan omvendt ... der er ikke noget omvendt .. hvorfor
bliver du ved med at snakke om ting som du ikke selv har prøvet, ikke
ved noget om, og ikke engang kan finde links/dokumentation for dine
påstande ?

>
> >> Og mit eneste gæt her er vel nærmest en logisk slutning, at med de
> >> uoriginale 3.-parts drivere vil det også være muligt at afspille BR
> >> købe-medier.
> >
> > Drivere til hvad ? .. du kan ikke "forbinde" en PS3 til din mac ? ...
> > ikke så du kan bruge BluRay drevet til noget ?
>
> Jo, både til XBox360 og PS3. - Jeg har set det flere steder på nettet,
> men kan ikke finde dem lige nu udover en HID driver til XBox360 til OS X
> 10.4.x og nyere...

heh .. ja, til Controlleren sikkert .. det er bare en USB dims .. det
har jo ikke noget med BluRay drevet at gøre ..

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 17:53

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>>> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med tilhÃ¸rende
>>> Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios formulering,
>>> og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det yderligere...
>>
>> SÃ¥ det meget korte af det meget lange er at du gÃ¦tter pÃ¥ at den kan,
>> men ved det ikke :)
>>
>> Det er fair nok - det er hvad vi andre gÃ¸r - men sÃ¥ sig dÃ©t Blink

>
> Stop nu lige en halv ThorbjÃ¸rn. - Det er da et velkendt faktum, at Sonys
> Playstation 3, samt XBox360 understÃ¸tter afspilning af BR, og det er et
> lige sÃ¥ kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til den til OS
> X. - Og der stÃ¥r jo hÃ¸jt og klart i dit eget citat, at Toast 9
> understÃ¸tter PS3 og XBox360....

Jaja. At de film du brÃ¦nder pÃ¥ din Mac kan afspilles der.

>
> Og mit eneste gÃ¦t her er vel nÃ¦rmest en logisk slutning, at med de
> uoriginale 3.-parts drivere vil det ogsÃ¥ vÃ¦re muligt at afspille BR
> kÃ¸be-medier.

Jamen, sÃ¥ GÃ†TTER du jo ogsÃ¥ pÃ¥ den kan, og det var det der var min
pointe :) SÃ¥ vi er enige :D

Jeg tror ikke din logiske slutning er den rigtige, men det er der jo kun
een mÃ¥de at hitte ud af pÃ¥ ;)

>> Det drejer sig bare om at bruge de rigtige vÃ¦rktÃ¸jer til isoerne. Jeg
>> har ikke nÃ¦rstuderet dem OS X selv laver, men dem jeg henter ude fra
>> nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.
>
> Ja, og jeg tÃ¦nker omvendt her, - at ISO skivr lavet pÃ¥ en Mac ikke altid
> vil Ã¥bnes pÃ¥ en Windoze - isÃ¦r Vista.... - Men det tror jeg ikke er
> Mac'ensskyld, men nÃ¦rmere at Windows ikke selv overholder ISO standarden.

Lige prÃ¦cis med hensyn til CD'ere er problemet svjhf at ISO-9660
standarden i dens oprindelige form er temmelig kedelig for folk der godt
kan lide filnavne med smÃ¥ bogstaver og den slags. Der kom derfor
hurtigt nogen udvidelser - Rock Ridge, Joliett og den slags - og Windows
kan godt lide Joliett, men det er det min erfaring at OS X ogsÃ¥ godt kan
(detkunne OS 9 ikke).

Man mÃ¥ hÃ¥be at ham der har lavet imgburn.com fÃ¥r en Mac sÃ¥ programmet
bliver porteret - det er nemligt simpelt, enkelt og rart.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 19-11-08 19:51

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med
>>>> tilhÃ¸rende Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios
>>>> formulering, og at de ofte tager ting for givet uden at forklare det
>>>> yderligere...
>>>
>>> SÃ¥ det meget korte af det meget lange er at du gÃ¦tter pÃ¥ at den kan,
>>> men ved det ikke :)
>>>
>>> Det er fair nok - det er hvad vi andre gÃ¸r - men sÃ¥ sig dÃ©t Blink

>>
>> Stop nu lige en halv ThorbjÃ¸rn. - Det er da et velkendt faktum, at
>> Sonys Playstation 3, samt XBox360 understÃ¸tter afspilning af BR, og
>> det er et lige sÃ¥ kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til
>> den til OS X. - Og der stÃ¥r jo hÃ¸jt og klart i dit eget citat, at
>> Toast 9 understÃ¸tter PS3 og XBox360....
>
> Jaja. At de film du brÃ¦nder pÃ¥ din Mac kan afspilles der.
>
>> Og mit eneste gÃ¦t her er vel nÃ¦rmest en logisk slutning, at med de
>> uoriginale 3.-parts drivere vil det ogsÃ¥ vÃ¦re muligt at afspille BR
>> kÃ¸be-medier.
>
> Jamen, sÃ¥ GÃ†TTER du jo ogsÃ¥ pÃ¥ den kan, og det var det der var min
> pointe :) SÃ¥ vi er enige :D
>
> Jeg tror ikke din logiske slutning er den rigtige, men det er der jo kun
> een mÃ¥de at hitte ud af pÃ¥ ;)

Som jeg allerede har skrevet, sÃ¥ forudsÃ¦tter roxio en hel del mere, end
de skriver... - Og det er derudfra, jeg drager mine slutninger.

>>> Det drejer sig bare om at bruge de rigtige vÃ¦rktÃ¸jer til isoerne.
>>> Jeg har ikke nÃ¦rstuderet dem OS X selv laver, men dem jeg henter ude
>>> fra nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.
>>
>> Ja, og jeg tÃ¦nker omvendt her, - at ISO skivr lavet pÃ¥ en Mac ikke
>> altid vil Ã¥bnes pÃ¥ en Windoze - isÃ¦r Vista.... - Men det tror jeg ikke
>> er Mac'ensskyld, men nÃ¦rmere at Windows ikke selv overholder ISO
>> standarden.
>
> Lige prÃ¦cis med hensyn til CD'ere er problemet svjhf at ISO-9660
> standarden i dens oprindelige form er temmelig kedelig for folk der godt
> kan lide filnavne med smÃ¥ bogstaver og den slags. Der kom derfor
> hurtigt nogen udvidelser - Rock Ridge, Joliett og den slags - og Windows
> kan godt lide Joliett, men det er det min erfaring at OS X ogsÃ¥ godt kan
> (detkunne OS 9 ikke).

Jo, hvis du brugte Roxio Toast Titanium 5,2.x eller Toast Titanium 6.0
Classic, sÃ¥ kunne du uden videre brÃ¦nde i ISO med Joliet understÃ¸ttelse
og lange filnavne. - Og hvis du har installeret Joliet Extension pÃ¥ Os
9.1.x-9.2.2, kan Titanium 5.1.x ogsÃ¥ gÃ¸re det. - Jeg bruger fx. stadig
ver. 5.1.3 for netop ogsÃ¥ at kunne brÃ¦nde bootable OS 9.x og visse
Windows CD'ere med fx. et modificeret system, som folk sÃ¥ selv blot kan
kopiere over til deres Os 9.x / Windows maskiner.

> Man mÃ¥ hÃ¥be at ham der har lavet imgburn.com fÃ¥r en Mac sÃ¥ programmet
> bliver porteret - det er nemligt simpelt, enkelt og rart.

Kender den ikke. - er det noget Linux-hallÃ¸j? - Jeg kender derimod et
lille program, der hedder 'ImageBurn', - og det er godt nok noget bras. Sur

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 20:04

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>>> Jeg har heller ikke nogen af ovennÃ¦vnte spillemaskiner med
>>>>> tilhÃ¸rende Mac drivere, sÃ¥ jeg kan igen kun henholde mig til Roxios
>>>>> formulering, og at de ofte tager ting for givet uden at forklare
>>>>> det yderligere...
>>>>
>>>> SÃ¥ det meget korte af det meget lange er at du gÃ¦tter pÃ¥ at den kan,
>>>> men ved det ikke :)
>>>>
>>>> Det er fair nok - det er hvad vi andre gÃ¸r - men sÃ¥ sig dÃ©t Blink

>>>
>>> Stop nu lige en halv ThorbjÃ¸rn. - Det er da et velkendt faktum, at
>>> Sonys Playstation 3, samt XBox360 understÃ¸tter afspilning af BR, og
>>> det er et lige sÃ¥ kendt faktum, at der findes tredieparts drivere til
>>> den til OS X. - Og der stÃ¥r jo hÃ¸jt og klart i dit eget citat, at
>>> Toast 9 understÃ¸tter PS3 og XBox360....
>>
>> Jaja. At de film du brÃ¦nder pÃ¥ din Mac kan afspilles der.
>>
>>> Og mit eneste gÃ¦t her er vel nÃ¦rmest en logisk slutning, at med de
>>> uoriginale 3.-parts drivere vil det ogsÃ¥ vÃ¦re muligt at afspille BR
>>> kÃ¸be-medier.
>>
>> Jamen, sÃ¥ GÃ†TTER du jo ogsÃ¥ pÃ¥ den kan, og det var det der var min
>> pointe :) SÃ¥ vi er enige :D
>>
>> Jeg tror ikke din logiske slutning er den rigtige, men det er der jo
>> kun een mÃ¥de at hitte ud af pÃ¥ ;)
>
> Som jeg allerede har skrevet, sÃ¥ forudsÃ¦tter roxio en hel del mere, end
> de skriver... - Og det er derudfra, jeg drager mine slutninger.

Jaja, og som JEG allerede har skrevet, sÃ¥ er det et GÃ†T.

LÃ¦ngere er den sÃ¥ ikke...
>> Man mÃ¥ hÃ¥be at ham der har lavet imgburn.com fÃ¥r en Mac sÃ¥ programmet
>> bliver porteret - det er nemligt simpelt, enkelt og rart.
>
> Kender den ikke. - er det noget Linux-hallÃ¸j? - Jeg kender derimod et
> lille program, der hedder 'ImageBurn', - og det er godt nok noget bras. Sur

Det er til Windows, og det er fremragende. Det er nok ikke det samme sÃ¥.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 19-11-08 20:25

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Man mÃ¥ hÃ¥be at ham der har lavet imgburn.com fÃ¥r en Mac sÃ¥ programmet
>>> bliver porteret - det er nemligt simpelt, enkelt og rart.
>>
>> Kender den ikke. - er det noget Linux-hallÃ¸j? - Jeg kender derimod et
>> lille program, der hedder 'ImageBurn', - og det er godt nok noget
>> bras. Sur

>
> Det er til Windows, og det er fremragende. Det er nok ikke det samme sÃ¥.

NÃ¦ppe. - Til min XPPro har jeg valgt Roxio Easy MediaCreator, - det
bliver formentlig den nye ver. 2009. - Nero gider jeg ikke, selvom en
kammerat vil give mig hans gamle ver. 7.5, nu hvor han ogsÃ¥ er gÃ¥et pÃ¥
Roxio..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Morten Lind (22-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 22-11-08 08:37

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> men dem jeg henter ude fra
> nettet virker fint - Ubuntu booter og det er det jeg gerne vil have.

Det minder mig om, at jeg på din foranledning hentede den UbuntuISOdims
og prøvede at brænde den - det vil/ville den ikke - meldte fejl i noget
afslutningsnoget?

Skal man behandle den på en bestemt måde?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 22-11-08 11:20

Morten Lind skrev:

> Det minder mig om, at jeg pÃ¥ din foranledning hentede den UbuntuISOdims
> og prÃ¸vede at brÃ¦nde den - det vil/ville den ikke - meldte fejl i noget
> afslutningsnoget?

> Skal man behandle den pÃ¥ en bestemt mÃ¥de?

NÃ¦h, jeg brÃ¦ndte den pÃ¥ en CD uden problemer. Du har nok kÃ¸bt nogen
billige skiver eller noget Blink

Det skal lige siges at jeg ikke endnu har besudlet min Mac med
kÃ¦tteriske operativsystemer fra opstartsmenuen, men kun i virtuelle
maskiner. Jeg tror egentligt heller ikke det er noget for dig :)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (22-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 22-11-08 11:33

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Det minder mig om, at jeg på din foranledning hentede den UbuntuISOdims
> > og prøvede at brænde den - det vil/ville den ikke - meldte fejl i noget
> > afslutningsnoget?

> > Skal man behandle den på en bestemt måde?

> Næh, jeg brændte den på en CD uden problemer. Du har nok købt nogen
> billige skiver eller noget Blink

Sikkert

Verbatin.

> Det skal lige siges at jeg ikke endnu har besudlet min Mac med
> kætteriske operativsystemer fra opstartsmenuen, men kun i virtuelle
> maskiner. Jeg tror egentligt heller ikke det er noget for dig :)

Jeg har skam haft Linux på en iMac, engang i 1999 eller deromkring.

Nå, det er ikke så vigtigt lige nu. Jeg har fået en bitjans på jobbet
med at lave præsentationer, personalevejledninger og den slags.

Herligt - så kan man arbejde hjemme Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 22-11-08 12:09

Morten Lind skrev:

> Jeg har skam haft Linux pÃ¥ en iMac, engang i 1999 eller deromkring.

Store sager :)

NÃ¥r engang de iMac'er jeg har skal pÃ¥ aftÃ¦gt, er det sÃ¥ dig de skal bo
hos? Har en Sage opgraderet med 120 Gb harddisk (fans til bÃ¸vl) og en
grÃ¥ (med en blueberry undervogn, der var noget plastik der var knÃ¦kket).

> NÃ¥, det er ikke sÃ¥ vigtigt lige nu. Jeg har fÃ¥et en bitjans pÃ¥ jobbet
> med at lave prÃ¦sentationer, personalevejledninger og den slags.

> Herligt - sÃ¥ kan man arbejde hjemme Blink

Det glÃ¦der mig at du har fÃ¥et en seniortjans sÃ¥ du ikke foranlediger
flere harmonikasammenstÃ¸d i myldretidstrafikken :)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (22-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 22-11-08 16:18

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Jeg har skam haft Linux på en iMac, engang i 1999 eller deromkring.

> Store sager :)

Hæ, hæ....ja, måske, men jeg brugte ikke så meget tid på det Blink

> Når engang de iMac'er jeg har skal på aftægt, er det så dig de skal bo
> hos? Har en Sage opgraderet med 120 Gb harddisk (fans til bøvl) og en
> grå (med en blueberry undervogn, der var noget plastik der var knækket).

Njæeh....jeg har ikke mere plads, desværre - jeg har 37 forskellige
maskiner i de forskellige serier fra 1984 og op til i dag, og jeg havdet
jo håbet, at jeg kunne etablere et MacMuseum - jeg kommer nok til at
vente, til jeg bliver pensioneret Blink

Men du ka´ da gi´ dem til nogle meget unge mennesker, eller en
børnehave, der garanteret vil sætte pris på dem.

> > Nå, det er ikke så vigtigt lige nu. Jeg har fået en bitjans på jobbet
> > med at lave præsentationer, personalevejledninger og den slags.

> > Herligt - så kan man arbejde hjemme Blink

> Det glæder mig at du har fået en seniortjans så du ikke foranlediger
> flere harmonikasammenstød i myldretidstrafikken :)

Njaeh - nu var dén historie jo blot én på tredive år, så gør ikke mere
ståhej ud af den Blink

Men jeg har Sørenmig ikke fået en seniortjans - jeg skal s´gu´ passe mit
produktive, manuelle arbejde først - det andet er IT - (interessetimer)
- Hæ, hæ.....dén kendte du ikke, vel? Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 22-11-08 17:21

Morten Lind skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Jeg har skam haft Linux pÃ¥ en iMac, engang i 1999 eller deromkring.
>
>> Store sager :)
>
> HÃ¦, hÃ¦....ja, mÃ¥ske, men jeg brugte ikke sÃ¥ meget tid pÃ¥ det Blink

>
>> NÃ¥r engang de iMac'er jeg har skal pÃ¥ aftÃ¦gt, er det sÃ¥ dig de skal bo
>> hos? Har en Sage opgraderet med 120 Gb harddisk (fans til bÃ¸vl) og en
>> grÃ¥ (med en blueberry undervogn, der var noget plastik der var knÃ¦kket).
>
> NjÃ¦eh....jeg har ikke mere plads, desvÃ¦rre - jeg har 37 forskellige
> maskiner i de forskellige serier fra 1984 og op til i dag, og jeg havdet
> jo hÃ¥bet, at jeg kunne etablere et MacMuseum - jeg kommer nok til at
> vente, til jeg bliver pensioneret Blink

Det ER da et MacMuseum, spÃ¸rgsmÃ¥let er bare om du vil lave offentlig
fremvisning eller ej.

Herudover kan du vel bygge et haveskur MERE sÃ¥ der kommer lidt bedre
opbevaringsmuligheder?

> Men du kaÂ´ da giÂ´ dem til nogle meget unge mennesker, eller en
> bÃ¸rnehave, der garanteret vil sÃ¦tte pris pÃ¥ dem.

Du skuffer mig. NÃ¥, pyt, jeg tror de unge mennesker kan lege med dem
lÃ¦nge endnu. Nu har de opdaget iMovie, og sÃ¥ mÃ¥ vi se hvad de kan fÃ¥ ud
af det :)

>
>>> NÃ¥, det er ikke sÃ¥ vigtigt lige nu. Jeg har fÃ¥et en bitjans pÃ¥ jobbet
>>> med at lave prÃ¦sentationer, personalevejledninger og den slags.
>
>>> Herligt - sÃ¥ kan man arbejde hjemme Blink

>
>> Det glÃ¦der mig at du har fÃ¥et en seniortjans sÃ¥ du ikke foranlediger
>> flere harmonikasammenstÃ¸d i myldretidstrafikken :)
>
> Njaeh - nu var dÃ©n historie jo blot Ã©n pÃ¥ tredive Ã¥r, sÃ¥ gÃ¸r ikke mere
> stÃ¥hej ud af den Blink

>
> Men jeg har SÃ¸renmig ikke fÃ¥et en seniortjans - jeg skal sÂ´guÂ´ passe mit
> produktive, manuelle arbejde fÃ¸rst - det andet er IT - (interessetimer)
> - HÃ¦, hÃ¦.....dÃ©n kendte du ikke, vel? Blink

Sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: Gratis overarbejde?

Det er de vel henrykte for dem fra fagforeningen?

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (22-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 22-11-08 19:22

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Det ER da et MacMuseum, spørgsmålet er bare om du vil lave offentlig
> fremvisning eller ej.

Tjoeh og jaeh - dét ér det jo, men pladsen er så trang, at det hele er
stablet Blink

> Herudover kan du vel bygge et haveskur MERE så der kommer lidt bedre
> opbevaringsmuligheder?

Njaeh - der er jo regler for den slags byggeri, og jeg "plejer" at være
regelret, tsk, tsk Blink

Jeg har allerede tre og et halvt huse på grunden, og det er lidt i
overkanten, men med tiden kan der vel rives ned - måske flytter
tøsebørnene til Langtbortistan, så hvem ved, hvad frøken Futura vil
bringe til alter Blink

> > Men du ka´ da gi´ dem til nogle meget unge mennesker, eller en
> > børnehave, der garanteret vil sætte pris på dem.
>
> Du skuffer mig. Nå, pyt, jeg tror de unge mennesker kan lege med dem
> længe endnu. Nu har de opdaget iMovie, og så må vi se hvad de kan få ud
> af det :)

Tjaeh - min erfaring er, at de unge mennesker bruger en måned på at
tilegne sig samme viden/ekspertise som jeg har brugt mindst fem år på,
men jeg har jo så også haft andre ting at passe imens, men alligevel -
de er hurtige Blink

> > Men jeg har Sørenmig ikke fået en seniortjans - jeg skal s´gu´ passe mit
> > produktive, manuelle arbejde først - det andet er IT - (interessetimer)
> > - Hæ, hæ.....dén kendte du ikke, vel? Blink

> Sagt på en anden måde: Gratis overarbejde?

Næeh - der følger skam både guld & frihed med, men ja - det er udenfor
normal arbejdstid. Jeg har f.eks. brugt dagen idag til at lave en
præsentation til controller´en.

Så på mandag må jeg have fat i systemfiduserne, så vi ka´ få QuickTime
installeret, for ellers kan den ikke afspilles, hæ, hæ..... Blink

> Det er de vel henrykte for dem fra fagforeningen?

Det rager dem en høstblomst, hvis det var sådan Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Henrik Münster (22-11-2008)

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 22-11-08 20:57

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Herudover kan du vel bygge et haveskur MERE så der kommer lidt bedre
> > opbevaringsmuligheder?
>
> Njaeh - der er jo regler for den slags byggeri, og jeg "plejer" at være
> regelret, tsk, tsk Blink

Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 22-11-08 21:13

Morten Lind skrev:

> Tjoeh og jaeh - dÃ©t Ã©r det jo, men pladsen er sÃ¥ trang, at det hele er
> stablet Blink

Det er ikke godt. Du risikerer at du ender med at stÃ¥ med nogen der
ikke duer fordi de er blevet klemt.

> Jeg har allerede tre og et halvt huse pÃ¥ grunden, og det er lidt i
> overkanten, men med tiden kan der vel rives ned - mÃ¥ske flytter
> tÃ¸sebÃ¸rnene til Langtbortistan, sÃ¥ hvem ved, hvad frÃ¸ken Futura vil
> bringe til alter Blink

Halvt hus? Ã†h, mangler taget eller gavlen? Lyder dyrt i varme.

> Tjaeh - min erfaring er, at de unge mennesker bruger en mÃ¥ned pÃ¥ at
> tilegne sig samme viden/ekspertise som jeg har brugt mindst fem Ã¥r pÃ¥,
> men jeg har jo sÃ¥ ogsÃ¥ haft andre ting at passe imens, men alligevel -
> de er hurtige Blink

Mnjah, det hjÃ¦lper meget at have nogen voksne der fejer vejen foran dem,
og det er jo DET der tager tid at hitte ud af hvordan man gÃ¸r.

> SÃ¥ pÃ¥ mandag mÃ¥ jeg have fat i systemfiduserne, sÃ¥ vi kaÂ´ fÃ¥ QuickTime
> installeret, for ellers kan den ikke afspilles, hÃ¦, hÃ¦..... Blink

Youtube! Det kan alle se. iMovie 08 (hvis du bruger den slags moderne
pjat) kan publicere direkte derop.

>> Det er de vel henrykte for dem fra fagforeningen?
>
> Det rager dem en hÃ¸stblomst, hvis det var sÃ¥dan Blink

NÃ¥nÃ¥. Er du helt sikker pÃ¥ det? Du tager jo arbejde fra andre, fy!
--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 05:50

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.

Hæ, hæ - det ka´ du godt alligevel Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 06:34

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Halvt hus? Æh, mangler taget eller gavlen? Lyder dyrt i varme.

Hæ, det er bare ikke stort nok til at være et helt hus Blink

> Mnjah, det hjælper meget at have nogen voksne der fejer vejen foran dem,
> og det er jo DET der tager tid at hitte ud af hvordan man gør.

Yep.

> > Så på mandag må jeg have fat i systemfiduserne, så vi ka´ få QuickTime
> > installeret, for ellers kan den ikke afspilles, hæ, hæ..... Blink

> Youtube! Det kan alle se. iMovie 08 (hvis du bruger den slags moderne
> pjat) kan publicere direkte derop.

Dér ligger den allerede, men det ser jo ud ad Helvede til - de
komprimerer til ukendelighed.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 07:48

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> > Youtube! Det kan alle se. iMovie 08 (hvis du bruger den slags moderne
> > pjat) kan publicere direkte derop.

> Dér ligger den allerede, men det ser jo ud ad Helvede til - de
> komprimerer til ukendelighed.

> M.

Så er den temmelig meget pænere på iPhone´en Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 23-11-08 13:54

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
>
> Hæ, hæ - det ka´ du godt alligevel Blink

Der er en, der kan sin Monty Python Blink

<http://www.youtube.com/watch?v=HLjS3gzHetA>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 14:28

Morten Lind skrev:

>>> SÃ¥ pÃ¥ mandag mÃ¥ jeg have fat i systemfiduserne, sÃ¥ vi kaÂ´ fÃ¥ QuickTime
>>> installeret, for ellers kan den ikke afspilles, hÃ¦, hÃ¦..... Blink

Typisk leverandÃ¸rpjat. Kan du ikke bare eksportere den i noget Windows
NT 3.5 kan afspille direkte uden yderligere codecs?

>> Youtube! Det kan alle se. iMovie 08 (hvis du bruger den slags moderne
>> pjat) kan publicere direkte derop.
>
> DÃ©r ligger den allerede, men det ser jo ud ad Helvede til - de
> komprimerer til ukendelighed.

Hmm... Jeg lavede http://www.youtube.com/watch?v=_SNxZBewjFg i gÃ¥r, og
der er en "vis i hÃ¸j kvalitet" nedenunder. Kan det ikke gÃ¸re det?

Tror bare det er fordi dine gamle skrammelkasser er DAGEVIS om at
eksportere i h264 Blink

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 14:37

Henrik MÃ¼nster skrev:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
>> Henrik MÃ¼nster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>
>>> Ã†rgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
>> HÃ¦, hÃ¦ - det kaÂ´ du godt alligevel Blink

>
> Der er en, der kan sin Monty Python Blink

>
> <http://www.youtube.com/watch?v=HLjS3gzHetA>

Nu er det vist min tur til at vÃ¦re humorforladt. Af en eller anden
grund synes jeg ikke den er sjov.

Det synes jeg til gengÃ¦ld hele den omfattende historie med den ungarske
parlÃ¸r er :)
--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 16:08

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > > Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
> >
> > Hæ, hæ - det ka´ du godt alligevel Blink

>
> Der er en, der kan sin Monty Python Blink

>
> <http://www.youtube.com/watch?v=HLjS3gzHetA>

Hvis du husker rigtigt godt efter, véd du, at jeg har ejet Klaptræet i
begyndelsen af firserne - derigennem har jeg handlet masser af
filmlicenser på blandt mange andre film, Monty Python Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 23-11-08 16:17

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Henrik Münster skrev:
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> >> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >>
> >>> Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
> >> Hæ, hæ - det ka´ du godt alligevel Blink

> >
> > Der er en, der kan sin Monty Python Blink

> >
> > <http://www.youtube.com/watch?v=HLjS3gzHetA>
>
> Nu er det vist min tur til at være humorforladt. Af en eller anden
> grund synes jeg ikke den er sjov.

Monty Python er jo lidt svær at forklare. Det morsomme er vel, at de
slet ikke interviewer komponisten om hans musik, men om et ligegyldigt
tilnavn. Ovenikøbet er tilnavnet fuldstændig tåbeligt, og det passer
heller ikke til ham, for han har slet ikke to skure. Det er vel meget
typisk Monty Python, at det hele bliver vendt på hovedet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 16:24

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Typisk leverandørpjat. Kan du ikke bare eksportere den i noget Windows
> NT 3.5 kan afspille direkte uden yderligere codecs?

Jo, men hvordan gør jeg det? Fra en præsentation, eksporteret til
QuickTime?

> > Dér ligger den allerede, men det ser jo ud ad Helvede til - de
> > komprimerer til ukendelighed.

<http://www.youtube.com/watch?v=T7KZ-wSZQ7s>

> Hmm... Jeg lavede http://www.youtube.com/watch?v=_SNxZBewjFg i går, og
> der er en "vis i høj kvalitet" nedenunder. Kan det ikke gøre det?

OK - det er åbenbart forbigået min opmærksomhed......

Nå, jeg så lige din "film" - og det er dét, jeg mener - det er s´gu´ da
ikke til at holde ud at se på.

Elendig kvalitet - komprimeret til junk. Hvem gider iøvrigt "YouTube"?

> Tror bare det er fordi dine gamle skrammelkasser er DAGEVIS om at
> eksportere i h264 Blink

Pladder

en PowerMac dual core 2,3 GHz med 16 GB RAM kan sagtens
følge med, selvom den er "gammel" i nogles øjne - i mine øjne holder den
ti år endnu Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 17:24

Henrik MÃ¼nster skrev:

>> Nu er det vist min tur til at vÃ¦re humorforladt. Af en eller anden
>> grund synes jeg ikke den er sjov.
>
> Monty Python er jo lidt svÃ¦r at forklare. Det morsomme er vel, at de
> slet ikke interviewer komponisten om hans musik, men om et ligegyldigt
> tilnavn. OvenikÃ¸bet er tilnavnet fuldstÃ¦ndig tÃ¥beligt, og det passer
> heller ikke til ham, for han har slet ikke to skure. Det er vel meget
> typisk Monty Python, at det hele bliver vendt pÃ¥ hovedet.

Jojo, jeg sagde ikke jeg ikke FORSTOD den men at jeg ikke synes den var
sjov.

Men det er lidt som med Monrad og Rislund. Af en eller anden grund gÃ¸r
de i at halvdelen skal vÃ¦re meget morsomt og den anden halvdel
tÃ¥krummende plat. Jeg er nÃ¥et frem til at de ikke selv kan regne ud
hvad der giver pote hos publikum og derfor fyrer revl og krat af, og sÃ¥
er der noget der bliver kult. Jvf hamsteren og gaffatapen fx.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 17:30

Morten Lind skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Typisk leverandÃ¸rpjat. Kan du ikke bare eksportere den i noget Windows
>> NT 3.5 kan afspille direkte uden yderligere codecs?
>
> Jo, men hvordan gÃ¸r jeg det? Fra en prÃ¦sentation, eksporteret til
> QuickTime?
>
>>> DÃ©r ligger den allerede, men det ser jo ud ad Helvede til - de
>>> komprimerer til ukendelighed.
>
> <http://www.youtube.com/watch?v=T7KZ-wSZQ7s>
>
>> Hmm... Jeg lavede http://www.youtube.com/watch?v=_SNxZBewjFg i gÃ¥r, og
>> der er en "vis i hÃ¸j kvalitet" nedenunder. Kan det ikke gÃ¸re det?
>
> OK - det er Ã¥benbart forbigÃ¥et min opmÃ¦rksomhed......
>
> NÃ¥, jeg sÃ¥ lige din "film" - og det er dÃ©t, jeg mener - det er sÂ´guÂ´ da
> ikke til at holde ud at se pÃ¥.
>
> Elendig kvalitet - komprimeret til junk. Hvem gider iÃ¸vrigt "YouTube"?

Det skal siges at denne dogmefilm havde et helt specielt publikum.
Originalen er du nok ikke interesseret i at se, men det var hevet
direkte ind fra mit gamle, trofaste pÃ¸bel-DV-JVC. Det er alt andet lige
blevet nemmere at lave smalfilm.

OgsÃ¥ i hÃ¸j kvaliteten nedenunder? Hmm...

Mht hvem der gider, sÃ¥ spÃ¸rg dine dÃ¸tre, de kan nok nÃ¦vne et par
stykker. Som jeg har forstÃ¥et det pÃ¥, er det en god mÃ¥de at se de
nyeste musikvideoer pÃ¥.

>
>> Tror bare det er fordi dine gamle skrammelkasser er DAGEVIS om at
>> eksportere i h264 Blink

>
> Pladder Blink

en PowerMac dual core 2,3 GHz med 16 GB RAM kan sagtens
> fÃ¸lge med, selvom den er "gammel" i nogles Ã¸jne - i mine Ã¸jne holder den
> ti Ã¥r endnu Blink

Du snakker udenom. Kan den nÃ¥ at blive FÃ†RDIG med at eksportere i h264
pÃ¥ de der 10 Ã¥r?

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 18:01

On 2008-11-18 23:16:52 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Igen - bemærk den sidste sætning - "that can be played on any s tandard
> Blu-ray set top box or Playstation3 game console."

Du misser satdig pointen:

Du kan bygge og brænde en blu-ray film du kan afspille i enhver Blu-ray
afspiller.

Du kan ikke afspille en komerciele blu-ray skiver i toast på din mac.

Jeg er matematisk student af den gamle slags fra dengang hvor
fremmedsprog på den line var til grin, men mig bekendt betyder "auther"
ikke "afspille" eller lignende.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Peter Farsinsen (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter Farsinsen

Dato : 23-11-08 18:23

On 23/11/08 17.29, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Mht hvem der gider, så spørg dine døtre, de kan nok nævne et par
> stykker. Som jeg har forstået det på, er det en god måde at se de nyeste
> musikvideoer på.

Det er altså også et glimrende (og i stigende grad tror jeg) alternativ
til google. Jeg bruger det ofte, hvis jeg mangler en 'how-to'. Brugte
det bl.a. tidligere på dagen for at tjekke op på, hvordan iPhone OS 2.2
sku' overtales til at køre software der ikke kommer i App Store ;)

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

Snorre Berg (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Snorre Berg

Dato : 23-11-08 23:01

Henrik Münster skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Henrik Münster skrev:
>>> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Ærgerligt. Ellers kunne vil kalde dig Morten "Two Sheds" Lind.
>>>> Hæ, hæ - det ka´ du godt alligevel Blink

>>> Der er en, der kan sin Monty Python Blink

>>>
>>> <http://www.youtube.com/watch?v=HLjS3gzHetA>
>> Nu er det vist min tur til at være humorforladt. Af en eller anden
>> grund synes jeg ikke den er sjov.
>
> Monty Python er jo lidt svær at forklare. Det morsomme er vel, at de
> slet ikke interviewer komponisten om hans musik, men om et ligegyldigt
> tilnavn. Ovenikøbet er tilnavnet fuldstændig tåbeligt, og det passer
> heller ikke til ham, for han har slet ikke to skure. Det er vel meget
> typisk Monty Python, at det hele bliver vendt på hovedet.

Vi har en gjeng i Norge som har bygd videre på den humoren.

Og hos meg slår det så det gjør vondt i mellomgulvet:

http://www.youtube.com/watch?v=s-mOy8VUEBk

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 23-11-08 23:17

Snorre Berg <snorrebergfake@gmail.com> wrote:

> Vi har en gjeng i Norge som har bygd videre på den humoren.
>
> Og hos meg slår det så det gjør vondt i mellomgulvet:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=s-mOy8VUEBk

Er det dem, der har lavet "Helpdesk"?

<http://www.youtube.com/watch?v=zotTf0G9STM>

Ellers husker jeg stadig Fleksnes Blink

--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Snorre Berg (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Snorre Berg

Dato : 23-11-08 23:30

Henrik Münster skrev:
> Snorre Berg <snorrebergfake@gmail.com> wrote:
>
>> Vi har en gjeng i Norge som har bygd videre på den humoren.
>>
>> Og hos meg slår det så det gjør vondt i mellomgulvet:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=s-mOy8VUEBk
>
> Er det dem, der har lavet "Helpdesk"?
>
> <http://www.youtube.com/watch?v=zotTf0G9STM>
>

Knakende god. Det der er Øystein Bache og Rune Gokstad.

Hvis jeg ikke husker helt feil, var dette innslaget fra serien «Øystein
og meg».

http://no.wikipedia.org/wiki/Øystein_Bache

> Ellers husker jeg stadig Fleksnes Blink

Han er tidløs og universell, men hele konseptet var engelsk. i England
slo det imidlertid ikke til. De hadde ingen Fleksnes. ;)

Morten Lind (24-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 24-11-08 04:54

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Også i høj kvaliteten nedenunder? Hmm...

Undskyld - jeg misforstod det med afspilningen - ja, så er den fin Blink

> Du snakker udenom. Kan den nå at blive FÆRDIG med at eksportere i h264
> på de der 10 år?

Ja, sagtens - skal jeg prøve at se, hvor lang tid, det tager, eller går
der for meget syre i den?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~ (24-11-2008)

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 24-11-08 08:14

Morten Lind skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> OgsÃ¥ i hÃ¸j kvaliteten nedenunder? Hmm...
>
> Undskyld - jeg misforstod det med afspilningen - ja, sÃ¥ er den fin Blink

Det er dÃ¦leme ikke nemt nÃ¥r man bÃ¥de skal tale HÃ˜JT og KLAP-PE
STA-VEL-SER-NE nÃ¥r det er dig, hva'?

>
>> Du snakker udenom. Kan den nÃ¥ at blive FÃ†RDIG med at eksportere i h264
>> pÃ¥ de der 10 Ã¥r?
>
> Ja, sagtens - skal jeg prÃ¸ve at se, hvor lang tid, det tager, eller gÃ¥r
> der for meget syre i den?

PrÃ¸v. Nu har jeg hÃ¸rt sÃ¥ meget om G5'erens velsignelser, sÃ¥ ville jeg
da gerne hÃ¸re hvad det praktisk indebÃ¦rer i tid...

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (24-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 24-11-08 16:04

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Ja, sagtens - skal jeg prøve at se, hvor lang tid, det tager, eller går
> > der for meget syre i den?
>
> Prøv. Nu har jeg hørt så meget om G5'erens velsignelser, så ville jeg
> da gerne høre hvad det praktisk indebærer i tid...

Øhh....det ka´ jeg ikke finde ud af lige nu. Jeg har eksporteret
..mov-filen i QuickTimePro til H264, men det bliver noget gevaldigt rod -
jeg har ikke tid til at lege lige nu - det må vente, medmindre du kan
instruere præcist Blink

Men den ene eksport tog et minut og fyrre sekunder - den anden
fireoghalvtreds sekunder, men arkivformatet er noget med 3g2 og 3gp, og
dét har jeg ikke lige styr på.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 18-11-08 21:40

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >> Har han da det? - Nå, men det er jeg faktisk ligeglad med, - og i
> >> øvrigt har jeg allerede Toast, og jeg er ikke interesseret i BluRay!
> >
> > Ærgeligt. Morten tilbød stort set at æde alle de kameler der kunne
> > ædes, hvis du kunne demonstrere det du sagde du kunne gøre.
>
> Jeg er egentlig ligeglad med, hvad Morten siger eller ikke siger! - Jeg
> tror mere på både Humac og Roxio. - Jeg har lige opgraderet til Toast
> Titanium 9.0.4, og det første, man bliver spurgt om, er, om man vil
> installere fuld Bluray support, og der gøres udtrykkeligt opmærksom på,
> at for at afspille 'retail discs', _skal_ man købe den specielle plugin
> udover at supporten fra Toast skal være installeret.

Det eneste der står er at at:

"HD DVD and Blu-ray (BDMV) video authoring functionality requires
purchase of the HD/BD plug-in."

That's it .. færdig finale slut. Intet ord om retail discs. Men hvis du
har en speciel udgave så tag et screenshot af den dialogbox og send til
mig ..

Det folk brokker sig allermest over, ud over at der ikke er firewire på
de nye MacBook, er at du ikke kan afspille BluRay film. Hvis Roxio havde
de vises sten her, tror du ikke det vil stå på forsiden af mediamac,
macworld.com og alle andre steder ?!?

Det kræver HDCP kapable grafikkort, DRM support i OS osv. osv. før det
kan lade sig gøre. Steve Jobs har enda nævnt det til det seneste Q&A
eter MacBook eventet .. "BluRay is a bag of hurt" ...

/thomas

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 17:55

On 2008-11-18 14:01:50 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> han har ikke bidt på Mortens tilbud om at få et BluRay drev og
> tilhørende Toast endnu ...

Det er nu kun drev + licens til bueray pluginen til Toast jeg har
tilbudt ham af flere omgange. Nuvel, hvis jeg var Erik ville jeg heller
ikke tage mod det tilbud hvis jeg vidste af jeg selv kom til at hænge
på regningen for noget jeg ikke selv havde brug for.

(oversat: hvis jeg vidste jeg var fuld af vrøvl)

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 18-11-08 19:32

Franz Berliner skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlÃ¦rt og 2) du
>> indrÃ¸mmer ALDRIG du tager fejl.
>
> Erik har faktisk en enkelt indrÃ¸mmet at han havde taget fejl. Det skete
> i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
> indmad. Jeg havde begge stÃ¥ende og tilbÃ¸d at forÃ¦re ham en LCIII hvis
> han indrÃ¸mmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
> og jeg kunne skrive pÃ¥ mit CV at jeg havde fÃ¥et Erik til at indrÃ¸mme at
> han havde taget fejl Glad

>
> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf

Jeg tog fejl! Beklager :)

Flere eksempler, sÃ¥ jeg skal Ã¦de nogen flere kameler?

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 18-11-08 21:13

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Franz Berliner skrev:
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>>> Jeg tror at problemet er en kombination af 1) du er selvlÃ¦rt og 2) du
>>> indrÃ¸mmer ALDRIG du tager fejl.
>>
>> Erik har faktisk en enkelt indrÃ¸mmet at han havde taget fejl. Det skete
>> i april 2000 i denne gruppe. Emnet var nogle forskellige computeres
>> indmad. Jeg havde begge stÃ¥ende og tilbÃ¸d at forÃ¦re ham en LCIII hvis
>> han indrÃ¸mmede at han tog fejl... kort tid efter modtog Erik LC III'eren
>> og jeg kunne skrive pÃ¥ mit CV at jeg havde fÃ¥et Erik til at indrÃ¸mme at
>> han havde taget fejl Glad

>>
>> http://groups.google.com/group/dk.edb.mac/msg/07226be80c93c8cf
>
> Jeg tog fejl! Beklager :)
>
> Flere eksempler, sÃ¥ jeg skal Ã¦de nogen flere kameler?

Jeg troede, det var noget man rÃ¸g.. Glad

?

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 05:23

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Du siger du har enorme mængder kilder til en masse materiale som af en
> eller anden grund er gået vore andres næser forbi. Du siger at "man
> burde følge med i disse", men dæleme om du vil sige hvor det er du har
> set dem. Og så siger du endda at du ikke vil servere det på et sølvfad.

Prøv at se i den naturlige gruppe for sådanne ting:

comp.sys.mac.system.

Dér finder jeg en del tråde om Time Machine backup, der er op til godt
et år gamle

Jeg linker lige til denne:

Message-ID: <0001HW.C53483E3004129D3B01AD9AF@News.Individual.NET>

Det er trådstarten til den nyeste tråd, der kun er 13 dage gammel.
Indholdet er:

=
I posted a similar request a while back which received no responses, so
I'm trying again! Glad

I would like to have a backup of my Time Machine backup. This can be
done with SuperDuper! but unfortunately that takes about 3 1/2 hours.

My thought was to in the middle of the night automatically change the
target drive for Time Machine to a different drive, let that drive be
the target for a length of time sufficient to complete one backup cycle,
15 minutes should be quite sufficient, and then change the target back
to the regular backup drive.

Admittedly I would not have the full slate of hourly backups for the
most recent day, and this is acceptable to me.

I tried without success to create an Automator workflow which could then
be scheduled to run at the desired time. The workflow was created by
using Automator's recording capability. Unfortunately I was unable to
get the script to perform as desired.

So, if anyone out there can create either an Automator workflow or an
AppleScript I'd be most grateful!
=

Altså et ganske andet problem.

I alt finder jeg 550 artikler frem, hvoraf den ældte er 13 måneder
gammel. Med stor plads på harddisken er jeg holdt op med at slette gamle
artikler. Jeg orker naturligvis ikke at se alle disse igennem,

Tråden »Time Machine - backup too large«, som er 8 måneder gammel, synes
dog at give noget:

Message-ID
<jollyroger-5A427A.23552913032008@earthlink.vsrv-sjc.supernews.net>

Med indholdet:

=
Time Machine recently started displaying an error message indicating the
"backup is too large for the backup volume":

<http://img228.imageshack.us/img228/7632/timemachineerrorsd3.png>

It refuses to back up now as a result of this error.

The backup volume isn't full:

/dev/disk0s3 234Gi 151Gi 83Gi 65% /Volumes/Backup

I'm kind of baffled by the error anyway, because the way I understand
it, Time Machine is supposed to automatically delete older backup files
to make room for newer ones. So what gives?
=

Fejlen kan ligge i at det backup han skal have foretaget er for stor
[for lille modtagerdisk], at han skulle bruge Diskværktøj
[filsystemfejl], eller at han har nogle store filer liggende, der
hyppigt ændres [containerfiler, FMP-databaser, Entourage ...] endelig
sparer man en del ved at slå systemfiler fra i backuppen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 17-11-08 11:55

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Prøv at se i den naturlige gruppe for sådanne ting:
>
> comp.sys.mac.system.
>
> Dér finder jeg en del tråde om Time Machine backup, der er op til godt
> et år gamle
>
> Jeg linker lige til denne:
>
> Message-ID: <0001HW.C53483E3004129D3B01AD9AF@News.Individual.NET>
>
> Det er trådstarten til den nyeste tråd, der kun er 13 dage gammel.
> Indholdet er:
>
> =
> I posted a similar request a while back which received no responses, so
> I'm trying again! Glad

>
> I would like to have a backup of my Time Machine backup. This can be
> done with SuperDuper! but unfortunately that takes about 3 1/2 hours.
>
> My thought was to in the middle of the night automatically change the
> target drive for Time Machine to a different drive, let that drive be
> the target for a length of time sufficient to complete one backup cycle,
> 15 minutes should be quite sufficient, and then change the target back
> to the regular backup drive.
>
> Admittedly I would not have the full slate of hourly backups for the
> most recent day, and this is acceptable to me.
>
> I tried without success to create an Automator workflow which could then
> be scheduled to run at the desired time. The workflow was created by
> using Automator's recording capability. Unfortunately I was unable to
> get the script to perform as desired.
>
> So, if anyone out there can create either an Automator workflow or an
> AppleScript I'd be most grateful!

Så er manden jo også et fjols. Som jeg læste i et MacWorld for 100 år
siden: Hvis folk klager over, at når de har Talking Moose kørende, 1.700
andre småprogrammer og systemudvidelser i gang, starter en film og
klikker et bestemt sted, så fryser maskinen. Så er svaret simpelthen:
Lad være.
Det er dog de mest åndssvage og indviklede løsninger, han har
udtalt. Hvorfor lave en backup af en Time Machine backup? Det er da at
bede om problemer med alle de hard links etc. Så er det bedre at skifte
backup-drev, men hvorfor skal de ske automatisk om natten? Han kan da
gøre det manuelt en gang imellem. Efter min mening er det bedste at lade
SuperDuper!, som han åbenbart har, lave backup hver nat. Det vil da være
meget bedre at have en Time Machine backup og et klon af harddisken
lavet af SuperDuper! frem for to Time Machine backup. De to typer backup
har hver sine fordele og ulemper.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Per Rønne (18-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-11-08 08:08

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Prøv at se i den naturlige gruppe for sådanne ting:
> >
> > comp.sys.mac.system.
> >
> > Dér finder jeg en del tråde om Time Machine backup, der er op til godt
> > et år gamle
> >
> > Jeg linker lige til denne:
> >
> > Message-ID: <0001HW.C53483E3004129D3B01AD9AF@News.Individual.NET>
> >
> > Det er trådstarten til den nyeste tråd, der kun er 13 dage gammel.
> > Indholdet er:
> >
> > =
> > I posted a similar request a while back which received no responses, so
> > I'm trying again! Glad

> >
> > I would like to have a backup of my Time Machine backup. This can be
> > done with SuperDuper! but unfortunately that takes about 3 1/2 hours.
> >
> > My thought was to in the middle of the night automatically change the
> > target drive for Time Machine to a different drive, let that drive be
> > the target for a length of time sufficient to complete one backup cycle,
> > 15 minutes should be quite sufficient, and then change the target back
> > to the regular backup drive.
> >
> > Admittedly I would not have the full slate of hourly backups for the
> > most recent day, and this is acceptable to me.
> >
> > I tried without success to create an Automator workflow which could then
> > be scheduled to run at the desired time. The workflow was created by
> > using Automator's recording capability. Unfortunately I was unable to
> > get the script to perform as desired.
> >
> > So, if anyone out there can create either an Automator workflow or an
> > AppleScript I'd be most grateful!
>
> Så er manden jo også et fjols. Som jeg læste i et MacWorld for 100 år
> siden: Hvis folk klager over, at når de har Talking Moose kørende, 1.700
> andre småprogrammer og systemudvidelser i gang, starter en film og
> klikker et bestemt sted, så fryser maskinen. Så er svaret simpelthen:
> Lad være.
> Det er dog de mest åndssvage og indviklede løsninger, han har
> udtalt. Hvorfor lave en backup af en Time Machine backup? Det er da at
> bede om problemer med alle de hard links etc. Så er det bedre at skifte
> backup-drev, men hvorfor skal de ske automatisk om natten? Han kan da
> gøre det manuelt en gang imellem. Efter min mening er det bedste at lade
> SuperDuper!, som han åbenbart har, lave backup hver nat. Det vil da være
> meget bedre at have en Time Machine backup og et klon af harddisken
> lavet af SuperDuper! frem for to Time Machine backup. De to typer backup
> har hver sine fordele og ulemper.

Jep, og her bruger jeg så Retrospect [til en NAS, og kun af /Users og
\Documents and Settings] i stedet for SuperDuper!
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 17:49

On 2008-11-17 00:08:37 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Tja, sådan er der så meget... Men jeg er træt af, at alle bare vil
> have det hele serveret på et sølvfad fremfor selv at finde ud af tin
> gene og deres sammenhænge. - Vi andre (halvgamle) har selv måttet læ re
> tingene fra bunden og også selv finde ud af, hvor div. oplysninger skal
> find es...
>
> Jeg kender mange inden for undervisningsområdet, der som jeg, er god t
> trætte af, at de 'stakkels' elever ikke selv gider løfte en fin ger,
> men bare vil have det hele serveret.

Du bryster dig ofte over at have en akademisk baggrund hvorfor det
undrer mig at du ikke kan se det nyttige/nødvendige i ordenlige
kildehenvisninger.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 16-11-08 18:56

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
> >> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.
> >>
> >> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00
> >
> > Hvilket i praksis ingen forskel gøre.
>
> Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
> blive backed up kl. 21:00

Hvad er "Exact Date & Time"? Man sætter da sin computer til at stille
uret efter en time server på nettet, så det altid går præcist.

> >> Harddisken crasher kl. 21:29
> >
> > Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i samme
> > situation.
> >
> > Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
> > professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup på
> > særskilt medium for hver ugedag].
>
> Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
> af, hvad jeg har lavet. - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest
> backup eftr hver session.

OK, så Time Machine er ikke godt, fordi backuppen i dit eksempel er 1
time gammel. Synchronize! er bedre, og der er backuppen 23 timer
gammel!(?) Jeg forstår ikke helt logikken i det. Time Machine må da være
langt bedre end dit system, hvor man kun får backup en gang i døgnet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 19:31

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote: > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote: >>
> > Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57 >>
> > Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date &
> > Time'. >> >> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl.
> > 22:00 > > Hvilket i praksis ingen forskel gøre.
> >
> > Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
> > blive backed up kl. 21:00
>
> Hvad er "Exact Date & Time"? Man sætter da sin computer til at stille uret
> efter en time server på nettet, så det altid går præcist.

Det er den indstiling i Finder der viser dato felter hhv. exact eller
realtivt, altså I Går eller Today ... men det er kun en display setting
intet andet ..

>
> > >> Harddisken crasher kl. 21:29
> > >
> > > Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i
> > > samme situation.
> > >
> > > Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
> > > professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup
> > > på særskilt medium for hver ugedag].
> >
> > Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
> > af, hvad jeg har lavet. - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest
> > backup eftr hver session.
>
> OK, så Time Machine er ikke godt, fordi backuppen i dit eksempel er 1 time
> gammel. Synchronize! er bedre, og der er backuppen 23 timer gammel!(?) Jeg
> forstår ikke helt logikken i det. Time Machine må da være langt bedre end
> dit system, hvor man kun får backup en gang i døgnet.

Vi skal lige huske at der ikke er noget mere eller mindre rigtigt mht.
backup ...

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 20:20

Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57
>>>> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date & Time'.
>>>>
>>>> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl. 22:00
>>> Hvilket i praksis ingen forskel gøre.
>> Jo, hvis systemet arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A
>> blive backed up kl. 21:00
>
> Hvad er "Exact Date & Time"? Man sætter da sin computer til at stille
> uret efter en time server på nettet, så det altid går præcist.

Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', går
systemet over til at bruge tidsserveren som reference, hvorved et
dokument vil få præcis den dato og oprettelsestidspunkt i det øjeblik,
du vælger 'Save As'.

>>>> Harddisken crasher kl. 21:29
>>> Og havde du arkiveret dokumentet et minut senere havde du været i samme
>>> situation.
>>>
>>> Laver du virkelig manuel backup hyppigere end en time? I de fleste
>>> professionelle systemer laves de rullende backup hver nat [en backup på
>>> særskilt medium for hver ugedag].
>> Jeg laver en backup ca. 1 gang i døgnet - nogle gange 2-3 - afhængigt
>> af, hvad jeg har lavet. - Laver jeg fx. meget lyd, laver jeg nærmest
>> backup eftr hver session.
>
> OK, så Time Machine er ikke godt, fordi backuppen i dit eksempel er 1
> time gammel. Synchronize! er bedre, og der er backuppen 23 timer
> gammel!(?) Jeg forstår ikke helt logikken i det. Time Machine må da være
> langt bedre end dit system, hvor man kun får backup en gang i døgnet.

I mit eksempel går jeg selvfølgelig ud fra, at Synchronize! er sat op på
samme måde som TimeMachine. - Det burde være logisk, ellers er der jo
intet sammenligningsgrundlag...

Du bestemmer fuldstændig selv i hvilke intervaller, Synchronize!
programmrne skal lave scheduled backup - alt lige fra 1 gang hvert
kvarter til 1 gang om året, + at du blot kan lave manuelle backups, når
du mener, det er nødvendigt - vel at mærke, _uden_ at det går ud over
scheduled backup... - Dvs., hvis jeg mener en ændring i et dokument er
vigtig, kan jeg blot via en tastaturkommando aktivere Synchronize! og få
den til at køre en 'lyn-backup' her og nu. - Det kan man heller ikke i
TM eller andre backup/sync programmer!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 20:38

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Henrik Münster wrote: > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote: >>
> Per Rønne wrote: >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote: >>>>
> Dokument A ændres ved tilføjelse af afsnit 13.11.2008 kl. 20:57 >>>>
> Dokument A arkiveres kl. 20:59 + 5:12 = 21:04 iflg. 'Relative Date &
> Time'. >>>> >>>> TimeMachine vil ikke lave backup kl. 21:00 men først kl.
> 22:00 >>> Hvilket i praksis ingen forskel gøre. >> Jo, hvis systemet
> arbejder efter 'Exact Date & Time', ville Dokument A >> blive backed up
> kl. 21:00 > > Hvad er "Exact Date & Time"? Man sætter da sin computer til
> at stille > uret efter en time server på nettet, så det altid går præcist.
>
> Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', går
> systemet over til at bruge tidsserveren som reference, hvorved et dokument
> vil få præcis den dato og oprettelsestidspunkt i det øjeblik, du vælger
> 'Save As'.
>

Sikker noget forbandet sludder ... det er en display preference og intet
andet. Hvis du kan finde dokumentation for det nogen steder så skal jeg
æde mine ord ... Det eneste det flueben ændrer om om der i List view
står "Today 12:12" eller "16/11/2008 12:12"

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 22:15

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', gÃ¥r

Nu kiggede jeg efter.

Ã…bnede Finderen pÃ¥ Skrivebordet, og skiftede til Cover Flow sÃ¥ den viser
navn, Ã¦ndringsdato, stÃ¸rrelse og type i sÃ¸jlerne. Fandt Oversigtsvalg
frem sÃ¥ jeg kunne se Ã¦ndringsdatosÃ¸jlen samtidig med at jeg kunne klikke
pÃ¥ fluebenet i "Brug relativ dato".

Hos mig sker der der nÃ¥r jeg klikker pÃ¥ fluebenet at filer fra i gÃ¥r og
i dag vises med teksten "I gÃ¥r" og "I dag" i stedet for "15 nov. 2008"
og "16 nov. 2008" og omvendt. Man kan faktisk klikke sÃ¥ hurtigt man
overhovedet kan for at se dem skifte.

Min formodning at dette flueben i "Oversigtsvalg" kun pÃ¥virker hvordan
oversigten vises, og ikke andet.

/ThorbjÃ¸rn

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 23:58

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', gÃ¥r
>
> Nu kiggede jeg efter.
>
> Ã…bnede Finderen pÃ¥ Skrivebordet, og skiftede til Cover Flow sÃ¥ den viser
> navn, Ã¦ndringsdato, stÃ¸rrelse og type i sÃ¸jlerne. Fandt Oversigtsvalg
> frem sÃ¥ jeg kunne se Ã¦ndringsdatosÃ¸jlen samtidig med at jeg kunne klikke
> pÃ¥ fluebenet i "Brug relativ dato".
>
> Hos mig sker der der nÃ¥r jeg klikker pÃ¥ fluebenet at filer fra i gÃ¥r og
> i dag vises med teksten "I gÃ¥r" og "I dag" i stedet for "15 nov. 2008"
> og "16 nov. 2008" og omvendt. Man kan faktisk klikke sÃ¥ hurtigt man
> overhovedet kan for at se dem skifte.
>
> Min formodning at dette flueben i "Oversigtsvalg" kun pÃ¥virker hvordan
> oversigten vises, og ikke andet.

Jep, og det er stadig de informationer, TM bruger. Og det hjÃ¦lper jo
ikke en dyt, nÃ¥r en dokumentheader og indhold er Ã¦ndret, men ikke det
nye arkiveringstidspunkt.

Du mÃ¥ jo ikke glemme, at hver gang du Ã¥bner, redigerer i og gemmer et
dokument igen, vil du indlÃ¦gge en usynlig timestamp. De fleste moderne
programmer lÃ¦ggr dem i dokumentheaderen, men nogle er dog sÃ¥ usmarte, at
de lÃ¦gger timestampen lige prÃ¦cis, dÃ©r hvor der er Ã¦ndret i et dokument.
- Det kan give nogle gevaldige problemer, hvis det er et dokument, der
er Ã¥bnet, Ã¦ndret og arkiveret mange gange.

Jeg har flere gange reddet afgangsopgaver / hovedfagsopgaver for folk,
der har vÃ¦ret sÃ¥ - hm... 'dumme' - at gemme det hele i Ã©t stort dokument
frem for i separate dokumenter for hvert kapitel og sÃ¥ flette det hele
tilsidst. - De vÃ¦rste programmer her er AppleWorks, MSWord og
WordPerfect. - Jeg mÃ¥tte bruge BBEdit til at Ã¥bne med og manuelt slette
hver enkelt timestamp, og sÃ¥ Ã¦ndre headerens timestamp til det aktuelle
tidspunkt, gemme filerne i BBEdit format og via en plugin til BBE
bagefter Ã¦ndre bÃ¥de date & time og Type & creator til hhv. AWKS og WPfct.

Hvis man nu kunne forestille sig, at TM kunne gÃ¥ ind og lÃ¦se disse
headers, ville der formentlig ikke opstÃ¥ nogen problemer overhovedet, -
men det kan/gÃ¸r TM jo bare ikke. - Den laver jo netop kun en surface
scanning og ikke en content scanning...

Faktisk er jeg da ogsÃ¥ interesseret i at fÃ¥ tingene til at kÃ¸re _helt_
korrekt...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 23:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', går
> systemet over til at bruge tidsserveren som reference, hvorved et
> dokument vil få præcis den dato og oprettelsestidspunkt i det øjeblik,
> du vælger 'Save As'.

Det sker altså at man komme til at hage sig fast i en tolkning af
relativ.

Husk nu at implementeringen ofte er, en klasse TID, med en masse
funktioner, en af dem VIS_RELATIV, en anden VIS_ABSOLUT, som alle
benytter sig af kaldet hent_tid;

så er det måske en smule mere indlysende at man ikke kalder tid
forskellige steder, men snarere præsentere det forskelligt.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 00:42

Flemming Rubini wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Hvis du i 'Oversigtsvalg' fjerner fluebenet i 'Relativ Dato og tid', går
>> systemet over til at bruge tidsserveren som reference, hvorved et
>> dokument vil få præcis den dato og oprettelsestidspunkt i det øjeblik,
>> du vælger 'Save As'.
>
> Det sker altså at man komme til at hage sig fast i en tolkning af
> relativ.
>
> Husk nu at implementeringen ofte er, en klasse TID, med en masse
> funktioner, en af dem VIS_RELATIV, en anden VIS_ABSOLUT, som alle
> benytter sig af kaldet hent_tid;
>
> så er det måske en smule mere indlysende at man ikke kalder tid
> forskellige steder, men snarere præsentere det forskelligt.

Og "VIS_ABSOLUT" kan kun ses i dokumentheaderen, som jeg lige har svaret
Thomas... - Eller sagt på en anden måde, - der er forskel på 'surface'
og 'content'...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 07:27

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Dvs., hvis jeg mener en ændring i et dokument er
> vigtig, kan jeg blot via en tastaturkommando aktivere Synchronize! og få
> den til at køre en 'lyn-backup' her og nu. - Det kan man heller ikke i
> TM eller andre backup/sync programmer!

Umiddelbart korrekt, idet man skal have fat i musen for at starte en
TM-backup.

Medmindre man laver et script med tilknyttet tastaturkommando, der
klarer det for en ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 10:35

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Det hjÃ¦lper stadig ikke, hvis systemet er sat op til at arbejde med
> relativ dato og tid. - Ved opsÃ¦tning til 'Relative Date & Time', kan der
> vÃ¦re afivelser pÃ¥ op til flere minutter i forhold til 'Exact date & Time'.

Hvor lÃ¦nge siden er det du rodede med Time Machine? OvenstÃ¥ende lyder
som noget der godt kunne vÃ¦re fikset i en opdatering, og nÃ¥r du nu ikke
bruger programmet til dagligt?

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 18:01

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Det hjÃ¦lper stadig ikke, hvis systemet er sat op til at arbejde med
>> relativ dato og tid. - Ved opsÃ¦tning til 'Relative Date & Time', kan
>> der vÃ¦re afivelser pÃ¥ op til flere minutter i forhold til 'Exact date
>> & Time'.
>
> Hvor lÃ¦nge siden er det du rodede med Time Machine? OvenstÃ¥ende lyder
> som noget der godt kunne vÃ¦re fikset i en opdatering, og nÃ¥r du nu ikke
> bruger programmet til dagligt?

Tja, det er vel et par uger siden pÃ¥ en clean 10.5.5...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 18:38

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>> Det hjÃ¦lper stadig ikke, hvis systemet er sat op til at arbejde med
>>> relativ dato og tid. - Ved opsÃ¦tning til 'Relative Date & Time', kan
>>> der vÃ¦re afivelser pÃ¥ op til flere minutter i forhold til 'Exact date
>>> & Time'.
>>
>> Hvor lÃ¦nge siden er det du rodede med Time Machine? OvenstÃ¥ende lyder
>> som noget der godt kunne vÃ¦re fikset i en opdatering, og nÃ¥r du nu
>> ikke bruger programmet til dagligt?
>
> Tja, det er vel et par uger siden pÃ¥ en clean 10.5.5...

Det var ikke sÃ¥ godt. Brugte du Terminal.app til at vise de prÃ¦cise
tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 19:41

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>> Det hjÃ¦lper stadig ikke, hvis systemet er sat op til at arbejde med
>>>> relativ dato og tid. - Ved opsÃ¦tning til 'Relative Date & Time', kan
>>>> der vÃ¦re afivelser pÃ¥ op til flere minutter i forhold til 'Exact
>>>> date & Time'.
>>>
>>> Hvor lÃ¦nge siden er det du rodede med Time Machine? OvenstÃ¥ende
>>> lyder som noget der godt kunne vÃ¦re fikset i en opdatering, og nÃ¥r du
>>> nu ikke bruger programmet til dagligt?
>>
>> Tja, det er vel et par uger siden pÃ¥ en clean 10.5.5...
>
> Det var ikke sÃ¥ godt. Brugte du Terminal.app til at vise de prÃ¦cise
> tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.

Nej, jeg bruger bl.a. BBEdit til at se de usynlige dokumentheades med,
og de stemmer kun overens i de perioder, hvor 'Exact Date & Time'
virker. - sÃ¥snart systemet vender tilbage til 'relative Date & Time',
gÃ¥r det galt igen. Sur

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 20:04

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>> Det var ikke sÃ¥ godt. Brugte du Terminal.app til at vise de prÃ¦cise
>> tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.
>
> Nej, jeg bruger bl.a. BBEdit til at se de usynlige dokumentheades med,
> og de stemmer kun overens i de perioder, hvor 'Exact Date & Time'
> virker. - sÃ¥snart systemet vender tilbage til 'relative Date & Time',
> gÃ¥r det galt igen. Sur

Jamen, sÃ¥ tror jeg du har kigget det gale sted. De filstempler som OS X
kigger pÃ¥ ses i "Vis info" og ved at kÃ¸re "ls -la" i Terminal.app.

Lidt lige som at konstatere at det lave fÃ¸dselstal skyldes storkens
tilbagegang.

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 22:45

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>>> Det var ikke sÃ¥ godt. Brugte du Terminal.app til at vise de prÃ¦cise
>>> tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.
>>
>> Nej, jeg bruger bl.a. BBEdit til at se de usynlige dokumentheades med,
>> og de stemmer kun overens i de perioder, hvor 'Exact Date & Time'
>> virker. - sÃ¥snart systemet vender tilbage til 'relative Date & Time',
>> gÃ¥r det galt igen. Sur

>
> Jamen, sÃ¥ tror jeg du har kigget det gale sted. De filstempler som OS X
> kigger pÃ¥ ses i "Vis info" og ved at kÃ¸re "ls -la" i Terminal.app.

Suk. Sur

! - Det er jo netop ved at sammenligne den normale timestamp
gennem 'Vis info' og sÃ¥ selve dokumentheaderen, at jeg har opdaget, at
der er variationer pÃ¥ op til +/-5 min....

> Lidt lige som at konstatere at det lave fÃ¸dselstal skyldes storkens
> tilbagegang.

Det er noget pladder...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 22:53

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>> Jamen, sÃ¥ tror jeg du har kigget det gale sted. De filstempler som OS
>> X kigger pÃ¥ ses i "Vis info" og ved at kÃ¸re "ls -la" i Terminal.app.
>
> Suk. Sur

! - Det er jo netop ved at sammenligne den normale timestamp
> gennem 'Vis info' og sÃ¥ selve dokumentheaderen, at jeg har opdaget, at
> der er variationer pÃ¥ op til +/-5 min....

Jeg tror ikke vi kommer det nÃ¦rmere uden at se det i praksis.

>
>> Lidt lige som at konstatere at det lave fÃ¸dselstal skyldes storkens
>> tilbagegang.
>
> Det er noget pladder...

Der er en korrelation.

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 23:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >
> >>> Det var ikke så godt. Brugte du Terminal.app til at vise de præcise
> >>> tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.
> >>
> >> Nej, jeg bruger bl.a. BBEdit til at se de usynlige dokumentheades med,
> >> og de stemmer kun overens i de perioder, hvor 'Exact Date & Time'
> >> virker. - såsnart systemet vender tilbage til 'relative Date & Time',
> >> går det galt igen. Sur

> >
> > Jamen, så tror jeg du har kigget det gale sted. De filstempler som OS X
> > kigger på ses i "Vis info" og ved at køre "ls -la" i Terminal.app.
>
> Suk. Sur

! - Det er jo netop ved at sammenligne den normale timestamp
> gennem 'Vis info' og så selve dokumentheaderen, at jeg har opdaget, at
> der er variationer på op til +/-5 min....

Hvilken dokument header ? .. hvilken slags fil ?

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 00:39

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>
>>>>> Det var ikke så godt. Brugte du Terminal.app til at vise de præcise
>>>>> tider i filsystemet med "ls -la"? Den virker nemlig.
>>>> Nej, jeg bruger bl.a. BBEdit til at se de usynlige dokumentheades med,
>>>> og de stemmer kun overens i de perioder, hvor 'Exact Date & Time'
>>>> virker. - såsnart systemet vender tilbage til 'relative Date & Time',
>>>> går det galt igen. Sur

>>> Jamen, så tror jeg du har kigget det gale sted. De filstempler som OS X
>>> kigger på ses i "Vis info" og ved at køre "ls -la" i Terminal.app.
>> Suk. Sur

! - Det er jo netop ved at sammenligne den normale timestamp
>> gennem 'Vis info' og så selve dokumentheaderen, at jeg har opdaget, at
>> der er variationer på op til +/-5 min....
>
> Hvilken dokument header ? .. hvilken slags fil ?

Den header, der altid oprettes i et tomt dokument, når du laver et nyt
dokument. Headeren indeholder både opl. om dato, tid, årstal,
skrifttype, navn på program, opl. om farver, osv.osv.... - Men det er
usynlige oplysninger, hvortil der skal bruges en texteditor, der også
kan læse disse usynlige informationer.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 09:51

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> hvis systemet står
> til 'Relative Date',

Det er jo bare hvordan det bliver vist/fremstillet i dato visninger og
har intet at gøre med hvordan ændringstider bliver registreret på filen.
Prøv at chekke det via terminalen istedet og du vil se at det er
nøjagtig den samme tid ...

/thomas

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 12:20

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > hvis systemet står til 'Relative Date',
>
> Det er jo bare hvordan det bliver vist/fremstillet i dato visninger og
> har intet at gøre med hvordan ændringstider bliver registreret på filen.
> Prøv at chekke det via terminalen istedet og du vil se at det er
> nøjagtig den samme tid ...

Det virker også for mig som det sandsynligste.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 17:36

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> hvis systemet står
>> til 'Relative Date',
>
> Det er jo bare hvordan det bliver vist/fremstillet i dato visninger og
> har intet at gøre med hvordan ændringstider bliver registreret på filen.
> Prøv at chekke det via terminalen istedet og du vil se at det er
> nøjagtig den samme tid ...

Muligvis, men åbner du fx. en dokumentfil med et program, der kan se den
usynlige header, får du andre oplysninger, - Og de er i nøjagtig
overensstemmelse med fx. CET tid, hvilket hverken 'Relative Date & Time'
eller terminalens oplysninger er, da de retter sig efter systemet.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 17:46

On 2008-11-16 01:46:05 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Og det er stadig kun en 'surface scanning', der laves og ikke en
> 'content scanning'.

læs nu lidt på hvad fsevent egentlig er for noget før du lirer endnu en
vrøvlehistorie af.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Per Rønne (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 15-11-08 12:14

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
> >
> >> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
> >> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
> >> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> >> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> >>
> >> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
> >> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
> >> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
> >> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
> >
> > Time Machine, bl.a. ...
>
> Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.

Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver inkrementel
backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 15-11-08 16:07

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > > Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
> > >
> > >> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
> > >> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
> > >> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> > >> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> > >>
> > >> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
> > >> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
> > >> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
> > >> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
> > >
> > > Time Machine, bl.a. ...
> >
> > Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> > 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> > konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.
>
> Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver inkrementel
> backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.

Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
den.

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 15-11-08 16:14

Thomas von Hassel skrev:

> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> fil. F.eks. hvis du har en fil pÃ¥ 300MB men du kun Ã¦ndrer i noget af den
> sÃ¥ vil den lave en backup af _Ã¦ndringerne_ i filen og ikke hele filen.

Bare for en god ordens skyld. rsync sÃ¸rger for at filen i den fjerne
ende er identisk med den man har lokalt. Den hopper bare pÃ¥ tungen for
at _overfÃ¸re_ sÃ¥ fÃ¥ bytes som muligt (ud fra filosofien om at CPU er
billigt og nettrafik er dyrt).

Det skulle den vÃ¦re ret effektiv til - et oplagt eksempel er en
opdateret zipfil hvor de uÃ¦ndrede indgange ogsÃ¥ er uÃ¦ndret i filen
(selvom de mÃ¥ske er skubbet et andet sted hen). Det skulle rsync kunne
opdage og ikke overfÃ¸re disse uÃ¦ndrede men skubbede bytes igen.

Eller logfiler :)

/thorbjÃ¸rn

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 15-11-08 16:17

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
>
> > Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> > fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> > så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
>
> Bare for en god ordens skyld. rsync sørger for at filen i den fjerne
> ende er identisk med den man har lokalt. Den hopper bare på tungen for
> at _overføre_ så få bytes som muligt (ud fra filosofien om at CPU er
> billigt og nettrafik er dyrt).
>
> Det skulle den være ret effektiv til - et oplagt eksempel er en
> opdateret zipfil hvor de uændrede indgange også er uændret i filen
> (selvom de måske er skubbet et andet sted hen). Det skulle rsync kunne
> opdage og ikke overføre disse uændrede men skubbede bytes igen.
>
> Eller logfiler :)

korrrekt :)

/thomas

Per Rønne (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 15-11-08 17:24

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne wrote:
> > > > Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
> > > >
> > > >> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
> > > >> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
> > > >> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> > > >> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> > > >>
> > > >> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
> > > >> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
> > > >> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de
> > > >> arkiver jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
> > > >
> > > > Time Machine, bl.a. ...
> > >
> > > Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> > > 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> > > konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.
> >
> > Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver inkrementel
> > backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.
>
> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> den.

Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres.
Som FileMaker filer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 15-11-08 18:06

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne wrote: > Michael Corfitsen
> > > > <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote: > >> Da min
> > > > sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en >>
> > > > risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store
> > > > og >> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> > > > >> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> > > > >> >> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den
> > > > modtagne HD >> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i
> > > > forvejen er på den >> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra
> > > > arbejdsHDen, men kun de >> arkiver jeg 1. gang manuelt har kopieret
> > > > til sikkerhedsHDen. > > Time Machine, bl.a. ...
> > > >
> > > > Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> > > > 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> > > > konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en
> > > > backup.
> > >
> > > Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver
> > > inkrementel backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.
> >
> > Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> > fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> > så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> > TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> > den.
>
> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
> FileMaker filer ...

eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..

/thomas

Per Rønne (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 15-11-08 18:11

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Per Rønne wrote: > Michael Corfitsen
> > > > > <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote: > >> Da min
> > > > > sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en >>
> > > > > risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store
> > > > > og >> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> > > > > >> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> > > > > >> >> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den
> > > > > modtagne HD >> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i
> > > > > forvejen er på den >> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra
> > > > > arbejdsHDen, men kun de >> arkiver jeg 1. gang manuelt har kopieret
> > > > > til sikkerhedsHDen. > > Time Machine, bl.a. ...
> > > > >
> > > > > Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> > > > > 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> > > > > konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en
> > > > > backup.
> > > >
> > > > Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver
> > > > inkrementel backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.
> > >
> > > Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> > > fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> > > så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> > > TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> > > den.
> >
> > Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
> > FileMaker filer ...
>
> eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
> eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..

Det har jeg så også gjort med mit Parallels image. Men ikke FM-filerne.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 15-11-08 18:24

Thomas von Hassel skrev:

> eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> nÃ¸dvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har sÃ¥
> eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..

Nu bruger jeg ikke mine dagligt men jeg har valgt at tage alt med, og
det gÃ¥r faktisk fint alligevel (de er ogsÃ¥ "smÃ¥"). Og egentlig har jeg
det helt fint med ogsÃ¥ at have gamle versioner af dem liggende i backuppen.

Time Machine er faktisk ret Ã¸konomisk med pladsen. Den har ikke fyldt
min 500 Gb disk op endnu pÃ¥ trods af ovenstÃ¥ende og jeg tror det lille
trick med at kun gemme NOGEN af de gamle backups i lang tid, er perfekt
til formÃ¥let. Er din disk tilstrÃ¦kkelig stor, burde du faktsik kunne
gÃ¸re det samme uden problemer. SÃ¥ har du ogsÃ¥ backup af Windows :D

Jeg mener virkelig at Apple har ramt plet med deres sikkerhedskopiering
for almindelige mennesker her uden sÃ¦rlige behov. Plop stikket i og
glem alt om det. Ikke skifte bÃ¥nd. Ikke trykke her og der og alle vegne.

Per Rønne (15-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 15-11-08 19:06

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
>
> > eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> > nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
> > eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..
>
> Nu bruger jeg ikke mine dagligt men jeg har valgt at tage alt med, og
> det går faktisk fint alligevel (de er også "små"). Og egentlig har jeg
> det helt fint med også at have gamle versioner af dem liggende i backuppen.
>
> Time Machine er faktisk ret økonomisk med pladsen. Den har ikke fyldt
> min 500 Gb disk op endnu på trods af ovenstående og jeg tror det lille
> trick med at kun gemme NOGEN af de gamle backups i lang tid, er perfekt
> til formålet. Er din disk tilstrækkelig stor, burde du faktsik kunne
> gøre det samme uden problemer. Så har du også backup af Windows :D
>
> Jeg mener virkelig at Apple har ramt plet med deres sikkerhedskopiering
> for almindelige mennesker her uden særlige behov. Plop stikket i og
> glem alt om det. Ikke skifte bånd. Ikke trykke her og der og alle vegne.

Det kræver at man sætter »Indstillinger« korrekt op, altså ikke noget
med advarsler når gamle sikkerhedskopier slettes ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 15-11-08 19:42

Per RÃ¸nne skrev:

>> Jeg mener virkelig at Apple har ramt plet med deres sikkerhedskopiering
>> for almindelige mennesker her uden sÃ¦rlige behov. Plop stikket i og
>> glem alt om det. Ikke skifte bÃ¥nd. Ikke trykke her og der og alle vegne.
>
> Det krÃ¦ver at man sÃ¦tter Â»IndstillingerÂ« korrekt op, altsÃ¥ ikke noget
> med advarsler nÃ¥r gamle sikkerhedskopier slettes ...

Hvorfor gÃ¸r det det? Jeg vil da gerne vide nÃ¥r den begynder pÃ¥ det - sÃ¥
er det tiden at kÃ¸be en ny backupdisk.

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 16-11-08 01:21

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> > Det kræver at man sætter »Indstillinger« korrekt op, altså ikke noget
> > med advarsler når gamle sikkerhedskopier slettes ...
>
> Hvorfor gør det det? Jeg vil da gerne vide når den begynder på det - så
> er det tiden at købe en ny backupdisk.

Både og. Det kommer jo an på, hvor gamle backup'er, du ønsker at have.
Hvis den sletter backup, der er et halvt år gammelt, så gør det jo ikke
noget for de fleste af os.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 05:01

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> >
> > > Det kræver at man sætter »Indstillinger« korrekt op, altså ikke noget
> > > med advarsler når gamle sikkerhedskopier slettes ...
> >
> > Hvorfor gør det det? Jeg vil da gerne vide når den begynder på det - så
> > er det tiden at købe en ny backupdisk.
>
> Både og. Det kommer jo an på, hvor gamle backup'er, du ønsker at have.
> Hvis den sletter backup, der er et halvt år gammelt, så gør det jo ikke
> noget for de fleste af os.

Ja, backups kan også blive for 'gamle', og vi har alligevel ikke uanet
plads.

Problemet kommer med store filer, som blot ændrer en status men ikke
noget væsentligt. De backes up hver time, sluger bunker af plads - og
kan lede til at 500 GB harddiske fyldes op på en måned.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 10:39

Per RÃ¸nne skrev:

> Problemet kommer med store filer, som blot Ã¦ndrer en status men ikke
> noget vÃ¦sentligt. De backes up hver time, sluger bunker af plads - og
> kan lede til at 500 GB harddiske fyldes op pÃ¥ en mÃ¥ned.

Jeg har blot nÃ¦vnt et tilfÃ¦lde hvor det IKKE er sket at sÃ¥dan en disk er
fyldt op pÃ¥ en mÃ¥ned (eller to). Sidst jeg sÃ¥ efter var der faktisk
over 300 Gb ledig plads.

Teoretiseren er meget godt, men jeg kunne godt tÃ¦nke mig at hÃ¸re om der
var nogen endnu der faktisk havde "ramlet imod loftet" pÃ¥ en Time
Machine disk (hvor disken er stÃ¸rre end den interne disk der skal
sikkerhedskopieres).

10.5 er gammelt nok til det MÃ… der vÃ¦re nogen der har :)

/ThorbjÃ¸rn

Franz Berliner (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Franz Berliner

Dato : 16-11-08 11:05

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Teoretiseren er meget godt, men jeg kunne godt tænke mig at høre om der
> var nogen endnu der faktisk havde "ramlet imod loftet" på en Time
> Machine disk (hvor disken er større end den interne disk der skal
> sikkerhedskopieres).

Det er jeg. Men det var også kun en 320GB disk og disken der blev backet
op var på 250 (godt fyldt).

Jeg synes Timemachine fungerer helt fantastisk godt. Dog kunne det være
meget lækkert hvis man ved total nedbrød ikke behøvede sin Leopard DVD,
men bare kunne indlæse backup med system og alt fra TM disken.

I praksis ender jeg meget ofte med at gendanne fra en disk med en
Superduper backup på fordi det er så ekstremt simpelt (og ret hurtigt).

--
Franz : http://www.berliner.dk

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 12:42

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> > Problemet kommer med store filer, som blot ændrer en status men ikke
> > noget væsentligt. De backes up hver time, sluger bunker af plads - og
> > kan lede til at 500 GB harddiske fyldes op på en måned.
>
> Jeg har blot nævnt et tilfælde hvor det IKKE er sket at sådan en disk er
> fyldt op på en måned (eller to). Sidst jeg så efter var der faktisk
> over 300 Gb ledig plads.
>
> Teoretiseren er meget godt, men jeg kunne godt tænke mig at høre om der
> var nogen endnu der faktisk havde "ramlet imod loftet" på en Time
> Machine disk (hvor disken er større end den interne disk der skal
> sikkerhedskopieres).

Det gør jeg regelmæssigt efter godt en måned. Den »culpaansvarklige« er
nok Parallels containerfiler, og FMP.

Min containerfil på på 21 GB ændrer sig jo for hver åbning, og når jeg
nu dagligt bruger Windows XP for at få adgang til mine ordbøger, især
Oxford English Dictionary, Vinterberg & Bodelsen samt Kjærulf-Nielsen,
så kan det jo blive til mange gange ... men nu er jeg i gang til at
kopiere /Applications/Parallels/ over på Backup, samtidig med at jeg har
fjernet mappen fra hvad der skal ske back-up af ...

FMP databaser /skal/ jeg have opdaterede versioner af; Parallels behøver
jeg ikke at have opdaterede /states/ af ...

> 10.5 er gammelt nok til det MÅ der være nogen der har :)

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 13:30

Per RÃ¸nne skrev:

> Det gÃ¸r jeg regelmÃ¦ssigt efter godt en mÃ¥ned. Den Â»culpaansvarkligeÂ« er
> nok Parallels containerfiler, og FMP.
>
> Min containerfil pÃ¥ pÃ¥ 21 GB Ã¦ndrer sig jo for hver Ã¥bning, og nÃ¥r jeg

Jeg ved ikke om Parallels opfÃ¸rer sig pÃ¥ samme mÃ¥de som vmware, men der
har jeg forsÃ¸gsmÃ¦ssigt sat et snapshot som jo tillader man kan rulle
tilbage. Min tanke var at tilbagerulning krÃ¦ver at noget markeres som
"mÃ¥ ikke Ã¦ndres" og at der gemmes forskelle hertil istedet for at
justeres i den store fil. Herved vil Ã¦ndringerne ligge i en separat fil
i stedet for at rette i den store fil, og det mÃ¥ alt andet lige vÃ¦re
mere Tidsmaskinevenligt (det kunne de godt have oversat).

> nu dagligt bruger Windows XP for at fÃ¥ adgang til mine ordbÃ¸ger, isÃ¦r
> Oxford English Dictionary, Vinterberg & Bodelsen samt KjÃ¦rulf-Nielsen,

Dem troede jeg du havde pÃ¥ iPhonen? Mindes noget om at du ikke ville
kÃ¸be en fÃ¸rend du kunne fÃ¥ dine ordbÃ¸ger dÃ©r.

Hvad er det iÃ¸vrigt du slÃ¥r op hele tiden? LÃ¦ser du ting med sÃ¦re
vokabularier eller vil du bare gerne vÃ¦re helt korrekt i dit sprogbrug?

/ThorbjÃ¸rn

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 13:47

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> > Det gør jeg regelmæssigt efter godt en måned. Den »culpaansvarklige« er
> > nok Parallels containerfiler, og FMP.
> >
> > Min containerfil på på 21 GB ændrer sig jo for hver åbning, og når jeg
>
> Jeg ved ikke om Parallels opfører sig på samme måde som vmware, men der
> har jeg forsøgsmæssigt sat et snapshot som jo tillader man kan rulle
> tilbage. Min tanke var at tilbagerulning kræver at noget markeres som
> "må ikke ændres" og at der gemmes forskelle hertil istedet for at
> justeres i den store fil. Herved vil ændringerne ligge i en separat fil
> i stedet for at rette i den store fil, og det må alt andet lige være
> mere Tidsmaskinevenligt (det kunne de godt have oversat).
>
> > nu dagligt bruger Windows XP for at få adgang til mine ordbøger, især
> > Oxford English Dictionary, Vinterberg & Bodelsen samt Kjærulf-Nielsen,
>
> Dem troede jeg du havde på iPhonen?

De findes ikke engang til MacOS X, kun til Windows. Og jeg har haft dem
i årevis ...

> Mindes noget om at du ikke ville købe en førend du kunne få dine ordbøger
> dér.

Jeg ville være intereseret i dem til såvel MacOS X som til iPhone OS.

> Hvad er det iøvrigt du slår op hele tiden? Læser du ting med sære
> vokabularier eller vil du bare gerne være helt korrekt i dit sprogbrug?

Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-årige
bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbøger. Derimod
tror folk der i sin tid er gået ud af 10. klasse at de kan perfekt
engelsk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 14:14

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-årige
> bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbøger. Derimod
> tror folk der i sin tid er gået ud af 10. klasse at de kan perfekt
> engelsk ...

Jeg mindes B.B. King en gang sørgmodigt erklære, at han ikke havde lært
engelsk godt nok i skolen, og aldrig rigtigt havde fået det indhentet.
Det gjorde stort indtryk.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 15:40

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-årige
> > bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbøger. Derimod
> > tror folk der i sin tid er gået ud af 10. klasse at de kan perfekt
> > engelsk ...
>
> Jeg mindes B.B. King en gang sørgmodigt erklære, at han ikke havde lært
> engelsk godt nok i skolen, og aldrig rigtigt havde fået det indhentet.
> Det gjorde stort indtryk.

Jeg måtte slå ham op; en bluesmusiker født i Missisippi, 1925.

Så det skal nok passe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 15:47

Per RÃ¸nne skrev:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
>> Per RÃ¸nne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-Ã¥rige
>>> bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbÃ¸ger. Derimod
>>> tror folk der i sin tid er gÃ¥et ud af 10. klasse at de kan perfekt
>>> engelsk ...
>> Jeg mindes B.B. King en gang sÃ¸rgmodigt erklÃ¦re, at han ikke havde lÃ¦rt
>> engelsk godt nok i skolen, og aldrig rigtigt havde fÃ¥et det indhentet.
>> Det gjorde stort indtryk.
>
> Jeg mÃ¥tte slÃ¥ ham op; en bluesmusiker fÃ¸dt i Missisippi, 1925.
>
> SÃ¥ det skal nok passe ...

Han fik en del presse da U2 (har du hÃ¸rt om dem?) tog ham under deres
vinger i 80'erne.

Siden har de valgt en lidt anden stil...

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 17:16

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >>> Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-årige
> >>> bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbøger. Derimod
> >>> tror folk der i sin tid er gået ud af 10. klasse at de kan perfekt
> >>> engelsk ...
> >> Jeg mindes B.B. King en gang sørgmodigt erklære, at han ikke havde lært
> >> engelsk godt nok i skolen, og aldrig rigtigt havde fået det indhentet.
> >> Det gjorde stort indtryk.
> >
> > Jeg måtte slå ham op; en bluesmusiker født i Missisippi, 1925.
> >
> > Så det skal nok passe ...
>
> Han fik en del presse da U2 (har du hørt om dem?)

Jeg synes svagt at huske navnet på et pop-band.

> tog ham under deres vinger i 80'erne.
>
> Siden har de valgt en lidt anden stil...

Ja, jeg foretrækker Andreas Scholl - kontratenor der synger sopran i
barokoperaer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 17:48

Per RÃ¸nne skrev:

>> Han fik en del presse da U2 (har du hÃ¸rt om dem?)
>
> Jeg synes svagt at huske navnet pÃ¥ et pop-band.

Det er vist ikke helt skÃ¦vt.

Lad os sige det sÃ¥dan, hvis du mindes svagt at have hÃ¸rt om dem, sÃ¥ er
de nok ret kendte hvis du primÃ¦rt hÃ¸rer barokoperaer.

>> tog ham under deres vinger i 80'erne.
>>
>> Siden har de valgt en lidt anden stil...
>

> Ja, jeg foretrÃ¦kker Andreas Scholl - kontratenor der synger sopran i
> barokoperaer.

Ja, jeg har godt luret at du nok ikke hÃ¸rer meget P3.

Hvis du godt kan lide Bach (dog uden opera), er her en interessant
datalogisk vinkel pÃ¥ klavermusik. IsÃ¦r nummeret med
hovedtelefonoptagelserne mÃ¥ lige vÃ¦re dig :)

http://www.ted.com/index.php/talks/john_walker_re_creates_great_performances.html

/thorbjÃ¸rn

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 19:15

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Hvis du godt kan lide Bach (dog uden opera), er her en interessant
> datalogisk vinkel på klavermusik.

Når Bach brugte ordet »Klavier« mente han cembalo. Klaver hed i datiden
»piano« - et instrument han kendte til, men som han afviste ...

> Især nummeret med hovedtelefonoptagelserne må lige være dig :)
>
http://www.ted.com/index.php/talks/john_walker_re_creates_great_performa
nces.html

Ja, ja, jeg er til [bl.a.] Bach, men fordi han er følelsesfuld, ikke
fordi der ligger matematik i hans cembalo-musik.

Det er i øvrigt rigtigt at der i linket bruges flygel, ikke cembalo.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 21:06

Per Rønne wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>> Hvis du godt kan lide Bach (dog uden opera), er her en interessant
>> datalogisk vinkel på klavermusik.
>
> Når Bach brugte ordet »Klavier« mente han cembalo. Klaver hed i datiden
> »piano« - et instrument han kendte til, men som han afviste ...

Hm, "piano'et" var nu temmelig ny på Backs tid, så det er meget lidt,
han i det hele taget har kunnet kende til det. - Derimod er det nok
nærmere "klavichord", han tog afstand fra pga. dets manglende temporaritet.

Det var faktisk klavichordet, der gav ham idéen til "Das
Wohltemperiertes Klavier". - Der går mange historier om dette, - En af
dem er, at han blev en smule sur på den lille "Amalie", der absolut
ville have et klavichord og ikke bare ville nøjes med det spinet, hun
allerede havde. Historien fortæller så, at han lovede hende et
klavichord, den dag hun kunne spille alle stykkerne i de fire 'bøger' i
Das Wohltempariertes Klavier. - Det lærte hun aldrig, så hun fik ikke et
klavichord... - Til gengæld har vi fået noget af det flotteste musik,
der nogensinde er skrevet...!

>> Især nummeret med hovedtelefonoptagelserne må lige være dig :)
>
> http://www.ted.com/index.php/talks/john_walker_re_creates_great_performa
> nces.html
>
> Ja, ja, jeg er til [bl.a.] Bach, men fordi han er følelsesfuld, ikke
> fordi der ligger matematik i hans cembalo-musik.
>
> Det er i øvrigt rigtigt at der i linket bruges flygel, ikke cembalo.

Musik, der er skrevet for cembalo/clavecin skal absolut ikke spilles på
hverken et klaver eller flygel! - Musikken miste totalt den glød, der er
i de oprindelige arrangementer, - og desuden kan hverken et klaver eller
flygel jo registreres som både spinettet og cembaloet kan. - Derimod kan
flere dele af fx. Das Wohltemparietes Klavier med fordel spilles på
orgel. - Fx. har nu afdøde Helmuth Walka lavet nogle forrygende flotte
indspilninger på det store orgel i Kölner Dom...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 07:27

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >> Hvis du godt kan lide Bach (dog uden opera), er her en interessant
> >> datalogisk vinkel på klavermusik.
> >
> > Når Bach brugte ordet »Klavier« mente han cembalo. Klaver hed i datiden
> > »piano« - et instrument han kendte til, men som han afviste ...
>
> Hm, "piano'et" var nu temmelig ny på Backs tid, så det er meget lidt,
> han i det hele taget har kunnet kende til det.

Han kendte det fra sønnen Carl Philipp Emanuel Bach, »Berliner Bach«,
der brugte netop piano.

> - Derimod er det nok nærmere "klavichord", han tog afstand fra pga. dets
> manglende temporaritet.
>
> Det var faktisk klavichordet, der gav ham idéen til "Das
> Wohltemperiertes Klavier". - Der går mange historier om dette, - En af
> dem er, at han blev en smule sur på den lille "Amalie", der absolut
> ville have et klavichord og ikke bare ville nøjes med det spinet, hun
> allerede havde. Historien fortæller så, at han lovede hende et
> klavichord, den dag hun kunne spille alle stykkerne i de fire 'bøger' i
> Das Wohltempariertes Klavier. - Det lærte hun aldrig, så hun fik ikke et
> klavichord... - Til gengæld har vi fået noget af det flotteste musik,
> der nogensinde er skrevet...!
>
> >> Især nummeret med hovedtelefonoptagelserne må lige være dig :)
> >
> > http://www.ted.com/index.php/talks/john_walker_re_creates_great_performa
> > nces.html
> >
> > Ja, ja, jeg er til [bl.a.] Bach, men fordi han er følelsesfuld, ikke
> > fordi der ligger matematik i hans cembalo-musik.
> >
> > Det er i øvrigt rigtigt at der i linket bruges flygel, ikke cembalo.
>
> Musik, der er skrevet for cembalo/clavecin skal absolut ikke spilles på
> hverken et klaver eller flygel! - Musikken miste totalt den glød, der er
> i de oprindelige arrangementer, - og desuden kan hverken et klaver eller
> flygel jo registreres som både spinettet og cembaloet kan.

Enig.

> - Derimod kan flere dele af fx. Das Wohltemparietes Klavier med fordel
> spilles på orgel. - Fx. har nu afdøde Helmuth Walka lavet nogle forrygende
> flotte indspilninger på det store orgel i Kölner Dom...

Hans orgelmusik er i sit udgangspunkt udviklet i hans hjem, på cembalo.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 08:06

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Han fik en del presse da U2 (har du hørt om dem?) tog ham under deres
> vinger i 80'erne.
>
> Siden har de valgt en lidt anden stil...

Ja, det var synd.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 14:31

Morten Lind skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Han fik en del presse da U2 (har du hÃ¸rt om dem?) tog ham under deres
>> vinger i 80'erne.
>>
>> Siden har de valgt en lidt anden stil...
>
> Ja, det var synd.

Du er bare for gammel. Kan melde at den nye stil klinger rent ind hos
den del af ungdommen jeg har hyppig omgang med...

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 16:28

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Ja, det var synd.
>
> Du er bare for gammel. Kan melde at den nye stil klinger rent ind hos
> den del af ungdommen jeg har hyppig omgang med...

Nå, nå.....for gammel ? - kan man blive det? At den nye stil klinger hos
de unge mennesker, du omgiver dig med, er vel ikke ekvavilent med, at
jeg er for gammel?

Måske har jeg blot lyst til at synes om musik, jeg synes om?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 17:32

Morten Lind skrev:

>>> Ja, det var synd.
>> Du er bare for gammel. Kan melde at den nye stil klinger rent ind hos
>> den del af ungdommen jeg har hyppig omgang med...
>
> NÃ¥, nÃ¥.....for gammel ? - kan man blive det? At den nye stil klinger hos
> de unge mennesker, du omgiver dig med, er vel ikke ekvavilent med, at
> jeg er for gammel?

Ã†kvivalent?

PrÃ¸v du at spÃ¸rge de unge mennesker om det. Du hÃ¸rer garanteret
JodleBirge og Richard Ragnvald ... mÃ¥ske endda pÃ¥ halv hastighed.

> MÃ¥ske har jeg blot lyst til at synes om musik, jeg synes om?

Ooooh. En tautologi!

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (24-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 24-11-08 04:58

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Ækvivalent?

Ja Blink

> Prøv du at spørge de unge mennesker om det. Du hører garanteret
> JodleBirge og Richard Ragnvald ... måske endda på halv hastighed.

Jeg hører radio nu om dage.

> > Måske har jeg blot lyst til at synes om musik, jeg synes om?
>
> Ooooh. En tautologi!

Tæt på Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~ (24-11-2008)

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 24-11-08 08:16

Morten Lind skrev:
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Ã†kvivalent?
>
> Ja Blink

>
>> PrÃ¸v du at spÃ¸rge de unge mennesker om det. Du hÃ¸rer garanteret
>> JodleBirge og Richard Ragnvald ... mÃ¥ske endda pÃ¥ halv hastighed.
>
> Jeg hÃ¸rer radio nu om dage.

Der spiller JodleBirge og Richard Ragnvald? Det er jo fordelen ved
StorkÃ¸benhavn - der er en radiostation for enhver smag.

>
>>> MÃ¥ske har jeg blot lyst til at synes om musik, jeg synes om?
>> Ooooh. En tautologi!
>
> TÃ¦t pÃ¥ Blink

TÃ¦nkte nÃ¥r du nu var sÃ¥ glad for fremmedord, ville jeg give dig et jeg
har lÃ¦rt af matematikerne :)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (24-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 24-11-08 14:55

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Jeg hører radio nu om dage.
>
> Der spiller JodleBirge og Richard Ragnvald? Det er jo fordelen ved
> Storkøbenhavn - der er en radiostation for enhver smag.

Njaeh - jeg ved s´gu´ ikke, hvad de spiller, de spiller bare - sådan
noget blandet noget fra/gennem et par generationer - Hans Otto Bisgård
fra kl.: 05:03 - 06:00 spiller god musik Blink

> >>> Måske har jeg blot lyst til at synes om musik, jeg synes om?
> >> Ooooh. En tautologi!
> >
> > Tæt på Blink

>
> Tænkte når du nu var så glad for fremmedord, ville jeg give dig et jeg
> har lært af matematikerne :)

Tak - er altid glad for at lære nyt.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 15:42

Per RÃ¸nne skrev:

>>> nu dagligt bruger Windows XP for at fÃ¥ adgang til mine ordbÃ¸ger, isÃ¦r
>>> Oxford English Dictionary, Vinterberg & Bodelsen samt KjÃ¦rulf-Nielsen,
>> Dem troede jeg du havde pÃ¥ iPhonen?
>
> De findes ikke engang til MacOS X, kun til Windows. Og jeg har haft dem
> i Ã¥revis ...

Se, du skal hoppe pÃ¥ tungen for at undgÃ¥ de store stygge monopoler.
Hvorfor ikke bare bruge papirudgaverne i stedet for alt det bÃ¸vl?

Det er jo alligevel hjemme ved skrivebordet du arbejder.

>> Mindes noget om at du ikke ville kÃ¸be en fÃ¸rend du kunne fÃ¥ dine ordbÃ¸ger
>> dÃ©r.
>
> Jeg ville vÃ¦re intereseret i dem til sÃ¥vel MacOS X som til iPhone OS.
>
>> Hvad er det iÃ¸vrigt du slÃ¥r op hele tiden? LÃ¦ser du ting med sÃ¦re
>> vokabularier eller vil du bare gerne vÃ¦re helt korrekt i dit sprogbrug?
>

> Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-Ã¥rige
> bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbÃ¸ger. Derimod
> tror folk der i sin tid er gÃ¥et ud af 10. klasse at de kan perfekt
> engelsk ...

Mnjah, det er jeg nu ikke sÃ¥ sikker pÃ¥. Hvis jeg skulle slÃ¥ gloser op
hele tiden, ville jeg aldrig fÃ¥ skrevet noget - jeg gÃ¸r mig til gengÃ¦ld
heller ingen illusioner om at skulle forveksles med en indfÃ¸dt. Og, ja,
engelsk er mit arbejdssprog, og nej, jeg bruger sjÃ¦ldent ordbog. I
tvivlsspÃ¸rgsmÃ¥l er "m-w.com" nok til det allermeste. Det skal sÃ¥ siges
jeg i tidernes morgen var udvekslingsstuderende i USA - det gav en hel
del praktisk trÃ¦ning men som sagt ikke nok til at jeg gÃ¸r mig illusioner
om at gÃ¥ som indfÃ¸dt.

Men du svarede faktisk ikke pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥let Blink

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 17:16

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> >>> nu dagligt bruger Windows XP for at få adgang til mine ordbøger, især
> >>> Oxford English Dictionary, Vinterberg & Bodelsen samt Kjærulf-Nielsen,
> >> Dem troede jeg du havde på iPhonen?
> >
> > De findes ikke engang til MacOS X, kun til Windows. Og jeg har haft dem
> > i årevis ...
>
> Se, du skal hoppe på tungen for at undgå de store stygge monopoler.
> Hvorfor ikke bare bruge papirudgaverne i stedet for alt det bøvl?

V&B og Kjærulf-Nielsen har jeg haft i måske 25 år i papirudgaverne; jeg
har ikke til hensigt at få OEDs 33 store bind på samme måde.

> Det er jo alligevel hjemme ved skrivebordet du arbejder.

Det er alligevel langt hurtigere at slå tingene op elektronisk end tykke
bind - V&B er i øvrigt i min gamle, grønne udgave i to bind.

> >> Mindes noget om at du ikke ville købe en førend du kunne få dine ordbøger
> >> dér.
> >
> > Jeg ville være intereseret i dem til såvel MacOS X som til iPhone OS.
> >
> >> Hvad er det iøvrigt du slår op hele tiden? Læser du ting med sære
> >> vokabularier eller vil du bare gerne være helt korrekt i dit sprogbrug?
> >
>
> > Jo mere man kender til et fremmedsprog, og jeg har jo den 2-årige
> > bifagseksamen i engelsk, desto mere bruger man faktisk ordbøger. Derimod
> > tror folk der i sin tid er gået ud af 10. klasse at de kan perfekt
> > engelsk ...
>
> Mnjah, det er jeg nu ikke så sikker på. Hvis jeg skulle slå gloser op
> hele tiden, ville jeg aldrig få skrevet noget - jeg gør mig til gengæld
> heller ingen illusioner om at skulle forveksles med en indfødt. Og, ja,
> engelsk er mit arbejdssprog, og nej, jeg bruger sjældent ordbog. I
> tvivlsspørgsmål er "m-w.com" nok til det allermeste. Det skal så siges
> jeg i tidernes morgen var udvekslingsstuderende i USA - det gav en hel
> del praktisk træning men som sagt ikke nok til at jeg gør mig illusioner
> om at gå som indfødt.

Som cand.art. i engelsk skal ens engelsk helst være grammatisk og
idiomatisk korrekt ...

> Men du svarede faktisk ikke på spørgsmålet Blink

Læser jeg en bog vil det måske være et ord på hver 10. side ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 18:07

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Per RÃ¸nne skrev:
>
>> Problemet kommer med store filer, som blot Ã¦ndrer en status men ikke
>> noget vÃ¦sentligt. De backes up hver time, sluger bunker af plads - og
>> kan lede til at 500 GB harddiske fyldes op pÃ¥ en mÃ¥ned.
>
> Jeg har blot nÃ¦vnt et tilfÃ¦lde hvor det IKKE er sket at sÃ¥dan en disk er
> fyldt op pÃ¥ en mÃ¥ned (eller to). Sidst jeg sÃ¥ efter var der faktisk
> over 300 Gb ledig plads.
>
> Teoretiseren er meget godt, men jeg kunne godt tÃ¦nke mig at hÃ¸re om der
> var nogen endnu der faktisk havde "ramlet imod loftet" pÃ¥ en Time
> Machine disk (hvor disken er stÃ¸rre end den interne disk der skal
> sikkerhedskopieres).
>
> 10.5 er gammelt nok til det MÃ… der vÃ¦re nogen der har :)

Hvis du husker tilbage nogle mÃ¥neder, vil du vide, a jeg har 'ramt'
loftet pÃ¥ mindre end 24 timer pÃ¥ en 500gb disk, jeg havde sat til at
kÃ¸re TM. - Og siden da har jeg set andre fÃ¥ prÃ¦cis samme problem, -
altsÃ¥ at TM laver en helt ny backup _hver_ gang og ikke nÃ¸jes med en
incremental backup.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 18:41

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Hvis du husker tilbage nogle mÃ¥neder, vil du vide, a jeg har 'ramt'
> loftet pÃ¥ mindre end 24 timer pÃ¥ en 500gb disk, jeg havde sat til at
> kÃ¸re TM. - Og siden da har jeg set andre fÃ¥ prÃ¦cis samme problem, -
> altsÃ¥ at TM laver en helt ny backup _hver_ gang og ikke nÃ¸jes med en
> incremental backup.

Det undrer mig altsÃ¥ at ting generelt virker anderledes og vÃ¦rre hos dig
end hos hovedparten af de Ã¸vrige skribenter her i gruppen. Det er
trist nÃ¥r du nu er sÃ¥ observant pÃ¥ alle finurlighederne, at det er dig
der er velsignet med problemerne.

Du m Ã¥have mig undskyldt men jeg kan ikke huske prÃ¦cis hvordan du havde
gjort det. Sat en tom, upartitioneret harddisk i og ladet OS X bruge
den som Tidsmaskine? Hvad mere?

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 20:04

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>> Hvis du husker tilbage nogle mÃ¥neder, vil du vide, a jeg har 'ramt'
>> loftet pÃ¥ mindre end 24 timer pÃ¥ en 500gb disk, jeg havde sat til at
>> kÃ¸re TM. - Og siden da har jeg set andre fÃ¥ prÃ¦cis samme problem, -
>> altsÃ¥ at TM laver en helt ny backup _hver_ gang og ikke nÃ¸jes med en
>> incremental backup.
>
> Det undrer mig altsÃ¥ at ting generelt virker anderledes og vÃ¦rre hos dig
> end hos hovedparten af de Ã¸vrige skribenter her i gruppen. Det er
> trist nÃ¥r du nu er sÃ¥ observant pÃ¥ alle finurlighederne, at det er dig
> der er velsignet med problemerne.

Eller ogsÃ¥ er jeg 'velsignet' med sÃ¥ lidt respekt for flertallet, at jeg
rÃ¥ber op - modsat mange andre, der bare siger 'NÃ¥ og hva' sÃ¥!?!' - og
ellers skaffer sig et andet program....

> Du mÃ¥ have mig undskyldt men jeg kan ikke huske prÃ¦cis hvordan du havde
> gjort det. Sat en tom, upartitioneret harddisk i og ladet OS X bruge
> den som Tidsmaskine? Hvad mere?

En tom 500gb Seagate Barracuda ST3500820AS SATA-II 7200rpm/16mb cache
disk i et NewerTech V3 kabinet, men formatteret i HFS+(Journalized) med
DiskvÃ¦rktÃ¸j og tilkoblet via FW800, valgt den som modtager i TM uden at
Ã¦ndre pÃ¥ andet overhovedet i TM. Gentog forsÃ¸get via FW400 tilokobling -
samme resultat. - PrÃ¸vede sÃ¥ med en Seagate Barracuda 7200.11 ST3500022A
ATA-133 7200rpm/16mb cache disk i et Mercury Elite Pro FW kabinet, -
samme resultat.

AfprÃ¸vet pÃ¥ bÃ¥de min MacPro QuadCore med OS X 10.5.5 og en QuickSilver
dual G4/1,8ghz med OS X 10.5.4.

Det tog lidt lÃ¦ngere tid at fylde en 500gb disk pÃ¥ QS'eren, da det er en
95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra pÃ¥ QS'eren er
AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus II
3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine teologiske
programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.

Jeg har ikke haft tid endnu til at prÃ¸ve det pÃ¥ min MDD Dual 1ghz. PÃ¥
den kÃ¸rer der en ekstern Mercury Elite Pro via FW400 med Backuplist+
6.1. - Den har endnu ikke svigtet hverken pÃ¥ Tiger eller Leopard - begge
i nyeste versioner.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 20:06

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >
> >> Hvis du husker tilbage nogle måneder, vil du vide, a jeg har 'ramt'
> >> loftet på mindre end 24 timer på en 500gb disk, jeg havde sat til at
> >> køre TM. - Og siden da har jeg set andre få præcis samme problem, -
> >> altså at TM laver en helt ny backup _hver_ gang og ikke nøjes med en
> >> incremental backup.
> >
> > Det undrer mig altså at ting generelt virker anderledes og værre hos dig
> > end hos hovedparten af de øvrige skribenter her i gruppen. Det er
> > trist når du nu er så observant på alle finurlighederne, at det er dig
> > der er velsignet med problemerne.
>
> Eller også er jeg 'velsignet' med så lidt respekt for flertallet, at jeg
> råber op - modsat mange andre, der bare siger 'Nå og hva' så!?!' - og
> ellers skaffer sig et andet program....
>
> > Du må have mig undskyldt men jeg kan ikke huske præcis hvordan du havde
> > gjort det. Sat en tom, upartitioneret harddisk i og ladet OS X bruge
> > den som Tidsmaskine? Hvad mere?
>
> En tom 500gb Seagate Barracuda ST3500820AS SATA-II 7200rpm/16mb cache
> disk i et NewerTech V3 kabinet, men formatteret i HFS+(Journalized) med
> Diskværktøj og tilkoblet via FW800, valgt den som modtager i TM uden at
> ændre på andet overhovedet i TM. Gentog forsøget via FW400 tilokobling -
> samme resultat. - Prøvede så med en Seagate Barracuda 7200.11 ST3500022A
> ATA-133 7200rpm/16mb cache disk i et Mercury Elite Pro FW kabinet, -
> samme resultat.
>
> Afprøvet på både min MacPro QuadCore med OS X 10.5.5 og en QuickSilver
> dual G4/1,8ghz med OS X 10.5.4.
>
> Det tog lidt længere tid at fylde en 500gb disk på QS'eren, da det er en
> 95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra på QS'eren er
> AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus II
> 3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine teologiske
> programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.
>
> Jeg har ikke haft tid endnu til at prøve det på min MDD Dual 1ghz. På
> den kører der en ekstern Mercury Elite Pro via FW400 med Backuplist+
> 6.1. - Den har endnu ikke svigtet hverken på Tiger eller Leopard - begge
> i nyeste versioner.

hvordan er det du ser at den fylder disken op ?

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 22:48

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> En tom 500gb Seagate Barracuda ST3500820AS SATA-II 7200rpm/16mb cache
>> disk i et NewerTech V3 kabinet, men formatteret i HFS+(Journalized) med
>> Diskværktøj og tilkoblet via FW800, valgt den som modtager i TM uden at
>> ændre på andet overhovedet i TM. Gentog forsøget via FW400 tilokobling -
>> samme resultat. - Prøvede så med en Seagate Barracuda 7200.11 ST3500022A
>> ATA-133 7200rpm/16mb cache disk i et Mercury Elite Pro FW kabinet, -
>> samme resultat.
>>
>> Afprøvet på både min MacPro QuadCore med OS X 10.5.5 og en QuickSilver
>> dual G4/1,8ghz med OS X 10.5.4.
>>
>> Det tog lidt længere tid at fylde en 500gb disk på QS'eren, da det er en
>> 95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra på QS'eren er
>> AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus II
>> 3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine teologiske
>> programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.
>>
>> Jeg har ikke haft tid endnu til at prøve det på min MDD Dual 1ghz. På
>> den kører der en ekstern Mercury Elite Pro via FW400 med Backuplist+
>> 6.1. - Den har endnu ikke svigtet hverken på Tiger eller Leopard - begge
>> i nyeste versioner.
>
> hvordan er det du ser at den fylder disken op ?

Først og fremmest ved, at TM melder, at der ikke er plads, og derefter
med en 'Vis info' på hver enkelt backup mappe på TM disken.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 23:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> En tom 500gb Seagate Barracuda ST3500820AS SATA-II 7200rpm/16mb cache
> >> disk i et NewerTech V3 kabinet, men formatteret i HFS+(Journalized) med
> >> Diskværktøj og tilkoblet via FW800, valgt den som modtager i TM uden at
> >> ændre på andet overhovedet i TM. Gentog forsøget via FW400 tilokobling -
> >> samme resultat. - Prøvede så med en Seagate Barracuda 7200.11 ST3500022A
> >> ATA-133 7200rpm/16mb cache disk i et Mercury Elite Pro FW kabinet, -
> >> samme resultat.
> >>
> >> Afprøvet på både min MacPro QuadCore med OS X 10.5.5 og en QuickSilver
> >> dual G4/1,8ghz med OS X 10.5.4.
> >>
> >> Det tog lidt længere tid at fylde en 500gb disk på QS'eren, da det er en
> >> 95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra på QS'eren er
> >> AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus II
> >> 3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine teologiske
> >> programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.
> >>
> >> Jeg har ikke haft tid endnu til at prøve det på min MDD Dual 1ghz. På
> >> den kører der en ekstern Mercury Elite Pro via FW400 med Backuplist+
> >> 6.1. - Den har endnu ikke svigtet hverken på Tiger eller Leopard - begge
> >> i nyeste versioner.
> >
> > hvordan er det du ser at den fylder disken op ?
>
> Først og fremmest ved, at TM melder, at der ikke er plads, og derefter
> med en 'Vis info' på hver enkelt backup mappe på TM disken.

hver mappe vil jo fylde hvad hele sættet fylder .. men én fil er bare
referert x antal gange så længe den ikke er ændre imellem hver backup
cyklus ..

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 00:23

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> hvordan er det du ser at den fylder disken op ?
>> Først og fremmest ved, at TM melder, at der ikke er plads, og derefter
>> med en 'Vis info' på hver enkelt backup mappe på TM disken.
>
> hver mappe vil jo fylde hvad hele sættet fylder .. men én fil er bare
> referert x antal gange så længe den ikke er ændre imellem hver backup
> cyklus ..

Øh...?? - Nej, det er lige præcis det, de _ikke_ gør. Hver backup fylder
præcis det antal bytes, der er ændret/tilføjet + selvfølgelig links til
de relaterede ikke-rørte filer.

Laver jeg en incremental backup med backuplist+ kan en ny backup mappe
snildt variere fra ca. 1gb til op mod 10-15gb - selvfølgelig afhængig
af, hvor meget, der er blevet lagt på disken siden sidste incremental
backup. - Normalt flytter jeg større downloadede software filer til mine
store eksterne softwarediske - en disk udelukkende til Apple software og
en disk til øvrige downloads. - Så reelt set er det sjældent, der er
mere end omk. 1-2gb, der skal laves backup af...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 22:03

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

>> Det undrer mig altsÃ¥ at ting generelt virker anderledes og vÃ¦rre hos
>> dig end hos hovedparten af de Ã¸vrige skribenter her i gruppen. Det
>> er trist nÃ¥r du nu er sÃ¥ observant pÃ¥ alle finurlighederne, at det er
>> dig der er velsignet med problemerne.
>
> Eller ogsÃ¥ er jeg 'velsignet' med sÃ¥ lidt respekt for flertallet, at jeg
> rÃ¥ber op - modsat mange andre, der bare siger 'NÃ¥ og hva' sÃ¥!?!' - og
> ellers skaffer sig et andet program....

Ã†h, det drejer sig altsÃ¥ sÃ¥ vidt jeg ved ikke om at FÃ… RET ... SGU!!!
.... men at fÃ¥ fundet ud af hvorfor du og alle de der tavse nogen (her i
gruppen) ikke oplever det samme som mig og alle de andre ikke-tavse.

Synes jeg altsÃ¥. Hvis du ikke synes det, men blot insisterer pÃ¥ at fÃ¥
ret, skal du da gerne fÃ¥ det, men sÃ¥ ryger du en tur i filteret sÃ¥ jeg
ikke fristes unÃ¸digt til at anfÃ¦gte dine observationer.

> Det tog lidt lÃ¦ngere tid at fylde en 500gb disk pÃ¥ QS'eren, da det er en
> 95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra pÃ¥ QS'eren er
> AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus II
> 3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine teologiske
> programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.

Jah, det burde jo ikke betyde at stÃ¸rrelsen eksploderer. Jeg er blevet
gjort opmÃ¦rksom pÃ¥ at du muligvis kunne finde pÃ¥ at optimere dit drev
(defragmentere eller tilsvarende), hvilket jeg fÃ¸rst ikke helt forstod,
men nu mÃ¥ske kan fÃ¥ til at give mening hvis dit disknusseprogram piller
ved den information som Time Machine kigger pÃ¥ for at afgÃ¸re om filen er
Ã¦ndret. Har du brugt DiskWarrior eller andet fra vÃ¦rktÃ¸jskassen?

Ikke fordi der er noget galt i dÃ©t, jeg prÃ¸ver bare at finde ud af HVAD
det er du gÃ¸r som andre ikke gÃ¸r.

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 23:14

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>>> Det undrer mig altsÃ¥ at ting generelt virker anderledes og vÃ¦rre hos
>>> dig end hos hovedparten af de Ã¸vrige skribenter her i gruppen. Det
>>> er trist nÃ¥r du nu er sÃ¥ observant pÃ¥ alle finurlighederne, at det er
>>> dig der er velsignet med problemerne.
>>
>> Eller ogsÃ¥ er jeg 'velsignet' med sÃ¥ lidt respekt for flertallet, at
>> jeg rÃ¥ber op - modsat mange andre, der bare siger 'NÃ¥ og hva' sÃ¥!?!' -
>> og ellers skaffer sig et andet program....
>
> Ã†h, det drejer sig altsÃ¥ sÃ¥ vidt jeg ved ikke om at FÃ… RET ... SGU!!!
> ... men at fÃ¥ fundet ud af hvorfor du og alle de der tavse nogen (her i
> gruppen) ikke oplever det samme som mig og alle de andre ikke-tavse.
>
> Synes jeg altsÃ¥. Hvis du ikke synes det, men blot insisterer pÃ¥ at fÃ¥
> ret, skal du da gerne fÃ¥ det, men sÃ¥ ryger du en tur i filteret sÃ¥ jeg
> ikke fristes unÃ¸digt til at anfÃ¦gte dine observationer.

Det eneste, jeg insisterer pÃ¥, er, at TM ikke altid opfÃ¸rer sig, som den
tilsyneladende er tÃ¦nkt til at skulle gÃ¸re. - Og hvis du af den grund
putter mig i et killfilter, tja, sÃ¥ kan jeg jo ikke gÃ¸re noget ved det.

Jeg er bare ved at vÃ¦re p....hamrende trÃ¦t af hele tiden at fÃ¥ at vide,
at det jo selvfÃ¸lgelig er mig og mine maskiner, der er problemet og ikke
dit eller dat program, der mÃ¥ske har en alvorlig fejl, der bliver
fremprovokeret pga. et eller andet, som fx. bÃ¥de jeg og andre kan have
installeret pÃ¥ en eller anden maskine!

>> Det tog lidt lÃ¦ngere tid at fylde en 500gb disk pÃ¥ QS'eren, da det er
>> en 95% clean install med kun ca. 15gb data. - Eneste ekstra pÃ¥ QS'eren
>> er AppleWorks 6.2.9, OpenOffice 3.0.0rc4, Freehand MX 11.02, Amadeus
>> II 3.8.2 og software til mit M-Audio Delta 66 lydkort, samt mine
>> teologiske programmer - MacSword, Accordance og OnlineBible.
>
> Jah, det burde jo ikke betyde at stÃ¸rrelsen eksploderer. Jeg er blevet
> gjort opmÃ¦rksom pÃ¥ at du muligvis kunne finde pÃ¥ at optimere dit drev
> (defragmentere eller tilsvarende), hvilket jeg fÃ¸rst ikke helt forstod,
> men nu mÃ¥ske kan fÃ¥ til at give mening hvis dit disknusseprogram piller
> ved den information som Time Machine kigger pÃ¥ for at afgÃ¸re om filen er
> Ã¦ndret. Har du brugt DiskWarrior eller andet fra vÃ¦rktÃ¸jskassen?

Heldigvis har jeg endnu ikke haft brug for at kÃ¸re DiskWarrior pÃ¥ de Mac
formatterede diske pÃ¥ hverken min MacPro eller store QS, - og ellers
bruger jeg kun Cariolis iDefrag ca. hver tredie mÃ¥ned. Men iDefrag
piller ikke ved noget. - og i Ã¸vrigt havde jeg slet ikke fÃ¥et iDefrag
installeret, mens jeg brugte TM. - Og ellers bruger jeg fÃ¸rst og
fremmest iDefrag pÃ¥ den eksterne disk, jeg bruger til lydoptagelse /
lydredigering for at undgÃ¥ problemer med div. ting og sager desangÃ¥ende.
- Det er ikke just sjov at fÃ¥ Ã¸delagt en 18-20gb lydfil pga. et eller
andet, og sÃ¥ skal til at begynde forfra. Sur

> Ikke fordi der er noget galt i dÃ©t, jeg prÃ¸ver bare at finde ud af HVAD
> det er du gÃ¸r som andre ikke gÃ¸r.

Det vil nok vÃ¦re mere korrekt at skrive 'ikke alle andre'. - Jeg VÃ‰D,
der er andre, der har/har haft prÃ¦cis de samme problemer med TM, og som
har opgivet at bruge den af samme Ã¥rsag. - Desuden har jeg for et par
uger siden set, at der er en del, der har problemer med, at TM springer
en backup over og fÃ¸rst igen laver en ny 2 timer efter. - Jeg har
absolut ingen forklaring pÃ¥, hvorfor TM kÃ¸rer uden problemer for nogle,
og er et regulÃ¦rt mareridt for andre...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 23:20

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Det eneste, jeg insisterer på, er, at TM ikke altid opfører sig, som den
> tilsyneladende er tænkt til at skulle gøre. - Og hvis du af den grund
> putter mig i et killfilter, tja, så kan jeg jo ikke gøre noget ved det.

Det eneste der sker er du åbenbart har store filer som tit ændrer sig
.... og så vil TM fylde en disk op hurtigt. Derfor bliver jeg også ved
med at sige at TM er fint til visse behov .. men ikke nogen swiss knife
....

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 00:45

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Det eneste, jeg insisterer på, er, at TM ikke altid opfører sig, som den
>> tilsyneladende er tænkt til at skulle gøre. - Og hvis du af den grund
>> putter mig i et killfilter, tja, så kan jeg jo ikke gøre noget ved det.
>
> Det eneste der sker er du åbenbart har store filer som tit ændrer sig
> ... og så vil TM fylde en disk op hurtigt. Derfor bliver jeg også ved
> med at sige at TM er fint til visse behov .. men ikke nogen swiss knife
> ...

De store filer, jeg har / arbejder med, er lydfiler, og de arkiveres
_ikke_ på bootdisken - kun på en ekstern FW800 disk, - så det forklarer
stadig ikke TMs opførsel. Men det ville det, hvis disse store filer blev
gemt på bootdisken...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 07:27

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Det eneste, jeg insisterer på, er, at TM ikke altid opfører sig, som den
> >> tilsyneladende er tænkt til at skulle gøre. - Og hvis du af den grund
> >> putter mig i et killfilter, tja, så kan jeg jo ikke gøre noget ved det.
> >
> > Det eneste der sker er du åbenbart har store filer som tit ændrer sig
> > ... og så vil TM fylde en disk op hurtigt. Derfor bliver jeg også ved
> > med at sige at TM er fint til visse behov .. men ikke nogen swiss knife
> > ...
>
> De store filer, jeg har / arbejder med, er lydfiler, og de arkiveres
> _ikke_ på bootdisken - kun på en ekstern FW800 disk, - så det forklarer
> stadig ikke TMs opførsel. Men det ville det, hvis disse store filer blev
> gemt på bootdisken...

Det kommer skam an på hvordan du har sat din TM op. TM ekskluderer ikka
nødvendigvis filer på eksterne harddiske, lige som den ikke nødvendigvis
laver backup af alt på din boot-disk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 18:27

On 2008-11-16 18:07:28 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Hvis du husker tilbage nogle måneder, vil du vide, a jeg har 'ramt'
> loftet på mindre end 24 timer på en 500gb disk, jeg havde sat t il at
> køre TM. - Og siden da har jeg set andre få præcis samme p roblem, -
> altså at TM laver en helt ny backup _hver_ gang og ikke nøjes m ed en
> incremental backup.

forkert, der laves kun en ny backup hvis filen eller dens timestamp ændres.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 15-11-08 21:23

Thomas von Hassel wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
>>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
>>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
>>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
>>> den.
>> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
>> FileMaker filer ...
>
> eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
> eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..

Synchronize! X Pro 'æder' det hele. - Jeg har skam også lavet backups af
mine Win98 virtuelle diske med den. Glad

- Jeg mener faktisk også den vye
ver. 6.x kan gøre det med ihvertfald Parallels + en virtuel disk...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 15-11-08 22:16

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> >>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> >>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> >>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> >>> den.
> >> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
> >> FileMaker filer ...
> >
> > eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> > nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
> > eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..
>
> Synchronize! X Pro 'æder' det hele. - Jeg har skam også lavet backups af
> mine Win98 virtuelle diske med den. Glad

- Jeg mener faktisk også den vye
> ver. 6.x kan gøre det med ihvertfald Parallels + en virtuel disk...

Jeg har ikke noget vigtigt på de images ... og de er med på min system
klon ... og TimeMachine bruger jeg 1 fordi det er nemt herhjemme, og 2
fordi jeg gerne vil vide hvordan det fungerer "in the wild" ...

/thomas

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 05:01

- Jeg mener faktisk også den vye
> ver. 6.x kan gøre det med ihvertfald Parallels + en virtuel disk...

Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
væsentlige.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 05:19

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
>>>>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
>>>>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
>>>>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
>>>>> den.
>>>> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
>>>> FileMaker filer ...
>>> eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
>>> nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
>>> eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..
>> Synchronize! X Pro 'æder' det hele. - Jeg har skam også lavet backups af
>> mine Win98 virtuelle diske med den. Glad

- Jeg mener faktisk også den vye
>> ver. 6.x kan gøre det med ihvertfald Parallels + en virtuel disk...
>
> Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
> væsentlige.

Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 08:17

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> >>>>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> >>>>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> >>>>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> >>>>> den.
> >>>> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres. Som
> >>>> FileMaker filer ...
> >>> eller VMware diskimages ... osv. osv. Derfor er TimeMachine ikke
> >>> nødvendigivs godt for alle ... jeg bruger det selv, jeg har så
> >>> eksluderet feks. mine 2 VMware diske ..
> >> Synchronize! X Pro 'æder' det hele. - Jeg har skam også lavet backups af
> >> mine Win98 virtuelle diske med den. Glad

- Jeg mener faktisk også den vye
> >> ver. 6.x kan gøre det med ihvertfald Parallels + en virtuel disk...
> >
> > Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
> > væsentlige.
>
> Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
> programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
> fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...

Nu lyder det minsandten som om du taler om /manuel/ fjernelse ved den
enkelte backup. Backups skal ske /automatisk/; vi lever trods alt ikke
længere i det 2. årtusinde!

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 17:18

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
>>> væsentlige.
>> Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
>> programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
>> fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...
>
> Nu lyder det minsandten som om du taler om /manuel/ fjernelse ved den
> enkelte backup. Backups skal ske /automatisk/; vi lever trods alt ikke
> længere i det 2. årtusinde!

Beklager Per, men lige præcis de to programmer fra Qdea er ikke beregnet
på normal "backup". De er beregnet til individuel _synkronisering_ af
præcist angivene - defineret som bestemte filtyper og mapper.

Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at få
fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden laver
nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har været i
brug siden sidste schedule!

Skal jeg bruge et backup- / synkroniseringsprogram, skal det være et
program, jeg kan stole _ét_hundrede_procent_ på!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 17:22

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Per Rønne wrote:
> >>> Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
> >>> væsentlige.
> >> Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
> >> programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
> >> fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...
> >
> > Nu lyder det minsandten som om du taler om /manuel/ fjernelse ved den
> > enkelte backup. Backups skal ske /automatisk/; vi lever trods alt ikke
> > længere i det 2. årtusinde!
>
> Beklager Per, men lige præcis de to programmer fra Qdea er ikke beregnet
> på normal "backup". De er beregnet til individuel _synkronisering_ af
> præcist angivene - defineret som bestemte filtyper og mapper.

De kan indstilles til at foretage såvel backup som synkronisering.

> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at få
> fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden laver
> nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har været i
> brug siden sidste schedule!

Det er så ikke min erfaring; slet, slet ikke.

> Skal jeg bruge et backup- / synkroniseringsprogram, skal det være et
> program, jeg kan stole _ét_hundrede_procent_ på!

Jeg har ikke haft de problemer du åbenbart har haft.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 19:00

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
>>>>> væsentlige.
>>>> Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
>>>> programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
>>>> fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...
>>> Nu lyder det minsandten som om du taler om /manuel/ fjernelse ved den
>>> enkelte backup. Backups skal ske /automatisk/; vi lever trods alt ikke
>>> længere i det 2. årtusinde!
>> Beklager Per, men lige præcis de to programmer fra Qdea er ikke beregnet
>> på normal "backup". De er beregnet til individuel _synkronisering_ af
>> præcist angivene - defineret som bestemte filtyper og mapper.
>
> De kan indstilles til at foretage såvel backup som synkronisering.

Og det er lige præcis det, jeg har skrevet lige fra starten af i denne
tråd! - Jeg kender de programmer ud og ind, - jeg har faktisk brugt
Synchronize! lige siden 1995 og indtil sidste år, hvor jeg holdt op med
at opgradere samtidig med, jeg lukkede min forretning.

>> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at få
>> fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden laver
>> nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har været i
>> brug siden sidste schedule!
>
> Det er så ikke min erfaring; slet, slet ikke.
>
>> Skal jeg bruge et backup- / synkroniseringsprogram, skal det være et
>> program, jeg kan stole _ét_hundrede_procent_ på!
>
> Jeg har ikke haft de problemer du åbenbart har haft.

Der er også andre, der ikke har eller har haft problemer med TM, men det
undrer mig, at der er flere og flere, der nu _tør_ stå frem og sige, at
de har problemer, og at de er hamrende trætte af TM, - og hele tiden
spørger efter _stabile_ erstatninger til TM.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 19:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> >> Skal jeg bruge et backup- / synkroniseringsprogram, skal det være et
> >> program, jeg kan stole _ét_hundrede_procent_ på!
> >
> > Jeg har ikke haft de problemer du åbenbart har haft.
>
> Der er også andre, der ikke har eller har haft problemer med TM, men det
> undrer mig, at der er flere og flere, der nu _tør_ stå frem og sige, at
> de har problemer, og at de er hamrende trætte af TM, - og hele tiden
> spørger efter _stabile_ erstatninger til TM.

Jeg er kun stødt ind i én - dig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 17:59

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Og sÃ¥ er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt trÃ¦t af at fÃ¥
> fyldt en 500gb HD pÃ¥ mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden laver
> nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har vÃ¦ret i
> brug siden sidste schedule!

MÃ¥ske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet fÃ¸r)?

X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uÃ¦ndrede fil
henviser til samme klump data, altsÃ¥ ikke X kopier men een kopi.

MÃ¥ske har du draget en lidt forhastet konklusion pÃ¥ hvad du sÃ¥?

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 19:07

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>> Og sÃ¥ er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt trÃ¦t af at
>> fÃ¥ fyldt en 500gb HD pÃ¥ mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
>> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
>> vÃ¦ret i brug siden sidste schedule!
>
> MÃ¥ske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet fÃ¸r)?
>
> X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uÃ¦ndrede fil
> henviser til samme klump data, altsÃ¥ ikke X kopier men een kopi.
>
> MÃ¥ske har du draget en lidt forhastet konklusion pÃ¥ hvad du sÃ¥?

Nej, for det er lige prÃ¦cis det, der sker. HVER gang, jeg starter en TM
pÃ¥ en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og sÃ¥ er
der altsÃ¥ ikke plads til ret mange backups pÃ¥ en 500gb disk med en
'master' pÃ¥ ca. 95-98gb...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 16-11-08 19:19

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
>
> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>
>>> Og sÃ¥ er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt trÃ¦t af at
>>> fÃ¥ fyldt en 500gb HD pÃ¥ mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
>>> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der
>>> har vÃ¦ret i brug siden sidste schedule!
>>
>> MÃ¥ske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet fÃ¸r)?
>>
>> X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uÃ¦ndrede fil
>> henviser til samme klump data, altsÃ¥ ikke X kopier men een kopi.
>>
>> MÃ¥ske har du draget en lidt forhastet konklusion pÃ¥ hvad du sÃ¥?
>
> Nej, for det er lige prÃ¦cis det, der sker. HVER gang, jeg starter en TM
> pÃ¥ en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og sÃ¥ er
> der altsÃ¥ ikke plads til ret mange backups pÃ¥ en 500gb disk med en
> 'master' pÃ¥ ca. 95-98gb...

Nej. Det er sandt. SpÃ¸rgsmÃ¥let er sÃ¥ hvorfor netop DIN Tidsmaskine
opfÃ¸rer sig anderledes end tilsigtet. Kan vi blive enige om at 1) du
oplever det du beskriver (anfÃ¦gter jeg ikke), 2) andre oplever det som
jeg beskriver, 3) der mÃ¥ vÃ¦re en grund?

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 16-11-08 22:28

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>
>>
>> ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>>>
>>>> Og sÃ¥ er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt trÃ¦t af at
>>>> fÃ¥ fyldt en 500gb HD pÃ¥ mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
>>>> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der
>>>> har vÃ¦ret i brug siden sidste schedule!
>>>
>>> MÃ¥ske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet
>>> fÃ¸r)?
>>>
>>> X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uÃ¦ndrede fil
>>> henviser til samme klump data, altsÃ¥ ikke X kopier men een kopi.
>>>
>>> MÃ¥ske har du draget en lidt forhastet konklusion pÃ¥ hvad du sÃ¥?
>>
>> Nej, for det er lige prÃ¦cis det, der sker. HVER gang, jeg starter en
>> TM pÃ¥ en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og sÃ¥
>> er der altsÃ¥ ikke plads til ret mange backups pÃ¥ en 500gb disk med en
>> 'master' pÃ¥ ca. 95-98gb...
>
> Nej. Det er sandt. SpÃ¸rgsmÃ¥let er sÃ¥ hvorfor netop DIN Tidsmaskine
> opfÃ¸rer sig anderledes end tilsigtet. Kan vi blive enige om at 1) du
> oplever det du beskriver (anfÃ¦gter jeg ikke),

Ja! - Men jeg er ikke den eneste, der har haft de oplevelser...

> 2) andre oplever det som jeg beskriver,

Absolut!

> 3) der mÃ¥ vÃ¦re en grund?

Ja, men hvilken? - Som skrevet, - 2 ud af mine 3 10.5.x maskiner laver
prÃ¦cis samme nummer.... - Jeg har ikke turdet prÃ¸ve pÃ¥ MDD'eren, da jeg
ingen reservediske har pt...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 19:25

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >
> >> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at
> >> få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
> >> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> >> været i brug siden sidste schedule!
> >
> > Måske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)?
> >
> > X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil
> > henviser til samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi.
> >
> > Måske har du draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
>
> Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en TM
> på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så er
> der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> 'master' på ca. 95-98gb...

På min interne harddisk på 320 GB er der brugt 155 GiB. Normalt vil en
TM backup tage cirka 1 GB ... i hvert fald efter at jeg har fjernet
Parallels backup.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 19:31

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >
> >> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at
> >> få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
> >> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> >> været i brug siden sidste schedule!
> >
> > Måske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)?
> >
> > X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil
> > henviser til samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi.
> >
> > Måske har du draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
>
> Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en TM
> på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så er
> der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> 'master' på ca. 95-98gb...

skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
links" og hvordan TM virker ...

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 22:37

Thomas von Hassel wrote:
> skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> links" og hvordan TM virker ...

Undskyld mig Thomas. Men når jeg har sagt, der ligger 5 backups på en
500gb disk, der er stort set lige store, og TM melder, at der ikke er
mere plads til nr. 6, så er jeg dælme ligeglad med både 'hard'- og
'softlinks'!

Jeg bliver temmelig knotten over den nedladende tone, du lægger for
dagen her. - Jeg har trods alt beskæftiget mig med Mac systemer i nu 17
år og har en temmelig stor viden på netop systemområdet! - Så når jeg
siger, der ligger 5 _FULDE_ backups, så ligger de 5 _fulde_ backups!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 22:59

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> > med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> > links" og hvordan TM virker ...
>
> Undskyld mig Thomas. Men når jeg har sagt, der ligger 5 backups på en
> 500gb disk, der er stort set lige store, og TM melder, at der ikke er
> mere plads til nr. 6, så er jeg dælme ligeglad med både 'hard'- og
> 'softlinks'!
>
> Jeg bliver temmelig knotten over den nedladende tone, du lægger for
> dagen her. - Jeg har trods alt beskæftiget mig med Mac systemer i nu 17
> år og har en temmelig stor viden på netop systemområdet! - Så når jeg
> siger, der ligger 5 _FULDE_ backups, så ligger de 5 _fulde_ backups!

Rolig nu. Tag hardlink med softlink Blink

UNIX er altså ret smart på det
punkt.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 23:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> > med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> > links" og hvordan TM virker ...
>
> Undskyld mig Thomas. Men når jeg har sagt, der ligger 5 backups på en
> 500gb disk, der er stort set lige store, og TM melder, at der ikke er
> mere plads til nr. 6, så er jeg dælme ligeglad med både 'hard'- og
> 'softlinks'!

hard links går jo netop bare at du godt kan have 5 mapper på en 500GB
disk som fylder 250GB hver ... uden at disken er fyldt op ..

>
> Jeg bliver temmelig knotten over den nedladende tone, du lægger for
> dagen her. - Jeg har trods alt beskæftiget mig med Mac systemer i nu 17
> år og har en temmelig stor viden på netop systemområdet! - Så når jeg
> siger, der ligger 5 _FULDE_ backups, så ligger de 5 _fulde_ backups!

Den er slet ikke nedlandende .. det er bare fakta .. og du har ikke sat
dig ind i hvordan TM virker selvom vi efterhånden har postet til en
masse dokumentation ... især i den sidste tråd herom..

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 00:34

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
>>> med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
>>> links" og hvordan TM virker ...
>> Undskyld mig Thomas. Men når jeg har sagt, der ligger 5 backups på en
>> 500gb disk, der er stort set lige store, og TM melder, at der ikke er
>> mere plads til nr. 6, så er jeg dælme ligeglad med både 'hard'- og
>> 'softlinks'!
>
> hard links går jo netop bare at du godt kan have 5 mapper på en 500GB
> disk som fylder 250GB hver ... uden at disken er fyldt op ..

Just präcis... Men en hardlink fylder altså stadig kun nogle få bytes
med en 'vis info'. - Og så bør TM altså ikke melde 'fuld disk'...

>> Jeg bliver temmelig knotten over den nedladende tone, du lægger for
>> dagen her. - Jeg har trods alt beskæftiget mig med Mac systemer i nu 17
>> år og har en temmelig stor viden på netop systemområdet! - Så når jeg
>> siger, der ligger 5 _FULDE_ backups, så ligger de 5 _fulde_ backups!
>
> Den er slet ikke nedlandende .. det er bare fakta .. og du har ikke sat
> dig ind i hvordan TM virker selvom vi efterhånden har postet til en
> masse dokumentation ... især i den sidste tråd herom..

Det er så let at smide aben tilbage, hvorfra den kom, men langt sværere
at indrømme, at der godt kan være andre, der også har ret i, hvad de
skriver. - Læs her: - at jeg også godt kan have ret i, hvad /jeg/ skriver...

Hvis jeg havde kunnet løse TM problemet/problemerne, skulle jeg
minsandten være den første til at give opskrifterne her. - Men jeg /har/
ingen løsning på problemerne..-(!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 17-11-08 02:58

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
>
> > Den er slet ikke nedlandende .. det er bare fakta .. og du har ikke sat
> > dig ind i hvordan TM virker selvom vi efterhånden har postet til en
> > masse dokumentation ... især i den sidste tråd herom..
>
> Det er så let at smide aben tilbage, hvorfra den kom, men langt sværere
> at indrømme, at der godt kan være andre, der også har ret i, hvad de
> skriver. - Læs her: - at jeg også godt kan have ret i, hvad /jeg/ skriver...
>
> Hvis jeg havde kunnet løse TM problemet/problemerne, skulle jeg
> minsandten være den første til at give opskrifterne her. - Men jeg /har/
> ingen løsning på problemerne..-(!

Tillad mig endnu engang at linke til den glimrende gennemgang af Leopard
hos Ars Technica. Her bliver det hele forklaret. I kan jo nøjes med at
læse de relevante kapitler, som man kan blade i med rullegardinmenuen.

<http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>

Derfor kan Time Machine selvfølgelig godt drille hos nogle i praksis.
Jeg kan bare heller ikke finde nogen, der har problemer med, at diskene
bliver fyldt op. Hos TidBITS er der ikke nævnt ét eneste problem i
forummet. Der er kun ros til Time Machine:

<http://emperor.tidbits.com/webx?14@@.3ce051c3>

Jeg kan findet to problemer omtalt, og de er alle nævnt i artikler, der
er et år gamle eller mere. Det ene skyldes, at harddisken er
partitioneret med en Master Boot Record partion i stedet for GUID. Det
andet skyldes, at folk har givet disken et navn med specialtegn og ikke
A-Z og 0-9. Her er en artikel:

<http://www.macnn.com/articles/07/11/08/time.machine.issues/>

Tillad mig at citere fra artiklen:

"Despite these issues, however, the Ombudsman says the current issues
related to Time Machine are few in number.

"People look at the messages and think, yeah, there are a lot of
problems reported, but [what's there] are only in the tens, or maybe
hundreds at the most," Mihalik explained. "That's a very small number
compared to the number of people trying out Leopard.""

Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
ikke kun os, der tager ord fra dem.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 17-11-08 03:35

Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Den er slet ikke nedlandende .. det er bare fakta .. og du har ikke sat
>>> dig ind i hvordan TM virker selvom vi efterhånden har postet til en
>>> masse dokumentation ... især i den sidste tråd herom..
>> Det er så let at smide aben tilbage, hvorfra den kom, men langt sværere
>> at indrømme, at der godt kan være andre, der også har ret i, hvad de
>> skriver. - Læs her: - at jeg også godt kan have ret i, hvad /jeg/ skriver...
>>
>> Hvis jeg havde kunnet løse TM problemet/problemerne, skulle jeg
>> minsandten være den første til at give opskrifterne her. - Men jeg /har/
>> ingen løsning på problemerne..-(!
>
> Tillad mig endnu engang at linke til den glimrende gennemgang af Leopard
> hos Ars Technica. Her bliver det hele forklaret. I kan jo nøjes med at
> læse de relevante kapitler, som man kan blade i med rullegardinmenuen.
>
> <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>

Jeg har skimmet den, men synes ikke, der er noget relevant i den her
forbindelse...

> Derfor kan Time Machine selvfølgelig godt drille hos nogle i praksis.
> Jeg kan bare heller ikke finde nogen, der har problemer med, at diskene
> bliver fyldt op. Hos TidBITS er der ikke nævnt ét eneste problem i
> forummet. Der er kun ros til Time Machine:
>
> <http://emperor.tidbits.com/webx?14@@.3ce051c3>

Hm, jeg har læst masser af tidbit artikler gennem årene, og generelt
synes jeg, det er yderst sjælden, de er rigtig kritiske over for Apples
egne produkter - lige bortset fra AWKS, som de flere gange har
gennemheglet på kryds og tværs - ikke mindst, da det skiftede navn fra
ClarisWorks til AppleWorks... Glad

> Jeg kan findet to problemer omtalt, og de er alle nævnt i artikler, der
> er et år gamle eller mere. Det ene skyldes, at harddisken er
> partitioneret med en Master Boot Record partion i stedet for GUID. Det
> andet skyldes, at folk har givet disken et navn med specialtegn og ikke
> A-Z og 0-9. Her er en artikel:
>
> <http://www.macnn.com/articles/07/11/08/time.machine.issues/>

De diske, jeg har, der kører til backup er alle formatteret med
Diskværktøj og alle med GUID tabel med undtagelse af de to, der kører
hhv. på min MDD og QuickSilver, - de er formatteret med APM, - ellers
kan de jo ikke boote en PPC Mac. Glad

- så den vej har jeg også været
omkring...

> Tillad mig at citere fra artiklen:
>
> "Despite these issues, however, the Ombudsman says the current issues
> related to Time Machine are few in number.
>
> "People look at the messages and think, yeah, there are a lot of
> problems reported, but [what's there] are only in the tens, or maybe
> hundreds at the most," Mihalik explained. "That's a very small number
> compared to the number of people trying out Leopard.""
>
> Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
> ikke kun os, der tager ord fra dem.

Selv en ombdsmand kan jo også tage fejl. - det er da sket..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Henrik Münster

Dato : 17-11-08 12:49

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Henrik Münster wrote:
> >
> > Tillad mig endnu engang at linke til den glimrende gennemgang af Leopard
> > hos Ars Technica. Her bliver det hele forklaret. I kan jo nøjes med at
> > læse de relevante kapitler, som man kan blade i med rullegardinmenuen.
> >
> > <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>
>
> Jeg har skimmet den, men synes ikke, der er noget relevant i den her
> forbindelse...

Jeg læste den, da 10.5 kom frem. Jeg synes, det giver et godt indblik i,
hvad der sker under motorhjelmen for os almindelige mennesker uden den
store tekniske indsigt. Der bliver da forklaret, hvordan Time Machine
virker, og det er vel det, vi diskuterer her.

> Hm, jeg har læst masser af tidbit artikler gennem årene, og generelt
> synes jeg, det er yderst sjælden, de er rigtig kritiske over for Apples
> egne produkter - lige bortset fra AWKS, som de flere gange har
> gennemheglet på kryds og tværs - ikke mindst, da det skiftede navn fra
> ClarisWorks til AppleWorks... Glad

Kritik kan jo også være positiv. Det er en udbredt misforståelse, at
kritik skal være negativ. Jeg vil snarere sige, at de er høflige. De
påpeger da, at f.eks. manglende FireWire og blanke skærme kan være et
problem for nogle, men de laver ikke optog og brænder flag af. Jeg
synes, den samme høflige tone bliver brugt overfor alt, de omtaler. De
behandler da ikke Apple anderledes en andre.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

nospamtoMike [8000 C~ (18-11-2008)

Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~

Dato : 18-11-08 23:07

>>> Tillad mig endnu engang at linke til den glimrende gennemgang af Leopard
>>> hos Ars Technica. Her bliver det hele forklaret. I kan jo nøjes med at
>>> læse de relevante kapitler, som man kan blade i med rullegardinmenuen.
>>>
>>> <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>
>>
>> Jeg har skimmet den, men synes ikke, der er noget relevant i den her
>> forbindelse...
>
> Jeg læste den, da 10.5 kom frem. Jeg synes, det giver et godt indblik i,
> hvad der sker under motorhjelmen for os almindelige mennesker uden den
> store tekniske indsigt. Der bliver da forklaret, hvordan Time Machine
> virker, og det er vel det, vi diskuterer her.
>

Som jeg forstår det:

TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
der ændret siden sidst - FSEvents.
FSEvents er på kernel niveau.

Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
går nogenlunde korrekt.

Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
Intel er gode nok til det med klokken.

Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?

- Mikael

PS. TimeMachine virker fint her.

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 18-11-08 23:24

nospamtoMike [8000 C] wrote:
>>>> Tillad mig endnu engang at linke til den glimrende gennemgang af Leopard
>>>> hos Ars Technica. Her bliver det hele forklaret. I kan jo nøjes med at
>>>> læse de relevante kapitler, som man kan blade i med rullegardinmenuen.
>>>>
>>>> <http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>
>>> Jeg har skimmet den, men synes ikke, der er noget relevant i den her
>>> forbindelse...
>> Jeg læste den, da 10.5 kom frem. Jeg synes, det giver et godt indblik i,
>> hvad der sker under motorhjelmen for os almindelige mennesker uden den
>> store tekniske indsigt. Der bliver da forklaret, hvordan Time Machine
>> virker, og det er vel det, vi diskuterer her.
>
> Som jeg forstår det:
>
> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
> der ændret siden sidst - FSEvents.
> FSEvents er på kernel niveau.
>
> Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
> kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
> går nogenlunde korrekt.
>
> Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
> Intel er gode nok til det med klokken.
>
> Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
> Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?

Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller kun
forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser noget
andet, der ligger ud over det interval.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~

Dato : 19-11-08 00:56

>> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
>> der ændret siden sidst - FSEvents.
>> FSEvents er på kernel niveau.
>>
>> Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
>> kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
>> går nogenlunde korrekt.
>>
>> Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
>> Intel er gode nok til det med klokken.
>>
>> Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
>> Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?
>
> Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller kun
> forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser noget
> andet, der ligger ud over det interval.

Ja men når TimeMachine aldrig læser dokumentheader eller taster æble+i ???

- Mikael

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 01:37

nospamtoMike [8000 C] wrote:
>
>>> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
>>> der ændret siden sidst - FSEvents.
>>> FSEvents er på kernel niveau.
>>>
>>> Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
>>> kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
>>> går nogenlunde korrekt.
>>>
>>> Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
>>> Intel er gode nok til det med klokken.
>>>
>>> Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
>>> Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?
>> Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller kun
>> forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser noget
>> andet, der ligger ud over det interval.
>
> Ja men når TimeMachine aldrig læser dokumentheader eller taster æble+i ???

Og det er lige præcis dér, problemet ligger med TimeMachine, hvis der
fx. sker det, jeg har beskrevet med et dokument, der ligger ud over
intervallet råderum, og en disk fx. så går ned. Så mister man de data,
der _ikke_ er blevet backuped af TM, fordi den ikke laver en scanning af
indhold, men kun af 'overfladen med de tidsintervaller, der er
tilgængelig i 'vis info' og evt. terminalen. - Og som andre har været
inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
fastsatte tidsinterval, mens det i Synchronize! X Pro/X Plus kan startes
her og nu med en tastekommando, hvis man vil være sikker på at få en
backup/sync her og nu...

Lidt mere udpenslet kan man lave et utal af specifikke backupprofiler
til både det ene og andet med de to programmer - udover, at man har en
hovedprofil til en komplet backup/sync.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~

Dato : 19-11-08 02:58

>>>> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
>>>> der ændret siden sidst - FSEvents.
>>>> FSEvents er på kernel niveau.
>>>>
>>>> Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
>>>> kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
>>>> går nogenlunde korrekt.
>>>>
>>>> Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
>>>> Intel er gode nok til det med klokken.
>>>>
>>>> Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
>>>> Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?
>>> Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller kun
>>> forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser noget
>>> andet, der ligger ud over det interval.
>>
>> Ja men når TimeMachine aldrig læser dokumentheader eller taster æble+i ???
>
> Og det er lige præcis dér, problemet ligger med TimeMachine, hvis der
> fx. sker det, jeg har beskrevet med et dokument, der ligger ud over
> intervallet råderum, og en disk fx. så går ned. Så mister man de data,
> der _ikke_ er blevet backuped af TM, fordi den ikke laver en scanning af
> indhold, men kun af 'overfladen med de tidsintervaller, der er
> tilgængelig i 'vis info' og evt. terminalen. -

Nej.
TimeMachine bruger hverken "vis info", terminal eller scanner overflade. Via
FSEvents får den information om ALLE filer der er ændrede, da al info om
data skrevet til harddiskene registreres.

- Mikael

Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~

Dato : 19-11-08 14:54

>
>
>>>>> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at se hvad
>>>>> der ændret siden sidst - FSEvents.
>>>>> FSEvents er på kernel niveau.
>>>>>
>>>>> Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er hvornår - enten via
>>>>> kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt, eller fordi Macs interne ur
>>>>> går nogenlunde korrekt.
>>>>>
>>>>> Både tyskere og schweizere er rigtig gode til det med klokken.
>>>>> Intel er gode nok til det med klokken.
>>>>>
>>>>> Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil er ændret?
>>>>> Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er ændret?
>>>> Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller kun
>>>> forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser noget
>>>> andet, der ligger ud over det interval.
>>>
>>> Ja men når TimeMachine aldrig læser dokumentheader eller taster æble+i ???
>>
>> Og det er lige præcis dér, problemet ligger med TimeMachine, hvis der
>> fx. sker det, jeg har beskrevet med et dokument, der ligger ud over
>> intervallet råderum, og en disk fx. så går ned. Så mister man de data,
>> der _ikke_ er blevet backuped af TM, fordi den ikke laver en scanning af
>> indhold, men kun af 'overfladen med de tidsintervaller, der er
>> tilgængelig i 'vis info' og evt. terminalen. -
>
> Nej.
> TimeMachine bruger hverken "vis info", terminal eller scanner overflade. Via
> FSEvents får den information om ALLE filer der er ændrede, da al info om
> data skrevet til harddiskene registreres.

For nu lige at svare på mit eget indlæg - er der noget jeg har misforstået?
Eller kan jeg trygt stole på at OS X og FSEvents (og dermed TimeMachine) har
styr på, hvad der bliver skrevet på harddiskene, og hvad klokken er, når det
sker?
Blink

Min interesse ligger i, at jeg altid har været overforsigtig og haft backup
af vigtige dokumenter og email på CDROM/DVD plus klon af startdisk på anden
harddisk. Evt. Kopi af dokumenter, mail og foto på en 3. harddisk osse bare
for at være HELT sikker.

Digitale foto gør det hele mere kompliceret, og da prisen på harddiske nu er
faldet til under 800,- for 1 TB bliver TimeMachine mere og mere tillokkende.

Jeg vil gerne være sikker på, at TimeMachine får det hele med og ikke
klumrer i det, når den skal se på armbåndsuret eller klikke æble+i...
Blink

- Mikael

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 14:56

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> >
> >
> >>>>> TimeMachine "abbonnerer på" eller slår op i en slags logfil for at
> >>>>se hvad > der ændret siden sidst - FSEvents. > FSEvents er på kernel
> >>>>niveau. > > Den slags (kernel) er helt enige om hvad klokken er
> >>>>hvornår - enten via > kontakt til et atomur i Bern eller Frankfurt,
> >>>>eller fordi Macs interne ur > går nogenlunde korrekt. > > Både tyskere
> >>>>og schweizere er rigtig gode til det med klokken. > Intel er gode nok
> >>>>til det med klokken. > > Hvordan kan der så være tvivl om, om en fil
> >>>>er ændret? > Hvordan kan der så være tvivl om, hvornår en fil er
> >>>>ændret? Det kan der, hvis dato og tid ved en vis info er lig med eller
> >>>>kun forskudt +/- et vist interval, mens selve en dokumentheader viser
> >>>>noget andet, der ligger ud over det interval.
> >>>
> >>> Ja men når TimeMachine aldrig læser dokumentheader eller taster æble+i
> >>>???
> >>
> >> Og det er lige præcis dér, problemet ligger med TimeMachine, hvis der
> >> fx. sker det, jeg har beskrevet med et dokument, der ligger ud over
> >> intervallet råderum, og en disk fx. så går ned. Så mister man de data,
> >> der _ikke_ er blevet backuped af TM, fordi den ikke laver en scanning
> >> af indhold, men kun af 'overfladen med de tidsintervaller, der er
> >> tilgængelig i 'vis info' og evt. terminalen. -
> >
> > Nej. TimeMachine bruger hverken "vis info", terminal eller scanner
> > overflade. Via FSEvents får den information om ALLE filer der er
> > ændrede, da al info om data skrevet til harddiskene registreres.
>
> For nu lige at svare på mit eget indlæg - er der noget jeg har
> misforstået? Eller kan jeg trygt stole på at OS X og FSEvents (og dermed
> TimeMachine) har styr på, hvad der bliver skrevet på harddiskene, og hvad
> klokken er, når det sker? Blink

>
> Min interesse ligger i, at jeg altid har været overforsigtig og haft
> backup af vigtige dokumenter og email på CDROM/DVD plus klon af startdisk
> på anden harddisk. Evt. Kopi af dokumenter, mail og foto på en 3. harddisk
> osse bare for at være HELT sikker.
>
> Digitale foto gør det hele mere kompliceret, og da prisen på harddiske nu
> er faldet til under 800,- for 1 TB bliver TimeMachine mere og mere
> tillokkende.
>
> Jeg vil gerne være sikker på, at TimeMachine får det hele med og ikke
> klumrer i det, når den skal se på armbåndsuret eller klikke æble+i... Blink

Det virker fint . ... lad være med at tro på alt det FUD du hører ...

Jeg har det kørende hhv. på en maskine til mit billedarkiv (ca. 300GB)
til en extern disk og på en bærbar til en 10.5 server (lidt ala
timecapsule)... aldrig haft et problem.

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 17:29

nospamtoMike [8000 C] wrote:
>> Nej.
>> TimeMachine bruger hverken "vis info", terminal eller scanner overflade. Via
>> FSEvents får den information om ALLE filer der er ændrede, da al info om
>> data skrevet til harddiskene registreres.
>
> For nu lige at svare på mit eget indlæg - er der noget jeg har misforstået?
> Eller kan jeg trygt stole på at OS X og FSEvents (og dermed TimeMachine) har
> styr på, hvad der bliver skrevet på harddiskene, og hvad klokken er, når det
> sker? Blink

>
> Min interesse ligger i, at jeg altid har været overforsigtig og haft backup
> af vigtige dokumenter og email på CDROM/DVD plus klon af startdisk på anden
> harddisk. Evt. Kopi af dokumenter, mail og foto på en 3. harddisk osse bare
> for at være HELT sikker.
>
> Digitale foto gør det hele mere kompliceret, og da prisen på harddiske nu er
> faldet til under 800,- for 1 TB bliver TimeMachine mere og mere tillokkende.
>
> Jeg vil gerne være sikker på, at TimeMachine får det hele med og ikke
> klumrer i det, når den skal se på armbåndsuret eller klikke æble+i... Blink

Tja, jeg vil sige det sådan, - at hvis TM fungerer, så skal den da nok
få det hele med, - hvis ikke første gang, så anden gang....

Men det er just ikke særlig sjovt at opdage, at en backup ikke er
komplet, selvom den iflg. opsætningen af TM skulle være det, hvis nu fx.
en disk skulle gå ned mellem to backup tidspunkter... - Deet er aldrig
sjovt fx. at skulle starte forfra på en større redigeringsprojekt. - det
kan jo godt tage op til flere timer at genredigere store lyd- og
videooptagelser....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 17:35

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Men det er just ikke særlig sjovt at opdage, at en backup ikke er
> komplet, selvom den iflg. opsætningen af TM skulle være det, hvis nu fx.
> en disk skulle gå ned mellem to backup tidspunkter... - Deet er aldrig
> sjovt fx. at skulle starte forfra på en større redigeringsprojekt. - det
> kan jo godt tage op til flere timer at genredigere store lyd- og
> videooptagelser....

Hvis det er den slags sikkerhed du er ude efter så skal du køre RAID1
eller 5 ... ellers er der jo altid et vindue hvor du ikke har backup ..
om det så er 1 time eller 2 eller 24 ...

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 18:07

nospamtoMike [8000 C] skrev:

> For nu lige at svare pÃ¥ mit eget indlÃ¦g - er der noget jeg har misforstÃ¥et?
> Eller kan jeg trygt stole pÃ¥ at OS X og FSEvents (og dermed TimeMachine) har
> styr pÃ¥, hvad der bliver skrevet pÃ¥ harddiskene, og hvad klokken er, nÃ¥r det
> sker?
> Blink

Jeg tror du vil sove tryggest hvis du indimellem SELV gemmer de ting du
gerne vil gemme pÃ¥ den mÃ¥de DU bedst kan lide og lÃ¦gge dem i DIT
pengeskab :)

Herudover er det ofte guld at kunne spejle sine data pÃ¥ en ANDEN maske
over nettet, mÃ¥ske endda flere.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 08:47

nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:

> Jeg vil gerne være sikker på, at TimeMachine får det hele med og ikke
> klumrer i det, når den skal se på armbåndsuret eller klikke æble+i...
> Blink

>
> - Mikael

Hæ, grineren.. Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Franz Berliner (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Franz Berliner

Dato : 19-11-08 10:20

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Og som andre har været
> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
> fastsatte tidsinterval

Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".

--
Franz : http://www.berliner.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 14:23

Franz Berliner wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Og som andre har været
>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
>> fastsatte tidsinterval
>
> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".

Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
være her og nu....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~

Dato : 19-11-08 14:41

>>> Og som andre har været
>>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
>>> fastsatte tidsinterval
>>
>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>
> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
> være her og nu....

Hvad er så problemet? Det er da pærelet...
- Mikael

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 17:02

nospamtoMike [8000 C] wrote:
>>>> Og som andre har været
>>>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
>>>> fastsatte tidsinterval
>>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
>> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
>> være her og nu....
>
> Hvad er så problemet? Det er da pærelet...

En tastekommando er altid lettere og hurtigere end at skulle flytte mus
og klikke og vælge... - Sådanne tryk ligger simpelthen bare i fingrene,
når man er vant til det...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 18:14

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> nospamtoMike [8000 C] wrote:
> >>>> Og som andre har været
> >>>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
> >>>> fastsatte tidsinterval
> >>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
> >> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
> >> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
> >> være her og nu....
> >
> > Hvad er så problemet? Det er da pærelet...
>
> En tastekommando er altid lettere og hurtigere end at skulle flytte mus
> og klikke og vælge... - Sådanne tryk ligger simpelthen bare i fingrene,
> når man er vant til det...

Ja, så i gang med AppleScript og QuicKeys ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 19:57

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> En tastekommando er altid lettere og hurtigere end at skulle flytte mus
>> og klikke og vælge... - Sådanne tryk ligger simpelthen bare i fingrene,
>> når man er vant til det...
>
> Ja, så i gang med AppleScript og QuicKeys ...

Yderligere penge ud af lommen... Glad

- Jeg har jo allerede Synchronize! X
Pro, og selvom jeg har stoppet med opgraderinger af det, så virker det
fint på Leopard til alm. backup og sync, men bootability, - hm... det er
knap så godt... - Og så er jeg fri for at skulle til det der script-værk. Glad

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 21:09

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> En tastekommando er altid lettere og hurtigere end at skulle flytte mus
> >> og klikke og vælge... - Sådanne tryk ligger simpelthen bare i fingrene,
> >> når man er vant til det...
> >
> > Ja, så i gang med AppleScript og QuicKeys ...
>
> Yderligere penge ud af lommen... Glad

- Jeg har jo allerede Synchronize! X
> Pro, og selvom jeg har stoppet med opgraderinger af det, så virker det
> fint på Leopard til alm. backup og sync, men bootability, - hm... det er
> knap så godt... - Og så er jeg fri for at skulle til det der script-værk. Glad

AppleScript har du allerede, QuicKeys har intet i sig selv med hverken
backup eller synkronisering at gøre.

Det er et script-program der bl.a. tillader dig at trigge et AppleScript
script med en tastaturkombination. Jeg har brugt QuicKeys i over ti år.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 14:49

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Franz Berliner wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Og som andre har været
> >> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
> >> fastsatte tidsinterval
> >
> > Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>
> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
> være her og nu....

I forhold til at langt de fleste enten slet ikke kører backup, eller må
nøjes med en daglig backup, så er TimeMachine's 1 times backup ca. 24
eller 1 millard gange bedre .. set iforhold til at det er grats sammen
med 10.5 og er så nemt at komme igang med ...

Nej, det er ikke perfekt, eller brugbart for alle ... men hvad er
perfekt i dag ?

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 17:20

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Franz Berliner wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Og som andre har været
>>>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
>>>> fastsatte tidsinterval
>>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
>> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
>> være her og nu....
>
> I forhold til at langt de fleste enten slet ikke kører backup, eller må
> nøjes med en daglig backup, så er TimeMachine's 1 times backup ca. 24
> eller 1 millard gange bedre .. set iforhold til at det er grats sammen
> med 10.5 og er så nemt at komme igang med ...
>
> Nej, det er ikke perfekt, eller brugbart for alle ... men hvad er
> perfekt i dag ?

Tja, det kan jo også siges på den her måde... Man skal ikke bare falde
på halen for et eller andet produkt, bare fordi, der står "Apple" på
det. Gør man/vi det, er vi jo ikke spor bedre end 'PC-folket'.

Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
- Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
implementerede produkt.

Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få præcis
den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft.
- De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
afinstallere Safari.

Min holdning til sådanne dele er, at man _aktivt_ selv skal gøre en
indsats for at aktivere den pågældende systemdel, og ikke aktivt gøre
noget for at slå det _fra_. - Eller sagt på en anden måde... Det er mig,
der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 17:28

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Franz Berliner wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>> Og som andre har været
> >>>> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
> >>>> fastsatte tidsinterval
> >>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
> >> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
> >> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
> >> være her og nu....
> >
> > I forhold til at langt de fleste enten slet ikke kører backup, eller må
> > nøjes med en daglig backup, så er TimeMachine's 1 times backup ca. 24
> > eller 1 millard gange bedre .. set iforhold til at det er grats sammen
> > med 10.5 og er så nemt at komme igang med ...
> >
> > Nej, det er ikke perfekt, eller brugbart for alle ... men hvad er
> > perfekt i dag ?
>
> Tja, det kan jo også siges på den her måde... Man skal ikke bare falde
> på halen for et eller andet produkt, bare fordi, der står "Apple" på
> det. Gør man/vi det, er vi jo ikke spor bedre end 'PC-folket'.

det er der vist ingen her der gør er der ?

>
> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
> - Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
> penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
> præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
> implementerede produkt.

Det unikke er at det er indbygget og virker for de fleste ... og der for
"barrier for entry" så langt ned at mange nu får taget en eller anden
form for backup. Det har aldrig været ment som det eneste eeller det
bedste backup produkt ...

>
> Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få præcis
> den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft.
> - De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
> afinstallere Safari.

Hmm .. man kan jo bare lade være med at bruge safari ?

>
> Min holdning til sådanne dele er, at man _aktivt_ selv skal gøre en
> indsats for at aktivere den pågældende systemdel, og ikke aktivt gøre
> noget for at slå det _fra_. - Eller sagt på en anden måde... Det er mig,
> der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!

Så vidt jeg ved er det ikke slået til som std ... den kommer bare
venligt og spørger om den skal bruge en extern disk første gang du
sætter den til ...

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 18:12

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard SÃ¸rensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Franz Berliner wrote:
>>>> Erik Richard SÃ¸rensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Og som andre har vÃ¦ret inde pÃ¥, er det ikke sÃ¥ ligetil at starte en
>>>>> TM opd. uden for den fastsatte tidsinterval
>>>> HÃ¸jreklik pÃ¥ Timemachine ikonet i Docken og vÃ¦lg "Back Up Now".
>>> Jep, men nÃ¥r du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
>>> meget, - sÃ¥ er fx. en COM+ALT+R vÃ¦sentlig hurtigere, hvis det bare skal
>>> vÃ¦re her og nu....
>>
>> I forhold til at langt de fleste enten slet ikke kÃ¸rer backup, eller mÃ¥
>> nÃ¸jes med en daglig backup, sÃ¥ er TimeMachine's 1 times backup ca. 24
>> eller 1 millard gange bedre .. set iforhold til at det er grats sammen
>> med 10.5 og er sÃ¥ nemt at komme igang med ...
>>
>> Nej, det er ikke perfekt, eller brugbart for alle ... men hvad er
>> perfekt i dag ?
>
> Tja, det kan jo ogsÃ¥ siges pÃ¥ den her mÃ¥de... Man skal ikke bare falde
> pÃ¥ halen for et eller andet produkt, bare fordi, der stÃ¥r "Apple" pÃ¥
> det. GÃ¸r man/vi det, er vi jo ikke spor bedre end 'PC-folket'.
>
> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
> - Jeg kunne forstÃ¥ det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
> penge pÃ¥ at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
> prÃ¦cis det samme, - og i mange tilfÃ¦lde endda er bedre end Apples
> implementerede produkt.

Forskellen her er at det er standard og at det er sÃ¥ enkelt at jeg vil
tiltro hvemsomhelst at kunne hitte ud af det.

Det er en ubeskrivelig fordel at menigmand har let mulighed til
sikkerhedskoperieng, og jeg fatter ikke din rasmusmodsatholdning.

> Min holdning til sÃ¥danne dele er, at man _aktivt_ selv skal gÃ¸re en
> indsats for at aktivere den pÃ¥gÃ¦ldende systemdel, og ikke aktivt gÃ¸re
> noget for at slÃ¥ det _fra_. - Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de... Det er mig,
> der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!

Det gÃ¸r du jo ogsÃ¥. TimeMachine bliver kun aktiveret hvis du har sagt ja.

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 18:14

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
> - Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
> penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
> præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
> implementerede produkt.

TM er en del af Leoparden, og alt for mange tager ikke backup.

> Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få præcis
> den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft.
> - De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
> afinstallere Safari.

Hvorfor skulle man da også ønske det? I Safari kan du da også sætte en
anden browser op som default-browser; kan man det samme med IE til
Vista?

> Min holdning til sådanne dele er, at man _aktivt_ selv skal gøre en
> indsats for at aktivere den pågældende systemdel, og ikke aktivt gøre
> noget for at slå det _fra_. - Eller sagt på en anden måde... Det er mig,
> der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!

Skal det /aktivt/ gøres for de 1000vis af systemdele et UNIX-system som
Leoparden står for?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 20:05

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
>> - Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
>> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
>> penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
>> præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
>> implementerede produkt.
>
> TM er en del af Leoparden, og alt for mange tager ikke backup.

TM er et selvstændigt program, der er koblet til systemet, og systemet
fungerer ganske udmærket uden TM!

>> Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få præcis
>> den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft.
>> - De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
>> afinstallere Safari.
>
> Hvorfor skulle man da også ønske det? I Safari kan du da også sætte en
> anden browser op som default-browser; kan man det samme med IE til
> Vista?

Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende. - Det
er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, så
svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Firefox
og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke.

>> Min holdning til sådanne dele er, at man _aktivt_ selv skal gøre en
>> indsats for at aktivere den pågældende systemdel, og ikke aktivt gøre
>> noget for at slå det _fra_. - Eller sagt på en anden måde... Det er mig,
>> der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!
>
> Skal det /aktivt/ gøres for de 1000vis af systemdele et UNIX-system som
> Leoparden står for?

Visse dele bør skulle aktiveres af bruger og ikke være slået til som
default. - Det gælder udover TM også for både FrontRaw, Expose og
Spaces. - De vinduer, der kommer op i de tre sidstnævnte er umulige for
svagtseende at bruge, - og for helt blinde er det et sted i Sibirien, -
da de ikke er kompatible med hverken SR eller TTS. - Heller ikke, hvis
fx. Ghostreader er installeret....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 20:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
> >> - Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
> >> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
> >> penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
> >> præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
> >> implementerede produkt.
> >
> > TM er en del af Leoparden, og alt for mange tager ikke backup.
>
> TM er et selvstændigt program, der er koblet til systemet, og systemet
> fungerer ganske udmærket uden TM!
>
> >> Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få præcis
> >> den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft.
> >> - De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
> >> afinstallere Safari.
> >
> > Hvorfor skulle man da også ønske det? I Safari kan du da også sætte en
> > anden browser op som default-browser; kan man det samme med IE til
> > Vista?
>
> Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende. - Det
> er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, så
> svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
> brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Firefox
> og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke.

Det forklarer stadig ikke hvorfor man ikke bare kan lade være med at
bruge den og insistere på at afinstallere den..
>
> >> Min holdning til sådanne dele er, at man _aktivt_ selv skal gøre en
> >> indsats for at aktivere den pågældende systemdel, og ikke aktivt gøre
> >> noget for at slå det _fra_. - Eller sagt på en anden måde... Det er mig,
> >> der skal styre systemet - og ikke systemet, der skal styre mig!
> >
> > Skal det /aktivt/ gøres for de 1000vis af systemdele et UNIX-system som
> > Leoparden står for?
>
> Visse dele bør skulle aktiveres af bruger og ikke være slået til som
> default. - Det gælder udover TM også for både FrontRaw, Expose og
> Spaces. - De vinduer, der kommer op i de tre sidstnævnte er umulige for
> svagtseende at bruge, - og for helt blinde er det et sted i Sibirien, -
> da de ikke er kompatible med hverken SR eller TTS. - Heller ikke, hvis
> fx. Ghostreader er installeret....

Ingen af de ting du nævner "dukker bare op" af sig selv ... FrontRow
virker som regel kun via en Apple Remote .. Expose er har sin egen
genvej og Spaces er slået fra. Jeg kan godt se du har specielle krav,
men hvor krøblet skal et standard system være før du er tilfreds ?

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 20:34

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende. - Det
>> er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, så
>> svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
>> brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Firefox
>> og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke.
>
> Det forklarer stadig ikke hvorfor man ikke bare kan lade være med at
> bruge den og insistere på at afinstallere den..

Fordi den nogle gange finder på at starte sig selv, selvom der er valgt
anden browser - især galt, hvis man klikker på et Apple link...

>> Visse dele bør skulle aktiveres af bruger og ikke være slået til som
>> default. - Det gælder udover TM også for både FrontRaw, Expose og
>> Spaces. - De vinduer, der kommer op i de tre sidstnævnte er umulige for
>> svagtseende at bruge, - og for helt blinde er det et sted i Sibirien, -
>> da de ikke er kompatible med hverken SR eller TTS. - Heller ikke, hvis
>> fx. Ghostreader er installeret....
>
> Ingen af de ting du nævner "dukker bare op" af sig selv ... FrontRow
> virker som regel kun via en Apple Remote .. Expose er har sin egen
> genvej og Spaces er slået fra.

?? - Ikke på mine 3 10.5.x systemer. her skal de aktivt slås fra i div.
kontrolpaneler ved at sætte div. popups til '--' fremfor div. F-taster.

> Jeg kan godt se du har specielle krav,

I princippet er vi så ca. 100 millioner, der teoretisk har samme problem!

> men hvor krøblet skal et standard system være før du er tilfreds ?

At sådanne specialdele aktivt skal slås _til_ for at kunne bruges!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 20:39

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende. - Det
> >> er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, så
> >> svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
> >> brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Firefox
> >> og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke.
> >
> > Det forklarer stadig ikke hvorfor man ikke bare kan lade være med at
> > bruge den og insistere på at afinstallere den..
>
> Fordi den nogle gange finder på at starte sig selv, selvom der er valgt
> anden browser - især galt, hvis man klikker på et Apple link...

hvad er et Apple link ?

>
> >> Visse dele bør skulle aktiveres af bruger og ikke være slået til som
> >> default. - Det gælder udover TM også for både FrontRaw, Expose og
> >> Spaces. - De vinduer, der kommer op i de tre sidstnævnte er umulige for
> >> svagtseende at bruge, - og for helt blinde er det et sted i Sibirien, -
> >> da de ikke er kompatible med hverken SR eller TTS. - Heller ikke, hvis
> >> fx. Ghostreader er installeret....
> >
> > Ingen af de ting du nævner "dukker bare op" af sig selv ... FrontRow
> > virker som regel kun via en Apple Remote .. Expose er har sin egen
> > genvej og Spaces er slået fra.
>
> ?? - Ikke på mine 3 10.5.x systemer. her skal de aktivt slås fra i div.
> kontrolpaneler ved at sætte div. popups til '--' fremfor div. F-taster.
>
> > Jeg kan godt se du har specielle krav,
>
> I princippet er vi så ca. 100 millioner, der teoretisk har samme problem!
>
> > men hvor krøblet skal et standard system være før du er tilfreds ?
>
> At sådanne specialdele aktivt skal slås _til_ for at kunne bruges!

min pointe er .. hvad er en "special del" .. Spotlight ? Coverflow i
Finder ? QuickLook ? Vinduer ? Dock'en ? Menu linien ? Du ender jo med
en sort skærm med en grøn blinkende cursor til sidst ...

En løsning kunne så være et par "presets" som du kan vælge under
installation ... lidt a'la hvad de har gjort med 10.5 Server ...

/thomas

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 19-11-08 20:57

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende. - Det
>>>> er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, så
>>>> svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
>>>> brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Firefox
>>>> og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke.
>>> Det forklarer stadig ikke hvorfor man ikke bare kan lade være med at
>>> bruge den og insistere på at afinstallere den..
>> Fordi den nogle gange finder på at starte sig selv, selvom der er valgt
>> anden browser - især galt, hvis man klikker på et Apple link...
>
> hvad er et Apple link ?

Hulk. Sur

! - har du aldrig klikket på et link til en Apple hjemmeside i
fx. en PDF fil?

>>> men hvor krøblet skal et standard system være før du er tilfreds ?
>> At sådanne specialdele aktivt skal slås _til_ for at kunne bruges!
>
> min pointe er .. hvad er en "special del" .. Spotlight ? Coverflow i
> Finder ? QuickLook ? Vinduer ? Dock'en ? Menu linien ? Du ender jo med
> en sort skærm med en grøn blinkende cursor til sidst ...

Coverflow, Expose, FrontRow, Spaces og TimeMachine vil jeg helt klart
kalde specielle dele, der godt kan undværes som default aktiverede dele.

> En løsning kunne så være et par "presets" som du kan vælge under
> installation ... lidt a'la hvad de har gjort med 10.5 Server ...

Man kan godt lave lidt tilsvarende under speciel installering, men i og
med, det er et must at starte fra DVD'en, har jeg ikke en skygge af
chance for at læse de små 8p skrifter. - ZoomView virker jo ikke under
installering...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 21:14

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:

> Coverflow, Expose, FrontRow, Spaces og TimeMachine vil jeg helt klart

CoverFlow synes jeg er rigtigt, rigtigt smart, og det forstÃ¥r jeg ikke
du som svagtseende ikke ogsÃ¥ synes. Det er de stÃ¸rste ikoner jeg
nogensinde har set, og de viser endda hvad der ER i filerne!

Man kan endda BLADRE i fx PDF'er i CoverFlow.

Expose bruger jeg til at hapse filer over i fx MSN. Expose, haps filen
med musen, Expose igen, og tab den. Plonk.

Spaces har jeg ikke set det fikse i endnu, men det kommer nok.

FrontRow skal man da iÃ¸vrigt ind at vÃ¦lge som program??
--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 21:27

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Erik Richard Sørensen skrev:
>
> > Coverflow, Expose, FrontRow, Spaces og TimeMachine vil jeg helt klart
>
> CoverFlow synes jeg er rigtigt, rigtigt smart, og det forstår jeg ikke
> du som svagtseende ikke også synes. Det er de største ikoner jeg
> nogensinde har set, og de viser endda hvad der ER i filerne!
>
> Man kan endda BLADRE i fx PDF'er i CoverFlow.
>
> Expose bruger jeg til at hapse filer over i fx MSN. Expose, haps filen
> med musen, Expose igen, og tab den. Plonk.
>
> Spaces har jeg ikke set det fikse i endnu, men det kommer nok.
>
> FrontRow skal man da iøvrigt ind at vælge som program??

cmd+ESC starter faktisk CowerFlow ...

/thomas

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 21:52

Thomas von Hassel skrev:

> cmd+ESC starter faktisk CowerFlow ...

Holddaop, FrontRow lige op i sylten. Det havde jeg ikke opdaget selv :)

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 19-11-08 21:54

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Coverflow, Expose, FrontRow, Spaces og TimeMachine vil jeg helt klart
>
> CoverFlow synes jeg er rigtigt, rigtigt smart, og det forstÃ¥r jeg ikke
> du som svagtseende ikke ogsÃ¥ synes. Det er de stÃ¸rste ikoner jeg
> nogensinde har set, og de viser endda hvad der ER i filerne!
>
> Man kan endda BLADRE i fx PDF'er i CoverFlow.

Det vÃ©d jeg godt, men det er den baggrund, der ogsÃ¥ kommer op. Den er
ikke brugbr for dem af os, der kÃ¸rer med omvendt kontrast.

> Expose bruger jeg til at hapse filer over i fx MSN. Expose, haps filen
> med musen, Expose igen, og tab den. Plonk.

Muligt, men besvÃ¦rlig for synshandicappede...

> Spaces har jeg ikke set det fikse i endnu, men det kommer nok.
>
> FrontRow skal man da iÃ¸vrigt ind at vÃ¦lge som program??

En uheldig tastekommando, man ikke er klar over, sÃ¥ ruller begge bare
op, og er til besvÃ¦r...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (20-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-11-08 06:31

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
>
> > cmd+ESC starter faktisk CowerFlow ...
>
> Holddaop, FrontRow lige op i sylten. Det havde jeg ikke opdaget selv :)

Der er en bunke sådanne tastatur-triggere, som jeg med det samme får
slået fra. Jeg bruger kun forstørrelse og formindskelse, CmdAlt+ og
CmdAlt-.

Resten af kombinationsmulighederne bruger jeg gennem QuicKeys, og når
jeg nu gerne vil åbne en bestemt FM-database eller en bestemt
Word-skabelon, er det altså upraktisk hvis jeg samtidig slåt VoiceOver
til!
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 09:00

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Hvorfor skulle man da også ønske det? I Safari kan du da også sætte en
> anden browser op som default-browser; kan man det samme med IE til
> Vista?

Ja.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 09:07

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Man kan godt lave lidt tilsvarende under speciel installering, men i og
> med, det er et must at starte fra DVD'en, har jeg ikke en skygge af
> chance for at læse de små 8p skrifter. - ZoomView virker jo ikke under
> installering...
>
> mvh. Erik Richard

Øhh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage ku´ få en
forstørrelsesplade, man kunne sætte foran skærmen. Kan du ikke støve en
sådan tingest op?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Erik Richard Sørense~ (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 23-11-08 15:47

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Man kan godt lave lidt tilsvarende under speciel installering, men i og
>> med, det er et must at starte fra DVD'en, har jeg ikke en skygge af
>> chance for at læse de små 8p skrifter. - ZoomView virker jo ikke under
>> installering...
>
> Øhh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage ku´ få en
> forstørrelsesplade, man kunne sætte foran skærmen. Kan du ikke støve en
> sådan tingest op?

Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fås kun i hhv.
3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desværre ikke helt
retliniede, så tingene på skærmen vil blive en smule buet og uskarp i
siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have én i TV størrelse nu, jeg
har en 28" skærm. - Pris? "#€"#€"€ - ca. _8.000kr._ - så........ - Og de
få brugte, der kommer til salg, sælges til priser omk. 5.000kr....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Peter Farsinsen (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter Farsinsen

Dato : 23-11-08 15:53

On 23/11/08 15.47, Erik Richard Sørensen wrote:

>> Øhh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage ku´ få en
>> forstørrelsesplade, man kunne sætte foran skærmen. Kan du ikke støve en
>> sådan tingest op?
>
> Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fås kun i hhv.
> 3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desværre ikke helt
> retliniede, så tingene på skærmen vil blive en smule buet og uskarp i
> siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have én i TV størrelse nu, jeg
> har en 28" skærm. - Pris? "#€"#€"€ - ca. _8.000kr._ - så........ - Og de
> få brugte, der kommer til salg, sælges til priser omk. 5.000kr....

Kan man ikke få sån' noget stillet til rådighed?

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

Morten Lind (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 23-11-08 16:31

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fås kun i hhv.
> 3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desværre ikke helt
> retliniede, så tingene på skærmen vil blive en smule buet og uskarp i
> siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have én i TV størrelse nu, jeg
> har en 28" skærm. - Pris? "#¤"#¤"¤ - ca. _8.000kr._ - så........ - Og de
> få brugte, der kommer til salg, sælges til priser omk. 5.000kr....
>
> mvh. Erik Richard

Ups - nå ja, det kan jeg godt se, ikke er en god idé, men jeg har heller
ikke set de tingester siden firserne......så dét véd du sikkert mere om
Blink

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Erik Richard Sørense~ (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 23-11-08 16:42

Peter Farsinsen wrote:
> On 23/11/08 15.47, Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Øhh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage ku´ få en
>>> forstørrelsesplade, man kunne sætte foran skærmen. Kan du ikke støve en
>>> sådan tingest op?
>>
>> Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fås kun i hhv.
>> 3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desværre ikke helt
>> retliniede, så tingene på skærmen vil blive en smule buet og uskarp i
>> siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have én i TV størrelse nu, jeg
>> har en 28" skærm. - Pris? "#€"#€"€ - ca. _8.000kr._ - så........ - Og de
>> få brugte, der kommer til salg, sælges til priser omk. 5.000kr....
>
> Kan man ikke få sån' noget stillet til rådighed?

Nej, det kan man ikke. - De regnes iflg. Serviceloven ikke for
"...nødvendige hjælpemidler...".

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 23-11-08 17:34

Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>
> Peter Farsinsen wrote:
>> On 23/11/08 15.47, Erik Richard SÃ¸rensen wrote:
>>>> Ã˜hh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage kuÂ´ fÃ¥ en
>>>> forstÃ¸rrelsesplade, man kunne sÃ¦tte foran skÃ¦rmen. Kan du ikke stÃ¸ve en
>>>> sÃ¥dan tingest op?
>>>
>>> Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fÃ¥s kun i hhv.
>>> 3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desvÃ¦rre ikke helt
>>> retliniede, sÃ¥ tingene pÃ¥ skÃ¦rmen vil blive en smule buet og uskarp i
>>> siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have Ã©n i TV stÃ¸rrelse nu, jeg
>>> har en 28" skÃ¦rm. - Pris? "#â‚¬"#â‚¬"â‚¬ - ca. _8.000kr._ - sÃ¥........ - Og de
>>> fÃ¥ brugte, der kommer til salg, sÃ¦lges til priser omk. 5.000kr....
>>
>> Kan man ikke fÃ¥ sÃ¥n' noget stillet til rÃ¥dighed?
>
> Nej, det kan man ikke. - De regnes iflg. Serviceloven ikke for
> "...nÃ¸dvendige hjÃ¦lpemidler...".

Ã†v - sÃ¥ mÃ¥ man selv til lommen. Men du kan Ã¥benbart godt klare dig uden?

Det er jo dejligt (trods alt).

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Erik Richard SÃ¸rens~ (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 23-11-08 18:14

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard SÃ¸rensen skrev:
>> Peter Farsinsen wrote:
>>> On 23/11/08 15.47, Erik Richard SÃ¸rensen wrote:
>>>>> Ã˜hh...jeg mindes svagt at man i "gamle" dage kuÂ´ fÃ¥ en
>>>>> forstÃ¸rrelsesplade, man kunne sÃ¦tte foran skÃ¦rmen. Kan du ikke
>>>>> stÃ¸ve en
>>>>> sÃ¥dan tingest op?
>>>>
>>>> Godaw do, bette morten..-)! - Det kan man stadig, men de fÃ¥s kun i hhv.
>>>> 3dpi (1,5x forstr.) og 6dpi (3x forstr.), - og de er desvÃ¦rre ikke helt
>>>> retliniede, sÃ¥ tingene pÃ¥ skÃ¦rmen vil blive en smule buet og uskarp i
>>>> siderne... - Og desuden skal jeg jo op og have Ã©n i TV stÃ¸rrelse nu,
>>>> jeg
>>>> har en 28" skÃ¦rm. - Pris? "#â‚¬"#â‚¬"â‚¬ - ca. _8.000kr._ - sÃ¥........ -
>>>> Og de
>>>> fÃ¥ brugte, der kommer til salg, sÃ¦lges til priser omk. 5.000kr....
>>>
>>> Kan man ikke fÃ¥ sÃ¥n' noget stillet til rÃ¥dighed?
>>
>> Nej, det kan man ikke. - De regnes iflg. Serviceloven ikke for
>> "...nÃ¸dvendige hjÃ¦lpemidler...".
>
> Ã†v - sÃ¥ mÃ¥ man selv til lommen. Men du kan Ã¥benbart godt klare dig uden?
>
> Det er jo dejligt (trods alt).

Ja, nÃ¥r fÃ¸rst systemerne kÃ¸rer/er installerede, virker ZoomView ganske
udmÃ¦rket. Og hvis jeg endelig bliver nÃ¸dt til at skulle starte fra div.
DVD'ere, venter jeg som regel til, en eller anden kan komme og hjÃ¦lpe. -
SÃ¥ det gÃ¥r som regel ganske smertefrit...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 18:44

On 2008-11-19 17:20:24 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Franz Berliner wrote:
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Og som andre har været inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM
>>>>> opd. uden for de
> n
>>>>> fastsatte tidsinterval
>>>> Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>
>>> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastat
> uret
>>> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare
> skal
>>> være her og nu....
>>
>> I forhold til at langt de fleste enten slet ikke kører backup, eller
> må
>> nøjes med en daglig backup, så er TimeMachine's 1 times backup ca.
> 24
>> eller 1 millard gange bedre .. set iforhold til at det er grats sammen
>> med 10.5 og er så nemt at komme igang med ...
>>
>> Nej, det er ikke perfekt, eller brugbart for alle ... men hvad er
>> perfekt i dag ?
>
> Tja, det kan jo også siges på den her måde... Man skal ikke bare fa lde
> på halen for et eller andet produkt, bare fordi, der står "Apple" på
> det. Gør man/vi det, er vi jo ikke spor bedre end 'PC-folket'.
>
> Jeg fatter simpelthen ikke den leflen for et enkelt program / systemdel.
> - Jeg kunne forstå det, hvis Apple havde lavet noget helt unikt - netop
> ala det, Qude programmerne kan. Og jeg fatter ikke, at Apple spilder
> penge på at udvikle noget, der allerede findes i hobetal, og som kan
> præcis det samme, - og i mange tilfælde endda er bedre end Apples
> implementerede produkt.

Du bør stadig læse lidt på "fsevents", der er intet andet der kan hvad
fsevents kan, i al fald ikke på Mac OS X som mangler
kernelunderstøttelse af filsystem pumps og snapshots.

syncronisering er der derimod de første 100 produkter der kan.

> Fortsætter Apple på den måde, risikerer de ganske enkelt at få pr æcis
> den samme sag for monopolisme på halsen, som pt. verserer mod Microsoft
> . - De er jo godt på vej allerede ved, at man fx. ikke uden videre kan
> afinstallere Safari.

Det kan du sagtens - prop den bare i papirkurven, alt andet kører fint
videre. Hvis du derimod begynder på at slette webkit kan jeg forudse at
du får masser af problemer med et stor bunke applikation fra såvel
apple som trediepart benytter sig af webkits rendering engine og
javascript fortolker.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 19:15

On 2008-11-19 20:04:57 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> TM er et selvstændigt program, der er koblet til systemet, og systemet
> fungerer ganske udmærket uden TM!

Timemachine fungere ikke uden fsevents, fsevents er dybt integreret i kernen.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Thomas von Hassel (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 23-11-08 19:21

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2008-11-19 20:04:57 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
>
> > TM er et selvstændigt program, der er koblet til systemet, og systemet
> > fungerer ganske udmærket uden TM!
>
> Timemachine fungere ikke uden fsevents, fsevents er dybt integreret i kernen.

så man jo lave sin egen kernel ...

/thomas

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 19:20

On 2008-11-19 20:34:10 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Fordi Safari er noget regulært makværk for blinde og svagtseende.
> - Det
>>> er ikke talekompatibelt med TTS, og du kan ikke ændre på farver, s
> å
>>> svagtseende kan bruge den. - De tre eneste programmer, der er 100%
>>> brugbare for både blinde og svagtseende er Mozillas Thunderbird, Fir
> efox
>>> og SeaMonkey. - Opera har indstillingerne til det, men det virker ikke
> .
>>
>> Det forklarer stadig ikke hvorfor man ikke bare kan lade være med at
>> bruge den og insistere på at afinstallere den..
>
> Fordi den nogle gange finder på at starte sig selv, selvom der er valgt
> anden browser - især galt, hvis man klikker på et Apple link...

Så er det fordi du har installeret applikationer der ikke kan håndtere
url'er korrekt eller ikke bruger apples guidelines.
Jeg har oplevet at betaversioner af diverse browsere ikke kan hitte ud
af at holde deres std indstillinger. Dvs deter 3 parts softwaren den er
gal med.

>
>>> Visse dele bør skulle aktiveres af bruger og ikke være slået til
> som
>>> default. - Det gælder udover TM også for både FrontRaw, Expose o
> g
>>> Spaces. - De vinduer, der kommer op i de tre sidstnævnte er umulige
> for
>>> svagtseende at bruge, - og for helt blinde er det et sted i Sibirien,
> -
>>> da de ikke er kompatible med hverken SR eller TTS. - Heller ikke, hvis
>
>>> fx. Ghostreader er installeret....
>>
>> Ingen af de ting du nævner "dukker bare op" af sig selv ... FrontRow
>> virker som regel kun via en Apple Remote .. Expose er har sin egen
>> genvej og Spaces er slået fra.
>
> ?? - Ikke på mine 3 10.5.x systemer. her skal de aktivt slås fra i di
> v. kontrolpaneler ved at sætte div. popups til '--' fremfor div.
> F-taster.

Du skriver det selv - de popper op hvordi du ramme en tast. Sådan
fungere tastatur genveje. Dem du piver over er dog ikke særlig slemme.
et let tryk på tasten i øverste venstre hjørne får dem til at forsvinde
igen.

>> Jeg kan godt se du har specielle krav,
>
> I princippet er vi så ca. 100 millioner, der teoretisk har samme proble m!
>
>> men hvor krøblet skal et standard system være før du er tilfreds
> ?
>
> At sådanne specialdele aktivt skal slås _til_ for at kunne bruges!

duer ikke...

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 14:57

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Franz Berliner wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Og som andre har været
> >> inde på, er det ikke så ligetil at starte en TM opd. uden for den
> >> fastsatte tidsinterval
> >
> > Højreklik på Timemachine ikonet i Docken og vælg "Back Up Now".
>
> Jep, men når du sidder og laver fx. noget lyd, hvor du bruger tastaturet
> meget, - så er fx. en COM+ALT+R væsentlig hurtigere, hvis det bare skal
> være her og nu....

Og som nævnt er er løsningen her at skrive et lille AppleScript program,
som kan trigges fra cmd-alt-R, eventuelt gennem QuicKeys ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Per Rønne (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 17-11-08 07:27

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
> ikke kun os, der tager ord fra dem.

Engelsk har overtaget ord som 'køkkenmødding' og 'Ertebølle-kultur' fra
dansk. 'Ombudsman' har de [og vi] nu overtaget fra - svensk Glad

.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

Peter BP (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter BP

Dato : 19-11-08 20:50

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
> ikke kun os, der tager ord fra dem.
> --
> Henrik Münster
> Esbjerg
> Danmark

Beklager at være OT, men jeg giver dig helt ret i hvordan sprogly
krydspredning er et meget spændende felt. :)

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

Franz Berliner (17-11-2008)

Kommentar
Fra : Franz Berliner

Dato : 17-11-08 10:50

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Just präcis... Men en hardlink fylder altså stadig kun nogle få bytes
> med en 'vis info'. - Og så bør TM altså ikke melde 'fuld disk'...

Nej. Sådan er det for almindelige henvisninger. Et hardlink viser den
størrelse som filen det repræsenterer. Ihvertfald her hos mig.

--
Franz : http://www.berliner.dk

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

Peter BP (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter BP

Dato : 19-11-08 20:50

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > > Erik Richard Sørensen skrev:
> > >
> > >> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at
> > >> få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden
> > >> laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> > >> været i brug siden sidste schedule!
> > >
> > > Måske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)?
> > >
> > > X forskellige Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil
> > > henviser til samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi.
> > >
> > > Måske har du draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
> >
> > Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en TM
> > på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så er
> > der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> > 'master' på ca. 95-98gb...
>
> skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> links" og hvordan TM virker ...
>
> /thomas

Må jeg iøvrigt påpege at de er et STORT NO-NO (Nix! Slut! Forbudt!) at
rode rundt på den disk eller partition som anvendes til Time Machine?

Det må man bare ikke gøre.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 21:27

Peter BP <null@nada.net> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> > > Thorbjørn Ravn Andersen wrote: > Erik Richard Sørensen skrev: > >> Og
> > > så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at >>
> > > få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden >>
> > > laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> > > >> været i brug siden sidste schedule! > > Måske har du misset noget
> > > (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)? > > X forskellige
> > > Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil > henviser til
> > > samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi. > > Måske har du
> > > draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
> > >
> > > Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en
> > > TM på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så
> > > er der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> > > 'master' på ca. 95-98gb...
> >
> > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> > med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> > links" og hvordan TM virker ...
> >
> > /thomas
>
> Må jeg iøvrigt påpege at de er et STORT NO-NO (Nix! Slut! Forbudt!) at
> rode rundt på den disk eller partition som anvendes til Time Machine?
>
> Det må man bare ikke gøre.

rode rundt vudden ?

/thomas

Peter BP (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter BP

Dato : 19-11-08 22:23

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter BP <null@nada.net> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >
> > > > Thorbjørn Ravn Andersen wrote: > Erik Richard Sørensen skrev: > >> Og
> > > > så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at >>
> > > > få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden >>
> > > > laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> > > > >> været i brug siden sidste schedule! > > Måske har du misset noget
> > > > (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)? > > X forskellige
> > > > Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil > henviser til
> > > > samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi. > > Måske har du
> > > > draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
> > > >
> > > > Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en
> > > > TM på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så
> > > > er der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> > > > 'master' på ca. 95-98gb...
> > >
> > > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> > > med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> > > links" og hvordan TM virker ...
> > >
> > > /thomas
> >
> > Må jeg iøvrigt påpege at de er et STORT NO-NO (Nix! Slut! Forbudt!) at
> > rode rundt på den disk eller partition som anvendes til Time Machine?
> >
> > Det må man bare ikke gøre.
>
> rode rundt vudden ?
>
> /thomas

Bare går ind og kigge i mapperne som TM lægger på den dertil tildelte
harddisk.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 22:26

Peter BP <null@nada.net> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter BP <null@nada.net> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Thorbjørn Ravn Andersen wrote: > Erik Richard Sørensen skrev: > >> Og
> > > > > så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at >>
> > > > > få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden >>
> > > > > laver nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har
> > > > > >> været i brug siden sidste schedule! > > Måske har du misset noget
> > > > > (jeg mindes svagt vi har diskuteret emnet før)? > > X forskellige
> > > > > Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil > henviser til
> > > > > samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi. > > Måske har du
> > > > > draget en lidt forhastet konklusion på hvad du så?
> > > > >
> > > > > Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg starter en
> > > > > TM på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_ backup, - og så
> > > > > er der altså ikke plads til ret mange backups på en 500gb disk med en
> > > > > 'master' på ca. 95-98gb...
> > > >
> > > > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens mapper
> > > > med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt op på "hard
> > > > links" og hvordan TM virker ...
> > > >
> > > > /thomas
> > >
> > > Må jeg iøvrigt påpege at de er et STORT NO-NO (Nix! Slut! Forbudt!) at
> > > rode rundt på den disk eller partition som anvendes til Time Machine?
> > >
> > > Det må man bare ikke gøre.
> >
> > rode rundt vudden ?
> >
> > /thomas
>
> Bare går ind og kigge i mapperne som TM lægger på den dertil tildelte
> harddisk.

arh, det har aldrig skabt problemer .. hvem siger det ?

Faktisk mener jeg at Apple selv i en KB skriver at hvis det fancy 3d fis
ikke virker så kan man bare kopiere den ønskede fil direkte fra TM
biblioteket ... det er jo bare filer .. eller hardlinks ..

/thomas

/thomas

Peter BP (21-11-2008)

Kommentar
Fra : Peter BP

Dato : 21-11-08 21:30

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter BP <null@nada.net> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Peter BP <null@nada.net> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > Thorbjørn Ravn Andersen wrote: > Erik Richard Sørensen skrev: >
> > > > > > >> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt
> > > > > > træt af at >> få fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! -
> > > > > > Fordi TM hele tiden >> laver nye komplette backups og ikke bare
> > > > > > en backup af de ting, der har >> været i brug siden sidste
> > > > > > schedule! > > Måske har du misset noget (jeg mindes svagt vi har
> > > > > > diskuteret emnet før)? > > X forskellige
> > > > > > Tidsmaskinesikkerhedskopieringer af samme, uændrede fil >
> > > > > > henviser til samme klump data, altså ikke X kopier men een kopi.
> > > > > > > > Måske har du draget en lidt forhastet konklusion på hvad du
> > > > > > så?
> > > > > >
> > > > > > Nej, for det er lige præcis det, der sker. HVER gang, jeg
> > > > > > starter en TM på en ekstern disk, laver den en _100% _ny_ _fuld_
> > > > > > backup, - og så er der altså ikke plads til ret mange backups på
> > > > > > en 500gb disk med en 'master' på ca. 95-98gb...
> > > > >
> > > > > skal vi nu til den igen ... bare fordi du i Finder kan se 30 ens
> > > > > mapper med ens indhold så ligger det der ikke 30 gange .. læs lidt
> > > > > op på "hard links" og hvordan TM virker ...
> > > > >
> > > > > /thomas
> > > >
> > > > Må jeg iøvrigt påpege at de er et STORT NO-NO (Nix! Slut! Forbudt!)
> > > > at rode rundt på den disk eller partition som anvendes til Time
> > > > Machine?
> > > >
> > > > Det må man bare ikke gøre.
> > >
> > > rode rundt vudden ?
> > >
> > > /thomas
> >
> > Bare går ind og kigge i mapperne som TM lægger på den dertil tildelte
> > harddisk.
>
> arh, det har aldrig skabt problemer .. hvem siger det ?

En ven af mig der er Apple-tekniker i USA og for nyligt forefremmet til
Apples udviklingsafdeling. (vil ikke nævne navne).

>
> Faktisk mener jeg at Apple selv i en KB skriver at hvis det fancy 3d fis
> ikke virker så kan man bare kopiere den ønskede fil direkte fra TM
> biblioteket ... det er jo bare filer .. eller hardlinks ..
>
> /thomas
>
> /thomas

Muligvis. Jeg holder mig selv væk fra TM indtilv idere.

-- "Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of sex,
but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 16-11-08 18:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Per Rønne wrote:
> >>> Man kan indstille Synchronize til at begrænse backup'en til det
> >>> væsentlige.
> >> Ja, det er jo det, jeg har skrevet i et andet indlæg. De to Qdea
> >> programmer kan schedules helt ned til enkeltfiler. - det er bare at
> >> fjerne hakkene ud for den7de filer, der ikke skal kopieres...
> >
> > Nu lyder det minsandten som om du taler om /manuel/ fjernelse ved den
> > enkelte backup. Backups skal ske /automatisk/; vi lever trods alt ikke
> > længere i det 2. årtusinde!
>
> Beklager Per, men lige præcis de to programmer fra Qdea er ikke beregnet
> på normal "backup". De er beregnet til individuel _synkronisering_ af
> præcist angivene - defineret som bestemte filtyper og mapper.
>
> Og så er jeg - og temmelig mange andre - godt og grundigt træt af at få
> fyldt en 500gb HD på mindre end 5 backups! - Fordi TM hele tiden laver
> nye komplette backups og ikke bare en backup af de ting, der har været i
> brug siden sidste schedule!

Øh .. jeg har en TM disk på 500GB ... det den tager backup af fylder
190GB (mit fotobibliotek) .. nu har den kørt i ca. 1 mdr på den måde og
den er da ikke fyldt op endnu ? ... langt fra faktisk.

/thomas

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 15-11-08 21:19

Per Rønne wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
>> den.
>
> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres.
> Som FileMaker filer ...

Nejda... Jeg har synchet en FM database på 690mb på under 30 sek. med
Synchronize! Pro....!. - Første backup tog ca. 15-16 min., men da skulle
den jo også skrive hele basen. Jeg satte det til at køre, da jeg tog
hjem fra den kunde, jeg dengang havde, og hun tog tid for at se, om det
var et program, de ville købe.

Det, der også er et plus for Synchronize! er, at man godt kan arbejde
videre i basen, mens den syncher, og når man så er færdig og afslutter
FMP, og Synchronize! Pro også er færdig, skimmer (laver en 'round-up')
den lige basen igen, fordi den har registreret arbejde i basen, mens den
syncher.

Det er jo netop det sammen med det fuldstændige brugerdefinerede valg af
filer, der gør Qdea programmerne så unikke (og dyre) i forhold til
andre. 'Gamle' RSyncX 2.1 kunne lidt af det samme, men var pokkers
besværlig at sætte op, og den fejlede hveranden gang. - Og jeg har kun
set Synchronize! / Synchronize! Pro/X Pro fejle _ÉN_ eneste gang i alle
de år, jeg har brugt den. - Men som sagt, har jeg ikke længere brug for
at have et så detaljeret backupsystem, hvor der ikke længre er
forretningscomputere at holde styr på.

- I øvrigt kørte jeg alt, hvad der havde med min forretning at gøre i
Filemaker, og det var mine erfaringer herfra, der gjorde, jeg anbefalede
Qdeas program til min daværende kunde...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 05:01

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> >> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> >> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> >> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> >> den.
> >
> > Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres.
> > Som FileMaker filer ...
>
> Nejda... Jeg har synchet en FM database på 690mb på under 30 sek. med
> Synchronize! Pro....!. - Første backup tog ca. 15-16 min., men da skulle
> den jo også skrive hele basen. Jeg satte det til at køre, da jeg tog
> hjem fra den kunde, jeg dengang havde, og hun tog tid for at se, om det
> var et program, de ville købe.

Det er muligt at en nyere FM database kan klare det, og da FM er et
Apple datterselskab vil det kunne udnyttes af Time Machine.

Jeg har ikke kontrolleret det efter med min FMP 9 Advances, men FMP 7
blev opdateret blot jeg havde været inde i den og foretaget en søgning
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 05:22

Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
>>>> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
>>>> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
>>>> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
>>>> den.
>>> Hvilket naturligvis er en ulempe med store filer der jævnligt ændres.
>>> Som FileMaker filer ...
>> Nejda... Jeg har synchet en FM database på 690mb på under 30 sek. med
>> Synchronize! Pro....!. - Første backup tog ca. 15-16 min., men da skulle
>> den jo også skrive hele basen. Jeg satte det til at køre, da jeg tog
>> hjem fra den kunde, jeg dengang havde, og hun tog tid for at se, om det
>> var et program, de ville købe.
>
> Det er muligt at en nyere FM database kan klare det, og da FM er et
> Apple datterselskab vil det kunne udnyttes af Time Machine.
>
> Jeg har ikke kontrolleret det efter med min FMP 9 Advances, men FMP 7
> blev opdateret blot jeg havde været inde i den og foretaget en søgning
> ...

Jeg véd ikke, hvad TM kan her, men Synchronize! X Plus/Pro kan sagtens
gøre det...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 15-11-08 20:49

Thomas von Hassel wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
>>>>> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
>>>>> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
>>>>> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
>>>>>
>>>>> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
>>>>> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
>>>>> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
>>>>> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
>>>> Time Machine, bl.a. ...
>>> Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
>>> 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
>>> konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.
>> Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver inkrementel
>> backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.
>
> Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> den.

Korrekt forstået Thomas. - Udover, at rsync motoren kan det, så kan også
motoren i Synchronize! Pro og Plus det samme. - der er faktisk ikke ret
mange backup/sync programmer, der magter det...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 15-11-08 21:25

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>
> >>> Per Rønne wrote:
> >>>> Michael Corfitsen <michael-corfitsen@stofanet.invalid> wrote:
> >>>>
> >>>>> Da min sikkerhedskkopiering foregår manuelt, er der naturligvis en
> >>>>> risiko for, at jeg ikke får alle ændrede arkiver med. De helt store og
> >>>>> tidskrævende filer skal normalt kun kopieres én gang da det er
> >>>>> originalfilm der ikke ændres og dem har jeg - indtil nu - husket.
> >>>>>
> >>>>> Findes der et backup-program som kan se hvad der er på den modtagne HD
> >>>>> og kun overskriver de arkiver der er ændret og som i forvejen er på den
> >>>>> modtagne HD, altså ikke revl og krat fra arbejdsHDen, men kun de arkiver
> >>>>> jeg 1. gang manuelt har kopieret til sikkerhedsHDen.
> >>>> Time Machine, bl.a. ...
> >>> Nej, TM kan ikke 'se' og relatere til den enkelte fil, kun til et
> >>> 'spejl' af filen/filerne. Og det er det, der gør, at TM fx. ikke kan
> >>> konfigureres til at skelne den enkelte fil og til-/fravælge ved en backup.
> >> Jeg kan ganske simpelt ikke se at du har ret. Også TM laver inkrementel
> >> backup, og det er muligt at fravælge [grupper af] filer.
> >
> > Det han nok mener er at f.eks. rsync kan lave bit-level backup af en
> > fil. F.eks. hvis du har en fil på 300MB men du kun ændrer i noget af den
> > så vil den lave en backup af _ændringerne_ i filen og ikke hele filen.
> > TimeMachine tager rigtignok backup af hele filen blot der er ændret i
> > den.
>
> Korrekt forstået Thomas. - Udover, at rsync motoren kan det, så kan også
> motoren i Synchronize! Pro og Plus det samme. - der er faktisk ikke ret
> mange backup/sync programmer, der magter det...

Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
være løgn ...

/thomas

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 05:01

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
> til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
> være løgn ...

Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.

Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
maskiner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 10:16

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
> > til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
> > være løgn ...
>
> Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
> tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.

Ditto.

> Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
> maskiner.

Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?

Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 12:20

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
> > > til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
> > > være løgn ...
> >
> > Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
> > tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.
>
> Ditto.
>
> > Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
> > maskiner.
>
> Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
> liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?

Synch Pro giver i forhold til Synch Plus blot muligheden for at lave
bootbare back-ups på DVDere.

Du kan bruge det hvis du bruger en MacBook 'ud af huset', samtidig med
at du som regel har en MacMini som server, der altid er tændt. Så kan
man sikre sig altid at have adgang til sine dokumenter - og til at de
regelmæssigt bliver synkroniserede.

Det samme burde man kunne opnå ved at genne sine ting på iDisk; mine
erfaringer er dog her blandede. Der er tit synkroniseringsproblemer
mellem den lokale iDisk og den der ligger i MobileMe ;-(.

Ditto med en del andre ting. MobileMe er tydeligvis ikke et »modent«
produkt - og jeg har googlet mig frem til at dert var MS' Echange Server
heller ikke de første mange år.

> Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 13:51

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Du kan bruge det hvis du bruger en MacBook 'ud af huset', samtidig med
> at du som regel har en MacMini som server, der altid er tændt. Så kan
> man sikre sig altid at have adgang til sine dokumenter - og til at de
> regelmæssigt bliver synkroniserede.

Og det er også særligt anvendeligt til diverse artikler man løbende
arbejder på, i marken? Og så Synkronisere man lige ved hjælp af
Synchronize derhjemme?

Går det begge veje, således at skriver jeg i stedet på kopien derhjemme
så synkroniseres det med maskinen i marken? Jeg går ud fra det kræver at
filen er lukket på den maskine der skal synkroniseres, hvilket jeg tit
glemmer.

Er der nogen risici forbundet med den praksis vha. Synchronize?

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 15:40

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Du kan bruge det hvis du bruger en MacBook 'ud af huset', samtidig med
> > at du som regel har en MacMini som server, der altid er tændt. Så kan
> > man sikre sig altid at have adgang til sine dokumenter - og til at de
> > regelmæssigt bliver synkroniserede.
>
> Og det er også særligt anvendeligt til diverse artikler man løbende
> arbejder på, i marken? Og så Synkronisere man lige ved hjælp af
> Synchronize derhjemme?
>
> Går det begge veje, således at skriver jeg i stedet på kopien derhjemme
> så synkroniseres det med maskinen i marken? Jeg går ud fra det kræver at
> filen er lukket på den maskine der skal synkroniseres, hvilket jeg tit
> glemmer.

Synch kan såvel lave backup som synkronisere.

> Er der nogen risici forbundet med den praksis vha. Synchronize?

Det er svært at synkronisere korrekt, hvis filen er blevet ændret på
begge maskiner, siden sidste sync.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 17:59

Flemming Rubini wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>> Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
>>> til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
>>> være løgn ...
>> Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
>> tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.
>
> Ditto.
>
>> Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
>> maskiner.
>
> Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
> liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?
>
> Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.

Hvis du ikke har brug for at lave en bootable backup, så kan du nøjes
med Synchronize! X Plus.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 16-11-08 18:22

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Flemming Rubini wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
> >>> til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
> >>> være løgn ...
> >> Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
> >> tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.
> >
> > Ditto.
> >
> >> Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
> >> maskiner.
> >
> > Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
> > liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?
> >
> > Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.
>
> Hvis du ikke har brug for at lave en bootable backup, så kan du nøjes
> med Synchronize! X Plus.

Tak for præciseringen. Jeg var lidt i tvivl om den præcise betegnelse,
der er jo sikkert andre synchronize programmer.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~

Dato : 16-11-08 19:35

Flemming Rubini wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Flemming Rubini wrote:
>>> Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
>>> liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?
>>>
>>> Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.
>> Hvis du ikke har brug for at lave en bootable backup, så kan du nøjes
>> med Synchronize! X Plus.
>
> Tak for præciseringen. Jeg var lidt i tvivl om den præcise betegnelse,
> der er jo sikkert andre synchronize programmer.

Du kan hente både PDF manualer og demoer af begge programmer her -
http://qdea.com/downloads1.html

Demoerne er lidt begrænsede i funktionalitet, men giver et godt indtryk
af, hvad de kan/ikke kan.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (16-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 16-11-08 19:15

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Flemming Rubini wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> Vi bruger Sync. Pro over det hele .. med mindre der skal "rigtig" backup
> >>> til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC for det at det skal
> >>> være løgn ...
> >> Jeg bruger TM til mine mac'er, og Retrospect til backup af /Users [og
> >> tilsvarende under Windows] til ugentlig backup på en NAS.
> >
> > Ditto.
> >
> >> Og Syncrhonize til synkronisering af ~/Documents mellem forskellige
> >> maskiner.
> >
> > Jeg har så bare de filer der bruges på flere maskiner (som regel kun to)
> > liggende på den ene af dem. Vil jeg have gavn af at bruge Sych Pro?
> >
> > Jeg bruger Retrospect Backup Server til det blandende.
>
> Hvis du ikke har brug for at lave en bootable backup, så kan du nøjes
> med Synchronize! X Plus.

Men nu har han altså allerede købt Retrospect ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 19:26

On 2008-11-15 21:24:31 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> med mindre der skal "rigtig" backup
> til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC

føj... altså ikke det med PC'en.

Retrospect er billigt men ikke godt.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

Thomas von Hassel (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 23-11-08 19:52

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2008-11-15 21:24:31 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > med mindre der skal "rigtig" backup
> > til ... så er det faktisk Retrospect Server .. på PC
>
> føj... altså ikke det med PC'en.
>
> Retrospect er billigt men ikke godt.

synes det virker fint til "mindre" installationer .. f.eks. 1-2 servere
+ et antal arbejdsstationer. Især synes jeg at Retrospects proactive
backup af klienter, især mobile klienter er fin.

/thomas

Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~

Dato : 23-11-08 21:56

On 2008-11-23 19:52:10 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> synes det virker fint til "mindre" installationer .. f.eks. 1-2 servere
> + et antal arbejdsstationer. Især synes jeg at Retrospects proactive
> backup af klienter, især mobile klienter er fin.

Syns det er noget bæ de steder vi bruger det.

Det er rimeligt umuligt at sætte en schedule op der kan håndtere såvel
klient backup som serverbackup på samme tid. Især mht bånd rotationen
og dermed flere backupset bliver det noget fims. Som admin får jeg spat
af, at at man skal ikke kan ændre på noget mens klientbakup'en er igang
eller når man fortager library operationer. Dernæst er der issuet med
at udbudet af agenter til eks databaser er yderst begrænset, og at
Retrospect ikke er god til at håndtere åbne filer. Eneste mulighed at
man lukker eks databaser ned via applescripts imens backupen forgår og
backer dem op som flader filer.

På max os x er udbudet af backup sw der kan håndtere bånd desværre
forsvindene lille, men hvis backupserveren er windows basseret kan jeg
ikke se nogen grunde til at bruge retrospect bortset fra hvis man
allerede er brændt inde med licensen. Et produkt som backupexec er der
langt mere fornuft i. Prisen er ikke væsentlig højere, og produktet
skallere langt bedre (selvom også det har sine begrænsninger), support
er bedre og der findes et hav af agenter inkl Mac OS X.

PS. det er ikke med min god vilje at der stadig laves klientbackup på
enkelte sites hos os. Klientbackup er noget bæ da man ingen jordisk
chance har for at garantere at klienterne nu rent faktisk også bliver
backet op eller følge op på det hvis de ikke backes op.
Det eneste nogenlunde sikre er at brugerne skal lære at gemme deres
filer på serveren. Det er til at administrere men desværre er der
brugere der synes det er frygtelig besværligt såvel at arbejde på
serveren eller huske at kopiere de filer op som de har arbejdet på
lokalt op når de er færdige.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

012008fr@gmail.com (18-11-2008)

Kommentar
Fra : 012008fr@gmail.com

Dato : 18-11-08 18:14

On 17 Nov., 07:27, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Henrik Münster <hen...@muenster.dk> wrote:
> > Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
> > ikke kun os, der tager ord fra dem.
>
> Engelsk har overtaget ord som 'køkkenmødding' og 'Ertebølle-kultur' fra
> dansk. 'Ombudsman' har de [og vi] nu overtaget fra - svensk Glad

.

Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her
skal stå inden ved siden af. (Når man nu ikke kan huske det rigtige
ord). Og ved du om der findes et engelsk sprog laboratorium (til Mac
evt.) på nettet? Evt. med kontrol af prosodi etc. (Jeg fik vist lige
mast ordet Mac ind Blink

)

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 04:08

<012008fr@gmail.com> wrote:

> On 17 Nov., 07:27, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Henrik Münster <hen...@muenster.dk> wrote:
> > > Bemærk, hvordan det danske ord "ombudsmand" bruges på engelsk. Det er
> > > ikke kun os, der tager ord fra dem.
> >
> > Engelsk har overtaget ord som 'køkkenmødding' og 'Ertebølle-kultur' fra
> > dansk. 'Ombudsman' har de [og vi] nu overtaget fra - svensk Glad

.
>
> Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims?

Åh, 'dim'! 'Gadget' ...

> Som i denne dims her skal stå inden ved siden af. (Når man nu ikke kan
> huske det rigtige ord). Og ved du om der findes et engelsk sprog
> laboratorium (til Mac evt.) på nettet?

Et sproglaboratorium vil for mig altid være forbundet med Engelsk
Institut ved Københavns Universitet - et klasseværelse opdelt i båse, og
med vistnok en kassettebåndoptager og et par headsets til hver boks.

Elendig pædagogik; jeg tror ikke at det er flyttet med over i
edb-alderen.

> Evt. med kontrol af prosodi etc. (Jeg fik vist lige mast ordet Mac ind Blink

> )

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 10:46

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims?
>
> Åh, 'dim'! 'Gadget' ...

Gyldensdals Røde på nettet sagde: thingummy og
thingamabob hvilkt jeg aldrig har hørt.
Gadget er til mekaniske ting. Men, hvis du nu har en brevordner i hånden
og ikke kan huske navnet?

"Dim" er det i en ny slangordbog?

> > Som i denne dims her skal stå inden ved siden af. (Når man nu ikke kan
> > huske det rigtige ord). Og ved du om der findes et engelsk sprog
> > laboratorium (til Mac evt.) på nettet?
>
> Et sproglaboratorium vil for mig altid være forbundet med Engelsk
> Institut ved Københavns Universitet - et klasseværelse opdelt i båse, og
> med vistnok en kassettebåndoptager og et par headsets til hver boks.
>
> Elendig pædagogik; jeg tror ikke at det er flyttet med over i
> edb-alderen.
>
> > Evt. med kontrol af prosodi etc. (Jeg fik vist lige mast ordet Mac ind Blink

> > )

Jeg arbejdede lidt med kinesisik og japansk vha. af kassettebånd, og
fandt nogle gode fonetiske øvelser på Internet. Det er mere i den
boldgade jeg tænker på. Så man kan træne prosodi.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 13:57

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims?
> >
> > Åh, 'dim'! 'Gadget' ...
>
> Gyldensdals Røde på nettet sagde: thingummy og
> thingamabob hvilkt jeg aldrig har hørt.
> Gadget er til mekaniske ting.

Er 'dims' da ikke det?

> Men, hvis du nu har en brevordner i hånden og ikke kan huske navnet?

Brevordner - er det en A4-mappe?

> "Dim" er det i en ny slangordbog?

Tastaturet får ikke altid alle tastaturtryk med ;-(.

> > > Som i denne dims her skal stå inden ved siden af. (Når man nu ikke kan
> > > huske det rigtige ord). Og ved du om der findes et engelsk sprog
> > > laboratorium (til Mac evt.) på nettet?
> >
> > Et sproglaboratorium vil for mig altid være forbundet med Engelsk
> > Institut ved Københavns Universitet - et klasseværelse opdelt i båse, og
> > med vistnok en kassettebåndoptager og et par headsets til hver boks.
> >
> > Elendig pædagogik; jeg tror ikke at det er flyttet med over i
> > edb-alderen.
> >
> > > Evt. med kontrol af prosodi etc. (Jeg fik vist lige mast ordet Mac ind Blink

> > > )
>
> Jeg arbejdede lidt med kinesisik og japansk vha. af kassettebånd, og
> fandt nogle gode fonetiske øvelser på Internet. Det er mere i den
> boldgade jeg tænker på. Så man kan træne prosodi.

Jeg fik intet ud af sproglaboratoriet. Der var kun to udgaver af
teksterne: en meget dyb mandsstemme, og en meget lys kvindestemme. Det
var ganske simpelt umuligt for mig at efterabe nogen af dem ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 19-11-08 14:05

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Brevordner - er det en A4-mappe?

<http://www.mercateo.com/kw/briefordner/briefordner.html>

/thomas

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 14:08

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Men, hvis du nu har en brevordner i hånden og ikke kan huske navnet?
>
> Brevordner - er det en A4-mappe?

Ja. Nogen kalder det et ringbind, men hvis der er to ringe og de kan
åbnes med en vippedims, så er det en brevordner.

Jeg prøver lige at give et praj om en god sprogstrategi, så vedkommende
ikke næste gang siger "please move my maps to the ... "
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 14:57

Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Men, hvis du nu har en brevordner i hånden og ikke kan huske navnet?
> >
> > Brevordner - er det en A4-mappe?
>
> Ja. Nogen kalder det et ringbind, men hvis der er to ringe og de kan
> åbnes med en vippedims, så er det en brevordner.

Og da kun en ring ville være en absurditet, så er dem jeg foretrækker,
med fire ringe så papiret ikke ødelægges, ikke en brevordner?

> Jeg prøver lige at give et praj om en god sprogstrategi, så vedkommende
> ikke næste gang siger "please move my maps to the ... "

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 14:59

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Og da kun en ring ville være en absurditet, så er dem jeg foretrækker,
> med fire ringe så papiret ikke ødelægges, ikke en brevordner?

Nej, det er et ringbind.

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : ThorbjÃ¸rn Ravn Ande~

Dato : 19-11-08 09:15

012008fr@gmail.com skrev:

> Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her

Gadget (men det er sÃ¥dan lidt en James Bond ting)?

Object/Thing?

--
ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 10:46

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> 012008fr@gmail.com skrev:
>
> > Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her
>
> Gadget (men det er sådan lidt en James Bond ting)?
>
> Object/Thing?

Tak!

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : Erik Richard SÃ¸rens~

Dato : 19-11-08 14:20

ThorbjÃ¸rn Ravn Andersen wrote:
> 012008fr@gmail.com skrev:
>
>> Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her
>
> Gadget (men det er sÃ¥dan lidt en James Bond ting)?
>
> Object/Thing?

Eller iflg. den ordbog jeg lige kunne finde...

dims (en -er) gadget, thingummy, widget.

mvh. Erik Rcihard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard SÃ¸rensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Per Rønne (19-11-2008)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-11-08 14:57

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 15:10

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > > 012008fr@gmail.com skrev:
> > >
> > >> Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her
> > >
> > > Gadget (men det er sådan lidt en James Bond ting)?
> > >
> > > Object/Thing?
> >
> > Eller iflg. den ordbog jeg lige kunne finde...
> >
> > dims (en -er) gadget, thingummy, widget.
>
> Men 'widget' er vel i dag i mac-sammenhæng ubrugeligt!

Nu er jeg selv kommet til en konklusion hvad jeg gør fremover:

widget, for et lille stykke udstyr

og har tingen et godt funktionelt design så gadget (James Bond)

men som sprogstrategi til dem som vil lære mange sprog: thing (spontant
talt engelsk).

(Og PRs spørgsmål er egentlig sjovt i denne sammenhæng, for selvfølgelig
går man i sprogkrampe, når man heller ikke på dansk kender det rigtige
ord for en "mappe".)

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

Kommentar
Fra : Flemming Rubini

Dato : 19-11-08 14:58

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > 012008fr@gmail.com skrev:
> >
> >> Ved du hvilket ord man bruger for at sige dims? Som i denne dims her
> >
> > Gadget (men det er sådan lidt en James Bond ting)?
> >
> > Object/Thing?
>
> Eller iflg. den ordbog jeg lige kunne finde...
>
> dims (en -er) gadget, thingummy, widget.

Tak, men jeg tror TRA gav et generisk anvendeligt bud allerede.

I følge Longman Dictionary of Contemporary English:
spoken phrases # 30 light bulb thing/handle thing/switch thing etc. -
used when you do not know the correct name for something:

"Is that it - that handle thing under the shelf?"

--
Venlig hilsen
Flemming Rubini

N/A (19-11-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 19-11-08 09:15

Thomas Bjorn Anderse~ (23-11-2008)

Kommentar
Fra : Thomas Bjorn Anderse~

Dato : 23-11-08 19:38

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> writes:

> On 2008-11-19 20:04:57 +0100, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
>
>> TM er et selvstændigt program, der er koblet til systemet, og systemet
>> fungerer ganske udmærket uden TM!
>
> Timemachine fungere ikke uden fsevents, fsevents er dybt integreret i kernen.

Fsevents fungerer fint uden Timemachine. Timemachine er ikke
nødvendigt for at Mac OS X fungerer.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH