/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
McCain vs. Obama ideologisk set
Fra : Allan Buch Nielsen


Dato : 06-11-08 15:50

Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem McCain og
Obama?

På forhånd tak



 
 
Peter Nicolaysen (06-11-2008)
Kommentar
Fra : Peter Nicolaysen


Dato : 06-11-08 16:16

"Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem McCain og Obama?
>
> På forhånd tak
McCain/Lille Offentlig Sektor
Obama/Stor Offentlig Sektor

bla.

/Pnic
--
Peter Nicolaysen - Reg: 9266 Kontonummer: 8967125572
Menneskerettighedskonvention "Stk. 1. Enhver har ret til ytringsfrihed.
Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller
meddele oplysninger eller tanker uden indblanding fra offentlig myndighed.


Allan Buch Nielsen (06-11-2008)
Kommentar
Fra : Allan Buch Nielsen


Dato : 06-11-08 16:23

Tak.

Men er der ikke flere forskelle?

"Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem McCain
>> og Obama?
>>
>> På forhånd tak
> McCain/Lille Offentlig Sektor
> Obama/Stor Offentlig Sektor
>
> bla.
>
> /Pnic
> --
> Peter Nicolaysen - Reg: 9266 Kontonummer: 8967125572
> Menneskerettighedskonvention "Stk. 1. Enhver har ret til ytringsfrihed.
> Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller
> meddele oplysninger eller tanker uden indblanding fra offentlig myndighed.



Kristian Risager Lar~ (07-11-2008)
Kommentar
Fra : Kristian Risager Lar~


Dato : 07-11-08 01:09

Jo, der er bestemt flere forskelle.

Se fx http://obama-mccain.info/

--
Kristian Risager Larsen
http://kezze.dk

TBC (07-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 07-11-08 01:55

"Kristian Risager Larsen" <nospam@localhost.kezze.dk> skrev i meddelelsen
news:49137b95$0$11590$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Jo, der er bestemt flere forskelle.
>
> Se fx http://obama-mccain.info/

God side!
Gid jeg havde set den før jeg greb keyboarded. Så kunne jeg havde sparet en
del tasten

TBC


TBC (07-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 07-11-08 01:53

"Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Tak.
>
> Men er der ikke flere forskelle?

Jeg forsøger nedenstående at fremføre dem lidt i nogle karikeringer af deres
indbyrders indstillinger, for ikke at gå alt for meget i detaljer

Den største set med både Amerikanske og Danske briller er nok den Peter
allerede har nævnt:

McCain: Vi skal have en lille Offentlig Sektor ("minimalstat")
Obama: Vi skal have en ansvarlig offentlig Sektor

Det inkluderer så f.eks:

McCain: Privat sundhedsforsikring (skattefradrag og yderligere
privatiseringer)
Obama: Sundhedsforsikring for alle (ind til videre i det mindste for alle
børn, sygesikringen til dem skal betales af det offentlige)

McCain: Bush's skatelettelser (som primært er de rige til fordel) består!
Obama: Bush's skatelettelser (som primært er de rige til fordel) trækkes
tilbage, og erstattes af en skatteprofil der i stedet giver lavt- og
mellemlønnede skattelettelser, men som i forhold til Bush's skattepolitik
bliver dyrere for de rigere og større erhversdrivende (jævnfør "Joe the
Plummer" spinnet der blev ført i valgkampen)

McCain: Mener at USA skal satse på grøn energi (grundet økonomi og
uafhængighed af mellemøsten), men ikke politisk skal gå i front på
verdensscenen som forbillede hvis ikke andre (som kina og indien) ikke
gør/forpligter sig til de samme ting.
Obama: Mener at USA skal satse på grøn energi (grundet økonomi og
uafhængighed af mellemøsten), og også gå politisk i front på verdensscenen
som forbillede uanset hvad andre (som kina og indien) gør/forpligter sig til
eller ej.

_________

Der ud over er der de typiske amerikanske sager:

McCain: Politisk (ikke nødvendigvis personlig) abortmodstander.
Obama: Frihed til abort.

McCain: Ingen begrænsninger i ejendomsretten til skydevåben
Obama: Retten til at eje skydevåben bør begrænses (f.eks kraftige
automatvåben)

McCain: Homo ægteskaber: Nej, et ægteskab er imellem en mand og en kvinde.
Obama: Homo ægteskaber? ...Whatever, lad da homoerne om det, selv om det da
rigtigt nok er noget andet end et traditionelt og potentielt fugtbart
ægteskab mellem en mand og en kvinde.

McCain: Brugen af dødsstraf bør udvides og appelretten indskrænkes.
Obama: Nej det bør den bestemt ikke i et ansvarlig retssamfund. Men jeg er
ikke imod at have dødsstraf.

McCain: Vi skal satste hårdt på både Irak og Afghanistan, som begge var
berettigede krige fra start.
Obama: Irak krigen var fra start en forkert og "dum krig", vi skal satse
hård på Afghanistan som også fra start var den berretigede krig, og så
begynde at trække os ud af Irak.

McCain: Irans atomprogram bør bremses - Det skal være med hårdere sanktioner
og militær intervension kan slet ikke udelukkes. Ingen diplomatiske
forhandlinger på politisk topniveau.
Obama: Irans atomprogram bør bremses - Ikke nødvendigvis med hårdere
sanktioner, men snarere med satsning på diplomatiske forhandlinger på
politisk topniveau. Kun modvilligt militær intervension hvis alt andet slår
fejl.

__________

Der er altså også ting de er enige om (evt blot uenige i detaljerne)

- Begge mener at USA generel skal satste mere på et større og mere
ligeværdigt samarbejde med andre, især de vestligtsindede demokratier og
allierede, og ikke i samme grad efterligne Bush administrationens
Unilaterale tendenser. McCain gik ligefrem aktivt ind for en af andre
allerede fremsat tanke om en liga af demokratier der sammen kunne
sanktionere og gribe ind i konflikter i verdenen, og samtidig kunne styrke
demokratiernes magt og stemme i FN. Obama har ikke på det område endnu ikke
været aktiv fortaler som McCain, men er ok med ideen.

- Begge er imod Dick Cheney's "tortur regime"/"Enhanced Interrogation
Techniques", og mener at USA bør sætte en bedre standard og et bedre
eksempel end den nuværende administration. McCain har endog (sammen med en
håndfuld andre senatorer fra begge partier) imod sit eget parti's øverste
administration stået bag "The Detainee Treatment Act of 2005" (også kendt
som "the McCain amendment") som forbyder inhuman behandling af fanger,
inklsiv fangerne i Guantanamo Bay, og gav dem større juridiske rettigheder
end de i forvejen havde. Der er dog ingen af dem der har taget skridt imod
at ville nedlægge Guantanamo basen.

- USA skal satste på grøn teknologi (økonomisk og politisk gevinst/større
olieuafhængighed)
- USA skal have dødsstraf
- USA bør sende flere soldater til Afghanistan
- Irans atomprogram skal bremses.

TBC














Ivannof (08-11-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 08-11-08 17:12


"Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i en meddelelse
news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tak.
>
> Men er der ikke flere forskelle?
>
> "Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem McCain
>>> og Obama?
>>>
>>> På forhånd tak
>> McCain/Lille Offentlig Sektor
>> Obama/Stor Offentlig Sektor
>>
Jeg ved ikke lige om man kan regne med det. Det var demokratike Clinton, der
fik budgetunderskuddet ned og i de sidste 8 år har Bush lavet så stort et
underskud at det blev til en finanskrise. Det lyder omvendt!

Hilsen Ivan



TBC (08-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 08-11-08 18:29

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4915ba07$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i en meddelelse
> news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Tak.
>>
>> Men er der ikke flere forskelle?
>>
>> "Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem
>>>> McCain og Obama?
>>>>
>>>> På forhånd tak
>>> McCain/Lille Offentlig Sektor
>>> Obama/Stor Offentlig Sektor
>>>
> Jeg ved ikke lige om man kan regne med det. Det var demokratike Clinton,
> der fik budgetunderskuddet ned og i de sidste 8 år har Bush lavet så stort
> et underskud at det blev til en finanskrise. Det lyder omvendt!

En anden ting der umiddelbart lyder omvendt, er at aktierne statistisk har
haft den største tendens til at stige mest i perioder med demokratisk (vs
republikansk) ledelse.

http://www.penge.dk/cm/1.3095

TBC


Martin Larsen (08-11-2008)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 08-11-08 19:58

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:JOidnYPqTfnsUYjUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4915ba07$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Tak.
>>>
>>> Men er der ikke flere forskelle?
>>>
>>> "Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem
>>>>> McCain og Obama?
>>>>>
>>>>> På forhånd tak
>>>> McCain/Lille Offentlig Sektor
>>>> Obama/Stor Offentlig Sektor
>>>>
>> Jeg ved ikke lige om man kan regne med det. Det var demokratike Clinton,
>> der fik budgetunderskuddet ned og i de sidste 8 år har Bush lavet så
>> stort et underskud at det blev til en finanskrise. Det lyder omvendt!
>
> En anden ting der umiddelbart lyder omvendt, er at aktierne statistisk har
> haft den største tendens til at stige mest i perioder med demokratisk (vs
> republikansk) ledelse.
>
> http://www.penge.dk/cm/1.3095
>

Det vigtige at lægge mærke til er i artiklen:

"I gennemsnit er Dow Jones-indekset, der opgør udviklingen i de største
amerikanske aktier, steget med 4,2 procent, når der er blevet valgt en
republikansk præsident. Til sammenligning er indekset faldet med 0,9
procent, når en demokrat er blevet valgt til præsident.
Imidlertid tegner der sig et noget anderledes billede, hvis man vælger at
kigge på udviklingen i de amerikanske aktier på lidt længere sigt...
Man skal dog ikke lægge for meget i, hvordan aktierne opfører sig på lidt
længere sigt."

Mvh
Martin


TBC (09-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 09-11-08 11:54

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4915e132$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

>> http://www.penge.dk/cm/1.3095
>>
>
> Det vigtige at lægge mærke til er i artiklen:
>
> "I gennemsnit er Dow Jones-indekset, der opgør udviklingen i de største
> amerikanske aktier, steget med 4,2 procent, når der er blevet valgt en
> republikansk præsident. Til sammenligning er indekset faldet med 0,9
> procent, når en demokrat er blevet valgt til præsident.
> Imidlertid tegner der sig et noget anderledes billede, hvis man vælger at
> kigge på udviklingen i de amerikanske aktier på lidt længere sigt...
> Man skal dog ikke lægge for meget i, hvordan aktierne opfører sig på lidt
> længere sigt."

Og hvorfor mener du at man kun skal se på en bestemt side af sagen, og kun
det korte sigt dermed er "det vigtige", da det er jo udelukkende er et
vidnespyrd om psykologien hos investorerne, og ikke noget vidnespyrd om
udviklingen på det finansielle marked, eller i økonomien i en given
administrations periode. Man kan da ikke bare pille nogle aspekter ud af
virkeligheden fordi det ikke lige paser til ens politiske holdninger og
meninger. Det er da for forvanskende ringe! Sagen er at hvis man skulle
påstå at en demokratisk præsident generelt skulle være værre for økonimien
end en republikansk, så har man i et holistisk perspektiv overhovedet ikke
noget at have det i, uanset om man kigger på aktier eller betalingsbalance.
Aktuelt er det endog ligefrem overdrevet sagt næsten et fallitbo der
overdrages, hvor det ellers skulle have været så godt, i forhold til en mere
snæver forudindtaget politisk fordom om hvilken politisk orientering der
skulle være god for økonomien. Det samme gjorde sig gældende med Reagan der
er gået over i historien som en af de største republikanske helte i nyere
tid, men som også efterlod et underskud. ....Men selv dette er jo ikke
ensbetydende med at det så skulle være regel for eller gælde alle fortidige
eller fremtidige republikanere, vel?

Skulle jeg selv pille noget ud af artiklen jeg mener er vigtigt at pege på
som noget der har vægt, ville det være selve *begrundelsen* for det du
fremhæver med at "Man skal dog ikke lægge for meget i, hvordan aktierne
opfører sig på lidt længere sigt", og begrundelsen for dette er: "Dertil er
der for mange andre faktorer end præsidenten, der påvirker markedet".
....Seneste helt aktuelle eksempel derpå er en for slap ført-, eller forkert
prioiteret politik med manglende regulering af et overmodigt og i sagens
natur altid gevinstsøgende finansmarked. Et andet eksempel kunne være krig.
En præsident har så i øvrigt størst indflydelse på sidsnævnte.

TBC


Martin Larsen (09-11-2008)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 09-11-08 13:16

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:OuqdnZUiaq_zXIvUnZ2dnUVZ8q_inZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4915e132$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> http://www.penge.dk/cm/1.3095
>>>
>>
>> Det vigtige at lægge mærke til er i artiklen:
>>
>> "I gennemsnit er Dow Jones-indekset, der opgør udviklingen i de største
>> amerikanske aktier, steget med 4,2 procent, når der er blevet valgt en
>> republikansk præsident. Til sammenligning er indekset faldet med 0,9
>> procent, når en demokrat er blevet valgt til præsident.
>> Imidlertid tegner der sig et noget anderledes billede, hvis man vælger at
>> kigge på udviklingen i de amerikanske aktier på lidt længere sigt...
>> Man skal dog ikke lægge for meget i, hvordan aktierne opfører sig på lidt
>> længere sigt."
>
> Og hvorfor mener du at man kun skal se på en bestemt side af sagen, og kun
> det korte sigt dermed er "det vigtige", da det er jo udelukkende er et
> vidnespyrd om psykologien hos investorerne, og ikke noget vidnespyrd om
> udviklingen på det finansielle marked, eller i økonomien i en given
> administrations periode. Man kan da ikke bare pille nogle aspekter ud af
> virkeligheden fordi det ikke lige paser til ens politiske holdninger og
> meninger.

Det fremgår at jeg citerer.

Kunjunktursvingninger af længere varighed er fænomener ved (verdens)markedet
som politik har mindre indflydelse på.

Mvh
Martin


TBC (09-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 09-11-08 14:03

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4916d48c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...

> Kunjunktursvingninger af længere varighed er fænomener ved
> (verdens)markedet som politik har mindre indflydelse på.

Det er vi så helt enige om.

TBC


Ivannof (09-11-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 09-11-08 12:15


"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4915e132$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
> news:JOidnYPqTfnsUYjUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4915ba07$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Tak.
>>>>
>>>> Men er der ikke flere forskelle?
>>>>
>>>> "Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem
>>>>>> McCain og Obama?
>>>>>>
>>>>>> På forhånd tak
>>>>> McCain/Lille Offentlig Sektor
>>>>> Obama/Stor Offentlig Sektor
>>>>>
>>> Jeg ved ikke lige om man kan regne med det. Det var demokratike Clinton,
>>> der fik budgetunderskuddet ned og i de sidste 8 år har Bush lavet så
>>> stort et underskud at det blev til en finanskrise. Det lyder omvendt!
>>
>> En anden ting der umiddelbart lyder omvendt, er at aktierne statistisk
>> har haft den største tendens til at stige mest i perioder med demokratisk
>> (vs republikansk) ledelse.
>>
>> http://www.penge.dk/cm/1.3095
>>
>
> Det vigtige at lægge mærke til er i artiklen:
>
> "I gennemsnit er Dow Jones-indekset, der opgør udviklingen i de største
> amerikanske aktier, steget med 4,2 procent, når der er blevet valgt en
> republikansk præsident. Til sammenligning er indekset faldet med 0,9
> procent, når en demokrat er blevet valgt til præsident.
> Imidlertid tegner der sig et noget anderledes billede, hvis man vælger at
> kigge på udviklingen i de amerikanske aktier på lidt længere sigt...
> Man skal dog ikke lægge for meget i, hvordan aktierne opfører sig på lidt
> længere sigt."
>
> Mvh
> Martin
>
Det interessante kan da kun være hvor indexet har bevæget sig hen under HELE
præsidentperioden. Det er da måden at se om den førte politik var god!

Hilsen Ivan



TBC (09-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 09-11-08 12:52

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4916c5fd$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

> Det interessante kan da kun være hvor indexet har bevæget sig hen under
> HELE præsidentperioden. Det er da måden at se om den førte politik var
> god!

Martin vælger med sine politiske briller at se, og finde det interessant
hvordan investorerne meget kortsiget og rent psykologisk reagerer på
forholdet meget lig ham selv, da det passer med hans politiske overbevisning
og verdenssyn. Hvis man ikke er meget objektiv indstillet til tingene er det
en helt normal psykologisk reaktion at det der ikke stemmer overens med ens
opfattelser frasorteres, og i kognitionen måske endog helt afvises og
kasseres da det ikke passer godt ind i det indre billede af virkeligheden
man i forvejen har.

Jeg nærmer mig selv nok mere dit synspunkt, derved at jeg mener at
udviklingen i hele perioden kan sladre lidt om hvor vidt det er gået fint og
problemfrit nok, eller om noget er gået direkte galt i perioden. Og igennem
historien er det såmænd gået fint nok for både rapuplikanere, og af
statestikken især demokraternes perioder. Men jeg vil fortsat mene at det
væsentligste er at der er "mange andre faktorer end præsidenten, der
påvirker markedet". Det jeg mener man kan bruge oplysningerne til er at
afvise tanken om at demokraternes politik i forhold til republikanernes
historisk eller statistisk skulle være dårlig for den økonomien, som er det
er det psykologiske skræmmebillede der hos mange, især til højre, nærmest
helt mytisk består, og i øvrigt kortsigtet, men også kun kortsigtet,
afspejler sig i investorernes reaktioner.

Jeg vil mene at det er både nemmere og mere reelt at se på den enkelte
administrations periode, uanfægtet hvilket politisk tilhørsforhold den har
haft, og så se på resultaterne af perioden ihht den politik der er blevet
før. F.eks er det ikke skjult for øjet at finansmarkedet har fået frie
tøljer til overmodighed, eller at krige og samtidige skattelettelser koster
penge på statsbudgetet, og at begge dele nu har sine tydelige økonomiske
konsekvenser.

TBC


Ivannof (09-11-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 09-11-08 12:17


"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:JOidnYPqTfnsUYjUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4915ba07$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49130bdb$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Tak.
>>>
>>> Men er der ikke flere forskelle?
>>>
>>> "Peter Nicolaysen" <pnic@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49130a13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Allan Buch Nielsen" <catus@catus-dk.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4913043a$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Er der nogen der kan nævne mig nogle ideologiske forskelle mellem
>>>>> McCain og Obama?
>>>>>
>>>>> På forhånd tak
>>>> McCain/Lille Offentlig Sektor
>>>> Obama/Stor Offentlig Sektor
>>>>
>> Jeg ved ikke lige om man kan regne med det. Det var demokratike Clinton,
>> der fik budgetunderskuddet ned og i de sidste 8 år har Bush lavet så
>> stort et underskud at det blev til en finanskrise. Det lyder omvendt!
>
> En anden ting der umiddelbart lyder omvendt, er at aktierne statistisk har
> haft den største tendens til at stige mest i perioder med demokratisk (vs
> republikansk) ledelse.
>
> http://www.penge.dk/cm/1.3095
>
> TBC
Ja, og huspriser her steg først da Schlüter slap roret og Nyrop kom til.
Paradokser er der nok af!

Hilsen Ivan



TBC (09-11-2008)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 09-11-08 13:03

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4916c65e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

> Paradokser er der nok af!

Det gode spørgsmål er hvorfor det "lyder omvendt" og opfattes som "et
paradoks", når der ikke er basis i virkelighed eller statestikker for at
konkludere at det skulle være tilfældet.

Mon ikke vi igen er der hvor "mange andre faktorer påvirker markedet"?,
.....især i et land som Danmark, hvor forskellen på den førte ansvarlige
økonomiske politik oftest er marginal og symbolsk afhængigt af hvem der er
ved magten. F.eks vil jeg ikke give Fogh regeringen skylden for at aktierne
falder helt ekstremt for tiden, lige som jeg heller ikke giver den æren for
at jeg tidligere har tjent stygt på dem.


Ivannof (09-11-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 09-11-08 16:22


"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:iN-dnYr-G_L5TIvUnZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4916c65e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Paradokser er der nok af!
>
> Det gode spørgsmål er hvorfor det "lyder omvendt" og opfattes som "et
> paradoks", når der ikke er basis i virkelighed eller statestikker for at
> konkludere at det skulle være tilfældet.
>
Jamen der ER jo virkelighed og statestikker på hvordan en regering har
klaret sig i deres embedsperiode.

Hvis en regering har overtaget et fallitbo eller en regenereret økonomi man
kan plyndre, så kan det gøre en forskel. Men hvis det går godt under Nyrop i
90'erne, så har han ikke opført sig på en måde, så han har sat det overstyr.
Han er måske endda årsagen til at det gik godt!

Hilsen Ivan



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste